Однажды меня фура чуть не раздавила на моём небольшом форде. Я ехала по правой полосе примерно со скоростью 60, т.к. вышла из поворота. Вдруг в зеркало заднего вида увидела нагоняющую меня фуру, которая набирала скорость после того, как ей загорелся зелёный. Фура неслась на меня, хотя левая полоса была свободной. Я быстро вспомнила правило 3 "Д" и съехала на обочину. Фура была праворульная. Подруга, которая ехала со мной хотела увидеть, кто за рулём, говорит, что молодой парень. Я ничего не видела, меня трясло, сердце выскакивало из груди. Зачем такие игры на дороге? Что он хотел продемонстрировать? Или хотел нас просто раздавить?
Если меня "пропускает" пешеход на переходе или водитель на перекрестке, которого приоритет, стою принципиально: не то, чтобы боялся подставы, просто ситуации бывают всякие, и если случится беда, то можешь оказаться виноватым, просто потому что нарушил.
Зверемана... Животнама, а пешеход например и не собирается переходить а такси ждет😂 так и стоишь?
Не надо втупливать. Пешика, который стоит на переходе и провоцирует водителей на нарушение, и того, кто такси ждёт, можно отличить. В крайнем случае, включить аварийку, выйти из машины и сделать этому дятлу внушение.
Сразу видно опыта вождения у вас нет, и вы не понимаете что он стоял камаз пропускал, который справа по главной ехал, поэтому он смотрел направо когда поехал, а не на лево, где подъехал черный ниссан, который 100% нарушил правила не уступив дорогу
Сразу видно опыта вождения у вас нет, и вы не понимаете что он стоял камаз пропускал, который справа по главной ехал, поэтому он смотрел направо когда поехал, а не на лево, где подъехал черный ниссан, который 100% нарушил правила не уступив дорогу
Сразу видно опыта вождения у вас нет, и вы не понимаете что он стоял камаз пропускал, который справа по главной ехал, поэтому он смотрел направо когда поехал, а не на лево, где подъехал черный ниссан, который 100% нарушил правила не уступив дорогу
Пропускал камаз под который в итоге поехал? У вас явные проблемы с логикой!
А ЧТО рассудит суд по этому видео?
КТО ПДД-ТО нарушил - очерёдность проезда?
В законе что-то есть насчёт того - что если пропускают - то можно ехать не в очередь?
***
В американских ПДД написано ровно обратное:
- Если вам показывают что вас пропускают - НЕ СЛУШАЙТЕ их - и СОБЛЮДАЙТЕ ПРИОРИТЕТ!
То есть - по американскому закону он сразу 2 правила нарушил - и саму очерйдность - и вот это.
Судья ему скажет: - "Ты вдобавок ещё и ЭТОГО правила не знал?
А чего тогда ты хочешь от нас"?
Вы не только не в "Америке" - но и российских ПДД ТОЖЕ не знаете.
***
А вдобавок - и НЕ ХОТИТЕ понять простое, РАБОТАЮЩЕЕ правило - которое могло бы СНЯТЬ все ваши сложнейшие проблемы.
Конечно, тем кто не умеет ездить везде кажется подстава. А то что водитель тёмного Ниссана должен уступать никого не волнует. А я всегда в этом месте выезжаю так, что бы ряд со стороны рега не смог проехать, только через встречку и жду когда справа меня пропустят. Ибо если делать как белая машина, то люди хитропопые едут и не дают мне с главной нормально повернуть.
Думаю подстава,
Я всегда стою до последнего,если приоритет не мой.
Мало ли что в мозгах у таких водителей.
Твоя дорога,так проезжай.
Там действительно ничего не докажешь.
Там НЕ НУЖНО ничего святого.
Вы просто ЕЗДИТЬ не умеете.
Не понимаете ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ПДД.
В ваших якобы Америках довольно поздно.
Не спится, пока комментарии на каком-то условном заштатном нгс не появятся?
Или Америки эти вам только снятся, тролли круглосуточные?
В ваших якобы Америках довольно поздно.
Не спится, пока комментарии на каком-то условном заштатном нгс не появятся?
Или Америки эти вам только снятся, тролли круглосуточные?
"Показываешь жертве, что, мол, проезжай, а потом бьешь. И попробуй потом докажи, что вас пропускали, вы ведь по правилам приоритета не имели."
Кроме того, что Ниссан приостановился, других признаков того, что он именно пропускает со второстепенки, как то - моргнул, рукой показал, не увидел. А остановился он, пропуская справа прямо грузаля..
Мягкотелые все стали в 90, такие "водители белых седанов" быстро в травматологии оказывались. Учитывая наличие видео очевидно, что он "начал движение не убедившись в безопасности маневра", хороший автоюрист сможет это доказать.
Вообще-то есть еще один нюанс. Синий японец еще и Камаз не пропустил, он вообще не должен был двигаться, так что белый его никак не мог ожидать на своем пути.
Больше похоже на обоюдную глупость, оба не пропустили грузовик и оба не посмотрели на других участников движения.
ЭТО НЕ ПОДСТАВА! просто водитель белого седана на главной дороге выполнял пункт ПДД "помеха с права" и ориентировался на грузовик едущий по главной дороге с права. Ну а на седан который подъехал к нему с лева, не обращал и не ожидал такой наглости и особенно тупости от водителя темного седана😁
Вот и получил урок в бок😂
Да с чего же не подстава? 100%подстава! Белый ниссан мог бы давно повернуть налево перед грузовиком, специально стоял тупил, ждал не терпеливого. И когда чёрный почти проехал, долбанул его! Мог бы тогда уже и пропустить чёрного, если бы не хотел ДТП. Я сам там также проезжал, как и чёрный, если вижу что впереди едут прямо, а справа поворачивает налево. Буду теперь на вооружении!
горожанин, а машину перед собой не видел что-ли? Если настолько плохо со зрением, что перед носом целую машину не заметил, не проще ли отказаться от вождения авто?
Не 100% подстава. Когда ты/тебя пропускают, то моргнут фарами, либо водители, установив зрительный контакт, показывают жестами «проезжай». На видео не видно, что водитель белого а/м как-то сигнализировал… возможно он просто долго «тупил», а второй это субъективно оценил.
"Он останавливается и выдерживает паузу, вероятно, показывая водителю темного Nissan Almera, что пропускает" - что за фантастические домыслы?
Он останавливается в соответствии с правилами проезда перекрёстка, как задачка на экзамене в автошколе: "в какой очерёдности должны проехать транспортные средства?"
Так вот здесь: 1 камаз, 2 белый, 3 синий.
А синий решил задачку неправильно. Белый его просто не видел, смотрел направо: камаз у него помеха справа, увидел поворотник, оценил скорость камаза, убедился, что кроме камаза справа никого нет, начал движение, и он не обязан смотреть налево. По правилам там синего не должно быть. И он мог банально не увидеть синего.
Не похоже на подставу. Белая машина увидела, что КамАЗ поворачивает и решила перед ним проскочить не глядя вперёд. На этом перекрестке это обычное дело.
Белая машина стояла и ждала приближения камаза чтобы перед ним "проскочить"? Едет камаз прямо или поворачивает - пропускать его белый обязан, так какой смысл ждать пока он приблизится? Да можно сказать что темный седан просто спас белого, тот газанул прямо под камаз.
А если обратить внимание, то видно, что чёрный, почти проехав белого, остановился, чтобы пропустить кого-то справа. Вполне может быть, что белый на такое не рассчитывал и поехал, чтоб за грузовиком успеть.
В каком месте Ниссан показал, что пропускает? Больше похоже, что на Ниссане наблюдал за Камазом, у которого преимущество, и увидев, что Камаз поворачивает, и сбросил скорость - поехал.
Обычное дело на наших дорогах. Ещё любят вылететь на бешеной скорости в поворот по главной, а у тебя обзор закрыт, например, забором и ты видишь только ближние 50-100 метров.
У животных лишь одно на уме - кого-то убить.
*
Но у вас после массовых казней убийства людей и детей на дорогах не прекратятся - а возрастут.
***
***
Потому что вы не умеете ЕЗДИТЬ.
*
Вы умеете лишь убивать.
Какая подстава???, На белом ниссане ждал когда грузовик зеленый проедет справа, потому что у него главная справа. Когда понял что грузовик едет медленно, то решил повернуть налево. Он просто смотрел направо на грузовик, а не на налево, где ехал черный ниссан.
Человек, когда он начинает движение, сидя за рулем, не может в этот момент смотреть куда-то в сторону. Он обязан смотреть впереди себя, нет ли помех движению. Если бы за рулем белого был я, и видел, что дорога мне перекрыта, то мне и в голову не пришло бы таранить того, кто ее перекрыл. Себе дороже. И те, кто тут пишет, что фура должна была ехать первой, неправ. Ее водитель выезжал на главную дорогу, и, видя белого, выполнить требования знака "Уступи дорогу". Он этого не сделал, чем и спровоцировал ДТП, а белый этим воспользовался, тут же задумал и устроил его. Небольшое время на задумку и исполнение сценария говорит о том, что здесь работал профессионал-подставщик.
Видно как Ниссан Белый пропускал, его и потом ждал момент чтоб догнать его 100процентов подстава. Если не будет уважением на дороге и есть сложные перекрестки давайте будем ждать в пробках, чтоб пропустить опасные редкие машины, и не попасть в авто подставу.
Вы видео внимательней смотрите! Он не едет когда можно спокойно проехать и начинает движение когда уже при отсутствии черной машины врезался бы в камаз. Если он не целенаправленно бил черную машину, то он тогда целенаправленно целился в камаз.)))
По коментам отчетливо видно почему у нас процветают автоподставы. Половина комментаторов даже не заметила бы автоподставы попав в подобную ситуацию. Половина потенциальные жертвы автоподставщиков.
Вы сто зациклились на приоритете? Тут де явно белый выехал на перекрёсток, когда чёрный ещё не заеончил проезд перекрёстка . Белому надо ьыло просто подождать. Виноват белый.
Министерства трангспота Канады,
Официальный справочник водителя.
На любом перекрёстке, поворачивая налево или направо, ВЫ ОБЯЗАНЫ УСТУПИТЬ.
Если вы поворачиваете налево, ВЫ ОБЯЗАНЫ ЖДАТЬ, ПОКА ВЕСЬ ВСТРЕЧНЫЙ ТРАФИК ПРОЕДЕТ МИМО ИЛИ ПОВЕРНЁТ, И ПОКА ПЕРЕЙДУТ ПЕШЕХОДЫ, если они на вашем пути, ИЛИ ПРИБЛИЖАЮТСЯ К НЕМУ.
Если вы поворачиваете направо, ВЫ ОБЯЗАНЫ ЖДАТЬ, ПОКА ПЕРЕЙДУТ ПЕШЕХОДЫ, если они на вашем пути, ИЛИ ПРИБЛИЖАЮТСЯ К НЕМУ (схема 2-20).
Вы также ОБЯЗАНЫ ПРОВЕРИТЬ ВАШИ МЁРТВЫЕ ЗОНЫ НА ВЕЛИКИ, ПРИБЛИЖАЮЩИЕСЯ СЗАДИ по велосипедной дорожке, тотуару или тропинке.
Знак "Уступи" означает, что вы должны замедлиться или встать при необходимости, и уступить траффику на перекрёстке или на пересекающей дороге (схема 2-21).
Мошенничество не за то, что таранил, а за то, что обманывал страховую по повреждениям, не ремонтировал свою бентли как положено. Возможно крылья использовал дубликаты, а платили как за оригинал.
Однажды меня фура чуть не раздавила на моём небольшом форде. Я ехала по правой полосе примерно со скоростью 60, т.к. вышла из поворота. Вдруг в зеркало заднего вида увидела нагоняющую меня фуру, которая набирала скорость после того, как ей загорелся зелёный. Фура неслась на меня, хотя левая полоса была свободной. Я быстро вспомнила правило 3 "Д" и съехала на обочину. Фура была праворульная. Подруга, которая ехала со мной хотела увидеть, кто за рулём, говорит, что молодой парень. Я ничего не видела, меня трясло, сердце выскакивало из груди. Зачем такие игры на дороге? Что он хотел продемонстрировать? Или хотел нас просто раздавить?
Если меня "пропускает" пешеход на переходе или водитель на перекрестке, которого приоритет, стою принципиально: не то, чтобы боялся подставы, просто ситуации бывают всякие, и если случится беда, то можешь оказаться виноватым, просто потому что нарушил.
100% подстава.
"И попробуй потом докажи, что вас пропускали, вы ведь по правилам приоритета не имели. "
Повезло, что есть видео!!!
Один из самых проблемных перекрестков там, на котором до сих пор нет сфетофора.
Там давно уже надо было ставить светофор!
а всего то нужно прочитать в пдд определение понятия "уступить дорогу". и становится понятно, кто прав, кто виноват.
да, на словах это доказать достаточно сложно. но с видео сложно спорить.
Тонна шпакли сразу с белого капота отлетела?
Он ждал когда камаз проедет, у камаза ж вроде преимущество было, не? А вообще движение там оживленное и давным-давно должен стоять светофор.
Конечно, тем кто не умеет ездить везде кажется подстава. А то что водитель тёмного Ниссана должен уступать никого не волнует. А я всегда в этом месте выезжаю так, что бы ряд со стороны рега не смог проехать, только через встречку и жду когда справа меня пропустят. Ибо если делать как белая машина, то люди хитропопые едут и не дают мне с главной нормально повернуть.
Интересный был совет - если рядом дорогая модель японца, воздержитесь от маневра... а если я не знаю, дорогая/редкая она или нет, что делать?
Все равно странный водитель на белом авто.
Наскребет когда-нибудь себе на хребет.
Да конечно подстава, причём наглая
Подло очень 😒
Думаю подстава,
Я всегда стою до последнего,если приоритет не мой.
Мало ли что в мозгах у таких водителей.
Твоя дорога,так проезжай.
Там действительно ничего не докажешь.
Ничего святого!
"Показываешь жертве, что, мол, проезжай, а потом бьешь. И попробуй потом докажи, что вас пропускали, вы ведь по правилам приоритета не имели."
Кроме того, что Ниссан приостановился, других признаков того, что он именно пропускает со второстепенки, как то - моргнул, рукой показал, не увидел. А остановился он, пропуская справа прямо грузаля..
Мягкотелые все стали в 90, такие "водители белых седанов" быстро в травматологии оказывались. Учитывая наличие видео очевидно, что он "начал движение не убедившись в безопасности маневра", хороший автоюрист сможет это доказать.
Подстава!
ЭТО НЕ ПОДСТАВА! просто водитель белого седана на главной дороге выполнял пункт ПДД "помеха с права" и ориентировался на грузовик едущий по главной дороге с права. Ну а на седан который подъехал к нему с лева, не обращал и не ожидал такой наглости и особенно тупости от водителя темного седана😁
Вот и получил урок в бок😂
«мощнейшими 3 и 4,5-литровыми двигателями»🤣🤣🤣
бред! нет тут подставы..
нисан ждал поворотник у камаза.. так как ему тоже нужно уступать тем кто сворачивает.
Не 100% подстава. Когда ты/тебя пропускают, то моргнут фарами, либо водители, установив зрительный контакт, показывают жестами «проезжай». На видео не видно, что водитель белого а/м как-то сигнализировал… возможно он просто долго «тупил», а второй это субъективно оценил.
Тогда действуй на опережение: бей первым!
Светофор надо, там полчаса можно простоять, если ждать, что совсем машин не будет
Заявление в полицию.
"Он останавливается и выдерживает паузу, вероятно, показывая водителю темного Nissan Almera, что пропускает" - что за фантастические домыслы?
Он останавливается в соответствии с правилами проезда перекрёстка, как задачка на экзамене в автошколе: "в какой очерёдности должны проехать транспортные средства?"
Так вот здесь: 1 камаз, 2 белый, 3 синий.
А синий решил задачку неправильно. Белый его просто не видел, смотрел направо: камаз у него помеха справа, увидел поворотник, оценил скорость камаза, убедился, что кроме камаза справа никого нет, начал движение, и он не обязан смотреть налево. По правилам там синего не должно быть. И он мог банально не увидеть синего.
Не похоже на подставу. Белая машина увидела, что КамАЗ поворачивает и решила перед ним проскочить не глядя вперёд. На этом перекрестке это обычное дело.
А если обратить внимание, то видно, что чёрный, почти проехав белого, остановился, чтобы пропустить кого-то справа. Вполне может быть, что белый на такое не рассчитывал и поехал, чтоб за грузовиком успеть.
Очевидно же что белый виноват.
В каком месте Ниссан показал, что пропускает? Больше похоже, что на Ниссане наблюдал за Камазом, у которого преимущество, и увидев, что Камаз поворачивает, и сбросил скорость - поехал.
Обычное дело на наших дорогах. Ещё любят вылететь на бешеной скорости в поворот по главной, а у тебя обзор закрыт, например, забором и ты видишь только ближние 50-100 метров.
Правильно Дмитрий! Разоблачай! Распухай!
говорит руководитель службы аварийных комиссаров «Альянс» Оксана Косицкая.
😅
когда вернут смертную казнь за автоподставы?
Не усматриваю нарушений со стороны чёрного Ниссана.
Какая подстава???, На белом ниссане ждал когда грузовик зеленый проедет справа, потому что у него главная справа. Когда понял что грузовик едет медленно, то решил повернуть налево. Он просто смотрел направо на грузовик, а не на налево, где ехал черный ниссан.
У меня нет машины но я все знаю все равно
по правилам ездите, не будет проблем
На этом дебильном перекрёстке эта частая картина. Вряд ли подстава🙈
Дурной перекрёсток там. Поставили бы сфетофор.
Этот перекрёсток часто пересекаю , там все в налую лезут со стороны ленты. Надо пропускать всех . Это не подстава. Аккуратнеи надо быть.
Человек, когда он начинает движение, сидя за рулем, не может в этот момент смотреть куда-то в сторону. Он обязан смотреть впереди себя, нет ли помех движению. Если бы за рулем белого был я, и видел, что дорога мне перекрыта, то мне и в голову не пришло бы таранить того, кто ее перекрыл. Себе дороже. И те, кто тут пишет, что фура должна была ехать первой, неправ. Ее водитель выезжал на главную дорогу, и, видя белого, выполнить требования знака "Уступи дорогу". Он этого не сделал, чем и спровоцировал ДТП, а белый этим воспользовался, тут же задумал и устроил его. Небольшое время на задумку и исполнение сценария говорит о том, что здесь работал профессионал-подставщик.
Видно как Ниссан Белый пропускал, его и потом ждал момент чтоб догнать его 100процентов подстава. Если не будет уважением на дороге и есть сложные перекрестки давайте будем ждать в пробках, чтоб пропустить опасные редкие машины, и не попасть в авто подставу.
Если он не видел стоящий перед собой автомобиль, то он не видел и камаз. Они были практически на одной линии.
Вы видео внимательней смотрите! Он не едет когда можно спокойно проехать и начинает движение когда уже при отсутствии черной машины врезался бы в камаз. Если он не целенаправленно бил черную машину, то он тогда целенаправленно целился в камаз.)))
По коментам отчетливо видно почему у нас процветают автоподставы. Половина комментаторов даже не заметила бы автоподставы попав в подобную ситуацию. Половина потенциальные жертвы автоподставщиков.
Вы сто зациклились на приоритете? Тут де явно белый выехал на перекрёсток, когда чёрный ещё не заеончил проезд перекрёстка . Белому надо ьыло просто подождать. Виноват белый.
Тут одного московского юриста посадили, который таранил всех на своем Bentley. Статья- мошенничество.