Все это от того, что ГИБДД занимается всем чем угодно , в основном сопровождение больших черных , наглухо тонированных в нарушение закона дорогущих лимузинов и совершенно не занимается безопасностью на дороге...Мое личное мнение такое, попробуйте найти в городе , да что в городе, в стране , хоть один экипаж, который стоял бы До пешеходного перехода , а не после.....о чем тут вообще говорить короче.
Тут подставы не было, Ниссан притормозил, пропустил пешехода, затем начал разгон. А чудак на хонде решил проскочить но не получилось. К тому же Ниссан не моргал фарами и не пропускал никого.
Похоже я в танке! Перед цедриком пешеход он его пропускает в это время проскакивает машина которая закрывает встречку цедрику, почему он должен был тормозить с чего????
Нет тут автоподставы - а есть торопыга желающий повернуть налево - впрочем оппонент тоже торопыга - имел (пусть и матерясь) возможность затормозить - все лучше чем терять время на ДТП...
Для водятла, едущего по-понятиям, это подстава.
Тот кто читал ПДД в такую типа подставу никогда не попадет.
А водятлов, ну ладно, пусть учат за их же деньги))
Виноват Ниссан. В зоне его видимости была Хонда (неважно, нарушила Хонда ПДД или нет), которая являлась ему помехой. Ниссан не затормозил перед помехой, а прибавил газу. Это видно по следам его покрышек и по видео. То есть Ниссан увидел перед собой помеху прямо по курсу движения в непосредственной близости и ускорился. ПДД запрещают въезд на перекресток, если на нём образовался затор. Ниссан нарушил это правило.
Не порали навести порядок на дорогах, убрать с дорог горе водителей с специально грязными номерами , без номеров, стёртые чёрное на белом номере, вставки угловые под номер. Этот явно для чего-то с умыслом не от положительных соображений!
Дима, сложно было потрудиться и разобраться в теме автоподстав? Хотя бы элементарно проанализировать статистику ДТП с участием цедриков.
Очередная статья неочем...
Ерунда какая-то... Какая подстава?! Седрик пропустил пешехода, но даже не остановился. Первая машина этим воспользовалась и прошмыгнула налево, ЦРВ-шка задумал проскочить, но не смог. А седрик всё это время просто ехал вперёд, имея преимущество. Почему он не ДДД — другой вопрос. Может чатился в телефоне или в зеркало смотрелся 0ù не знаю. Но подставы тут нет. Есть стопроцентная вина в создании аварийной ситуации водителя ЦРВ. Мог ли Седрик притормозить и избежать? Мог, но не стал. Скорее всего решил проучить хама рублём.
100% подстава. невозможно перед собой не увидеть машину которая начала движение. я бы поняла еще если бы это было бы в темноте, а у водителя черного ведра было бы - 5 и он бы контактные линзы дома забыл. А так электрический стул такому надо.
Какая подстава? Водятел видел, что не успевает и торопился куда то.
К тем кто пишет, а если бы был Крузак, Кайен и т.д., а если бы вместо цедрика летела фура, то полез бы торопыга....
Как же утомили эти неумеющие ездить и писать. Везде видят подставу. Хотя подстава это совершенно другое действие, посмотрите ютуб как случайно разбивают ноутбук у пешехода или бутылку кидают в проезжающий авто.
Смотрите внимательно, всё видно на кадрах. Никто хонду не пропускал, он сам сиганул, пытаюсь проскочить перед ниссаном.
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Имеющий преимущество участник движения стоял на месте (пропуская пешехода), поэтому тут автомобиль, повернувший налево, не мог "вынудить его изменить направление движения или скорость", так как скорость его была в это время нулевая и изменилась уже позже, чем начался маневр. Хотя гибдд наверно проще все однозначно толковать, подыгрывая подставщикам. Зато так проще.
хендай провокатор левой и правой своих сторон, пересекая главную . "Бесконтактник "). Встречку все равно надо было пропустить, а встречному не газовать..
Была у меня подобная ситуация. Тетя помигала мне фарами, я я повернул влево, а она въехала мне в бок, в заднее колесо аккуратненько)). Не переживай говорит, сейчас знакомые гаишники подъедут, быстро всё оформят, так и получилось, а машина у неё со всех сторон битая))
Ой, ну прям как почитаешь, так столько профессионалов тут. И все непременно употребляют слово "водятел". Что ты... Да и без вас понятно, что ЦРВ должен был уступить встречке. Вопрос в другом. Если бы вы находились за рулём такого Цедрика, тоже бы принципиально ускорились после того, как пропустили пешехода? Или всё-таки дали бы завершить маневр ЦРВшке, поступясь своим преимуществом, дабы не создать ДТП?
где тут подстава? чудило на паркетнике решил проскочить! посмотрите, какая у него траектория движения. Он поворачивал не по прямому углу, как это должно быть. А по самому короткому пути, с мыслью "лишь бы успеть". Успел....что касается тонированного японца. Никого не смущает, что он пропускал пешехода и по этому остановился? пешеход прошел и машина поехала. По мне так тут все по чесноку!
любые автоподставы закончатся когда человека уберут автопилоты с управления вождением машины
удивительно как ГЛУПЫ люди которые этого не понимают
люди вообще этого не понимают и Значит хотят всегда иметь штрафы и беседу с ГИБДД
и всегда подставляться
ну и подставляйтесь
Товарищи "эксперты", никакой подставы здесь не наблюдается! Водитель Nissan пропустил переходящего дорогу пешехода по "зебре" и поехал дальше. Пропускать поворачивающего на лево он не собирался и не обязан по ПДД. Тонировка могла сыграть злую шутку конечно, но пешехода же он увидел и пропустил.
Ни кто ни кого не подставлял, джип пытался проехать, имея помеху справа, за впереди ехавшим авто. И не уступил дорогу автомобилю ехавшему по встречной полосе, который пропускал пешехода. Виновность джипа очевидна. Обычный страховой случай, который покроет страховая компания водителя джипа, если он не признает вину, его оштрафуют за нарушение ПДД. Какая подстава???? Смысл подставы в том, что авто ранее ударенное, имитирует удар другим авто. При этом деньги пытаются струсить сразу, им суды не нужны.
Никакой подставы. Торопыга решил проскочить, видно же что он ускоряется. подождал бы лишних 5-10 сек и проехал спокойно. Он бы был первым на повороте и спокойно проехал. Вдарил бы на главной по тормозам, и ему бы газель влетела в зад. И что? Ну, Газель виновата была бы, конечно, что дистанцию не соблюдал, но написали бы, что подстава...
а четак тонирован и без номеров?
Все это от того, что ГИБДД занимается всем чем угодно , в основном сопровождение больших черных , наглухо тонированных в нарушение закона дорогущих лимузинов и совершенно не занимается безопасностью на дороге...Мое личное мнение такое, попробуйте найти в городе , да что в городе, в стране , хоть один экипаж, который стоял бы До пешеходного перехода , а не после.....о чем тут вообще говорить короче.
Тут подставы не было, Ниссан притормозил, пропустил пешехода, затем начал разгон. А чудак на хонде решил проскочить но не получилось. К тому же Ниссан не моргал фарами и не пропускал никого.
Похоже я в танке! Перед цедриком пешеход он его пропускает в это время проскакивает машина которая закрывает встречку цедрику, почему он должен был тормозить с чего????
Какой то ужас. Заработать любой ценой.
Нет тут автоподставы - а есть торопыга желающий повернуть налево - впрочем оппонент тоже торопыга - имел (пусть и матерясь) возможность затормозить - все лучше чем терять время на ДТП...
Никакой подставы нет. Просто один нарушил правила - не пропустил встречку. Второй и не должен был уступать, притормаживать и т.д.
Для водятла, едущего по-понятиям, это подстава.
Тот кто читал ПДД в такую типа подставу никогда не попадет.
А водятлов, ну ладно, пусть учат за их же деньги))
Не думаю, что это специальная подстава. cedric пропускал пешика, а cr-v решил проскочить паровозиком. Почему вы решили, что cedric пропускал cr-v ?
Безобразно ездят в городе, половина куда то спешит, и не желает уступать по ПДД.
Даже знаю кто это делает
Виноват Ниссан. В зоне его видимости была Хонда (неважно, нарушила Хонда ПДД или нет), которая являлась ему помехой. Ниссан не затормозил перед помехой, а прибавил газу. Это видно по следам его покрышек и по видео. То есть Ниссан увидел перед собой помеху прямо по курсу движения в непосредственной близости и ускорился. ПДД запрещают въезд на перекресток, если на нём образовался затор. Ниссан нарушил это правило.
Он должен был дать ему завершить манёвр. Одним словом подстава.
Не порали навести порядок на дорогах, убрать с дорог горе водителей с специально грязными номерами , без номеров, стёртые чёрное на белом номере, вставки угловые под номер. Этот явно для чего-то с умыслом не от положительных соображений!
Тема притянута за уши. Пропускали здесь только пешехода. А этот решил за машиной пристроившись проскочить!
Пропускал он 1 ТС а пролазить ещё один "недоросль" начал, и тут всем за подставу пишет))
Судя по видео, подставы нет, есть торопыга что лез и не успел
новую тачку мощную купил номера не успел и не привык еще к педальке газа резвой после камрюхи слабой
Пропускали одного, другой решил под эту дурочку проскочить, вот и получил.. Надо было убедиться, что и тебя пропускают, а не ехать внаглую...
Что в нём ноаого? Сто лет уж как!
Дима, сложно было потрудиться и разобраться в теме автоподстав? Хотя бы элементарно проанализировать статистику ДТП с участием цедриков.
Очередная статья неочем...
Ерунда какая-то... Какая подстава?! Седрик пропустил пешехода, но даже не остановился. Первая машина этим воспользовалась и прошмыгнула налево, ЦРВ-шка задумал проскочить, но не смог. А седрик всё это время просто ехал вперёд, имея преимущество. Почему он не ДДД — другой вопрос. Может чатился в телефоне или в зеркало смотрелся 0ù не знаю. Но подставы тут нет. Есть стопроцентная вина в создании аварийной ситуации водителя ЦРВ. Мог ли Седрик притормозить и избежать? Мог, но не стал. Скорее всего решил проучить хама рублём.
Нет никакой подставы. Машина пропускали пешехода, а джип решил под шумок проскочить, вот и получил.
а чо при выезде на перекресток не надо убедиться в отсутствии помех?
100% подстава. невозможно перед собой не увидеть машину которая начала движение. я бы поняла еще если бы это было бы в темноте, а у водителя черного ведра было бы - 5 и он бы контактные линзы дома забыл. А так электрический стул такому надо.
Какая подстава? Водятел видел, что не успевает и торопился куда то.
К тем кто пишет, а если бы был Крузак, Кайен и т.д., а если бы вместо цедрика летела фура, то полез бы торопыга....
Как же утомили эти неумеющие ездить и писать. Везде видят подставу. Хотя подстава это совершенно другое действие, посмотрите ютуб как случайно разбивают ноутбук у пешехода или бутылку кидают в проезжающий авто.
Смотрите внимательно, всё видно на кадрах. Никто хонду не пропускал, он сам сиганул, пытаюсь проскочить перед ниссаном.
На видео видно знак главной дороги. Почему тогда хендай справа первый выехал на перекрёсток? Так что виновник ДТП именно он.
Хм. Если посмотреть в ПДД:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Имеющий преимущество участник движения стоял на месте (пропуская пешехода), поэтому тут автомобиль, повернувший налево, не мог "вынудить его изменить направление движения или скорость", так как скорость его была в это время нулевая и изменилась уже позже, чем начался маневр. Хотя гибдд наверно проще все однозначно толковать, подыгрывая подставщикам. Зато так проще.
хендай провокатор левой и правой своих сторон, пересекая главную . "Бесконтактник "). Встречку все равно надо было пропустить, а встречному не газовать..
Об этом знают все, кому надо.
да, подстава. црв подставил чувака без номеров. а вот нефиг без номеров ездить.
Не могу полностью исключить автоподставу. Но скорее всего неумышленно. Невнимательность водителя Цедрика плюс обзор ограничен - правый руль.
Была у меня подобная ситуация. Тетя помигала мне фарами, я я повернул влево, а она въехала мне в бок, в заднее колесо аккуратненько)). Не переживай говорит, сейчас знакомые гаишники подъедут, быстро всё оформят, так и получилось, а машина у неё со всех сторон битая))
Ой, ну прям как почитаешь, так столько профессионалов тут. И все непременно употребляют слово "водятел". Что ты... Да и без вас понятно, что ЦРВ должен был уступить встречке. Вопрос в другом. Если бы вы находились за рулём такого Цедрика, тоже бы принципиально ускорились после того, как пропустили пешехода? Или всё-таки дали бы завершить маневр ЦРВшке, поступясь своим преимуществом, дабы не создать ДТП?
Там нет перекрестка.
где тут подстава? чудило на паркетнике решил проскочить! посмотрите, какая у него траектория движения. Он поворачивал не по прямому углу, как это должно быть. А по самому короткому пути, с мыслью "лишь бы успеть". Успел....что касается тонированного японца. Никого не смущает, что он пропускал пешехода и по этому остановился? пешеход прошел и машина поехала. По мне так тут все по чесноку!
любые автоподставы закончатся когда человека уберут автопилоты с управления вождением машины
удивительно как ГЛУПЫ люди которые этого не понимают
люди вообще этого не понимают и Значит хотят всегда иметь штрафы и беседу с ГИБДД
и всегда подставляться
ну и подставляйтесь
Товарищи "эксперты", никакой подставы здесь не наблюдается! Водитель Nissan пропустил переходящего дорогу пешехода по "зебре" и поехал дальше. Пропускать поворачивающего на лево он не собирался и не обязан по ПДД. Тонировка могла сыграть злую шутку конечно, но пешехода же он увидел и пропустил.
какой ужас если в мире бабла все воруют чтобы получить в карман БОЛЬШЕ))
И близко никакая не подстава. Хорошо видно, что тот и не собирался пропускать. А то что виновнику показалось что его пропускают, то когда кажется....
Что за бред? Он пешехода пропустил и дальше поехал.
надо взять на вооружение
Тонированный на всю голову ничего на дороге не видит.
Машины это зло - портят воздух и убивают людей.
Тонировка, однако...
Ни кто ни кого не подставлял, джип пытался проехать, имея помеху справа, за впереди ехавшим авто. И не уступил дорогу автомобилю ехавшему по встречной полосе, который пропускал пешехода. Виновность джипа очевидна. Обычный страховой случай, который покроет страховая компания водителя джипа, если он не признает вину, его оштрафуют за нарушение ПДД. Какая подстава???? Смысл подставы в том, что авто ранее ударенное, имитирует удар другим авто. При этом деньги пытаются струсить сразу, им суды не нужны.
Никакой подставы. Торопыга решил проскочить, видно же что он ускоряется. подождал бы лишних 5-10 сек и проехал спокойно. Он бы был первым на повороте и спокойно проехал. Вдарил бы на главной по тормозам, и ему бы газель влетела в зад. И что? Ну, Газель виновата была бы, конечно, что дистанцию не соблюдал, но написали бы, что подстава...
Водиле на Хонде надо было бить водилу на Солярисе, т.к. он не дал водиле на Хонде вовремя повернуть