Не раз попадала в ситуации, когда эти оградки обзор закрывали, из-за них, действительно, не видно не высоких людей.
Водителя это не оправдывает, надо ехать в таких местах очень медленно, но и обвинять не буду, т.к. я не прокурор и не судья.
Вся беда в противоречивости ПДД, которые предписывают водителю закончить проезд через перекрёсток, но тут он натыкается на пешеходов, идущих на свой зелёный свет.
Вообще правило пропускания пешеходов при повороте делает только хуже самим пешеходам.
И зачем эти разговоры в пользу бедных по поводу рядового (к великому сожалению), происшествия? Тем более, с настолько топорными и очевидными оправданиями водителя.
Дмитрий Косенко! С каких пор вы вдруг стали сотрудником правоохранительных органов, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, следствие или дознание? Займитесь лучше подсчетом самокатчиков и гаек на колёсах своего "Мицубиси".
Не оправдываю водителя, но у нас такие случаи происходят постоянно, зимой из за сугробов не видно пехеходов, нет освещения, и сами пешеходы, голову надо хоть иногда поднимать и смотреть по сторонам, ребёнка жалко. Родители учите и сами смотрите за своими детьми
Дети будут продолжать гибнуть, если в ваших головах не появится важная мысль: 1.пешеходный только переход для перехода. 2 переходить (по регулируемому переходу можно, только на зелёный), обязательно убедившись в безопасности перехода!! Эта очень важная деталь ПДД всеми игнооируется. Дети не могут самостоятельно определить степень безопасности. Мать всему виной, в первую очередь - её ребёнок, её тяжесть. Водителю может быть стало плохо, тормоза отказали, перепутал педали, отвлекли... контроль за безопасностью перехода детей на родителях!!
Тем, кто комментирует про виновность водителя - хочется напомнить ст.49 Конституции РФ
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
То, что дело забрал СК РФ - благо, разбираться и проводить экспертизы, без эмоций, будут профессионалы.
Мои мысли такие:Однозначно ребенок должен идти рядом с мамой , однозначно надо пропустить пешеходов, однозначно нужно запретить скорость в городской зоне
Началось выгораживание водилы....да пофиг кто он, хоть нобелевский лауреат! не видишь нифига - езди на автобусе, или купи низкую машину! надо же, мальчик менее метра, и что теперь кто меньше метра нельзя дорогу переходить???
Активно выгораживать водятла начали. При его 100% вине.
Для незнающих ПДД - человек на самокате не обязан спешиваться при переходе дороги. Это обязан делать велосипедист.
А вообще подумайте над простой истиной - мальчик на самокате выше, чем без самоката. И значит заметить его проще.
Хватит оправдывать водителя и обвинять ребёнка и родителей! Водитель сбил ребёнка на пешеходном переходе! Не может управлять машиной - пусть не садится за руль.Есть такие водители, которые срываются с места и чуть ли не по пяткам проезжают. Если человек споткнётся, то не миновать беды
Тут получается, что водитель не любит крутить головой на переходах. Если бы он повернул голову направо, то увидел бы подъезжающего малыша. А он смотрел только на велосипедистку. В результате задавил ее братишку.
И еще. Для НЕводителей. Переход регулируемый - есть светофор. НО нет знака СТОП. Это значит, что водитель на зеленый для пешеходов обязан остановиться, пропустить их, убедится что больше никого нет желающего перейти дорогу и только тогда начать движение.
Данный водитель не убедился в том, что есть еще пешеходы, желающие перейти дорогу.
Он просто не повернул голову вправо. И задавил ребёнка
Был бы обычный мужик сбивший мальца статьи бы не было. Нужно уже на государственном уровне решить чтобы у всех авто были видео регистраторы. Меньше вопросов будет.
Рост пешехода, абсолютно, ни при чем. Стоишь перед переходом - смотри не в телефон, а фиксируй всю зону рядом, как раз на тот случай внезапного появления пешехода и даже маленького ребенка, просто собаки, наконец. Это отговорки, что не видел. Просто не смотрел!!!! Не хотел видеть!!! Для зрячего человека - это отягчающее обстоятельство!!!!!!
Не оправдываю водителя. Но сама боюсь таких переходов. Всегда за руку держу ребёнка и головой кручу. Ребенок на самокате очень непредсказуем. Видела мальчик еле успел тормознуть перед машиной. Нужно самокат рядом вести на переходах.
Прямо сквозит желание отмазать водилу в каждой строчке. Даже расстояние на котором была мать "гииотетически" вычислил.
То что мать не "передвигалась со средней скоростью пешехода" а просто впала в ступор на какое-то время увидев смерть ребёнка версия не рассматривается? Откуда "данные" что мальчик таки катится? Они подтверждены какими то видеодоказательствами или "своя рука владыка" и просто написали так в прОтоколе? Какие "густые березы" могли скрывать мальчишку метрового? И т.д. и т.п.
Пора делать "лежачие полицейские" на пешеходных переходах для ПЕШНХОДОВ, самокатчиков, и велосипедистов. не поперек проезжей части, а вдоль. чтобы камикадзы на великах и самокатах перестали гонять по пешеходным переходам
Опять путают причину и следствие. А причина тут одна. В Академе с 60ых годов ничего не изменилось в самой дорожной инфраструктуре. Очевидно что эти перекрестки уже давно не отвечают современным требованием безопасности. Плохой обзор раз сам перекресток нужно расширять, забор мешает два. Три возможно запретить вообще одновременный поворот машин и проход пешеходов. Как делают в Москве. Четыре есть давно способы заставить спешиться самокатчиков, ставят столбики или лабиринт перед переходом. Этими проблемами должна заниматься сама администрация района. Все валить на водителя проще всего. Но убогое планирование улиц и провоцирует эти страшные дтп. Попасть в них может любой.
водитель задавил ребенка который переезжал дорогу за сестрой гнался, после этого он вышел из машины и только через 10секунд подбежала мать... у меня вопрос ты где была женщина? у тебя ребенку 5лет он с тобой гулял попал в такую ситуацию??? понятно все с водителем! мать что делал? гуляла.....
Очень жаль родителей и мальчика.Здесь какое то чудовищное стечение обстоятельств.Ауди не такая уж большая.Это крассовер,чуть выше седана.Есть более габаритные машины,тот же Крузак .Капот правда немного неудобен,много слепой зоны.Терпение родителям все это пережить.Ещё раз убеждаюсь что у нас в городе головой постоянно крутить надо и быть очень внимательным.
Машины нужно брать с удобным обзором!!! Купить забугорное г***о и быть царем дороги бесмыслено!!! А в окодэме нужно давно повырубать все деревья что бы ни мешали обзору!!!
а что ?когда трогаешься с места ,да тем более на зебре.по сторонам в окна машины нельзя было посмотреть? из окна то ведь точно можно было увидеть ребенка,я имею ввиду в боковые окна,да и в переди можно было увидеть ,если остановиться перед зеброй на удалении 1,5-2 м,а не останавливать машину на зебре
Ну что мы хотим от адаокатов ? Тоже семьи, тоже кормить детей нуно...поэтому ситуация у них неоднозначная, жля экспертизы опять дете под колесья толеать будут ...в общем работают
Ну так-то да, водитель не увидел из-за высокого капота, всё верно. Так может это повод для того чтобы охладить страсть к гигантским личным машинам, столь модным и популярным нынче кроссоверам и т.п., так любимым некоторыми? и пересмотреть свои предпочтения? А, Косенко?
Ну так-то да, водитель не увидел из-за высокого капота, всё верно. Так может это повод для того чтобы охладить страсть к гигантским личным машинам-бегемотам, столь модным и популярным нынче кроссоверам и т.п., так любимым некоторыми? и пересмотреть свои навязчивые предпочтения? А, Косенко?
Адвокаты придумали легенду про незаметно подкравшегося мальчика. Вместо того, чтобы сказать, что он резко выкатился наперерез.
Чтобы незаметно подкрасться, делать это надо сзади и вдоль машины. Какой бы высокий капот ни был бы, он не закрывает собой обочину и тротуары.
Если водитель стоял и тронулся прямо на мальчика, пропустив других пешеходов, значит он отвлекся и смотрел куда-то совсем не на дорогу перед этим. Возможно в телефон.
Город становится местом машин, а не людей. Здесь все опасней жить, даже в таком месте как Академгородок. Даже выходя из дома уже нужно начинать оглядываться не едет ли какая железная повозка. Они везде уже, нет места, куда не заехали бы машины со своими человечками внутри. Ненавижу машины.
Статья явно на оправдание водителя. Он виноват, пешеходный переход остановись и жди. Мама виновата то же. Начинается диспут. Физмат школа , а Мальчик сын священника.
Мать тоже судите,она не меньше виновата. Отпустила ребенка с самокатом причем ещё. Могла же научить чтобы он подъехал к ПП и стоял ждал когда она подойдёт,потом бы вместе перешли,и ничего бы не было в итоге. Водитель со своей стороны сделал все что мог,если бы мать со своей стороны все правильно сделала то и не было бы горя ни ей ни ему,и малыш бы жив остался. Так что по сути здесь вина и водителя и матери.
Виновата мамуля. Отпустила маленького ребенка на самокате, хотя должна была при переходе держать его за руку. Надеюсь суд лишит её родительских прав и назначит реальный срок.
Страшно. Жить в вашем городе. Боюсь за детей особенно. Так как уже терять больше не кого. Все ушли от матери до брата. Одни дети и муж. Я наверное не переживу. Не дай бог. К черту этот транспорт.
Пользоваться пешеходным переходом нельзя если: ребёнок не является пешеходом и катится на механическом приспособлении, если он перебегает дорогу, если он переходит без сопровождения взрослого, который может моментально остановить ребёнка в случае опасности- а это можно сделать, только если держать ребёнка за руку. И главное: переходить можно, только если убедились в безопасности.
5 летний ребенок. К сведению у меня ребенку 4,6 рост 110.Обзор справа там все видно. Тем более если он поворачивал направо, старшая в красной футболке бросается в глаза. Если ты водитель со стажем обзор должен быть максимальный.
Шикарно вообще. Ещё и опрос "Виноват ли водитель, задавивший пешехода на зебре на зелёный светофор?" И этот шикарный "анализ": и тень не так упала, и рост пешехода не тот, цвет глаз не контрастный, и машина слишком велика, светоотражающих полос на ребёнке не было, мигалки на голове у реёбнка не было и мать ребёнка в мегафон "Всем стоять, на переходе дети!" не кричала.
Мешает тень и не видно пешеходов? - Сдай ВУ и ходи ногами.
Да причем тут высота капота то? А у Ленд крузера он ещё выше. И что? А когда назад сдаешь даже на Жигулях не все видно. И что? И все как то передвигаются, миллионы (миллиарды?) Машин ежедневно передвигаются имя слепые зоны и все нормально. Боюсь представить, что о водителях белазов тут напишут.
Извините, высота капота точно отношения к делу не имеет.
Адвокат рассуждает как защитник водителя а если со стороны матери ребёнка 1000 процентов водитель будет виновен ибо убедись сначала прежде чем начать движение да ещё на пешеходном переходе
Лето период повышенной опасности для водителей, много детей на улицах города, смотреть надо в четыре глаза. Совесть продали, оправдывать водителя плохим обзором. Съешьте свои права , в таком случае вы тоже потенциальные убийцы.
Это дело надо Бастрыкину на контроль взять. А то началось « ребёнок на переходе был без матери...», « водитель остановился, пропустил ...не скрылся.. не пьян». Что за фигня? Если ребёнок 6 лет один пошёл в магазин за хлебом и его задавил « уважаемый ЧЛЕН общества» то, виноваты родители ребёнка?
Беспечность мамаши поражает до ужаса.
Не раз попадала в ситуации, когда эти оградки обзор закрывали, из-за них, действительно, не видно не высоких людей.
Водителя это не оправдывает, надо ехать в таких местах очень медленно, но и обвинять не буду, т.к. я не прокурор и не судья.
Вся беда в противоречивости ПДД, которые предписывают водителю закончить проезд через перекрёсток, но тут он натыкается на пешеходов, идущих на свой зелёный свет.
Вообще правило пропускания пешеходов при повороте делает только хуже самим пешеходам.
И зачем эти разговоры в пользу бедных по поводу рядового (к великому сожалению), происшествия? Тем более, с настолько топорными и очевидными оправданиями водителя.
Виновата яжемать. Как можно отпустить такого малыша пересекать самостоятельно дорогу?
Дмитрий Косенко! С каких пор вы вдруг стали сотрудником правоохранительных органов, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, следствие или дознание? Займитесь лучше подсчетом самокатчиков и гаек на колёсах своего "Мицубиси".
Если не видишь - установи перископ или специальные сенсоры! Что ж , грузовикам высоким теперь давить мелких можно?
Не оправдываю водителя, но у нас такие случаи происходят постоянно, зимой из за сугробов не видно пехеходов, нет освещения, и сами пешеходы, голову надо хоть иногда поднимать и смотреть по сторонам, ребёнка жалко. Родители учите и сами смотрите за своими детьми
Дети будут продолжать гибнуть, если в ваших головах не появится важная мысль: 1.пешеходный только переход для перехода. 2 переходить (по регулируемому переходу можно, только на зелёный), обязательно убедившись в безопасности перехода!! Эта очень важная деталь ПДД всеми игнооируется. Дети не могут самостоятельно определить степень безопасности. Мать всему виной, в первую очередь - её ребёнок, её тяжесть. Водителю может быть стало плохо, тормоза отказали, перепутал педали, отвлекли... контроль за безопасностью перехода детей на родителях!!
Тем, кто комментирует про виновность водителя - хочется напомнить ст.49 Конституции РФ
Статья 49
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
То, что дело забрал СК РФ - благо, разбираться и проводить экспертизы, без эмоций, будут профессионалы.
Мои мысли такие:Однозначно ребенок должен идти рядом с мамой , однозначно надо пропустить пешеходов, однозначно нужно запретить скорость в городской зоне
Началось выгораживание водилы....да пофиг кто он, хоть нобелевский лауреат! не видишь нифига - езди на автобусе, или купи низкую машину! надо же, мальчик менее метра, и что теперь кто меньше метра нельзя дорогу переходить???
Началось выгораживание водителя, был бы простой рабочий Вася , был бы виноват, сидел бы уже в сизо, а мир богатых неподсуден.
Активно выгораживать водятла начали. При его 100% вине.
Для незнающих ПДД - человек на самокате не обязан спешиваться при переходе дороги. Это обязан делать велосипедист.
А вообще подумайте над простой истиной - мальчик на самокате выше, чем без самоката. И значит заметить его проще.
Хватит оправдывать водителя и обвинять ребёнка и родителей! Водитель сбил ребёнка на пешеходном переходе! Не может управлять машиной - пусть не садится за руль.Есть такие водители, которые срываются с места и чуть ли не по пяткам проезжают. Если человек споткнётся, то не миновать беды
Тут получается, что водитель не любит крутить головой на переходах. Если бы он повернул голову направо, то увидел бы подъезжающего малыша. А он смотрел только на велосипедистку. В результате задавил ее братишку.
И еще. Для НЕводителей. Переход регулируемый - есть светофор. НО нет знака СТОП. Это значит, что водитель на зеленый для пешеходов обязан остановиться, пропустить их, убедится что больше никого нет желающего перейти дорогу и только тогда начать движение.
Данный водитель не убедился в том, что есть еще пешеходы, желающие перейти дорогу.
Он просто не повернул голову вправо. И задавил ребёнка
убил ребенка.
убийца.
Был бы обычный мужик сбивший мальца статьи бы не было. Нужно уже на государственном уровне решить чтобы у всех авто были видео регистраторы. Меньше вопросов будет.
Рост пешехода, абсолютно, ни при чем. Стоишь перед переходом - смотри не в телефон, а фиксируй всю зону рядом, как раз на тот случай внезапного появления пешехода и даже маленького ребенка, просто собаки, наконец. Это отговорки, что не видел. Просто не смотрел!!!! Не хотел видеть!!! Для зрячего человека - это отягчающее обстоятельство!!!!!!
Не оправдываю водителя. Но сама боюсь таких переходов. Всегда за руку держу ребёнка и головой кручу. Ребенок на самокате очень непредсказуем. Видела мальчик еле успел тормознуть перед машиной. Нужно самокат рядом вести на переходах.
Надо разобраться какая была зп, и сколько стоит кушечка
Прямо сквозит желание отмазать водилу в каждой строчке. Даже расстояние на котором была мать "гииотетически" вычислил.
То что мать не "передвигалась со средней скоростью пешехода" а просто впала в ступор на какое-то время увидев смерть ребёнка версия не рассматривается? Откуда "данные" что мальчик таки катится? Они подтверждены какими то видеодоказательствами или "своя рука владыка" и просто написали так в прОтоколе? Какие "густые березы" могли скрывать мальчишку метрового? И т.д. и т.п.
У меня раньше была такая машина. Обзор не совсем хороший. Очевидно водитель тем более он пропустил пешеходов не заметил мальчика.
Почему не указан рост и межглазничное расстояние водителя? Это же может стать смягчающим обстоятельством в суде.
Виновата мать, оставила ребёнка в месте повышенной опасности.
Пора делать "лежачие полицейские" на пешеходных переходах для ПЕШНХОДОВ, самокатчиков, и велосипедистов. не поперек проезжей части, а вдоль. чтобы камикадзы на великах и самокатах перестали гонять по пешеходным переходам
Опять путают причину и следствие. А причина тут одна. В Академе с 60ых годов ничего не изменилось в самой дорожной инфраструктуре. Очевидно что эти перекрестки уже давно не отвечают современным требованием безопасности. Плохой обзор раз сам перекресток нужно расширять, забор мешает два. Три возможно запретить вообще одновременный поворот машин и проход пешеходов. Как делают в Москве. Четыре есть давно способы заставить спешиться самокатчиков, ставят столбики или лабиринт перед переходом. Этими проблемами должна заниматься сама администрация района. Все валить на водителя проще всего. Но убогое планирование улиц и провоцирует эти страшные дтп. Попасть в них может любой.
водитель задавил ребенка который переезжал дорогу за сестрой гнался, после этого он вышел из машины и только через 10секунд подбежала мать... у меня вопрос ты где была женщина? у тебя ребенку 5лет он с тобой гулял попал в такую ситуацию??? понятно все с водителем! мать что делал? гуляла.....
Очень жаль родителей и мальчика.Здесь какое то чудовищное стечение обстоятельств.Ауди не такая уж большая.Это крассовер,чуть выше седана.Есть более габаритные машины,тот же Крузак .Капот правда немного неудобен,много слепой зоны.Терпение родителям все это пережить.Ещё раз убеждаюсь что у нас в городе головой постоянно крутить надо и быть очень внимательным.
Машины нужно брать с удобным обзором!!! Купить забугорное г***о и быть царем дороги бесмыслено!!! А в окодэме нужно давно повырубать все деревья что бы ни мешали обзору!!!
а что ?когда трогаешься с места ,да тем более на зебре.по сторонам в окна машины нельзя было посмотреть? из окна то ведь точно можно было увидеть ребенка,я имею ввиду в боковые окна,да и в переди можно было увидеть ,если остановиться перед зеброй на удалении 1,5-2 м,а не останавливать машину на зебре
Ну что мы хотим от адаокатов ? Тоже семьи, тоже кормить детей нуно...поэтому ситуация у них неоднозначная, жля экспертизы опять дете под колесья толеать будут ...в общем работают
Ну так-то да, водитель не увидел из-за высокого капота, всё верно. Так может это повод для того чтобы охладить страсть к гигантским личным машинам, столь модным и популярным нынче кроссоверам и т.п., так любимым некоторыми? и пересмотреть свои предпочтения? А, Косенко?
Яжемать....виновата 100%
Ну так-то да, водитель не увидел из-за высокого капота, всё верно. Так может это повод для того чтобы охладить страсть к гигантским личным машинам-бегемотам, столь модным и популярным нынче кроссоверам и т.п., так любимым некоторыми? и пересмотреть свои навязчивые предпочтения? А, Косенко?
Адвокаты придумали легенду про незаметно подкравшегося мальчика. Вместо того, чтобы сказать, что он резко выкатился наперерез.
Чтобы незаметно подкрасться, делать это надо сзади и вдоль машины. Какой бы высокий капот ни был бы, он не закрывает собой обочину и тротуары.
Если водитель стоял и тронулся прямо на мальчика, пропустив других пешеходов, значит он отвлекся и смотрел куда-то совсем не на дорогу перед этим. Возможно в телефон.
Все больше убеждаюсь в необходимости замены водителей на автопилоты, в том числе и у электросамокатов.
Город становится местом машин, а не людей. Здесь все опасней жить, даже в таком месте как Академгородок. Даже выходя из дома уже нужно начинать оглядываться не едет ли какая железная повозка. Они везде уже, нет места, куда не заехали бы машины со своими человечками внутри. Ненавижу машины.
Статья явно на оправдание водителя. Он виноват, пешеходный переход остановись и жди. Мама виновата то же. Начинается диспут. Физмат школа , а Мальчик сын священника.
Мать тоже судите,она не меньше виновата. Отпустила ребенка с самокатом причем ещё. Могла же научить чтобы он подъехал к ПП и стоял ждал когда она подойдёт,потом бы вместе перешли,и ничего бы не было в итоге. Водитель со своей стороны сделал все что мог,если бы мать со своей стороны все правильно сделала то и не было бы горя ни ей ни ему,и малыш бы жив остался. Так что по сути здесь вина и водителя и матери.
Виновата мамуля. Отпустила маленького ребенка на самокате, хотя должна была при переходе держать его за руку. Надеюсь суд лишит её родительских прав и назначит реальный срок.
Страшно. Жить в вашем городе. Боюсь за детей особенно. Так как уже терять больше не кого. Все ушли от матери до брата. Одни дети и муж. Я наверное не переживу. Не дай бог. К черту этот транспорт.
Пользоваться пешеходным переходом нельзя если: ребёнок не является пешеходом и катится на механическом приспособлении, если он перебегает дорогу, если он переходит без сопровождения взрослого, который может моментально остановить ребёнка в случае опасности- а это можно сделать, только если держать ребёнка за руку. И главное: переходить можно, только если убедились в безопасности.
5 летний ребенок. К сведению у меня ребенку 4,6 рост 110.Обзор справа там все видно. Тем более если он поворачивал направо, старшая в красной футболке бросается в глаза. Если ты водитель со стажем обзор должен быть максимальный.
Шикарно вообще. Ещё и опрос "Виноват ли водитель, задавивший пешехода на зебре на зелёный светофор?" И этот шикарный "анализ": и тень не так упала, и рост пешехода не тот, цвет глаз не контрастный, и машина слишком велика, светоотражающих полос на ребёнке не было, мигалки на голове у реёбнка не было и мать ребёнка в мегафон "Всем стоять, на переходе дети!" не кричала.
Мешает тень и не видно пешеходов? - Сдай ВУ и ходи ногами.
Не сбил, а убил ребенка,называйте вещи своими именами!
Да причем тут высота капота то? А у Ленд крузера он ещё выше. И что? А когда назад сдаешь даже на Жигулях не все видно. И что? И все как то передвигаются, миллионы (миллиарды?) Машин ежедневно передвигаются имя слепые зоны и все нормально. Боюсь представить, что о водителях белазов тут напишут.
Извините, высота капота точно отношения к делу не имеет.
Учитывая огромный общественный резонанс необходимо обратиться в СК к Бастрыкину, чтобы он взял дело под личный контроль.
Адвокат рассуждает как защитник водителя а если со стороны матери ребёнка 1000 процентов водитель будет виновен ибо убедись сначала прежде чем начать движение да ещё на пешеходном переходе
Лето период повышенной опасности для водителей, много детей на улицах города, смотреть надо в четыре глаза. Совесть продали, оправдывать водителя плохим обзором. Съешьте свои права , в таком случае вы тоже потенциальные убийцы.
Это дело надо Бастрыкину на контроль взять. А то началось « ребёнок на переходе был без матери...», « водитель остановился, пропустил ...не скрылся.. не пьян». Что за фигня? Если ребёнок 6 лет один пошёл в магазин за хлебом и его задавил « уважаемый ЧЛЕН общества» то, виноваты родители ребёнка?