более того, водятел изменил направление движения, поэтому даже это не должно было его спасти, про езду на красный вообще молчу, еще и с разгоном перед зеброй.
А я разве где-то написал, что за это надо давить? Этого нигде нет. Это лишь следствие несоблюдения пешеходами правил дорожного движения.
Отлично пойдем дальше учить ПДД, пункт 10.1 для водителей:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
По видео вполне был в состоянии обнаружить видимость хорошая, освещение есть.
Отлично пойдем дальше учить ПДД, пункт 10.1 для водителей:
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."
По видео вполне был в состоянии обнаружить видимость хорошая, освещение есть.
Девушка вышла на проезжую часть в неожиданном для водителя месте. Водитель не ожидал встретить гуляющего по проезжей части пешехода вне пешеходного перехода. Водитель сделал все возможное, чтобы избежать столкновения нажав на тормоза. Но непредсказуемое поведение девушки на дороге не дало избежать трагедии.
Так что пункт 10.1 водителем соблюдён.
Продолжай учить ПДД, подискутировать ещё 😉
более того, водятел изменил направление движения, поэтому даже это не должно было его спасти, про езду на красный вообще молчу, еще и с разгоном перед зеброй.
Девушка вышла на проезжую часть в неожиданном для водителя месте. Водитель не ожидал встретить гуляющего по проезжей части пешехода вне пешеходного перехода. Водитель сделал все возможное, чтобы избежать столкновения нажав на тормоза. Но непредсказуемое поведение девушки на дороге не дало избежать трагедии.
Так что пункт 10.1 водителем соблюдён.
Продолжай учить ПДД, подискутировать ещё 😉
водитель не нажал на тормоз, п.10.1 не соблюдён. Он мог её видеть за машинами с самого начала своего старта движения, т.к. она выше машин была . Последние 15 метров она у него была в прямой видимости. И как показало дальнейшие развитие событий, для остановки ему потребовалось менее 10 метров. Также дальнейшее развитие событий показало отсутствие включенных фар, из-за чего на его заметила когда уже поздно было. А ваши комментарии показывают не объективность - отрицаете очевидное, выдумываете несуществующие проблемы и не существующие п. ПДД
водитель не нажал на тормоз, п.10.1 не соблюдён. Он мог её видеть за машинами с самого начала своего старта движения, т.к. она выше машин была . Последние 15 метров она у него была в прямой видимости. И как показало дальнейшие развитие событий, для остановки ему потребовалось менее 10 метров. Также дальнейшее развитие событий показало отсутствие включенных фар, из-за чего на его заметила когда уже поздно было. А ваши комментарии показывают не объективность - отрицаете очевидное, выдумываете несуществующие проблемы и не существующие п. ПДД
Ну как это не нажал? Он остановился - значит нажал.
Мне вот интересно, почему ты ничего не пишешь о том, что девушка грубо нарушила ПДД?
Ну как это не нажал? Он остановился - значит нажал.
Мне вот интересно, почему ты ничего не пишешь о том, что девушка грубо нарушила ПДД?
Не остановился он. Что за сказки, есть же видео на котором хорошо видно отсутствие остановки ДТП. Видно и торможение и включение света после столкновения. Нет смысла писать о двух метрах от зебры т.к. в статье дана им оценка - они не имеют причинно-следственной связи с ДТП.
Такие ситуации бывают сплошь и рядом: проезжаешь длинный перекресток, а на выезде у пешеходов уже горит зеленый.
Я всегда в таких случаях притормаживаю, хотя по правилам должен проезжать и освобождать перекресток.
Водитель ехал по правилам, и если ему удалось доказать что он въехал на зеленый, его формально должны оправдать.
Но по факту - это недоработка в правилах, кривая схема организации движения на данном перекрестке, невнимательность водителя. Считаю что он тупо проглядел пешехода.
На уверенный зелёный на Б. Богаткова несколько дней назад такой же "водитель" пролетел в сантиметре от моего ребёнка. Все машины стояли, мы посмотрели по сторонам, шли четко по зебре - он выскочил со второго ряда на страшной скорости. СМОТРИТЕ ПО СТОРОНАМ, БУДЬТЕ ПРЕДЕЛЬНО ВНИМАТЕЛЬНЫ! Нет никакой гарантии, что на дороге вокруг вас исключительно адекватные люди, увы.
По мне так виноват водитель 100%. Он стоял в ряду на поворот вообще, когда ему, когда загорелся желтый и красный ему то решил поменять направление, притопил ещё и сбил невиновную девушку, на мой взгляд. Его там вообще не должно было быть, кучу всего нарушил и без вины? Жесть. Хотелось бы узнать кем он работает, точнее видимо служит где-то кем-то в силовиках или правосудии. Обычного человека так не отмажут
это проблема всех больших перекрестков с наземными ПП.
а у нас собственно и надземных то и нет.
взять, например Кирова/Никитина (где не так давно изменили режим работы светофоров). летуны, которым надо пересечь перекресток прямо по никитина в сторону реки бывает частенько оттормаживаются уже на ПП через никитина (а бывают что и не оттормаживаются).
Так если хочет его наказать, пусть дене с него истребует: необходимость выплатить, к примеру, несколько миллионов - отличное наказание. Получше чем получит он пару лет условно.
У нас такой же перекресток Ипподромская-Кропоткина. Те, кто едет по Ипподромской, стараются его пролететь. Вот только если проехать светофор на желтый, который у нас абсолютным большинством водителей не считается за запрещающий, то со 100%-й гарантией на выезде с перекрестка машина уже будет ехать в переходящих на свой зеленый пешеходов. Потому что перекресток длинный. Меня так совсем недавно там чуть не сбили: перехожу на зеленый, он горел уже секунды две или три, со стороны Писарева несется летун, даже не пытаясь тормозить. Хорошо мне удалось отпрыгнуть, иначе повторила бы судьбу этой несчастной.
Автомобиль - это средство ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. Я сам водитель и вижу постоянно рядом с собой на светофорах перегазовывающие машины которые еще на красный свет порываются пульнуть вдаль. И только-только загорелся зеленый как со свистом с газом в пол уносятся вдаль... И ничем невозможно оправдать таких "гонщиков" если они сбили человека! Да примите уже за правило для себя,- ГОРОД - ЭТО НЕ МЕСТО ГДЕ НАДО ГОНЯТЬ! Что если на соседней улице такой же лихач как вы сбивает ваших близких? Задумайтесь и не будьте убийцами!
По сути на представленных кадрах запечатлено осознаваемое убийство, не путать с предумышленным. То есть водила не мог не осознавать , что на зеленый свет по пешеходному переходу в таком месте и в такое время идут пешеходы с максимальной вероятностью. А с определенного момента не видеть собственными глазами, что вероятность равна 100%, то есть пешеход действительно идет. То есть он давил сознательно.
Каким образом в таком случае можно избежать уголовного наказания - вопрос нужно поднимать на уровне Госдумы и Кремля. Потому что получается, что ценность жизни взрослого человека равна нулю: кто больше даст, получается. И тогда призывы "рожать больше", исходящие оттуда, начинают звучать потрясающе цинично: типа рожайте нам "бабловое и пушечное мясо, а то расход большой".
Это некомпететность следователя. Он ставит вопросы эксперту нацеленные на результат облегчить себе работу, а "не вытаскивать" дело. Прокурор в этом потакает следователю.В статье дан хороший анализ нарушениям ПДД водителем. Терпения родителям.
Предвижу негатив конечно, но давайте трезво разберем. Посмотрел видео, неоднозначная ситуация. Девушка к сожалению, пренебрегла элементарными правилами безопасности. Мало того, что шла чуть дальше зебры, из темноты, из-за ожидаюих поворота машин её и не видно было, так еще и по сторонам не смотрела. Меня вот с детства учили, посмотрите налево, посмотрите направо. А щас это как то не модно стало.
У нас если едешь по дуси со стороны холодильной, то пересекая плановую на мигающий зеленый иногда оказываешься в ситуации, когда пешики уже поперли на свой зеленый, не позволяя тебе закончить маневр. По хорошему, обязанность пешехода убедиться в том, что справа/слева чисто и если ты видишь, что тачка завершает проезд перекрестка, равно как несется ли неадекват, летит ли пожарная/скорая, то не надо как Александр Матросов под колеса прыгать, жизнь одна. Пешеход всегда прав пока жив (М. Жванецкий)
А где ФИО невиновного? Пусть друзья и коллеги тоже будут иметь возможность оценить его навыки вождения.
Из статьи я понял, что нынче не обязательно пропускать пешеходов после перекрестка? "Эксперты" поняли к чему их решение приведёт?
По мне ситуация неоднозначная, поведение водителя неадекватное по моему мнению, возможно неопытный водитель или плохо знает тот перекресток. Но как бы выехал на зеленый, должен завершить проезд. Скорее всего вертел головой и смотрел за встречкой и теми кому пересекал траекторию и придавил тапку, а когда увидел пешехода - уже всё. Против девушки сыграло что она шла не по переходу, в некотором затемнении, относительно перекрестка. Но извините господа эксперты, здесь не наблюдается ни недостаточной видимости, ни ограниченной видимости, дорога сухая и ровня, нет гололеда и дождя. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Для меня очевидно, что нормальный водитель в адекватном состоянии должен был обнаружить и принять меры. Не думаю что был умысел какой-то но условный срок тут должен быть, как минимум.
Ни в одной публикации нет ни слова о личности водителя, а это, похоже, главная причина такого исхода. Публикации в региональных СМИ ничего не дадут, как и обращения в прокуратуру, тем более местную, судя по статье. Необходимо попасть на главные каналы, к Малахову, Соловьеву, например, и через них на руководство прокуратуры, следкома. Только освещение на федеральном уровне сможет помочь.
Разворачивающиеся на ПП соучастники аварии. Разворот на ПП правилами запрещен. Из-за них девушка шла не строго по переходу, из-за них водитель рав4 не увидел ее вовремя.
Но вина безусловно на водителе Тойоты.
Водитель не уступил дорогу предыдущему пешеходу еще.
С такими судами , следователями и "экспертами" майдан получите ведь, никакие ведь страшилки киселевых с этим не сравнятся. .
Уже давно известно, что члены Вертикали и их родственники приговорены к высшей мере безнаказанности. + в УК РФ всего одна статья: "Денег нет - сидишь, деньги есть - гуляешь и творишь, что хочешь".
Знатоки дают досрочный ответ! Он сам, либо его папа/мама/другой родственник судья/прокурор/следователь/депутат. На дорогах всё вернулось в "благословенные" 90е, когда сталкивались 2 автомобиля, водители узнавали, кто кого может "подтянуть", исходя из этого сами назначали виновного и сумму компенсации. А гайцы чисто казахские/узбекские фуры трясли, им не до ДТП было
В принципе, российские судьи могут смело использовать и такую формулировку: "пешеход злоупотребил своим правом перехода проезжей части на разрешающий сигнал светофора... водитель неувиновен!"
Ваты три страницы, не от туда заходите... Скажите кем работал нарушитель, пап, мам кто. А потом можно и о экспертизах поспорить. Руку даю не от туда заходите.... У французов шерше ля фам, а у нас шерше ля чинуше.....
Даже если пешеход нарушил всё что можно, например, когда бросился под колёса на однородной ровной дороге - в суде водителю нужно доказать, что у него не было технической возможности предотвратить дтп с наездом на пешехода. Потому что водитель управляет средством повышенной опасности и должен быть в трезвом здравии. В этом материале и без автотехнической экспертизы по одному лишь видео водитель безоговорочно виноват. Родителям погибшей надо идти дальше по судебным инстанциям, удивительно, как суд ещё в начале не встал против водителя, ведь на месте погибшей может оказаться кто угодно, хоть та же судья.
Народ, что вы возбуждаетесь? Здесь все в равных условиях, у всех одно воспитание. Один едет немножечко под желтый, другая идет немножечко не по зебре.
Я каждый день наблюдаю на дороге и тех и других.
И едущих под розовый или желтый, и бегущих под красный. Девушку сбили? Не удивительно. Я множество раз наблюдал и наблюдаю картину - сложный загруженный перекресток, авто много, некоторые просто не успевают проехать хотя заехали на зеленый, но как только пешеходам загорается даже не зеленый а желтый - они просто бросаются вперед не глядя под колеса покидающих перекресток авто. Да, авто может остановиться и ждать пешеходов, но при этом перекрывая проезд авто с другого направления.
Это Россия, жесткость законов компенсируется необязательностью их выполнения.
Ездить нужно аккуратно и неспеша. Особенно на перекрёстках. Тех, кто гоняет по городу надо лишать и прав и конфисковать авто. Но на эти меры не идёт Правительство. А зря. Например ввести штраф 50 000 руб, для тех, кто гоняет в шашечки на дороге, превышая скорость.
То есть щелкоклюв за рулём оказался при связях. А кто-нибудь напишите номер дела? Быстро найдём имя нашего героя и установим причину такого поведения следствия.
Судьба.. Переход - классика жанра - чёрный коридор. Вокруг для авто (у которых есть фары) фонари горят, а для пешиков и так сойдёт, светофор же есть, чего ещё хотели? Я бы нахлабучил ответственного за безопасность движения на этом участке. Водителю помехи были (какого лешего разворотчики на красный стояли за Стоп линией?), девушка просто доверилась светофору... Тут обоюдка по большому счету. А виновник это ответственный за организацию безопасности на перекрёстке
Не могу понять "экспертов" и судей... Интересно сколько стоит их совесть?
Даже если принять, что по ПДД он законно выехал на перекрёсток, это даёт ему право давить пешеходов на выезде с него?! Что за бред? 10.1 тут чистой воды. Он не видел девушку, потому что гнал как в зад ужаленный, именно про это этот пункт.
Если приглядется, то можно увидеть, что RAV4 ехал с выключенными или притушенными фарами (едва светящимися, грязными) в тёмной время суток (с 20 секунды надо смотреть. У всех машин машин виден ореол впереди от фар, а у рава - нет). Фары включились после удара (или фара была разбита). Что-то ни один из экспертов не заметил.
Девушка шла с затемнённой стороны перекрёстка и в последнюю секунду увидела машину и остановилась! - какие такие неправомерные действия совершал пешеход???
Удачи родственникам в борьбе за справедливость!
Ну и для пешеходов - переходишь дорогу по зебре на зелёный - крути башкой на 360 градусов, в остальных случаях - 3600!!!
Надо на каждом перекрёстке повесить подобное руководство!
Хм не вижу в пункте 13.7 слов о том что завершать проезд перекрестка надо по пешеходам.
Такие ситуации бывают сплошь и рядом: проезжаешь длинный перекресток, а на выезде у пешеходов уже горит зеленый.
Я всегда в таких случаях притормаживаю, хотя по правилам должен проезжать и освобождать перекресток.
Водитель ехал по правилам, и если ему удалось доказать что он въехал на зеленый, его формально должны оправдать.
Но по факту - это недоработка в правилах, кривая схема организации движения на данном перекрестке, невнимательность водителя. Считаю что он тупо проглядел пешехода.
Не понимаю - какая здесь вообще может быть вина водителя, если пешеход сам грубо нарушил требования ПДД.
Водителя оправдать и извиниться!
На уверенный зелёный на Б. Богаткова несколько дней назад такой же "водитель" пролетел в сантиметре от моего ребёнка. Все машины стояли, мы посмотрели по сторонам, шли четко по зебре - он выскочил со второго ряда на страшной скорости. СМОТРИТЕ ПО СТОРОНАМ, БУДЬТЕ ПРЕДЕЛЬНО ВНИМАТЕЛЬНЫ! Нет никакой гарантии, что на дороге вокруг вас исключительно адекватные люди, увы.
По мне так виноват водитель 100%. Он стоял в ряду на поворот вообще, когда ему, когда загорелся желтый и красный ему то решил поменять направление, притопил ещё и сбил невиновную девушку, на мой взгляд. Его там вообще не должно было быть, кучу всего нарушил и без вины? Жесть. Хотелось бы узнать кем он работает, точнее видимо служит где-то кем-то в силовиках или правосудии. Обычного человека так не отмажут
Юрист у рав4 похоже не заклинания какие знает. Там до пешехода три раза можно было его увидеть и остановится.
Чей то отпрыск? Или приближённый? Здоровья ему........
"Закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло." (с)
это проблема всех больших перекрестков с наземными ПП.
а у нас собственно и надземных то и нет.
взять, например Кирова/Никитина (где не так давно изменили режим работы светофоров). летуны, которым надо пересечь перекресток прямо по никитина в сторону реки бывает частенько оттормаживаются уже на ПП через никитина (а бывают что и не оттормаживаются).
Так если хочет его наказать, пусть дене с него истребует: необходимость выплатить, к примеру, несколько миллионов - отличное наказание. Получше чем получит он пару лет условно.
Симпатичная девушка, жаль... Соболезнование родным
Чо попало происходит в этой стране!
Бездельники, докатились, каждый день чужие новости
У нас такой же перекресток Ипподромская-Кропоткина. Те, кто едет по Ипподромской, стараются его пролететь. Вот только если проехать светофор на желтый, который у нас абсолютным большинством водителей не считается за запрещающий, то со 100%-й гарантией на выезде с перекрестка машина уже будет ехать в переходящих на свой зеленый пешеходов. Потому что перекресток длинный. Меня так совсем недавно там чуть не сбили: перехожу на зеленый, он горел уже секунды две или три, со стороны Писарева несется летун, даже не пытаясь тормозить. Хорошо мне удалось отпрыгнуть, иначе повторила бы судьбу этой несчастной.
Автомобиль - это средство ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. Я сам водитель и вижу постоянно рядом с собой на светофорах перегазовывающие машины которые еще на красный свет порываются пульнуть вдаль. И только-только загорелся зеленый как со свистом с газом в пол уносятся вдаль... И ничем невозможно оправдать таких "гонщиков" если они сбили человека! Да примите уже за правило для себя,- ГОРОД - ЭТО НЕ МЕСТО ГДЕ НАДО ГОНЯТЬ! Что если на соседней улице такой же лихач как вы сбивает ваших близких? Задумайтесь и не будьте убийцами!
Что за бред!?!? Даже по видео явно и объективно видно, что водила виновен! Опять выгораживают мохнатую лапу...
По сути на представленных кадрах запечатлено осознаваемое убийство, не путать с предумышленным. То есть водила не мог не осознавать , что на зеленый свет по пешеходному переходу в таком месте и в такое время идут пешеходы с максимальной вероятностью. А с определенного момента не видеть собственными глазами, что вероятность равна 100%, то есть пешеход действительно идет. То есть он давил сознательно.
Каким образом в таком случае можно избежать уголовного наказания - вопрос нужно поднимать на уровне Госдумы и Кремля. Потому что получается, что ценность жизни взрослого человека равна нулю: кто больше даст, получается. И тогда призывы "рожать больше", исходящие оттуда, начинают звучать потрясающе цинично: типа рожайте нам "бабловое и пушечное мясо, а то расход большой".
Это некомпететность следователя. Он ставит вопросы эксперту нацеленные на результат облегчить себе работу, а "не вытаскивать" дело. Прокурор в этом потакает следователю.В статье дан хороший анализ нарушениям ПДД водителем. Терпения родителям.
Девушка виновата? ей высоко надо было подпрыгнуть, что б не сбили?????
Предвижу негатив конечно, но давайте трезво разберем. Посмотрел видео, неоднозначная ситуация. Девушка к сожалению, пренебрегла элементарными правилами безопасности. Мало того, что шла чуть дальше зебры, из темноты, из-за ожидаюих поворота машин её и не видно было, так еще и по сторонам не смотрела. Меня вот с детства учили, посмотрите налево, посмотрите направо. А щас это как то не модно стало.
У нас если едешь по дуси со стороны холодильной, то пересекая плановую на мигающий зеленый иногда оказываешься в ситуации, когда пешики уже поперли на свой зеленый, не позволяя тебе закончить маневр. По хорошему, обязанность пешехода убедиться в том, что справа/слева чисто и если ты видишь, что тачка завершает проезд перекрестка, равно как несется ли неадекват, летит ли пожарная/скорая, то не надо как Александр Матросов под колеса прыгать, жизнь одна. Пешеход всегда прав пока жив (М. Жванецкий)
Этот убийца еще и стоял в ряду с которого можно только налево!
В России виноваты пьяные малыши, когда режим наведет порядок среди своих? Хотя, кто своих сдаст?
Такое ощущение сложилось, что НГС читают практически одни пешеходы не имеющие понятия о ПДД😶
А где ФИО невиновного? Пусть друзья и коллеги тоже будут иметь возможность оценить его навыки вождения.
Из статьи я понял, что нынче не обязательно пропускать пешеходов после перекрестка? "Эксперты" поняли к чему их решение приведёт?
По мне ситуация неоднозначная, поведение водителя неадекватное по моему мнению, возможно неопытный водитель или плохо знает тот перекресток. Но как бы выехал на зеленый, должен завершить проезд. Скорее всего вертел головой и смотрел за встречкой и теми кому пересекал траекторию и придавил тапку, а когда увидел пешехода - уже всё. Против девушки сыграло что она шла не по переходу, в некотором затемнении, относительно перекрестка. Но извините господа эксперты, здесь не наблюдается ни недостаточной видимости, ни ограниченной видимости, дорога сухая и ровня, нет гололеда и дождя. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Для меня очевидно, что нормальный водитель в адекватном состоянии должен был обнаружить и принять меры. Не думаю что был умысел какой-то но условный срок тут должен быть, как минимум.
Ни в одной публикации нет ни слова о личности водителя, а это, похоже, главная причина такого исхода. Публикации в региональных СМИ ничего не дадут, как и обращения в прокуратуру, тем более местную, судя по статье. Необходимо попасть на главные каналы, к Малахову, Соловьеву, например, и через них на руководство прокуратуры, следкома. Только освещение на федеральном уровне сможет помочь.
НГС, должность и родственные связи водителя можете выяснить?
Разворачивающиеся на ПП соучастники аварии. Разворот на ПП правилами запрещен. Из-за них девушка шла не строго по переходу, из-за них водитель рав4 не увидел ее вовремя.
Но вина безусловно на водителе Тойоты.
"Имя, сестра! Имя!" И фото. Пусть все знают "героя"
Водитель не уступил дорогу предыдущему пешеходу еще.
С такими судами , следователями и "экспертами" майдан получите ведь, никакие ведь страшилки киселевых с этим не сравнятся. .
Уже давно известно, что члены Вертикали и их родственники приговорены к высшей мере безнаказанности. + в УК РФ всего одна статья: "Денег нет - сидишь, деньги есть - гуляешь и творишь, что хочешь".
Беспредел в судебной системе и системе власти коснется каждого и не важно какой вы пост занимаете и сколько у вас денег.
Знатоки дают досрочный ответ! Он сам, либо его папа/мама/другой родственник судья/прокурор/следователь/депутат. На дорогах всё вернулось в "благословенные" 90е, когда сталкивались 2 автомобиля, водители узнавали, кто кого может "подтянуть", исходя из этого сами назначали виновного и сумму компенсации. А гайцы чисто казахские/узбекские фуры трясли, им не до ДТП было
Теперь понятно как посадили Навального. Точно такие же следаки, суды и эксперты.
В принципе, российские судьи могут смело использовать и такую формулировку: "пешеход злоупотребил своим правом перехода проезжей части на разрешающий сигнал светофора... водитель неувиновен!"
Ох уж это правосудие Российское.
Кем работает, работал данный невинный человек российского гражданства, родственники, связи..
Ваты три страницы, не от туда заходите... Скажите кем работал нарушитель, пап, мам кто. А потом можно и о экспертизах поспорить. Руку даю не от туда заходите.... У французов шерше ля фам, а у нас шерше ля чинуше.....
Даже если пешеход нарушил всё что можно, например, когда бросился под колёса на однородной ровной дороге - в суде водителю нужно доказать, что у него не было технической возможности предотвратить дтп с наездом на пешехода. Потому что водитель управляет средством повышенной опасности и должен быть в трезвом здравии. В этом материале и без автотехнической экспертизы по одному лишь видео водитель безоговорочно виноват. Родителям погибшей надо идти дальше по судебным инстанциям, удивительно, как суд ещё в начале не встал против водителя, ведь на месте погибшей может оказаться кто угодно, хоть та же судья.
Народ, что вы возбуждаетесь? Здесь все в равных условиях, у всех одно воспитание. Один едет немножечко под желтый, другая идет немножечко не по зебре.
Я каждый день наблюдаю на дороге и тех и других.
И едущих под розовый или желтый, и бегущих под красный. Девушку сбили? Не удивительно. Я множество раз наблюдал и наблюдаю картину - сложный загруженный перекресток, авто много, некоторые просто не успевают проехать хотя заехали на зеленый, но как только пешеходам загорается даже не зеленый а желтый - они просто бросаются вперед не глядя под колеса покидающих перекресток авто. Да, авто может остановиться и ждать пешеходов, но при этом перекрывая проезд авто с другого направления.
Это Россия, жесткость законов компенсируется необязательностью их выполнения.
Что развякались? Мама вас не учила что завидовать нехорошо? Человек добился положения в обществе и может себе позволить.
Ездить нужно аккуратно и неспеша. Особенно на перекрёстках. Тех, кто гоняет по городу надо лишать и прав и конфисковать авто. Но на эти меры не идёт Правительство. А зря. Например ввести штраф 50 000 руб, для тех, кто гоняет в шашечки на дороге, превышая скорость.
однозначно суд, тюрьма!
Меня всё устраивает я голосую ЗА Путина и вам всем советую!
То есть щелкоклюв за рулём оказался при связях. А кто-нибудь напишите номер дела? Быстро найдём имя нашего героя и установим причину такого поведения следствия.
ну попробуйте возразить !
сразу назовут экстремистом - терористом перечевшим власти .
Суд при капитализме - побеждает тот у кого больше денег или статус , а что он сделал не важно .
Судьба.. Переход - классика жанра - чёрный коридор. Вокруг для авто (у которых есть фары) фонари горят, а для пешиков и так сойдёт, светофор же есть, чего ещё хотели? Я бы нахлабучил ответственного за безопасность движения на этом участке. Водителю помехи были (какого лешего разворотчики на красный стояли за Стоп линией?), девушка просто доверилась светофору... Тут обоюдка по большому счету. А виновник это ответственный за организацию безопасности на перекрёстке
а как же истории где сплошь и рядом обвинения строятся на " управлял средством передвижения повышенной опасности" ?
Не могу понять "экспертов" и судей... Интересно сколько стоит их совесть?
Даже если принять, что по ПДД он законно выехал на перекрёсток, это даёт ему право давить пешеходов на выезде с него?! Что за бред? 10.1 тут чистой воды. Он не видел девушку, потому что гнал как в зад ужаленный, именно про это этот пункт.
Мама терпения и соболезнования.Пусть обращается на каналы СМИ.Оставлять так это нельзя.
Если приглядется, то можно увидеть, что RAV4 ехал с выключенными или притушенными фарами (едва светящимися, грязными) в тёмной время суток (с 20 секунды надо смотреть. У всех машин машин виден ореол впереди от фар, а у рава - нет). Фары включились после удара (или фара была разбита). Что-то ни один из экспертов не заметил.
Девушка шла с затемнённой стороны перекрёстка и в последнюю секунду увидела машину и остановилась! - какие такие неправомерные действия совершал пешеход???
Удачи родственникам в борьбе за справедливость!
Ну и для пешеходов - переходишь дорогу по зебре на зелёный - крути башкой на 360 градусов, в остальных случаях - 3600!!!
Надо на каждом перекрёстке повесить подобное руководство!