Очевидно Нива виновата, с каких щщей ей должны дорогу уступать при перестроении? Правый ряд ехал без изменения скорости движения и въехал в неё - виноват нивовод, который не рассчитал свободное место и создал помеху
Нива уже была в своей полосе, когда минивэн ее просто начал таранить. Очередной учитель на дороге.
По мне таких учителей надо уже начинать судить по статье самоуправство.
Ужас!!!! Ужас сколько проданных водительских удостоверений. Лет семь в этом же направлении только не далеко от креста практически возле карьера "Борок" дедуся на четвёрке примерно тоже самое исполнил, на разборе признан виновным дед. Расположение транспортных средств относительно правого края проезжей части указывает на то что автомобиль находящийся слева по ходу движения изменяет траекторию движения а значит должен уступить автомобилю который едет прямо п.п. 8.1, 8.4 ПДД
Можно было говорить о каком-то движении без изменения скорости, если бы не 0:33 где они оба стоят и все нива уже в этот момент препятствие для минивена, минивен значит мог избежать столкновения т.к. перед этим он не двигался. Ну и плюс еще разгонная полоса переходящая в полосу направо-прямо, а нива по главной. З.ы. есть еще подобное место мега-съезд на бугринский мост, если хочешь без проблем уехать на бугринский, начинай после моста разгонять сразу тех кто выезжает с меги по второстепенной, иначе потом будет подобная проблема.
Можно было говорить о каком-то движении без изменения скорости, если бы не 0:33 где они оба стоят и все нива уже в этот момент препятствие для минивена, минивен значит мог избежать столкновения т.к. перед этим он не двигался. Ну и плюс еще разгонная полоса переходящая в полосу направо-прямо, а нива по главной. З.ы. есть еще подобное место мега-съезд на бугринский мост, если хочешь без проблем уехать на бугринский, начинай после моста разгонять сразу тех кто выезжает с меги по второстепенной, иначе потом будет подобная проблема.
На 0:33 видно, что нива под углом двигалась, а не прямо по ходу потока. Значит, перестроение ещё не было завершено и дтп было в момент маневра, а это 100% вина нивы, п 8.4
Эксперты точно эксперты? Какой съезд? Они давно двигались по полосам, о чем говорят знаки и разметка. Нива при перестроении не убедилась в безопасности. Хотел воспользоваться моментом когда Тойота притормозила на яме. О чем может быть спор здесь? Знатоки кругом. Вон с дорог!
Очевиден умысел Ноя. Нива уже на половину перестроилась, а ной начинает ускоряться, хотя мог просто пустить. Но и нива "молодец"! Ну не пускает один - подожди другого. Лучше пять минут подождать, но потом целым долететь. ИМХО.
Он уже давно сьехал с моста и перестроился, едет в потоке, до пререкрестка ему сьезжать что ли? перед ним едут авто, если типа микроавтобус виноват и ехал в каком то мифическом 4 ряду, куда нива перестраивалась? в 4 ряд? Ехала бы себе тогда спокойно и поворачивала со своего "третьего" ряда. Несомненная вина нивы при перестроении
Водятел Нивы упорно не включал поворотник перед и во время перестроения, только когда уже залез в правую полосу включил. Это нарушение часто является одной из причин ДТП, когда окружающим водителям не было ясно, что он собирается перестраиваться. Выглядело так, что он и не собирался поворачивать. Если бы он заранее включил поворотник, вполне возможно бы его пропустил авто с регистратором, была такая возможность еще раньше.
Раньше как раз в этом месте знак висел сужение полосы, по после грандиозной реконструкции "безопасные дороги" его посчитали не нужным. Был бы знак виноват Ной, а так нива.
Вот из-за таких баранов и стоят в пробках потом сотни человек, один впихивается, второй видит его, но сознательно идет на таран. Кто из них выиграл в этом, потеряв массу времени здесь, и потом еще с ремонтом машин.
Эксперт путает полосы и ряды. Количество полос определяется разметкой и знаками. Полосы считают справа налево по ходу движения. То что тойота съезжала это из видео не следует, кроме того съезд пройден. Нива меняет рядность (перестраивается) в пределах первой полосы а тойота едет прямо. Водитель Нивы сам прекрасно осознаёт что совершает манёвр и включает правый сигнал поворота. На видео мы видим то что место удара находится до знаков определяющих количество полос, а так же периодически загорающие стопсигналы обоих автомобилей так что тарана тут нет. Моё мнение что преимущественное право проезда у тойоты т.к. она двигалась без изменения направления движения т.е. прямо.
Сужение, где минивэн должен был уступать дорогу, закончилось на 11 секунде видео. Далее минивэн ехал прямо, не совершая никаких манвров по своей полосе. Нива совершала маневр, предварительно включив поворотник, но не убедившись в безопасности маневра.
Кто виноват? Ответ очевиден всем, кроме "экспертов"...
Что там ещё за полосу загадочную приплели ? Ехал вэн по правой полосе , с который можно на право и прямо. Или там есть разметка другая? Нива перестроилась вправо .
Здесь больше интересна огромная ямища, и бесконечно текущая канализация из-за которой и образовалась яма!! Когда уже в порядок приведут, НГС, сделайте репортаж, больше года проблема с канализацией с домов на этом участке!
Я бы тут усмотрел преднамеренную порчу имущества, самоуправство и, возможно даже покушение. Суток 10 ареста способно поставить на место любого хама и надолго отбить желание быть учителем на дорогах.
" У него четвертая полоса — съезд, а там три полосы по знакам. Съезд с моста, соответственно, все, кто съезжает, должны уступать машинам, двигающимся по главной дороге."
Причём тут съезд с моста, который был за 300-400 метров назад до места ДТП? Знак уступи дорогу на съезде действует только на пересечение дорог, к месту ДТП он вообще никакого отношения не имеет. На видео на 7-8 секунде видно что на дороге 3 полосы движения, какая ещё 4 полоса? не имеет никакого значения как на 3 полосе оказались эти авто ранее. По логике эксперта если бы вэн не с моста съехал, а ехал бы рядом с нивой, то виновника надо было бы определять уже иначе? Уж лучше комментарии у ГИБДД запрашиваете, чем у таких экспертов. Только в заблуждение людей вводите.
Правило ДДД. Черный в переди понял что тесно и ушел в 1 ряд. Какой зазор межу 1 и 0 рядом (считай как Ной шел по обочине). Какое растояние безопасное должно быть между 1 и 0 рядом ? ПО 30 сМ * 2. Виноват Ной. А Нива борзела. Раньше перешла на прямолинейное движение и Ной был вынужден ее пропустить
Место дтп наверное метрах в 300х от съезда с моста, какая полоса для разгона? Он уже едет в правой полосе, как и все автомобили.
Схему нужно смотреть. Возможно обоюдку впаяют.
То, что этот Алмазов дилетант, понятно давно. Очередное подтверждение: какие-то съезды.. бред. Оба едут в одном ряду, только Нива смещается, а Ноа едет прямо. Вина нивовода очевидна.
Какой съезд? Таких "экспертов" на пересдачу прав! На видео видим широкий крайний правый ряд, он обычно шире других рядов, потому что там могут припарковаться у бордюра, едет общественный транспорт, грузовики и т.д. В этот ряд залезли 2 ряда водятлов, но Минивэн едет справа, а Нива щимится слева и нарушает правила!
Никакого приоритета у "Нивы" не было. Ей нужно было заблаговременно включить сигнал правого поворотника при перестроении, убедиться в безопасности маневра (т.е. убедиться, что ее пропускают) и перестроится в правую часть полосы, т.к. впереди идет сужение (которое никак не обозначено знаком). Поэтому мое заявление всем таким же "Нивоводам" - Я не собираюсь Вам уступать в таких ситуациях и осознанно пойду на таран! Буду Вас всех учить, пока не научитесь.
Количество полос определяется разметкой, в месте столкновения по разметке 3 полосы, 4-я полоса, которая спускается с моста, отделена сплошной линией разметки и закончилась далеко позади, и требование уступить дорогу минивен выполнил.
Далее, минивен движется вдоль бордюра, не поворачивается, не перестраивается, маневров не совершает, а Нива бросается ему наперерез.
Итого - Нива виновата, Алмазов сдает диплом юриста.
Эксперт говорит, что там съезд с моста. КАКОЙ?? Он уже давно позади, хотя бы судя по тому, как идёт поребрик! А Нива догнала минивен, который уже въехал на полосу, т.е. уже съехал с моста и двигался по правой полосе.
Все эти законы, в том числе и правила дорожного движения пишутся людьми, и судя по их "законотворчеству", далеко не самыми умными и достойными. Существует один закон, Закон Здравого Смысла, согласно которого из двух спорящих (конфликтующих) всегда виноват тот, кто умнее оппонента. А для всего остального поголовья баранов пишутся и меняются остальные"законы" по 1000 штук в день.
У нас в России несколько категорий дорог и каждой соответствует своя ширина ...если ширина полосы не соответствует категории дороги , то тут вопрос к дорожным службам на предмет соответствия ... но в каждой полосе автотранспортные средства должны ехать в один ряд , что у нас очень редко соблюдается ...
нива нарушила п 8.1 и 8.4 пдд не уступив при маневрировании. ною же можно вменить п. 10.1, т.к. последний не принял мер при возникновении опасности, а продолжил движение. вполне вероятна обоюдка.
Кстати по поводу вони в городе.
На видео яма в асфальте. Она такой глубокой стала именно в этом году. Я там проезжаю на велике постоянно.
Это из-под 2-х этажного жилого дома канализационные стоки бегут через тротуар на проезжую часть Большевички. Стекает не первый год, практически безостановочно. Ямищу промыла именно канализация. Бежит и по сей день.
НГС, может проведете расследование?
Жалко,что депутаты-главные нарушители ПДД так и не сделали закон и приложение о видеофиксации одного водителя другим--даже тогда когда аварии нет. Конечно, формально виноват водитель нивы. Мигалку перестроения он включил, но нарвался на быдло, которое но хотелось его пропускать. Но и ломанулась нива в дырку тоже быстро. По хамски ломанулась! Быдло нарвались на быдло. Такого быдла на дорогах 80 процентов автомобилей, если не больше. Все друг-друга доводят, все друг на друга плюют.
Страна великой культуры. Страна победитель. Вот такая она наша родина и другой родины у нас нет.
У нас дурацкая разметка, нива ехала по третьей полосе, потом вдруг полоса стала широкая и в нее легко помещается две машины, естественно минивен втиснулся справа и считает, что он правее и у него преимущество, хотя нива продолжает ехать по своей полосе, согласно разметке и знакам, потом уходит в поворот. Виноват минивен, тем более, он намеренно въехал в ниву, и виноваты дорожники, надо нормальную разметку делать, если дорога широкая, ну сделайте четыре полосы, тогда будет понятно кто перестраивается, а кто нет.
Очевидно Нива виновата, с каких щщей ей должны дорогу уступать при перестроении? Правый ряд ехал без изменения скорости движения и въехал в неё - виноват нивовод, который не рассчитал свободное место и создал помеху
Эксперты точно эксперты? Какой съезд? Они давно двигались по полосам, о чем говорят знаки и разметка. Нива при перестроении не убедилась в безопасности. Хотел воспользоваться моментом когда Тойота притормозила на яме. О чем может быть спор здесь? Знатоки кругом. Вон с дорог!
Очевиден умысел Ноя. Нива уже на половину перестроилась, а ной начинает ускоряться, хотя мог просто пустить. Но и нива "молодец"! Ну не пускает один - подожди другого. Лучше пять минут подождать, но потом целым долететь. ИМХО.
водитель нивы по правилам пдд конечно прав, но в сложившейся ситуации он забыл о негласных правилах ддд и теперь будет заниматься ремонтом автомобиля
Он уже давно сьехал с моста и перестроился, едет в потоке, до пререкрестка ему сьезжать что ли? перед ним едут авто, если типа микроавтобус виноват и ехал в каком то мифическом 4 ряду, куда нива перестраивалась? в 4 ряд? Ехала бы себе тогда спокойно и поворачивала со своего "третьего" ряда. Несомненная вина нивы при перестроении
Водятел Нивы упорно не включал поворотник перед и во время перестроения, только когда уже залез в правую полосу включил. Это нарушение часто является одной из причин ДТП, когда окружающим водителям не было ясно, что он собирается перестраиваться. Выглядело так, что он и не собирался поворачивать. Если бы он заранее включил поворотник, вполне возможно бы его пропустил авто с регистратором, была такая возможность еще раньше.
Раньше как раз в этом месте знак висел сужение полосы, по после грандиозной реконструкции "безопасные дороги" его посчитали не нужным. Был бы знак виноват Ной, а так нива.
Надо повышать минимум в 10 раз штрафы за невключенный поворотник. Пять лет назад один депутат предлагал ввести штраф 10 тысяч.
Глупее ситуации не придумаешь.
И что хотел доказать Ниве этот серый вагончик!!??
Вот из-за таких баранов и стоят в пробках потом сотни человек, один впихивается, второй видит его, но сознательно идет на таран. Кто из них выиграл в этом, потеряв массу времени здесь, и потом еще с ремонтом машин.
И сказал барашек: "Мееее!
Ты в своем, баран, уме?
Пусть отсохнут мои ноги -
Не сойду с твоей дороги!"
Эксперт путает полосы и ряды. Количество полос определяется разметкой и знаками. Полосы считают справа налево по ходу движения. То что тойота съезжала это из видео не следует, кроме того съезд пройден. Нива меняет рядность (перестраивается) в пределах первой полосы а тойота едет прямо. Водитель Нивы сам прекрасно осознаёт что совершает манёвр и включает правый сигнал поворота. На видео мы видим то что место удара находится до знаков определяющих количество полос, а так же периодически загорающие стопсигналы обоих автомобилей так что тарана тут нет. Моё мнение что преимущественное право проезда у тойоты т.к. она двигалась без изменения направления движения т.е. прямо.
А меня выбешивают такие водители. Которым на ПДД плевать.
Красноярск решил подзаработать🧐
Сужение, где минивэн должен был уступать дорогу, закончилось на 11 секунде видео. Далее минивэн ехал прямо, не совершая никаких манвров по своей полосе. Нива совершала маневр, предварительно включив поворотник, но не убедившись в безопасности маневра.
Кто виноват? Ответ очевиден всем, кроме "экспертов"...
Что там ещё за полосу загадочную приплели ? Ехал вэн по правой полосе , с который можно на право и прямо. Или там есть разметка другая? Нива перестроилась вправо .
Здесь больше интересна огромная ямища, и бесконечно текущая канализация из-за которой и образовалась яма!! Когда уже в порядок приведут, НГС, сделайте репортаж, больше года проблема с канализацией с домов на этом участке!
Понаехали тут.
Будни мышек...
Аот такие у нас "автоэкзперды"!!!!
Я бы тут усмотрел преднамеренную порчу имущества, самоуправство и, возможно даже покушение. Суток 10 ареста способно поставить на место любого хама и надолго отбить желание быть учителем на дорогах.
" У него четвертая полоса — съезд, а там три полосы по знакам. Съезд с моста, соответственно, все, кто съезжает, должны уступать машинам, двигающимся по главной дороге."
Причём тут съезд с моста, который был за 300-400 метров назад до места ДТП? Знак уступи дорогу на съезде действует только на пересечение дорог, к месту ДТП он вообще никакого отношения не имеет. На видео на 7-8 секунде видно что на дороге 3 полосы движения, какая ещё 4 полоса? не имеет никакого значения как на 3 полосе оказались эти авто ранее. По логике эксперта если бы вэн не с моста съехал, а ехал бы рядом с нивой, то виновника надо было бы определять уже иначе? Уж лучше комментарии у ГИБДД запрашиваете, чем у таких экспертов. Только в заблуждение людей вводите.
Правило ДДД. Черный в переди понял что тесно и ушел в 1 ряд. Какой зазор межу 1 и 0 рядом (считай как Ной шел по обочине). Какое растояние безопасное должно быть между 1 и 0 рядом ? ПО 30 сМ * 2. Виноват Ной. А Нива борзела. Раньше перешла на прямолинейное движение и Ной был вынужден ее пропустить
ВСЕ ЗАБЫЛИ ПРО КРУЗЕР, он первый нарушил правила А Ниве надо было чуть сместится в право и поворачивать на правою А так похоже на подставу.
Место дтп наверное метрах в 300х от съезда с моста, какая полоса для разгона? Он уже едет в правой полосе, как и все автомобили.
Схему нужно смотреть. Возможно обоюдку впаяют.
То, что этот Алмазов дилетант, понятно давно. Очередное подтверждение: какие-то съезды.. бред. Оба едут в одном ряду, только Нива смещается, а Ноа едет прямо. Вина нивовода очевидна.
Какой съезд? Таких "экспертов" на пересдачу прав! На видео видим широкий крайний правый ряд, он обычно шире других рядов, потому что там могут припарковаться у бордюра, едет общественный транспорт, грузовики и т.д. В этот ряд залезли 2 ряда водятлов, но Минивэн едет справа, а Нива щимится слева и нарушает правила!
Никакого приоритета у "Нивы" не было. Ей нужно было заблаговременно включить сигнал правого поворотника при перестроении, убедиться в безопасности маневра (т.е. убедиться, что ее пропускают) и перестроится в правую часть полосы, т.к. впереди идет сужение (которое никак не обозначено знаком). Поэтому мое заявление всем таким же "Нивоводам" - Я не собираюсь Вам уступать в таких ситуациях и осознанно пойду на таран! Буду Вас всех учить, пока не научитесь.
В этой ситуации вообще не важно, у кого приоритет, поскольку чётко видно, что минивэн бил намеренно - значит он и виновен в ДТП.
однозначно обоюдка,два быка
Рогами надо биться. Рогами!
Количество полос определяется разметкой, в месте столкновения по разметке 3 полосы, 4-я полоса, которая спускается с моста, отделена сплошной линией разметки и закончилась далеко позади, и требование уступить дорогу минивен выполнил.
Далее, минивен движется вдоль бордюра, не поворачивается, не перестраивается, маневров не совершает, а Нива бросается ему наперерез.
Итого - Нива виновата, Алмазов сдает диплом юриста.
нива только после аварии включила правый поворотник что автоматически делает её виноватой
Весь город в ямах и говнищем воняет.
Программа забота о людях.
Да , про уважение ещё нужно добавить.
Эксперт говорит, что там съезд с моста. КАКОЙ?? Он уже давно позади, хотя бы судя по тому, как идёт поребрик! А Нива догнала минивен, который уже въехал на полосу, т.е. уже съехал с моста и двигался по правой полосе.
"приоритет был у «Нивы»" - эксперта уволить, и никогда больше не брать на экспертную работу.
Утром рано два барана повстречались на тропе
Неуступчивость баранов
Привела на сто...
Ещё один неадекватный на пруле
Один включил поворот и посчитал, что его обязаны пропустить, второй набычился и попер напролом, в таких случаях ремонт за свой счет и досвидания
Все эти законы, в том числе и правила дорожного движения пишутся людьми, и судя по их "законотворчеству", далеко не самыми умными и достойными. Существует один закон, Закон Здравого Смысла, согласно которого из двух спорящих (конфликтующих) всегда виноват тот, кто умнее оппонента. А для всего остального поголовья баранов пишутся и меняются остальные"законы" по 1000 штук в день.
Видно, что минивэн специально газу дал, намеренно таранил. В.у. у таких отбирать надо
А я считаю что оба! Один решил быкануть..ну и второй тоже закусился😜
на Ниве объехал Тойоту, схитрил, и хотел устроиться в ряд. Но водитель Тойоты посчитал это оскорблением.
Вот из-за таких идиотов потом пол города стоит
Водитель минивэна по моему не совсем психически адекватен. Портить намеренно свою машину это из разряда психиатрии.
КОГДА У БАРАНОВ ЕСТЬ ЗРИТЕЛЬ, ЭТО УЖЕ ШОУ!!!
У нас в России несколько категорий дорог и каждой соответствует своя ширина ...если ширина полосы не соответствует категории дороги , то тут вопрос к дорожным службам на предмет соответствия ... но в каждой полосе автотранспортные средства должны ехать в один ряд , что у нас очень редко соблюдается ...
нива нарушила п 8.1 и 8.4 пдд не уступив при маневрировании. ною же можно вменить п. 10.1, т.к. последний не принял мер при возникновении опасности, а продолжил движение. вполне вероятна обоюдка.
Кстати по поводу вони в городе.
На видео яма в асфальте. Она такой глубокой стала именно в этом году. Я там проезжаю на велике постоянно.
Это из-под 2-х этажного жилого дома канализационные стоки бегут через тротуар на проезжую часть Большевички. Стекает не первый год, практически безостановочно. Ямищу промыла именно канализация. Бежит и по сей день.
НГС, может проведете расследование?
Жалко,что депутаты-главные нарушители ПДД так и не сделали закон и приложение о видеофиксации одного водителя другим--даже тогда когда аварии нет. Конечно, формально виноват водитель нивы. Мигалку перестроения он включил, но нарвался на быдло, которое но хотелось его пропускать. Но и ломанулась нива в дырку тоже быстро. По хамски ломанулась! Быдло нарвались на быдло. Такого быдла на дорогах 80 процентов автомобилей, если не больше. Все друг-друга доводят, все друг на друга плюют.
Страна великой культуры. Страна победитель. Вот такая она наша родина и другой родины у нас нет.
У нас дурацкая разметка, нива ехала по третьей полосе, потом вдруг полоса стала широкая и в нее легко помещается две машины, естественно минивен втиснулся справа и считает, что он правее и у него преимущество, хотя нива продолжает ехать по своей полосе, согласно разметке и знакам, потом уходит в поворот. Виноват минивен, тем более, он намеренно въехал в ниву, и виноваты дорожники, надо нормальную разметку делать, если дорога широкая, ну сделайте четыре полосы, тогда будет понятно кто перестраивается, а кто нет.