ну, загребли бы в ментовку сразу двоих, а так только одного. По-моему - рацуха и профит, не?
Или второму тоже надо было сдаться на заклание в органы правопорядка?
ну, загребли бы в ментовку сразу двоих, а так только одного. По-моему - рацуха и профит, не?
Или второму тоже надо было сдаться на заклание в органы правопорядка?
Наверное он не такой уж и друг ему. Вдруг он что-то сломал и нужна помощь...
на видео видно, что красный горел водителю регистратора. какой свет горел водителю такси по видео непонятно. кто-то может возразить, сказать что в обратном направлении горел красный, но у нас столько светофоров в городе, когда в одном направлении горит красный, а в обратном еще зеленый. скорей всего таксисту горел красный. в этом случае считаю что оба. таксисту не надо было проскакивать на красный, мотоциклисту остаться дома, раз выпимши
Мне кажется в ПДД был такой пункт, что если один из участников ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения, то он автоматически является виновным.
Яркий пример вседозволенности, порождаемой безнаказанностью. Прокакивание на только что загоревшийся красный стало нормной в Нске. Начинаешь идти на свой зеленый и еще несколько машин пролетают перед носом! Это результат отсутствия работы ГИБДД, Камер навтыкали и успокоились.
Так что виноват совершенно точно ТАКСИСТ! Вместо мотоциклиста там мог быть бегущий ребенок!
Вы не поверите, но спортивный мотоцикл не является транспортным средством. Оба-на, ага? На него не нужны и ни ВУ ни госномер, ни страховка ни техосмотр. На спортивном мотоцикле можно также кататься в зюзю пьяным и тоже , как с гуся вода, т.е. к админ. ответственности не привлечешь. Раз водителя такси не привлекли к юр. ответу, стало быть, и ДТП не было. Класс? По-моему - Класс, КЛасс, КЛААААСС!!
В связи с этим возникает вопрос - на что инспектор выписал мотоциклету постановление?
А где логика в том что виноват мотоциклист? Если бы таксист не проехал на красный, то ДТП бы произошло - однозначно нет! Если бы мотоциклист был бы трезвый ДТП бы произошло? Не факт, что будучи трезвым он бы не поехал через переход. Т. е. это невозможно доказать. Поэтому виноваты оба, но к ДТП прямо и непосредственно привели действия именно таксиста.
Мотоциклы виноваты априори... т.к постоянно нарушают: 1. превышение скорости. 2 Расположение т.с на проезжей части.
А в данном случае, штраф за выезд на дороги общего пользования.
Кстати, несколько раз видел спорт.байки с номерами... кто их поставил на учет???
Эка невидаль- мотоциклист на ПП! Мы вот с сыном однажды такое диво дивное видели- от Ботсада некая мадам на Тойоте по пешеходному переходу на Жуковку выезжала. На зеленый сигнал вперемежку с пешеходами. За оценку действий личности водятелши мой несовершеннолетний сын получил по губам за употребление непечатных выражений.
Мотоциклист ездил по лесу, не по дороге. И прав ему никаких не нужно, если он едет по лесу. Пересечение дороги по пешеходному переходу ЕЗДОЙ по дороге не является.
Даже 5 летний ребенок может спокойно ездит на кроссовом мотоцикле в лесу или на треке.
Виноват однозначно автомобилист. Потому что дорогу могли переходить на красный свет:
1. собака
2. больной короновирусом на карантине
3. Ребенок на велосипеде (который по правилам ПДД он должен вести рядом с собой)
4. Корова с колокольчиком на шее и погощиком сзади
Но это же не повод оправдывать водителя авто, который игнорирует красный свет!
"— Проезд на красный накладывает на водителя седана полную вину в ДТП, — отмечает руководитель компании «Автоюрист» Денис Алмазов." - да вы что? Где вы таких гореюристов находите?
Уже писали, что Верховный суд постановил - кто первый нарушил, тот и виноват. Пьяный и без прав уже нарушитель.
Интересные эксперты, тут у них не прав проехавший на красный, а у магазина Метро не прав поворачивающий налево, а ехавший на красный прав оказался.
Судя по видео главное что жив цел и невредим байкер! А виноват как всегда короновирус! (шучу). 😜 Здесь виноват мотоциклист, так как первый и значимый факт того что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии!
водятел виноват . тот что справа от него затормозил на зебре со знаком пешеход и начал пропускать. а этот как пер так и пер. и чихать он хотел на всех
.
Мотоцикл скорее всего X250 M1NSK, мог использоваться как кроссовый
вне дорог общего пользования.
Через ПП чего мотоциклист должен быть перевести руками - так он был бы согласно ПДД переходом.
В ДТП виноват однозначно водитель автомобиля такси - проезд на красный.
За такой пешеходный светофор нужно драть дорожников. Желтый загорается сразу без 4-х секундной задержки и без мигающего зеленого. Это четко видно на видео.
А почему второй "байкер", стоявший на обочине после ДТП тут же развернулся и уехал в лес?
Был пьян, без прав и понял, что по пешеходному переходу нельзя ехать на любой свет?
Применительно к ситуации: двухколёсный "наездник" не убедился в безопасности+сам нарушил ПДД, хотя вину таксиста тоже нельзя отрицать.
За появление за рулём транспортного средства да без прав - административное наказание? Этого для России очень мало, пару-тройку месяцев на принудительные работы не помешало-бы, а лучше - реальный срок на то же время.
Опять Денис Алмазов из компании "Автоюрист".
Ну он ведь должен знать что вину в ДТП, в т.ч. и полную может "накладывать" только суд.
Думаю, что в этом случае суд бы распределил вину в равных долях.
Почему таксиста не привлекли за проезд на красный один большой вопрос. Думаю если у мотоциклиста найдется желание - добиться привлечения таксиста возможно.
Скорее всего у мотоциклиста, помимо прав, нет еще и ОСАГо и теперь тут однозначная дорога в гражданский суд, где и распределят вину сразу.
Отправьте Дениса Алмазова на повышение квалификации.
Интересно, почему товарищ мотоциклиста сразу умотал в лес? )))
на видео видно, что красный горел водителю регистратора. какой свет горел водителю такси по видео непонятно. кто-то может возразить, сказать что в обратном направлении горел красный, но у нас столько светофоров в городе, когда в одном направлении горит красный, а в обратном еще зеленый. скорей всего таксисту горел красный. в этом случае считаю что оба. таксисту не надо было проскакивать на красный, мотоциклисту остаться дома, раз выпимши
Пьяным за руль нельзя. Любое Махно подтвердит.
НГС где вариант ответа : виноваты оба ?
Оба виноваты. Таксист ехал на красный, мотоциклист ехал по ПП, к тому же пьяный.
Мне кажется в ПДД был такой пункт, что если один из участников ДТП находится в состоянии алкогольного опьянения, то он автоматически является виновным.
Яркий пример вседозволенности, порождаемой безнаказанностью. Прокакивание на только что загоревшийся красный стало нормной в Нске. Начинаешь идти на свой зеленый и еще несколько машин пролетают перед носом! Это результат отсутствия работы ГИБДД, Камер навтыкали и успокоились.
Так что виноват совершенно точно ТАКСИСТ! Вместо мотоциклиста там мог быть бегущий ребенок!
Подружайка на мотоцикле недолго думая свалил в лес)
Каждый ответит за свое нарушение! Авто- за то,что ехал на красный и сбил " объект" , а мотоциклист - за управление ТС в алкогольном опьянении.
Вы не поверите, но спортивный мотоцикл не является транспортным средством. Оба-на, ага? На него не нужны и ни ВУ ни госномер, ни страховка ни техосмотр. На спортивном мотоцикле можно также кататься в зюзю пьяным и тоже , как с гуся вода, т.е. к админ. ответственности не привлечешь. Раз водителя такси не привлекли к юр. ответу, стало быть, и ДТП не было. Класс? По-моему - Класс, КЛасс, КЛААААСС!!
В связи с этим возникает вопрос - на что инспектор выписал мотоциклету постановление?
Такие вот мотопедисты тоже из-за ускорения ничего не могут сообразить. Ломятся наудачу.
А где логика в том что виноват мотоциклист? Если бы таксист не проехал на красный, то ДТП бы произошло - однозначно нет! Если бы мотоциклист был бы трезвый ДТП бы произошло? Не факт, что будучи трезвым он бы не поехал через переход. Т. е. это невозможно доказать. Поэтому виноваты оба, но к ДТП прямо и непосредственно привели действия именно таксиста.
Мотоциклы виноваты априори... т.к постоянно нарушают: 1. превышение скорости. 2 Расположение т.с на проезжей части.
А в данном случае, штраф за выезд на дороги общего пользования.
Кстати, несколько раз видел спорт.байки с номерами... кто их поставил на учет???
Новые русские понаписали законов - на лисапеде нельзя по пешеходному .
Эка невидаль- мотоциклист на ПП! Мы вот с сыном однажды такое диво дивное видели- от Ботсада некая мадам на Тойоте по пешеходному переходу на Жуковку выезжала. На зеленый сигнал вперемежку с пешеходами. За оценку действий личности водятелши мой несовершеннолетний сын получил по губам за употребление непечатных выражений.
Мотоциклист ездил по лесу, не по дороге. И прав ему никаких не нужно, если он едет по лесу. Пересечение дороги по пешеходному переходу ЕЗДОЙ по дороге не является.
Даже 5 летний ребенок может спокойно ездит на кроссовом мотоцикле в лесу или на треке.
Виноват однозначно автомобилист. Потому что дорогу могли переходить на красный свет:
1. собака
2. больной короновирусом на карантине
3. Ребенок на велосипеде (который по правилам ПДД он должен вести рядом с собой)
4. Корова с колокольчиком на шее и погощиком сзади
Но это же не повод оправдывать водителя авто, который игнорирует красный свет!
"— Проезд на красный накладывает на водителя седана полную вину в ДТП, — отмечает руководитель компании «Автоюрист» Денис Алмазов." - да вы что? Где вы таких гореюристов находите?
Уже писали, что Верховный суд постановил - кто первый нарушил, тот и виноват. Пьяный и без прав уже нарушитель.
Интересные эксперты, тут у них не прав проехавший на красный, а у магазина Метро не прав поворачивающий налево, а ехавший на красный прав оказался.
А разве бывают трезвые мотоциклисты? Кто трезвый сядет на эту табуретку?
подстанова. Водитель таксы попал на денюшку т.к. у мото всяко нет осаги.
Был бы нерегулируемый пп то мото виноват.а так таксист в независимости от состояния мотоциклиста
Корефан второй на мотоцикле сразу свалил,друга в беде бросил,красавчик.
"...Водитель автомобиля 1985 г. р. не нарушал ПДД,.."
Двумя абзацами ниже "...на светофоре горел красный сигнал..."
Вывод: правила нарушились сами...
Судя по видео главное что жив цел и невредим байкер! А виноват как всегда короновирус! (шучу). 😜 Здесь виноват мотоциклист, так как первый и значимый факт того что управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии!
это не байкер. а какая-то Анна Каренина...
Один пьяный, без прав и по пешеходному переходу на мотоцикле, другой на красный. Так то оба виноваты.
Как можно было задуматься ехать по переходу??? Это же ПЕРЕХОД. Именно из-за таких случаев по нему ни ехать, ни бегать нельзя!
водятел виноват . тот что справа от него затормозил на зебре со знаком пешеход и начал пропускать. а этот как пер так и пер. и чихать он хотел на всех
.
Гаишников, что написали такую глупость уволить, а у таксиста забрать права - пусть бутылки собирает, т.к. с такими навыками ему не место за рулем!
Нужно нарисовать ПП через каждые 100 метров!
настоящий рокер! бухой и за руль! классика!
а водитель не на красный поехал часом?
Мотоцикл скорее всего X250 M1NSK, мог использоваться как кроссовый
вне дорог общего пользования.
Через ПП чего мотоциклист должен быть перевести руками - так он был бы согласно ПДД переходом.
В ДТП виноват однозначно водитель автомобиля такси - проезд на красный.
Оба виноваты
ну офигеть.. то есть проезд на красный - это ничего не нарушил? А можно ка кто снять с должности того, кто такое постановление вынес?
Водитель...
таксист
Молодец мужик на авто! У нас не пройдёшь!
А что-то это коллега мотоциклиста вместо того, чтобы оказать помощь развернулся и поехал в лес?
был бы трезвый - погиб бы сразу. а пьяных господь бережет. факт.
Два дибила- это сила!
Мотоциклист был бы виновен даже если бы не было ДТП. Во-первых, пьяный за рулем. Во-вторых, на мотоцикле по пешеходному переходу.
За такой пешеходный светофор нужно драть дорожников. Желтый загорается сразу без 4-х секундной задержки и без мигающего зеленого. Это четко видно на видео.
А куда товарищ - сабутыльник поехал!? )))
Без обсуждений,однозначно- Таксист ехал на красный..- виновен таксист!
Тут и вариантов нет - виноваты оба, каждый нарушил
А на полноценных транспортных средствах можно по ПП ездить??
чего ради водителям нужно быть внимательнее??
пусть сначала мотоциклисты научатся ездить по правилам, а потом что-то вякают.
Кто пишет, что там могли быть люди - где там? На ПП вместе с бухим байкером или за ПП, на тротуаре, куда этой байкер выехать собирался?
А почему второй "байкер", стоявший на обочине после ДТП тут же развернулся и уехал в лес?
Был пьян, без прав и понял, что по пешеходному переходу нельзя ехать на любой свет?
Применительно к ситуации: двухколёсный "наездник" не убедился в безопасности+сам нарушил ПДД, хотя вину таксиста тоже нельзя отрицать.
За появление за рулём транспортного средства да без прав - административное наказание? Этого для России очень мало, пару-тройку месяцев на принудительные работы не помешало-бы, а лучше - реальный срок на то же время.
Опять Денис Алмазов из компании "Автоюрист".
Ну он ведь должен знать что вину в ДТП, в т.ч. и полную может "накладывать" только суд.
Думаю, что в этом случае суд бы распределил вину в равных долях.
Почему таксиста не привлекли за проезд на красный один большой вопрос. Думаю если у мотоциклиста найдется желание - добиться привлечения таксиста возможно.
Скорее всего у мотоциклиста, помимо прав, нет еще и ОСАГо и теперь тут однозначная дорога в гражданский суд, где и распределят вину сразу.
Отправьте Дениса Алмазова на повышение квалификации.