Не надо оправдывать водителя, он проезжал регулируемый пешеходный переход и не смотрел по сторонам, вместо велосипедиста там мог выбежать ребёнок. Я считаю, что вина лежит как на велосипедисте, так и на водителе автомобиля.
Не надо оправдывать водителя, он проезжал регулируемый пешеходный переход и не смотрел по сторонам, вместо велосипедиста там мог выбежать ребёнок. Я считаю, что вина лежит как на велосипедисте, так и на водителе автомобиля.
Если бы выбежал ребёнок - виноваты были бы его родители. Как правильно переходить дорогу - читай ПДД. Выбегать на неё нельзя даже если у тебя приоритет.
Если бы выбежал ребёнок - виноваты были бы его родители. Как правильно переходить дорогу - читай ПДД. Выбегать на неё нельзя даже если у тебя приоритет.
В аналогичном случае с ребёнком, скорее всего признают виновным водителя и он присядет, так как управляет средством повышенной опасности, тем более на пешеходном переходе, если конечно он не какой-нибудь депутат единорос, судья и т. д. и т. п.
Велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам. То есть, если велосипедист ехал по тротуару и ему нужно пересечь дорогу по пешеходному переходу, ему необходимо спешиться (ПДД 24.8)
.Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Я Вам скажу больше, что не все судьи достаточно компетентны и вникают, им конечно проще водителя наказать.Если будет нормальный адвокат, то он легко водителя оправдает
Уважаемый, вы, видимо, совсем не знаете ПДД?
Водитель велосипеда забыл спешиться, а водитель автомобиля забыл пропустить пешеходов и сбил пешехода с велосипедом. Кто тут виноват?
Водитель вправе рассчитывать, что другие участники движения соблюдают правила. Так в ПДД написано. Значит водитель легковушки рассчитывал, что велосипедист не поедет по перекрестку, поскольку он ещё не спешился. Нарушение правил велосипедистом привело к аварии. Виноват велосипедист.
У каких "специалистов" консультировался нгс?!
С каких щей? Сейчас нет нормы - кто то вступил на переход - все авто встали. Авто не должен заставлять пешиков остановиться или изменить траекторию движения.
Верхом на велосипеде - не пешеход, а водитель ТС, он не имеет права по переходу ехать.
В данном случае водитель в праве рассчитывать на то, что в течении ~3 секунд на дорогу никто не выйдет, так как скорость пешехода (и велосипедиста переводящего велосипед) не превысит 6 км/ч.
а еще водитель может рассчитывать на то что один в городе ездит? иногда кажется, что некоторые так и считают. но реальность такова, что на дорогах есть другие участники движения, в том числе и пешеходы, и велосипедисты, и мотоциклисты... и каждый водитель обязан учитывать их и прогнозировать ситуации на несколько секунд вперед с учетом даже нелогичных и неправильных действий других участников.
а по ситуации - велосипедист ехал не быстрее пешехода, т.е. около 5-6 км/ч, и время на реакцию было достаточно, водителю необходимо было быть просто внимательней
Где же "стремительно"? Скорость велосипедиста была как у пешеходов. У водил глаза замылены. На этой полосе этого перекрестка такое часто случается. В низких машинах водители не замечают тех, кто выше их из-за подъема улицы.
А ничего, что велосипедист ОБЯЗАН переходить ПП, а не переезжать?
Ну, обязан... А что это отменяет в моих словах?
Кстати, при обсуждении последней редакции действующих ПДД предлагалось разрешить пересечение пешеходных переходов в седле с пешеходной скоростью справа от потока пешеходов. Было еще много подобных предложений, чтобы приблизить наши ПДД к европейским. К сожалени, прошло только понятие велосипедных зон. Но и эти предложения тоже рано или поздно примут потому что они соответствует здравому смыслу.
Ну, обязан... А что это отменяет в моих словах?
Кстати, при обсуждении последней редакции действующих ПДД предлагалось разрешить пересечение пешеходных переходов в седле с пешеходной скоростью справа от потока пешеходов. Было еще много подобных предложений, чтобы приблизить наши ПДД к европейским. К сожалени, прошло только понятие велосипедных зон. Но и эти предложения тоже рано или поздно примут потому что они соответствует здравому смыслу.
кулькулятр, когда последний раз штрафовали велосипедиста за сбитого пешехода? сколько велосипедистов сидит в колониях за это? нет? никого? низкая летальность таких ДТП освобождает от ответственности? в чем проблема слезть у ПП и перейти по всеми? ведёте себя также как отмороженные мотоциклисты, которые уверены если летать между машин из ряда в ряд то их никто не собьёт.
Велосипедист имеет право ехать на велосипеде по дороге. Но тогда он должен ехать на зелёный для транспортных средств. А если он двигается на зелёный для пешеходов - то и идти должен пешком. В общем, товарищ велосипедист должен был определиться на дороге - он водитель или пешеход. Если выбрал водителя - то проехал на свой красный - вот и результат.
Если смотреть внимательно видео = 1. Велосипедист нарушает ПДД. 2. Ниссан нарушает ПДД ( 10.1 и слева от него пешеходы уже были на его половине дороги. На практике - особенно если велосипедист получил травмы - проблемы будут в основном у водителя. Будьте внимательны при поворотах на ПП !
Было постановление Верховного суда, что нарушитель ПДД не имеет преимущества.
Велосипедист не имеет права ехать по переходу. Поэтому преимущество у него только когда он пешком ведёт велосипед. Поэтому тут 100% вина велосипедиста.
А что касается пункта уступить велосипеду при повороте - это касается только случая, когда велосипед изначально едет по дороге, а не тротуару. И это пункт ПДД на самом деле лишний, поскольку в этом случае и так работает "помеха справа".
Вообще, велосипед - это ТС. Поставьте для наглядности на место велосипеда автомобиль (который ехал по тротуару, а потом ломанулся через переход) - и все сомнения, кто виновен, отпадут.
некоторые автолюбители так и делают - выезжают через пешеходные переходы, ездят по тротуарам. при этом автомобиль - средство повышенной опасности, а велосипед нет.
практически же, разницы в том, проехал велосипедист со скоростью пешехода через пешеходный переход или перешел, ведя велосипед "под уздцы", нет. Этот пункт правил направлен на снижение дтп с велосипедистами, которые пролетают переходы на большой скорости, что чрезвычайно опасно для них, тк водитель авто не сможет вовремя среагировать в таком случае. но если скорость равна скорости пешехода, то фактически велосипедист от пешехода ничем не отличается. Это так называемый "обобщающий" пункт, который запрещает всем какое то действие, потому что есть небольшое число людей, которые действительно создают опасность, но проконтролировать скорость велосипедиста на переходе довольно сложно, поэтому проще запретить проезд всем.
По правде говоря, из пункта 13.1 следовало бы исключить слова "и велосипедистам". Потому как если он слез, то он превратился в пешехода. А так получилось, что он вроде как и не обязан слезать.
Никого не удивило что велосипедист должен быть на дороге (как того требуют правила)? По тротуару он может идти только пешком, ведя свой велосипед рядом, либо со скоростью пешехода. Ни в том ни в том случае данной ситуации бы не возникло. Водитель конечно тоже хорош, поторопился, не уступил ДОРОГУ всем пешеходам. Как водитель и велосипедист могу посмотреть на это с двух сторон.
Виноват велосипедист - 100%. Честно говоря, бесят эти тупые люди. Мне безразлично, что у нас нет велодорожек - не надо носиться по тротуару мимо прохожих на бешеной скорости! Не устраивает ситуация? Организовывайте свою партию велосипедистов и продвигайте свои интересы. А по поводу индицента - это переход, а не переезд - вот что важно! Слезь со своего велика и иди пешком.
велосообщества существуют и свои интересы продвигают. только мэрии плевать с колокольни на все их предложения.
по поводу инцидента: если бы велосипедист шел пешком и вел велосипед рядом, думаете что то бы изменилось в данной ситуации? я думаю, что ничего: водитель который не смотрит по сторонам, все равно наехал бы на него, так как скорость у велосипедиста соответствовала скорости пешехода.
Велосипедист или не велосипедист - водитель, совершая поворот, должен иметь в виду, что преимущественное право не у него, а у тех, кто пересекает дорогу перед его машиной. Не гони! Снизь скорость на повороте - успеешь остановиться в любой ситуации!
ой, сейчас начнется с этими велосипедистами. При чем они нелогичные (многие): как через ПП лететь - так это ничего, а как с тротуара их пытаешься на проезжую часть выгнать - так они боятся...
Ну нет у нас велосипедных дорог... Катайтесь в парках (где есть)
Однозначно, что виноват водитель! На видео хорошо видно, что пешеходы уже идут по переходу, а велосипедист медленно, со скоростью пешехода, въезжает на переход. Велосипедист нарушил лишь букву закона, но сами правила он не нарушил и не вылетел, как написано, на проезжую!
Неопытному водителю, не знающему ПДД, отдохнуть годик без руля и поучить правила!
Водитель обязан пропускать ПЕШЕХОДОВ , а велосипедист таковым не является!
Кроме того, движение на велосипеде по пешеходному переходу запрещено , чтобы велосипедист из водителя стал пешеходом, которому и можно двигаться по пешеходному переходу.
Именно поэтому в ПДД есть требование водителям велосипедов перед ПП спешиться и везти велосипед.
в данном случае водителю надо на дорогу смотерть, а не клювом щелкать по стронам.
велисипед вовсе не "летел" а как раз двигался медленно и никакой неожиданности не представлял.
виновен конечно -(водитель) машины -(да по ПДД-водитель велосипеда обязан (при пересечении "пеш-перехода"-слезть со своего "коня" и пешком проследовать-переход..да здесь -есть нарушение и "со стороны "-велосипедиста)..но это не снимает всё ровно ответственность-с водителя (машины)-которого обязывает -пропускать всех кто идёт по переходу или (готовится идти)..велосипедист-пересекал в "законной зоне"-перехода всё ровно. .
На видео видно, что Водитель уже начал поворачивать, то есть уже совершал манёвр, когда велосипедист выехал на проезжую часть и врезался в бок автомобиля, при этом видел машину, даже как будто думал - ехать или нет, но все таки поехал, то есть совершил столкновение умышленно. Любитель велосипеда должен был спешиться, и только после этого появляться на пешеходном переходе. Виноват велосипедист.
Вначале водитель Газели нарушил, лавировал между пешеходами, а затем водитель Ниссана совершил то же нарушение. На переходе находились люди - значит стой - жди.
Пётр, смотрю Вы на все кометы отписались по данной статье! Встречаем, Пётр и есть тот нерадивый велосипедист, который повлек всю эту череду событий! А именно:
Нарушил ПДД(водитель не обязан рассчитывать твою скорость движения) не слез со своего коня, влетел в бок машине.
Создал проблемы водителю в плане нервов и времени.
Повредил авто!
Пётр, не нарушайте ПДД и не устраивает сёр в коментах. ЭТО ТОЛЬКО ВАШ КОСЯК!!!!!
Подъехал к пешеходном переходу, остановился, головой налево, направо, и пешечком на своих двоих.
У моего друга аналогичная ситуёвина была. И виноват был велосипедист.
В соответствии с ПДД велосипед через пешеходный проход нужно катить, ехать на нем запрещается. Другое дело, что не все знают, что правила движения велосипедиста описаны в ПДД
Четко видно что велосипедист въехал в машину, а не машина его сбила
Велосипедистам запрещается пересекать дорогу по пешеходным переходам. То есть, если велосипедист ехал по тротуару и ему нужно пересечь дорогу по пешеходному переходу, ему необходимо спешиться (ПДД 24.8)
.Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:
управлять велосипедом, мопедом, не держась за руль хотя бы одной рукой;
перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению;
перевозить пассажиров, если это не предусмотрено конструкцией транспортного средства;
перевозить детей до 7 лет при отсутствии специально оборудованных для них мест;
поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;
двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов);
пересекать дорогу по пешеходным переходам.
Если велосипед транспортное средство, то ехать должен не по тротуару, а по дороге.
Велик въехал в бок машины. И откуда здесь вина водителя?
С каких пор велосипедист пешеход???
Водитель вправе рассчитывать, что другие участники движения соблюдают правила. Так в ПДД написано. Значит водитель легковушки рассчитывал, что велосипедист не поедет по перекрестку, поскольку он ещё не спешился. Нарушение правил велосипедистом привело к аварии. Виноват велосипедист.
У каких "специалистов" консультировался нгс?!
В данном случае водитель в праве рассчитывать на то, что в течении ~3 секунд на дорогу никто не выйдет, так как скорость пешехода (и велосипедиста переводящего велосипед) не превысит 6 км/ч.
Где же "стремительно"? Скорость велосипедиста была как у пешеходов. У водил глаза замылены. На этой полосе этого перекрестка такое часто случается. В низких машинах водители не замечают тех, кто выше их из-за подъема улицы.
Велосипедист имеет право ехать на велосипеде по дороге. Но тогда он должен ехать на зелёный для транспортных средств. А если он двигается на зелёный для пешеходов - то и идти должен пешком. В общем, товарищ велосипедист должен был определиться на дороге - он водитель или пешеход. Если выбрал водителя - то проехал на свой красный - вот и результат.
Разве велосипедисты не обязаны переходить дорогу пешком?
Водитель велосипеда нарушил ПДД и сбил автомобиль.
Если смотреть внимательно видео = 1. Велосипедист нарушает ПДД. 2. Ниссан нарушает ПДД ( 10.1 и слева от него пешеходы уже были на его половине дороги. На практике - особенно если велосипедист получил травмы - проблемы будут в основном у водителя. Будьте внимательны при поворотах на ПП !
Лисапедисты борзеют не по дням а по часам.
Было постановление Верховного суда, что нарушитель ПДД не имеет преимущества.
Велосипедист не имеет права ехать по переходу. Поэтому преимущество у него только когда он пешком ведёт велосипед. Поэтому тут 100% вина велосипедиста.
А что касается пункта уступить велосипеду при повороте - это касается только случая, когда велосипед изначально едет по дороге, а не тротуару. И это пункт ПДД на самом деле лишний, поскольку в этом случае и так работает "помеха справа".
Вообще, велосипед - это ТС. Поставьте для наглядности на место велосипеда автомобиль (который ехал по тротуару, а потом ломанулся через переход) - и все сомнения, кто виновен, отпадут.
«Задавил», ахахахахахахах... да где он его там задавил то? НГС хорош, а
велосипедист виноват в любом случае. он нарушил режим самоизоляции. оштрафовать в первую очередь за это на 30к. потом за нарушение ПДД.
А разве велосипедист не пешком должен был перейти через пешеходный переход?...
Скажите водители: чем отличается велосипедист переезжающий проезжую часть со скоростью пешехода от переходящего пешехода с той же скоростью?
По правде говоря, из пункта 13.1 следовало бы исключить слова "и велосипедистам". Потому как если он слез, то он превратился в пешехода. А так получилось, что он вроде как и не обязан слезать.
Никого не удивило что велосипедист должен быть на дороге (как того требуют правила)? По тротуару он может идти только пешком, ведя свой велосипед рядом, либо со скоростью пешехода. Ни в том ни в том случае данной ситуации бы не возникло. Водитель конечно тоже хорош, поторопился, не уступил ДОРОГУ всем пешеходам. Как водитель и велосипедист могу посмотреть на это с двух сторон.
Виноват велосипедист - 100%. Честно говоря, бесят эти тупые люди. Мне безразлично, что у нас нет велодорожек - не надо носиться по тротуару мимо прохожих на бешеной скорости! Не устраивает ситуация? Организовывайте свою партию велосипедистов и продвигайте свои интересы. А по поводу индицента - это переход, а не переезд - вот что важно! Слезь со своего велика и иди пешком.
Велосипедист или не велосипедист - водитель, совершая поворот, должен иметь в виду, что преимущественное право не у него, а у тех, кто пересекает дорогу перед его машиной. Не гони! Снизь скорость на повороте - успеешь остановиться в любой ситуации!
Велосипедист влетел в бочину, хотя должен был переходить на своих двоих! Чего тут обсуждать? А если бы он в столб въехал, кто бы виноват был?
Велосипедист должен находиться там же где и машины, а не там где пешеходы.
Велосипедист должен пешком переходить а не ехать !
ой, сейчас начнется с этими велосипедистами. При чем они нелогичные (многие): как через ПП лететь - так это ничего, а как с тротуара их пытаешься на проезжую часть выгнать - так они боятся...
Ну нет у нас велосипедных дорог... Катайтесь в парках (где есть)
Вы гоните все ? Велосипед это ТС! ПДД должны соблюдаться им.
Однозначно, что виноват водитель! На видео хорошо видно, что пешеходы уже идут по переходу, а велосипедист медленно, со скоростью пешехода, въезжает на переход. Велосипедист нарушил лишь букву закона, но сами правила он не нарушил и не вылетел, как написано, на проезжую!
Неопытному водителю, не знающему ПДД, отдохнуть годик без руля и поучить правила!
1.2
1.2 "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и
Снова этот писака.....ЗАДАВИЛ!
водитель обязан сбрасывать скорость около перехода
Водитель обязан пропускать ПЕШЕХОДОВ , а велосипедист таковым не является!
Кроме того, движение на велосипеде по пешеходному переходу запрещено , чтобы велосипедист из водителя стал пешеходом, которому и можно двигаться по пешеходному переходу.
Именно поэтому в ПДД есть требование водителям велосипедов перед ПП спешиться и везти велосипед.
В каком слове шесть букв "Ы" ? вЫлЫсЫпЫдЫстЫ))) поэтому нарушил ПДД что и привело к ДТП.
в данном случае водителю надо на дорогу смотерть, а не клювом щелкать по стронам.
велисипед вовсе не "летел" а как раз двигался медленно и никакой неожиданности не представлял.
так можно и в задний бампер в ехать и водитель будет виноват
виновен конечно -(водитель) машины -(да по ПДД-водитель велосипеда обязан (при пересечении "пеш-перехода"-слезть со своего "коня" и пешком проследовать-переход..да здесь -есть нарушение и "со стороны "-велосипедиста)..но это не снимает всё ровно ответственность-с водителя (машины)-которого обязывает -пропускать всех кто идёт по переходу или (готовится идти)..велосипедист-пересекал в "законной зоне"-перехода всё ровно. .
Велосипедист - он всё же водитель, а не пешеход. Он первым нарушил ПДД, переезжая ПП, а значит он виноват.
Наши Новосибирские граджане автолюбители вообще плохо осведомлены о ПДД. Вечно едут уткнувшись в смартфон и считают себя правыми раз они на машине.
На видео видно, что Водитель уже начал поворачивать, то есть уже совершал манёвр, когда велосипедист выехал на проезжую часть и врезался в бок автомобиля, при этом видел машину, даже как будто думал - ехать или нет, но все таки поехал, то есть совершил столкновение умышленно. Любитель велосипеда должен был спешиться, и только после этого появляться на пешеходном переходе. Виноват велосипедист.
Вина велосипедиста!!!!
да вел в бочину въехал ниссану. это не "сбил", это велодятел ворон считает
Вначале водитель Газели нарушил, лавировал между пешеходами, а затем водитель Ниссана совершил то же нарушение. На переходе находились люди - значит стой - жди.
Четко видно велосипедист въехал в автомобиль. Всегда говорю что в школах с 10-го класса надо преподавать ПДД и уроки выживания а не РПЦ-шную религию.
Не водитель задавил, а велосипедист влетел в машину. Нарушение велосипедиста. Надо ножками переходить, а вел руками перекатывать.
Пётр, смотрю Вы на все кометы отписались по данной статье! Встречаем, Пётр и есть тот нерадивый велосипедист, который повлек всю эту череду событий! А именно:
Нарушил ПДД(водитель не обязан рассчитывать твою скорость движения) не слез со своего коня, влетел в бок машине.
Создал проблемы водителю в плане нервов и времени.
Повредил авто!
Пётр, не нарушайте ПДД и не устраивает сёр в коментах. ЭТО ТОЛЬКО ВАШ КОСЯК!!!!!
Подъехал к пешеходном переходу, остановился, головой налево, направо, и пешечком на своих двоих.
У моего друга аналогичная ситуёвина была. И виноват был велосипедист.
Ну и заголовки делают. Я думал он его и в правду задавил в лепёшку.
Нельзя задавить велосипедиста на пешеходном переходе.
Может велосипедист нарушить правила проезда и допустить соударение с другим т/с - автомобилем.
Виноваты оба, но как всегда водила будет отвечать. А ушлепку на двух колёсах надо было по правилам идти по пешеходном
В соответствии с ПДД велосипед через пешеходный проход нужно катить, ехать на нем запрещается. Другое дело, что не все знают, что правила движения велосипедиста описаны в ПДД
Автоюрист юлит. Велосипедист не спешившийся - это не пешеход. К тому же тот вломился сам в тачку.