В этом и дело. Сейчас страховку купят в одном месте, а выплачивать должна другая страховая - какой-то бардак. Если страховку здоровья купите - такой же проблемы нет. Надо сделать чтобы страховку выплачивала та компания, где ты ее купил. Купил в шарашкиной конторе за 0 рублей - столько и получешь. А потом уже страховые там взаимозачетами пусть друг с друга взыскивают как хотят.

мы наверно про разные места говорим. вы про какой перекресток ?

Сразу для всех перевозбудившихся: есть кучи автомобилей в городе и битых и нет. И вот "спортивный" автомобиль с битыми бамперами и наклейками всякими гонщегов наваливающий 80 по центру - ну он конечно же не виноват, это его камаз догнал сначала сзади потом спереди... ))

у верхних вроде уступи дорогу там?

надо просто правильно оценивать стоимость страховки для таких авто. если машина редкая и дорогая и запчасти редкие и дорогие - страховка должна быть тоже редкой и дорогой. тогда все само разрулится. когда чел купит страховку за пол милиона - сразу подумает что "бизнес пора заканчивать" ну или еще чаще начнет всех бить, чтобы отбить страховку ;) Там то его однажды и подберут люди в погонах.

да нет конеш. когда субара мимо несется с разбитой задницей - это он не виноват, это все остальные виноваты, не успевают тормозить за ним )))

чтобы страховщики не страдали логично для дорогих и редких авто сделать дорогую и редкую страховку мультов по 10. а дальше ....сь оно конем - у газелиста нет 100500 денег, суд года на три и не факт, что судья присудит... Побъет маленько машины да успокоится.

Просто одной управлял "сильный и уверенный в себе мужчина" ;) , но физику не обманешь. Сейчас присядет.

Давайте просто предположим, что баба не знала о запрещенных там веществах, т.к. на сайте про это не написано ни слова и в оригинальном рецепте этого продукта как пишут люди это вещество не содержится. Я уверен, что она вряд ли знакома с владельцами магазина, отправившими ей эти вещества. Но незнание у нас не освобождает от ответственности. Теперь представим например, что вы покупаете мед в интернет магазине казахстана. Далее злоумышленник подмешивает туда запрещенные вещества, вас принимают у почты россии. Вашу посылку уносят куда-то какие-то люди без опломбирования и свидетелей. Потом какой-то эксперт "провел экспертизу" чего-то там и нашел, что искал. Вы не знали о найденном, но это не освобождает от ответственности. Потом вам обещают условку пол года и предлагают подписать добровольное. Вы УК читали давно? Все статьи помните? А теперь совсем фантастический вариант - вы ничего не заказывали, но на ваш адрес приходит посылка из "казахстанов". Вы приходите в отделение, чтобы разобраться, там к вам подходят 2 рослых мужика и рассказывают, что они с чем-то борятся и оно в этой посылке. Ее у вас изымают, составляют акт, ваши показания "ниче не заказывал" и т.п. Далее экспертиза, уголовка, "подписание просто бумажек", повестка в суд. Судья - "Нет повода не доверять сотрудникам полиции" (я не прикалываюсь, я это из постановлений суда читал, но по другим делам) и вы поехали на зону.

вы же об этом знать не будете?) а не знание не освобождает от ответственности ;)

А что показала экспертиза этой банки?)) а кто делал экспертизу? какой у него KPI ? А то может он в команде бесплатных адвокатов там корманный эксперт?

а были ли вообще вещества? а кто экспертизу делал? не такой же "бесплатный экспертк" который подписал все, что ему принесли ? "у суда нет повода не доверять сотруднику полиции" ? ;)

чо их ловить, мы ищем где фонарь, а не где потеряли, потому что под фонарем светло *-)

Ну т.е. ее обманули и молодцы чтоли?)) Так то много кто кого обмануть может и шкуру снять - вообще это считается мошенничеством обычно и за это садют. Но тут у нас господа в погонах - для них это не мошенничество, а способы добиться результата - они ж на результат работают, а результат - Х палок в день. С точки зрения начальства они очень эффективно работают, потому как критерий оценки - количественный.

ближайшее что вижу пл. калинина. танковая-богдашка дуся-залесского ... бро, я предвижу "а чо там не по госту" - давай дальше сам. спорить смысла вот вообще не вижу. обрати внимание на знаки, рядность, расстояние и т.п.

ну я предполагаю, что такие люди могут почитывать НГС и иногда заходить в комменты, ознакомляться с мнением общества. может прочитают и задумаются, так то у меня к тебе претензий нет.

Слушай, у меня норм стаж, я отлично нарушаю никому не мешая. Я против умышленной порчи автомобилей людьми из принципа. Потому как если встать на принцип - далеко никто не уедет. Люди не все родились с баранкой, кто-то водит однозначно хуже других, но это не повод бить им машины. Уверен, если понаблюдать пару дней за этим чудаком - легко найдутся косяки и у него, но нам он об этом не покажет. Собственно ПДД обязывает водителей предпринять все, чтобы избежать аварии, а на видосе мы видим как чел гордо бъет в машинку думая, что вот он такой молодец. ИМХО это клиника.

А вы вкурсе, что у нас в городе кучи перекрестков, спроектированных с нарушением гостов и что их по ПДД впринципе нельзя по нормальному проехать. Вы машину то водите или из окна автобуса мнение у вас появилось? Точно уверены, что нигде пдд не нарушили? Я за свои нарушения пдд не волнуюсь если что и у меня монтировка в дверце лежит для учителей.

да даже если и прав по пдд - люди должны стараться избегать дтп. этот парень просто провоцирует дтп, используя для этого формальные нарушения пдд другими участниками движения. вот в ролике по объединения ему никто не мешал ехать вперед, но он встал вторым рядом и начал отжимать толпу "в их ряд". ну молодец, спасибо чо. просто 100500 людей спешит, а у этого одного много времени и желания кому-то доказать свою правоту. по трассе если встречку в него занесет - он тоже будет ехать прямо и не тормозить как в учебниках учат? "чувак был прав!" - так ему на могиле потом и напишут.

Проблема только в том, что большинство людей едет по делам и им главное разъехаться и быстро доехать до своих дел, а этому чудаку главное доказать всем, что он прав. Проблема только в том, что всем пофигу.