может потому, что 6.7-3.2=3.5 а не 4.5

Достали феминитивами - "специалистка"... Раздражает

"После" - не значит "вследствие".

Да, в Калининграде Спары отличные. Там это, скорее всего, объясняется конкуренцией с европейскими сетями - народу несложно на выходные съездить в Польшу/Прибалтику и там закупиться, поэтому сетям поневоле приходится держать марку.

В ссылке на предыдущую статью указано, что он выпил на двоих с приятелем бутылку водки.

НУ почему, маска защищает окружающих от носящего ее. Так что, если она хотя бы закрывает рот, то уже уменьшает возможную эмиссию вируса в воздух во время разговора. Это хуже, чем маска полностью на рот и нос, но лучше, чем вообще без нее.

Протокол от "Технологии воды" абсолютно безграмотный, причем настолько, что бросается сразу в глаза. Указано - анализ показателей "перманганатная окисляемость" и "жесткость" проводился ПНД Ф 14.1:2:4.154-99 и ГОСТ 31954-2012 соответственно, капиллярным методом. Это бред. Во-первых, такого метода просто не существует. Во-вторых, ГОСТ 31954-2012 предусматривает всего три метода: комплексонометрия, атомная абсорбция и атомно-эмиссионная спектрометрия с индуктивно связанной плазмой. В этом госте нет никаких других методов. ПНД Ф 14.1:2:4.154-99 предусматривает только титриметрическое определение, других методов там также нет! Также указывать как нормативный документ на методику измерений СанПиН - это вообще за гранью добра и зла. СанПиН регулирует нормативы по содержанию тех или иных веществ в воде, но никак не описывает метод/методику измерения. Общая минерализация определяется по вполне себе четко прописанным нормативным документам и никакого отношения к ним этот бред в протоколе не имеет. Там в качестве метода указан "TDS метр" - это вообще портативный прибор для определения электропроводности воды, но никак не метод определения. Далее - в качестве нормативного документа на определение сульфид-ионов опять указан СанПиН - это бред. Причем они сами же пишут, что СанПиН - это документ, устанавливающий норматив качества, но никак не методику анализа.

Пробы, набранные с интервалом в час, по сути не являются одной и той же аналитической пробой - содержание там может быть разное, даже если бы вы делали анализ в одной лаборатории.

Читал, более того, являюсь автором более десятка статей. А вы?

Мнение автора о низком качестве научных работ с 10-15 соавторами - просто непрофессиональное и сразу выдает некомпетентного человека. Во многих областях науки один человек (ну или несколько) просто не может полностью самостоятельно провести исследования - банально, например, по причине сложности установок, тот же Большой Адронный Коллайдер возьмите. Вы представляете, какое гигантское количество людей создавало этот ускоритель, систему детекторов и т.д.? Также зачастую если исследуется проблема на стыке наук, то просто необходим коллектив разных специалистов - физиков, химиков, биологов и т.д. Сергей Чернышов абсолютно некомпетентен в этих вопросах. Кстати, к тому же у него вообще ни одной публикации нет, вот уж кто бы молчал...

Например, в Британии сейчас средний процент 0. А если брать за последние месяцы, то -0.25%. В Швейцарии примерно та же ситуация.

Какие проценты, о чем вы? На западе зачастую процент совсем мизерный или вообще отрицательный. Просто будет проедать "накопленное".

Учите матчасть. Не хотел он никуда писать, и вообще он в Таиланде не был. История про удар саблей - это про его визит в Японию, кстати удар катаны остановил не казак, а японский городовой.

Это просто стрим, который НГС тупо дословно воспроизвела. Вы любую передачу переведите в текстовый формат, будет еще хуже.

У Водовозова это был видео обзора, НГС просто перевел в текст. В видео все воспринимается несколько иначе.

Это вообще-то вполне себе официальная рекомендация минздрава

Естественно, это особо экологически чистые и нажористые консервы, саморучно выращенные на грядках!

Почему непопулярными - я уверен, большинство эти меры решительно поддержат :)

C 6ого числа работаю, справку работодатель выдал. Так вот, за неделю у меня ее ни разу не спросили, я вообще патрулей не видел. Если что, на работу хожу пешком, место работы - метро красный проспект, непосредственно на красном, т.е. не окраина. И в чем смысл всего этого? Зачем что-то вводить, если ты это проконтролировать не можешь да и, похоже, не пытаешься...

И церкви, оказывается, не так уж нужны, можно молиться, оказывается, дома :) И нафига их с такой скоростью строили, по 3 церкви в день, спрашивается))