Да не суетитесь, ребятки... Господин Линч уже давным давно научил такие проблемы решать. Может быть и не очень эффектно, зато эффективно!

"Курите" ПДД- и будет Вам счастье. Там всё достаточно ясно и чётко прописано.

Продолжу Вашу фразу: "которые можно легко вынести под полой одежды". Ваше уточнение в контексте моего комментария практически ничего не меняет.

А причина то такого повышенного внимания банальна до неприличия. Бизнес отжимается от регионов и уходит к федералам. Ну а проще всего его отжать через уголовку. Схемы давным давно внедрены и обкатаны. Так что этот ларчик очень просто открывается.

Мдяяя.. Это на сколько же сейчас "левые" больничные листы подорожают...

Наивность некоторых персонажей только поражает! Из крупного торгового центра, безусловно оборудованного системами наблюдения, исчезают ТМЦ! Причём не чекушка водки, пачка чипсов или набор фломастеров, которые можно вынести в кармане! А многочисленные тяжёлые упаковки с товаром и крупноразмерные детали. Это что, действительно инфантилизм или "подвязки" у правоохранителей и уверенность в полной безнаказанности?

Согласен. Один из доброй сотни миллионов бедняг на Руси.

"Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны." Это Вам что то проясняет. Видите в сотне метров далее светофор, означающий наличие перекрёстка? А я вижу. Видите линию разметки? А я вижу. Видите мокрый асфальт и слепящий свет от встречных машин? А я вижу. Если человек (имею в виду пешехода) решил поиграть со смертью в пятнашки, то при чём здесь водители? Я не оправдываю покинувшего место ДТП. Безусловно он в этом виноват и должен ответить. Я пытаюсь понять, почему в ДТП с пешеходом ВСЕГДА виноват водитель? Почему если пешеход не соблюдает ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ правила и ему начхать на собственные жизнь и здоровье должен страдать невиновный водитель? Кто ему компенсирует моральный и материальный ущерб? Обращаюсь к "пешикам": Сограждане! Всегда помните, что водитель "сядет" и потом выйдет. А вот пешеход ляжет и потом может не встать. Вот такая простая логика жизни.

"и ушли они только под давлением собственных правительств". А это разве не политика? Ведь мы рассматриваем две причины: экономика и политика. И Ваши слова к какой относятся? Бизнес- модели у всех разные и леруашка, значит, дорожит своей долей российского рынка больше, чем имиджем. У любого бизнеса есть перспективы краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Поэтому у бизнеса никогда не будет абсолютного единства и солидарности. Ибо своя рубаха всегда ближе к телу. А так то я с Вами согласен и особо не возражаю.

Про "больше всех" не буду утверждать. Но огорчён. И очень. Не за конкретно этот магазин. А за 20 последних лет жизни страны. Я родился, выучился, стал тем кто я есть при СССР. И мне есть что и с чем сравнивать. И мне стыдно за страну сейчас. Не за народ, за государство. "Под Курском соловьи поют, в Москве зады, как прежде, лижут... Я Родину люблю свою, но государство - ненавижу! Везде ворьё, куда не плюнь, и всяк из них летит "на царство"... Я Родину свою люблю, но ненавижу государство! Народу денег не дают, ракеты посылают к Марсу... Я Родину свою люблю, и ненавижу государство! "Рублёвым" платят по рублю, Зураб Россией не обижен... Я Родину свою люблю, а государство - ненавижу! От "левой" водки все блюют, в больницу - с собственным лекарством... Я Родину свою люблю, но ненавижу государство! Нам мир навешал столько плюх! "Спартак" в газетах круче "Барса"... Я Родину свою люблю, но ненавижу государство! Немцов "курчавит" по Кремлю, Климентьев, друг его, пострижен. Ефимыча в упор не вижу, поскольку Родину люблю, А государство ненавижу! В себе желание давлю Купить шале вблизи Парижа. Я государство ненавижу, Но очень Родину люблю!" Е. Евтушенко.

Вопрос то в том, что в этом деле первично, а что вторично. Не соглашусь в том, что мировые бренды несли в России финансовые убытки. Капиталисты неплохие стратеги и снимали хорошие пенки с новизны своего присутствия в России и превосходства своих технологий над нашими. Но когда встал вопрос о противостоянии прибыли в России и общемирового имиджа, практически все сделали выбор в пользу имиджа. И это оправданно как раз с точки зрения бизнеса, потому что как бы не выгодна была торговля в России, общемирового сбыта она не стоит. И они выбрали из двух зол меньшее. Я тоже не занимаюсь пропагандой. Просто пытаюсь рассуждать с точки зрения бизнеса.

Кто бедняга то? Иль де боте или АК?

Что город облагораживается и в нём появляются красивые малые архитектурные формы- это замечательно! Плохо то, что власть, вспомнив слова Ювенала про то, что "Этот народ уж давно все заботы забыл, и Рим, что когда-то всё раздавал: легионы, и власть, и ликторов связки, сдержан теперь и о двух лишь вещах беспокойно мечтает: Хлеба и зрелищ!" отдаёт всё большее предпочтение зрелищам и забывает о хлебе насущном для народа!

Очень даже может быть!. Не поверите, я сейчас если в магазе беру что- нибудь из "забугорного" (осталось этого, конечно, очень мало), так жду пока никого вокруг не будет и к камерам встаю спиной. А то ещё в иноагенты запишут за поддержку забугорья экономически. Как я уже писАл ранее: достойный итог достойного правления! Хотя и винить то некого. Сами себе злобные буратины...

А Вам то зачем знать "Что лично вы сделали для улучшения ситуации?". Я- лицо Вам подотчётное? Далее. Увы и ах, не моя вина в том, что чего ни коснись в наше время в России, всё завязано на политику. Или причина закрытия иль дэ боте экономическая? Тогда приведите факты. Бренд принадлежит французам, а они просто обязаны реагировать на ПОЛИТИЧЕСКИЕ события, связанные с Россией. Им проще и дешевле расстаться с Россией, чем со всем остальным миром. Это я про репутацию говорю, если Вы знаете, что это такое. И ведь они не одиноки! Этим путём пошли тысячи иностранных бизнесменов. Я не говорю, хорошо это или плохо. Я говорю о том, что причины, вызвавшие уход иностранного капитала из России сугубо политические. Вот такое вот "подстрекательство" с моей стороны.И ещё: НГС- это место, где ОБСУЖДАЮТ темы, вынесенные на обозрение читателей. И лично мне с огромным запасом хватает НГС- овских модераторов, они и так меня нещадно банят. Так что в модераторах в Вашем лице я не нуждаюсь от слова "совсем". Я понятно выражаюсь?

Про то, что "Сам то здесь не причем" я в курсе. Он у нас всегда "ни причём". По всей стране, при любом раскладе. Только вопрос: а зачем нам у власти человек, который всегда "ни причём"? Может нужен тот, кто "будет причём" и от этого "причём" благосостояние народа будет расти, а не стремительно падать? А то уже больше 20 лет рулит, а "всё ни причём и ни причём"...

Арендодателю подсчитать упущенную выгоду, выставить неустойку сами знаете кому. За действия, приведшие к массовому исходу арендаторов по всей стране.

А для некоторых Россия и сейчас чистая и хорошая! Вот только они лично почему то её не защищают. Только вещают про патриотизм да призывают на сборные пункты "гряз и гниль" для защиты "чистоты и хорошести" ИХ России.

Так всё зависит от пустяка. От того, ЧТО ты имеешь за свою работу. Работнику то, в принципе, глубоко "фиолетово", как зовут его работодателя: Вася Пупкин, Джек Смит, Лю Вэнь или Джиро Накамура. Главное- это исполнение работодателем условий договора (контракта), который был заключен на момент трудоустройства. Ну и про "защиту своей страны". А мы сейчас страну защищаем? От кого? Кто на нас напал? Когда?

Спасибо, Марьиванна! Я горд, что Вы отметили мои успехи! Хотя... А кто Вы такой (такая), чтобы меня учить? Судя по Вашим комментам, Вам самому (или самой) ещё учиться, учиться и ещё раз учиться... Как завещал великий Ленин!