Заголовок на 5+ "Пассажир выхватил руль у заснувшего водителя"... И убежал в неизвестном направлении😁 А по теме-до Кемерово ехать то, не успел разогнаться - уже на месте. Видимо дело в режиме труда и отдыха..

На какое, простите, такое??? Там до Кемерово ехать полдня.

Оу... Альфонс чтоль?

Типичный ответ человека с потолком ЗП ниже медианы 😁😁😁

Бред не собирайте. Попробуй не оплатить, попробуйте поджечь, ещё что нибудь. Банк кстати, если ты не в курсе, будет предлагать реструктуризацию, рассрочку, каникулы, лишь бы не обращать взыскание на залог, потому что для банка это гемор, по цене сопоставимый с процентами по ипотеке. Продавал и покупал, и не раз. Банку пофиг. Ипотека погашена, вопросов нет.

Где живет этот уникум, если единственное жильё сдаёт? - где угодно. В палатке, в апартаментах, у любовницы. Кто обманул, что ипотечное жилье до погашения ипотеки твоё? - Жилье становится моим в момент покупки. 4 раза брал ипотеку и всегда так было. В документы ипотечные свои посмотрите.

Ну если на рынке труда цена вашим навыкам 500 баксов, то кто виноват в этом? Власть, Байден, рептилоиды?

Самая сложная борьба - борьба с собой © Увы, если начнут бороться с мошенниками в сфере кредитования, то легко может оказаться что вся банковская система - одно сплошное мошенничество. Вы правы, никто их не может найти потому что никто не ищет.

Судя по тому, что такие события сплошь и рядом происходят - это возможно.

А при чем тут власть, в данном случае, если люди в большинстве своем не хотят работать?

Наблюдения показывают, что сильнее всего блокировки счетов боятся те, у которых на счетах "мышь повесилась". Чего они боятся - непонятно, денег у них так и так нет.

Вот как раз таки любой здравомыслящий и будет ставить самозапрет. Если деньги нужны на крупную покупку, например недвижку или автомобиль - за два дня ничего не произойдёт глобального, можно и обождать. А от всяких МФО и прочих POS-кредитов период охлаждения должен уберечь.

Для того, чтобы реально, а не формально, бороться с мошенниками нужно чтобы самозапрет на кредит был по умолчанию, а не после заявления.

Не вырывайте фразы из контекста. Целый месяц В ГОДУ можно ездить без ремонтов 😁

Не потому ли процент высокий, что никто особо не разбирается в причинах, назначили виновного крайнего и дело с концом? Водитель должен выполнять ПДД. А проезжая часть и тротуары должны быть в надлежащем состоянии. А заборчики, кстати, защищать пешеходов и водителей, выдерживая столкновение не рассыпаясь и не превращаясь в консервный нож. Иначе, если прям совсем на пальцах объяснять - если вы пошли купаться и вас жахнуло током то выходит это вы виноваты что воду включили, а не электромонтер, который кинул фазу на стояк с водой.

В гужевой повозке есть ещё и лошадка, которая обычно к суициду не склонна, и может думать вместо водителя, если у последнего совсем ума нет.

Что то я смотрю водители слишком много кому должны. Должны руководствоваться, должны соблюдать, должны, должны должны..... И только мэрия никому ничего не должна, ни дороги поддерживать в чистоте и без колей, ни тротуары в нормальном виде содержать чтоб пешеходы не обходили сугробы по ПЧ, не перебегали где придётся потому что ПП завален, не сьезжали на дорогу на пятой точке из-за гололёда.

Оу как классно то. Смотрите. Мы с вами дружим. Вы мне доверяете ездить на вашем автомобиле. Год, два, пять. А потом мне хватает ума взять ваш автомобиль и поехать в бар, набубениться и попасться. Меня ловят, лишают прав. Как вы об этом узнаете? Правильно, никак. Потом я точно так же как и раньше беру ваш автомобиль и снова так же попадаюсь. И снова вы никак и никогда об этом не узнаете. И потом к вам приходят приставы и отбирают у вас ваш авто. Возможности и полномочий проверить статус моего ВУ у вас НЕТ. Возможности и полномочий проверить мою трезвость у вас НЕТ. Я могу быть трезвым в момент когда взял ваш автомобиль, но накалдыриться за ближайшим углом через 10 минут. А отвечать почему то вам. За передачу управления заведомо нетрезвому в КОАП ответственность уже предусмотрена, и она весьма сурова. Я полностью вас поддерживаю в части того что нетрезвых из-за руля нужно наказывать максимально жёстко, в рамках УК, а не КОАП, но наказывать нужно тех кто виноват, а не тех кто попадётся под руку.

Извините, но....с чего бы? Почему бы тогда не забирать машину вообще у кого-нибудь первого попавшегося на дороге? Почему вдруг за нарушения одного дееспособного лица должно отвечать другое лицо? И каким образом это помешает первому, который пьяный ездит, продолжить свои злодеяния?

Я все ж таки прошу уточнить. Человек неоднократно попирает ПДД и здравый смысл, садясь за руль пьяным. Его лишили прав, назначили обязательные работы, конфисковали машину.... Какая великая сила мешает ему продолжать ездить синим? Нет прав? Так и синим ездить нельзя. Но он ездил. Обязательные работы? Чтоб устал и не хотелось? Ну такое себе. Машину отобрали? Ну так её можно взять у кого нибудь. В конце концов ни у кого из присутствующих не возникает вопросов о наличии прав к человеку которого они пару десятков лет видят за рулём, а обязанность проверки ВУ и право запрашивать реестр лишённых у гражданских лиц отсутствует. Таким персонажам только делать так чтоб управление автомобилем было физически невозможно. Сажать, стреноживать, ещё что нибудь. А такие полумеры - пшик в лужу, не более.