Читаем пункт 17.4. ПДД: Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Ишь чего захотели! "То, чего не может быть"? Это уж как суд решит. К сожалению, чёткого определения этому нет. И тут снова пешеходы сохранили свои права на 100%!!! Без каких-либо юридических последствий для себя. И они могут хоть на голове ходить по проезжей части в жилой зоне. А в случае чего вину стопудово повесят на водителя. Как показывает практика.

🤦‍♂️Ну и к чему Вы этот пункт сюда приплели? Она не съезжала ни с какой дороги. Она ехала по дворовой территории. А по ней, согласно ПДД, "движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части". Но там есть ещё одна штука, о которой, почему-то, все предпочитают не вспоминать. "пешеходы имеют преимущество, при этом они НЕ должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств".

Мёд? В апреле? 😨 Прошлогодний что ли?

Не всё так просто. Вот есть некая организация. Один сотрудник в ней работает честно, профессионально. Но начальство это не ценит. И есть другой сотрудник, который работает наплевательски, но регулярно лижет Ж начальству. И поэтому периодически получает премию. Но иногда у него случается фиаско и тогда честный профессиональный сотрудник невольно начинает над ним злорадствовать в эти моменты. И его можно понять...

А возможно он решил, что он сова. А сове не нужны права чтобы ухать. 😂😂😂

Да ещё и без прав! Это возмутительно!!!

Не-не. Всё правильно. И образуются. 😂😂😂

Да ладно! 😨 Неужели меньше, чем в 737-м?

😂🤝

Эх... Я думал, что вомбата купят... ☹️

Ну чё тут скажешь... Обычный 🐓

Тот, который всё это покрывает и делает вид, что ничего про это не знает. А потом хмурит лоб, показательно грозит пальчиком - и все 87,28% счастливы!

Ага. Напоют они сладко, аж заслушаешься. Только у наших чинуш "можно было сделать" и "реально сделали" - далеко не одно и то же.

"...признание того, что это было не предотвратимо, и мы сделали всё, что могли." Ну так-то непредотвратимо слитно пишется.

"Чиновники не верили, что простой пенсионер сможет воплотить в жизнь свою идею." Ну естественно. Чего ещё ждать от чиновников. Про то, что человеку можно помочь материально, у них даже и мысли не мелькнуло.

"...при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней..." Всё правильно. Но в данном случае имеется в виду тех пешеходов, которые движутся вдоль дороги. То есть, пересекают путь автомобиля ДО его выезда на дорогу! Ну а то, что людей давить нельзя - тут абсолютно согласен.

Ну конечно. Хорошо пешеходы устроились. Как бы ни нарушил ПДД, но случись что - виноват водитель. Супер! 👏👏👏 И наше правосудие этому способствует, очень нежно и трепетно целуя их в 🍑.

ХитрО Вы выдернули из контекста! А ничего, что это правило проезда ПЕРЕКРЁСТКОВ? Или Вы считаете, сто на видео перекрёсток?

🤝 К сожалению да. Наше правосудие очень лояльно к пешеходам, нарушающим ПДД.