«Глупые были»: семья из Новосибирска спорит с приставами

Жители Новосибирска Жанна и Андрей Олейниковы, воспитывающие нескольких детей, обвинили судебного пристава в незаконном списании долга по микрозайму. Семья настаивает, что задолженность уже была погашена, а взыскание произошло до вынесения судебного решения.

Около десяти лет назад, по словам Жанны Олейниковой, её муж Андрей взял в микрофинансовой организации 3000 рублей на день рождения ребёнка. «В 2017 году мой муж [Андрей] взял на день рождения ребёнка деньги в микрофинансовой организации. Брали 3000: торт купить, что-то на стол положить… Мы действительно тогда были в трудном [финансовом] положении, но были уверены, что сможем отдать деньги», — рассказала женщина. Однако сразу вернуть долг не удалось. «глупые были», — добавила она.

В 2019 году суд обязал Андрея Олейникова выплатить около 10 тысяч рублей. Семья погасила часть суммы, но не всю сразу. «С нас много списывали денег, но мы не разбирались, знали, что мы должны. И когда на Андрея подавали в суд, он считал: списывают и списывают. Значит, должны списывать. Он не разбирался, знал, что был должен. И не бегал от долгов. Просто одно время мы были в сложной финансовой ситуации и брали микрозаймы. Потом Андрей выкарабкался из этой ямы, работал, а на него подавали в суды. В итоге что-то мы сами гасили, а что-то с нас списывали», — пояснила Жанна.

В 2024 году Олейниковым удалось отменить судебное решение 2019 года — выяснилось, что Андрея не уведомили о заседании. Изучив кредитную историю, они обнаружили, что по долгу в 3000 рублей фактически выплачено почти 22 тысячи рублей, и сочли задолженность погашенной.

Осенью 2025 года по тому же долгу коллекторы подали новый иск и выиграли дело. Олейниковы начали оспаривать и это решение. Копии судебных документов подтверждаются редакцией.

Весной 2026 года, по словам Жанны, с семьи списали новые суммы. Судебный пристав Ленинского района Анна Новикова, как утверждается, произвела взыскание на основании решения суда в пользу коллекторов, но с нарушением закона. Из банковских выписок видно, что 3 апреля 2026 года списано около 15,5 тысячи рублей, а 6 апреля — 1,5 тысячи. Списание произошло в период отложения исполнительных действий, установленный самой приставом, и до судебного заседания, назначенного на 7 мая.

7 мая 2026 года суд отменил заочное решение мирового судьи от 20 октября 2025 года и направил дело на новое рассмотрение. Заседание назначено на август 2026 года. Решение вынесено в пользу Олейниковых.

Жанна подчеркнула, что для них это принципиальный вопрос справедливости, а не денег: если по решению суда останется задолженность, они её выплатят. Однако действия пристава, по их мнению, незаконны. Андрей Олейников направил жалобы в прокуратуру и Следственный комитет.

В прокуратуре сообщили: «По указанному обращению [Олейникова] организована проверка. В настоящий момент проверочные мероприятия не завершены». В СК уточнили, что «следственными органами проводится процессуальная проверка по ст. 293 УК РФ („халатность“)».

Журналисты также обратились в ФССП. В ответе руководителя ГУ ФССП по НСО Сергея Неведомского говорится: «Исполнительные действия (взыскание задолженности) производятся судебным приставом исполнителем на основании возбужденного в отношении должника исполнительного производства. Отложение исполнительных действий производится по инициативе судебного пристава-исполнителя или по заявлению взыскателя, за исключением случаев отложения исполнительных действий на основании судебного акта (ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ „Об исполнительном производстве“). Судебным приставом-исполнителем может быть установлен срок отложения (не более 10 дней), а также принято решение о продлении или досрочном завершение отложения исполнительных действий. Запланированные судебные разбирательства по исполнительному производству также не являются безусловным основанием для отложения исполнительных действий (кроме случаев отложения исполнительных действий на основании судебного акта)».