Ясно. Другая крайность. Если не врёшь про возраст. Терминология подростковая. Похоже, начало деменции. Возраст интеллектуальной вседозволенности. Попробую запомнить тебя, чтобы больше не метать бисер. Простой тест. При каком генсеке ты родилась?

Медам, я отвечал на изначальный коммент, что акции плохо освещаются. Как видим, "власти не скрывают". У Соловьёва все эти "акции" показываются в прямом эфире. Откуда набегают дизлайкеры на ютуб под выступление президента, под Соловьёва и др. - вопросы к руководству ютуба. Про возрастной состав пользователей ютуба и зрителей телевизора, надеюсь рассказывать не надо? Как и про возрастной состав сторонников Навального (они же - "дизлайкеры" Соловьёва). Про то, что мозг в основном сформировывается к 30-ти годам, а у подростков гормоны и эмоции, полагаю тоже известно? А сколько здесь "дизов" набирается в камментах на политические темы? В основном около +/- 30-ти "постоянных" недовольных активистов. Админам известно, откуда они (но они не скажут). Обрати внимание, про госдеп сказала ты. А владельцу станка легко профинансировать что угодно. Вот и думай сама.

У ненавидимого вами (из зависти) Соловьёва, В ПРЯМОМ ЭФИРЕ постоянно стримы из Хабаровска. Понимаешь, у Соловьёва, постоянно, прямые репортажи, из Хабаровска. Там всё показывают как есть. Там всё видно. Организаторы. Проплаченная массовка (часто из местных колдырей). Количество (тыщимиллионов). Плакаты. Вот тебе и постфактум. От ботов. Не выдумывай, а посмотри сам. Доступно даже тебе.

Вода - мокрая, трава - зелёная, быть богатым и здоровым, лучше, чем бедным и больным, и т.д. Ты исходный коммент то читал? Напомню. "Зря убрали статью за тунеядство как было в СССР. Изрядно пополнили бы бюджет." Это был риторический коммент. Но тунеядцы ОЧЕНЬ возбудились.

Тунеядцев задело за живое! Тунеядцы, кто ещё не отметился гневным камментом? Ваша перекличка (и перепись) продолжается. Рассказывайте ещё страшилки про СССР, про врагов народа, и отсутствие в нём интернета. Про новые штрафы и запреты расскажите. Как вас оштрафовали, и вам запретили. В общем, о своём, о наболевшем.

Ух-ты сколько диванных бойцунов-школьников в камментах. Хомячок очень опасен, да. Его все боятся. Невоеннообязанные дети даже не знают, что в Западном и Южном военных округах объявлена и идёт внезапная проверка. А здесь, на территории Центрального ВО, проводится оперативно-профилактическое мероприятие «Ночной город». По линии МВД. Чтобы школота на улицах по ночам не шалила.

Если у тебя низкий доход, какая тебе машина? Ходи пешком.

Ты решение суда читал? Ты её статью читал? Ты ветку комментов читал? Она ни словом не осудила теракт. Безосновательно сваливая вину на государство и государственные органы, она искала оправдания действиям террориста. За что и получила штраф. Её вина доказана в суде. Тебе даны примеры законодательства европейских стран. Можешь пожаловаться в Совет Европы и в СБ ООН. Тебе не нравится приговор? Иди помогай адвокату его оспорить. И оспаривай его в суде, а не здесь. Я её не приговаривал. И, не пиши мне больше. Я по-вторникам не подаю. Впрочем, по другим дням тоже не подаю.

"...Ст. 578 Уголовного кодекса Испании, которая обещает за «прославление терроризма» от одного до двух лет. Французский закон о прессе (ст. 24) запретил «прославление терроризма» еще в 1881 г. Сейчас французский уголовный закон обещает за это до пяти лет тюрьмы и до 45 000 евро штрафа. В Британии запрет на «поощрение терроризма» был введен вскоре после знаменитых лондонских взрывов в 2005 г.: в «тяжелых случаях» – до 15 лет (ст. 1 Антитеррористического акта 2006 г.)." "В деле Прокопьевой даже удивительно, что военный суд учел рекомендации Европейского суда и «не проявил жестокости» за пределами «явной социальной необходимости», выбрав в качестве наказания штраф. А жалобы на наличие законодательства, предусматривающего уголовные санкции за «мыслепреступления и свободу слова», следует адресовать в Совет Европы и Совет Безопасности ООН, поскольку его введение основывается на их требованиях." (с) Дмитрий Гололобов , российский адвокат и английский солиситор. Можешь поспорить с ним, бывшим юристом ЮКОСа, который стал британским подданным, после получения там политического убежища.

Для тебя закон - бумажка? Цитата из него приведена для вас, неучей, обладающих вместо энциклопедических - википедическими знаниями. А в чём неправомерность существования Главного управления лагерей? Repressio (лат.) — подавление, угнетение, это предусмотренное законодательством наказание со-стороны государства к преступникам. Далеко не все репрессированные по указке Ежова в 1937 году были реабилитированы. И сам Ежов за необоснованные репрессии был расстрелян.

Ты споришь с судом? Почему ты не поехал к ней защитником? Благодаря тебе, её могли бы оправдать. Но, твой поток сознания оправдывает твой ник. Простой вопрос. Ты осуждаешь теракт совершённый несовершеннолетним Михаилом Ж.?

Ты считаешь, что терроризм можно оправдывать? Что такое терроризм, читай закон №53-ФЗ: "1) терроризм - идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и (или) иными формами противоправных насильственных действий;" Вот видишь, как плохо быть неучем. Читай законы, но сначала закончи школу. И не пиши мне больше.

Терроризм можно только осуждать. Она ни словом не осудила преступление несовершеннолетнего террориста. Наоборот, пыталась найти ему оправдание. Неосуждение терроризма, есть его оправдание.

Мне не о чем разговаривать с организмами, даже не читавшими её статью. Терроризм можно только осуждать. Кто его не осуждает, тот его оправдывает. В своей статье, она не осуждала теракт. А искала оправдания поступку террориста. Мне не о чем разговаривать с организмами обладающими википедическими знаниями.

На вопрос ты не ответило. Зеркалишь неумело. Про хозяина, чтож, тебе виднее. Мф. 7:2

Ты анонимное читало её статью то? Терроризму нет оправдания. Кто его не осуждает, а ищет ему оправдания, тот его поощряет и в итоге героизирует.

А ты читал её статью? Что там правда? Она там осуждала поступок террориста? В своей статье она искала оправдание его поступку. Называла его теракт - политическим действием.

К модераторам. Повнимательнее. Ваши укроботы и прочие комментаторы сейчас доболтаются до оправдания терроризма.

Какую "правду" она сказала? Вот эту? "Я не претендую на истинное мнение — таких не бывает. Любой человек может заблуждаться и допускать ошибки, и не каждый раз критика справедлива. Но пусть лучше будет в том числе необоснованная критика, чем не будет вообще никакой." Она высказала своё вИдение темы. Своё, не обоснованное реальным содержанием мнение. В чём сама и признаётся. Критика не для достижения истины, а ради критики. Это лживое критиканство, которое по итогу оправдывает и "героизирует" террориста.

бгг. ты в зеркало посмотрелся? Увидел на сайте опечатку (скажу по секрету - это вообще не редкость). Ну, небрежность. И что? Там тебе уже подсказывали, как сообщить об опечатке. А приплясывают по мелкому поводу и радуются чужой ошибке - дети. Но так, - наивно, по-детски. И ещё, такой герой м/ф Маугли, шакал, с его знаменитым - Акела промахнулся... На то он и шакал, что ведёт себя по-шакальи.