А интересно, означает ли данная статья, что адвокат террористов на суде автоматически получает, например те же 6 лет? По сути, он по должности будет говорить то же самое, что данная тётка.
Проголосовав за абсолютную власть одно человека (Либо никто по ходу не читал новую конституцию, либо люди в основном функционально неграмотные) получили вседозволенность силовиков. Недавно Путин ввел закон, позволяющий полиции стрелять на поражения, если они только почувствовали угрозу и повысил после обнуления им оклады. Скоро каждый кто посмотрит или подумает с угрожающим видом может получить пулю. Слава еврейскому богу из конституции, 37 год вернулся.
Эхо Москвы, даже неинтересно. Эту лавочку давно прикрыть пора. То же мне выводы она сделала, выводы на уровне бабки у подъезда или школьников, политолог фигов.
Взрывать и отнимать жизни людей не дозволено никому, но и понять почему это происходит тоже жизненно необходимо, если не говорить, не обсуждать проблемы то они станут только глубже и опаснее. А в нашем государстве всегда было, есть и будет: проще заткнуть, осудить и посадить, вместо того чтобы решить и помочь. А по поводу кто он террорист и борец за справедливость, то это устанавливает то кто у власти. Товарищ СТАЛИН тоже начинал как террорист и криминальный авторитет а закончил Отцом народов и Величайшим вождем.
1.Врядли она лично знала того, о ком писала свои суждения, с материалами расследования ознакомлена не была, с совершившим теракт не общалась. Поэтому, объясняя поступок террориста, мела как тот Емеля на своей неделе, предоставив на обзор общественности свои личный бред и предположения о проблеме террориста в коммуникациях с государством))).2 Вот за свою глупость и получила))). Ничего профессионального нет, не зная сути, выволила свой мусор в голове на страницы, типа она журналист и у нее неудержание в голове, с чем справиться она не в состоянии 3. В вопросах коммуникаций по мнению персонажа есть две стороны.государство и ненашедший с ним взаимопонимание террорист. Этими ненашедшими взаипонимание все зоны забиты))) И все государство виновато? В 1918 по-моему с анархистами окончательно разобрались...те тоже как то не так поняли революцию и им показали их место ...
Не сказать, что в школе я хватал звёзды, но что то в голове отложилось... Учительница истории, объясняя движение народовольцев, говорила: мы не поддерживаем методы борьбы народовольцев, но терроризм, это ответ угнетаемого слабого сильному... Не дословно, но суть- та.
Cветлана Прокопьева — профессиональный журналист. Она выполняла в эфире свою работу. Качественно, как это делает всегда. Сегодняшний приговор — это приговор за работу, за профессию, и предупреждение всем, кто в этой профессии работает.
На фото "девочка" более чем взрослая, так что должна понимать, что можно говорить и писать - а что нельзя. Кстати, умный и талантливый журналист найдёт способ высказаться, чтобы не попасть под статью. Это же придумать надо: "он не нашёл другого способа коммуникации"! А кто его спрашивал? Проходили мы уже всё это, только наш народ своей истории не помнит. Революционерка Вера Засулич ранила генерал-губернатора Трепова за то, что тот приказал отстегать кнутом наглого студента. "Прогрессивная общественность" встала на её защиту, визг в газетах, каждый интеллигент считал своим долгом что-то вякнуть в её защиту. Суд оправдал! (Генерал-губернаторов резать можно). А прошла пара десятков лет - и эту "прогрессивную общественность" потащили к стенке всякие эсэры, анархисты и большевики. Спохватились потом, да поздно. Мораль: нельзя заигрывать с диким зверьём, какими бы красивыми идеями это зверьё ни прикрывалось. Потому что в конечном счёте они мечтают об одном - убивать всех, кто им не нравится.
Встреча с НКВД для страны начинается в тот момент, когда тебе то, что не является терроризмом и не является пособничеством терроризму, начинают выдавать за терроризм и пособничество терроризму. Дальше все уже идет по накатанной колее: тебе припишут подкоп под кремль, намерение взорвать мавзолей по заказу японской военщины — и понеслось... Именно таким образом сталинское НКВД стало оружием беззаконного убийства миллионов наших сограждан.
Деньгами отделалась?.. Нет, не дойдёт. Такие быстро понимают, когда реальный срок будет. В данном случае..- недель 8 ей бы хватило. Она для меня сродни законченных - "Пусси Райт". И где теперь эти паскудницы,их пляс и гонор?.. ))) Только через реальный срок!
Во-первых, забыли добавить, что судил-то журналистку не просто суд, а военный трибунал! Во как. Во-вторых, наиболее опасной формой оправдания терроризма является героизация террористов. Гляньте на улицу - там у нас улицы Дзержинского, Ленина и прочие, памятники им же кругом, плюнуть некуда. Герои в общем. Но сами себя они не стеснялись называть террористами, даже кичились этим. Многократно устно и письменно подчёркивали свою приверженность террору. А теперь их оправдывают и даже превозносят, как неких добродетелей и героев. Вот где оправдание терроризма.
Наконец-то представительнице амерской и британской вонючей агентуры в РФ предъявлено судебное взыскание. Этих сволочей, занимающихся асоциальной и русофобской пропагандой давно пора в судебном порядка определить в тюрьму и или много миллионный штраф каждому с "эха" и с других СМИ США в РФ. Женщину судья пожалел и в тюрьму наглосакскую пропагандистку террора в РФ не отправил.
Великобритания приняла решение заморозить активы и запретить въезд на территорию страны 25 гражданам РФ, которые, по мнению британских властей, причастны к нарушению прав человека, а именно – к смерти юриста и аудитора Сергея Магнитского. Так, в списке оказался глава СК Бастрыкин, заместитель генпрокурора Гринь, заместитель главы МВД Аничин, бывший замначальника СИЗО «Бутырка» Кратов и врач СИЗО «Матросская тишина» Гаусс, судьи Тверского районного суда Москвы Криворучко и Ухналева, и другие.
Вон оно как! Высказать свое мнение = оправдать терроризм. Хотя она не говорила ничего в поддержку оного. Властюки запугивают народ. Теперь до 36-го ничего хорошего не будет.
Статью стоит прочитать каждому. Потому что в ней все про нас и нет ни одного слова, где Прокопьева оправдывала бы "терроризм" "под каким-либо соусом. Прокопьева всего лишь задает вопросы, которые крайне важны для всего общества и касаются каждого. Делает это максимально честно. Именно за это ее и судят. За смелость и профессиональную честность. Или теперь уже вопросы журналистам задавать нельзя? Что не так написала Прокопьева, пусть нам публично объяснят обвинители. По их логике получается, что журналист, который пытается разобраться в причинах терроризма, оправдывает его?
Мы видим планомерное уничтожение журналистики, как профессии. Снова засекречены архивы. Журналистов либо убивают, либо подбрасывают наркотики, либо превращают в соловьиный помет. А теперь еще решили и сажать, лишать средств к существованию и запрещать заниматься профессией. На наших глазах цинично уничтожают ГЛАСНОСТЬ, без которой невозможно развитие. Любое ведомство требует, чтобы о нем распространяли информацию исключительно с его разрешения. Прессу из четвертой власти превратили в обслугу корпоративных интересов различных контор, вместо того, чтобы она служила интересам общества. Разве о таком будущем мы мечтали 30 лет назад?
Сажать в тюрьму журналиста за то, что он пишет о проблемах общества, это все-равно что сажать врача, который делает вам больно, когда пытается спасти вашу жизнь.
Чубайсу ; Нарусовой .... этим можно все ; никто не дает оценку их высказываниям ; и на терроризм не проверяют ! Уму непостижимо ; что несут ! Что же за девушку - то ухватились ?
К модераторам.
Повнимательнее.
Ваши укроботы и прочие комментаторы сейчас доболтаются до оправдания терроризма.
я сижу в углу дивана
и твержу как заклинание
экстремизм это плохо
Пугачева - хорошо
Т.Шаов
Если бы потеряла близкого человека в теракте, как бы она оправдывала виновника.
так себе метод борьбы с терроризмом. человек просто озвучил одну из причин проблемы
А интересно, означает ли данная статья, что адвокат террористов на суде автоматически получает, например те же 6 лет? По сути, он по должности будет говорить то же самое, что данная тётка.
Вот такие нынче оправдательные приговоры..
Замуж ей теперь срочно нужно.
Что у кремлеботов за методичка такая тупая?
ОБЪЯСНЯТЬ мотивы поступков человека НЕ ОЗНАЧАЕТ ОПРАВДЫВАТЬ!
НГС сам-то не особо за свободу слова, вот это новведение, что комменты с массой минусов становятся почти нечитаемыми, белыми.
Хотела хайпануть девочка - ну, не фартануло, не повезло. Иди в куклы играй.
Путин трус!
Идет по пути Чириковой, Толоконниковой и т.п. С последующим выездом за рубеж. Это ее единственная
чет не понял за что 500 000 р за правду? или ей должны пол ляма, тогда хорошо, суд правильный
Журналистка по определению не могла оправдать терроризм. Оправдать может только суд. Без вариантов. Если по закону.
А бывает статья за оправдание оправдания терроризма?
Насобираем народом! Главное- не срок на ровном месте.
Скоро только Соловьев и сутулая(Скобеева?) в журналистике останутся.
Справедливо наказали
Поздравление с днем новой Конституции от ФСБ.
Проголосовав за абсолютную власть одно человека (Либо никто по ходу не читал новую конституцию, либо люди в основном функционально неграмотные) получили вседозволенность силовиков. Недавно Путин ввел закон, позволяющий полиции стрелять на поражения, если они только почувствовали угрозу и повысил после обнуления им оклады. Скоро каждый кто посмотрит или подумает с угрожающим видом может получить пулю. Слава еврейскому богу из конституции, 37 год вернулся.
- Свобода слова, свода совести...
- нет, не слышали...
у парня поди каша в голове была, а журналистка пыталась найти в его поступках смысл.
Эхо Москвы, даже неинтересно. Эту лавочку давно прикрыть пора. То же мне выводы она сделала, выводы на уровне бабки у подъезда или школьников, политолог фигов.
Взрывать и отнимать жизни людей не дозволено никому, но и понять почему это происходит тоже жизненно необходимо, если не говорить, не обсуждать проблемы то они станут только глубже и опаснее. А в нашем государстве всегда было, есть и будет: проще заткнуть, осудить и посадить, вместо того чтобы решить и помочь. А по поводу кто он террорист и борец за справедливость, то это устанавливает то кто у власти. Товарищ СТАЛИН тоже начинал как террорист и криминальный авторитет а закончил Отцом народов и Величайшим вождем.
оправдывать терроризм нельзя, а совершать теракты в домах можно.
1.Врядли она лично знала того, о ком писала свои суждения, с материалами расследования ознакомлена не была, с совершившим теракт не общалась. Поэтому, объясняя поступок террориста, мела как тот Емеля на своей неделе, предоставив на обзор общественности свои личный бред и предположения о проблеме террориста в коммуникациях с государством))).2 Вот за свою глупость и получила))). Ничего профессионального нет, не зная сути, выволила свой мусор в голове на страницы, типа она журналист и у нее неудержание в голове, с чем справиться она не в состоянии 3. В вопросах коммуникаций по мнению персонажа есть две стороны.государство и ненашедший с ним взаимопонимание террорист. Этими ненашедшими взаипонимание все зоны забиты))) И все государство виновато? В 1918 по-моему с анархистами окончательно разобрались...те тоже как то не так поняли революцию и им показали их место ...
Не сказать, что в школе я хватал звёзды, но что то в голове отложилось... Учительница истории, объясняя движение народовольцев, говорила: мы не поддерживаем методы борьбы народовольцев, но терроризм, это ответ угнетаемого слабого сильному... Не дословно, но суть- та.
Наконец-то этих ..... из "Эхо Москвы" начинают заставлять отвечать за свои слова. Достали.
Если правду говорят шёпотом, значит страну захватили враги...
Практически ничего запретного не сказала и слов оправдания теракта в этом нет !
это всем понятно .
Ох....
пол-ляма за правду....
В Екате Расстреляли парня за 2 рулона обоев - даже дело отказались возбуждать.
Нужен новый Нюрнбергский процесс. Людей сажают, калечат и убивают за критику власти.
Если бы она рассказала, кто взрывал дома в 99-м, а так - совсем ни о чём
Типичное путинское т.н. "правосудие", я не удивлён.
Стабильность, чо...
Cветлана Прокопьева — профессиональный журналист. Она выполняла в эфире свою работу. Качественно, как это делает всегда. Сегодняшний приговор — это приговор за работу, за профессию, и предупреждение всем, кто в этой профессии работает.
На фото "девочка" более чем взрослая, так что должна понимать, что можно говорить и писать - а что нельзя. Кстати, умный и талантливый журналист найдёт способ высказаться, чтобы не попасть под статью. Это же придумать надо: "он не нашёл другого способа коммуникации"! А кто его спрашивал? Проходили мы уже всё это, только наш народ своей истории не помнит. Революционерка Вера Засулич ранила генерал-губернатора Трепова за то, что тот приказал отстегать кнутом наглого студента. "Прогрессивная общественность" встала на её защиту, визг в газетах, каждый интеллигент считал своим долгом что-то вякнуть в её защиту. Суд оправдал! (Генерал-губернаторов резать можно). А прошла пара десятков лет - и эту "прогрессивную общественность" потащили к стенке всякие эсэры, анархисты и большевики. Спохватились потом, да поздно. Мораль: нельзя заигрывать с диким зверьём, какими бы красивыми идеями это зверьё ни прикрывалось. Потому что в конечном счёте они мечтают об одном - убивать всех, кто им не нравится.
Встреча с НКВД для страны начинается в тот момент, когда тебе то, что не является терроризмом и не является пособничеством терроризму, начинают выдавать за терроризм и пособничество терроризму. Дальше все уже идет по накатанной колее: тебе припишут подкоп под кремль, намерение взорвать мавзолей по заказу японской военщины — и понеслось... Именно таким образом сталинское НКВД стало оружием беззаконного убийства миллионов наших сограждан.
Поразительный акт государственного самоувечья.
И окончательное убийство свободы слова.
---
Последний способ удерживать власть.
Надолго ли хватит?
Правильно! Надо наказывать!
Деньгами отделалась?.. Нет, не дойдёт. Такие быстро понимают, когда реальный срок будет. В данном случае..- недель 8 ей бы хватило. Она для меня сродни законченных - "Пусси Райт". И где теперь эти паскудницы,их пляс и гонор?.. ))) Только через реальный срок!
Во-первых, забыли добавить, что судил-то журналистку не просто суд, а военный трибунал! Во как. Во-вторых, наиболее опасной формой оправдания терроризма является героизация террористов. Гляньте на улицу - там у нас улицы Дзержинского, Ленина и прочие, памятники им же кругом, плюнуть некуда. Герои в общем. Но сами себя они не стеснялись называть террористами, даже кичились этим. Многократно устно и письменно подчёркивали свою приверженность террору. А теперь их оправдывают и даже превозносят, как неких добродетелей и героев. Вот где оправдание терроризма.
Наконец-то представительнице амерской и британской вонючей агентуры в РФ предъявлено судебное взыскание. Этих сволочей, занимающихся асоциальной и русофобской пропагандой давно пора в судебном порядка определить в тюрьму и или много миллионный штраф каждому с "эха" и с других СМИ США в РФ. Женщину судья пожалел и в тюрьму наглосакскую пропагандистку террора в РФ не отправил.
Не тех людей судят.
Лучше бы тех, кто убивает в Сирии, в Донбассе и так далее.
Великобритания приняла решение заморозить активы и запретить въезд на территорию страны 25 гражданам РФ, которые, по мнению британских властей, причастны к нарушению прав человека, а именно – к смерти юриста и аудитора Сергея Магнитского. Так, в списке оказался глава СК Бастрыкин, заместитель генпрокурора Гринь, заместитель главы МВД Аничин, бывший замначальника СИЗО «Бутырка» Кратов и врач СИЗО «Матросская тишина» Гаусс, судьи Тверского районного суда Москвы Криворучко и Ухналева, и другие.
Вон оно как! Высказать свое мнение = оправдать терроризм. Хотя она не говорила ничего в поддержку оного. Властюки запугивают народ. Теперь до 36-го ничего хорошего не будет.
Ну и за что штраф? Или это государство слегка прижало хвост?
Скоро больше 2 человек запретят собираться . Наша власть и есть террористы .
Статью стоит прочитать каждому. Потому что в ней все про нас и нет ни одного слова, где Прокопьева оправдывала бы "терроризм" "под каким-либо соусом. Прокопьева всего лишь задает вопросы, которые крайне важны для всего общества и касаются каждого. Делает это максимально честно. Именно за это ее и судят. За смелость и профессиональную честность. Или теперь уже вопросы журналистам задавать нельзя? Что не так написала Прокопьева, пусть нам публично объяснят обвинители. По их логике получается, что журналист, который пытается разобраться в причинах терроризма, оправдывает его?
Мы видим планомерное уничтожение журналистики, как профессии. Снова засекречены архивы. Журналистов либо убивают, либо подбрасывают наркотики, либо превращают в соловьиный помет. А теперь еще решили и сажать, лишать средств к существованию и запрещать заниматься профессией. На наших глазах цинично уничтожают ГЛАСНОСТЬ, без которой невозможно развитие. Любое ведомство требует, чтобы о нем распространяли информацию исключительно с его разрешения. Прессу из четвертой власти превратили в обслугу корпоративных интересов различных контор, вместо того, чтобы она служила интересам общества. Разве о таком будущем мы мечтали 30 лет назад?
Сажать в тюрьму журналиста за то, что он пишет о проблемах общества, это все-равно что сажать врача, который делает вам больно, когда пытается спасти вашу жизнь.
Жаль что не посадили.
Чубайсу ; Нарусовой .... этим можно все ; никто не дает оценку их высказываниям ; и на терроризм не проверяют ! Уму непостижимо ; что несут ! Что же за девушку - то ухватились ?