Отскочит по ч.4 ст.111 УК РФ.

А если не через суд - ещё проще: просто не отдавай; по крайней мере тогда точно не убьют (взять-то не с кого будет). "Не спешите отдавать долги и кредиторы будут молиться о вашем здоровье".

Какой смысл убивать, если должен денег "в чёрную"? Дешевле послать кредитора на три буквы, т.е. в СУД. А если суд таки примет решение о взыскании - его ещё исполни попробуй через службу судебных приставов (которые умеют только деньги на счетх блокировать, если они там, конечно, есть). Ну а если сильно прижмут - заявление о признании себя банкротом, и - всех прощаю, кому должен.

Скорее переобулись...

Это Дягилева, если что...

И чё ты там увидел? Чё сказать-то хотел?

Перефразируя профессора Преображенского - всё, пропал Заельцовский парк. Там и так всё меньше зелени и больше бетона.

0l0, А кто, на ваш взгляд, из этой четвёрки был достоин?

Гусеница, Таки меньшее из зол, если с Пилипенко, например, сравнивать.

КНДР, В прокуратуре к нолю добавят палочку?

юрист, И что это реально им даст?

Хочу Телефон Для начала...

Правда, Причина отказа будет в мотивированном решении, которое готовится 5 дней; пока только резолютивную часть огласили.

NSK-TIRE, Интересные научно-юридические изыскания. Ещё бы и ссылку на первоисточник. Поддержание подвала в надлежащем порядке входит в минимальный перечень услуг, оказываемых УК и не подлежит дополнительной оплате. Постановление Правительства РФ от 3 апреля 2013 г. N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" .

sanith, И машины, бывает, воняют, но это не зона ответственности УК, а мусорки расположены на установленном отдалении от жилого дома. А кошки - это был первый иск. А по другим вопросам обслуживания другие иски удовлетворены.

antonnsc, Нет, просто УК заделала таки дыру в подвал. Коты живут теперь в подвале 2-го подъезда и мне не мешают.

Согласно п.3.4.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) организация по обслуживанию жилищного фонда должна, в частности, обеспечить чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и защиту помещений от проникновения животных: грызунов, кошек, собак. Согласно п. 3.3 Положения о порядке содержания собак и кошек в г. Новосибирске (утв. Решением № 303 от 30.06.2006г. городского Совета г. Новосибирска) запрещается содержание собак и кошек в помещениях общего пользования жилых домов, а также помещениях вспомогательного использования. Ещё вопросы?

Это и его город тоже!

Барон Врангель, Скорее всего предварительный договор заключался по каким-то причинам (как вариант - оптимизация налогообложения) по явно заниженной цене при наличии устного, либо неправильно оформленного письменного соглашения о действительной цене. В таком случае "кинули" не истцов -первоначальных покупателей, а продавцов, причём кинули именно истцы.

Право собственности, так же как и все другие имущественные права, в т.ч. право на жилище, не безграничны. Реализация этих прав не должна причинять ущерба иным лицам. Мост нужен ВСЕМ новосибирцам и земля изымается в ОБЩЕСТВЕННЫХ интересах, и интересам такого большинства несомненно необходимо отдать приоритет перед частным интересом десятка домовладельцев. Иначе со времён одноэтажного Новониколаевска в центре не было бы построено ни одной новой дороги, моста, метрополитена. Достоин обсуждения лишь вопрос о размере денежной компенсации, которые решает самый гуманный суд в мире, а никак не Мэрия (при всём неуважении к ней). А цена вобще и тем более на такой индивидуальный товар, как недвижимость, очень относительна: продавцу всегда кажется продешевил, а покупателю - проторговался. И каким бы ни был суд - кто может предложить иной вариант разрешения такого спора?