и снова серия воплей "зачем закон?" и "сама виновата". интересно, эти люди, неважно, мужчины они или женщины, когда получают по морде в подворотне от местных гопников согласны и с тем, что закон, защищающий их от данных граждан, тоже не нужен?
Никто в своем уме не выступает за право бить жен и детей. Проблема с этим законом в том, что проверяющим органам (не уверена, но в проекте вроде даже было про частные уполномоченные организации) даются неограниченные полномочия. Кому-то что-то показалось, и детей изолируют от родителей решением одного человека, запрещают даже приближаться. Это может стать тяжелейший травмой на всю жизнь. Чтобы разобраться со случаями реального насилия, УК более чем достаточно, просто дела обычно не заводят, не работают. Так что новый закон вряд ли улучшит ситуацию в маргинальных слоях, а вот нормальным семьям может принести много горя.
Ktyjr, нормальным семьям как раз этот закон не опасен. В норм семье не возникнет ситуация клеветы. А вот там, где супруги в иллюзиях сидят, где прогнило, там все и вскроется.
Ktyjr, нормальным семьям как раз этот закон не опасен. В норм семье не возникнет ситуация клеветы. А вот там, где супруги в иллюзиях сидят, где прогнило, там все и вскроется.
Элль, очень смешное утверждение, учитывая дефаултовую денскую лживость и паталогическую склонность в манипуляциям
Ktyjr, нормальным семьям как раз этот закон не опасен. В норм семье не возникнет ситуация клеветы. А вот там, где супруги в иллюзиях сидят, где прогнило, там все и вскроется.
Могут либо соседи настучать, либо врач увидит синяк и донесет куда надо. А там уже надо будет доказывать, что у вас семья нормальная и даже голос друг на друга не повышаете. Всем советую прочитать этот законопроект, там буквально несколько страничек по теме.
С одной стороны, мне не симпатичны "сорок сороков" со всей их деятельностью. С другой стороны - вот только что перевели из "уголовки" в "административку" домашние побои. Может вернем побои под "уголовку" и простимулируем правоохранителей на внимание к статьям о дамашних побоях?
Закон не нравится прежде всего отсутствием конкретики, что вообще характерно для отечественных законотворцев.
И законы получаются "дышлом" еще олее чем в известной поговорке.
Женщин бьют слабаки!Нормальный и стоящий мужик -женщину не ударит никогда!Что касается царя-много что игнорирует -удобно потому что, да и не затратно ..Мужчинки-заканчивайте бить женщин ,а иначе мужиками не станите никогда !
К сожалению, этот законопроект часто обсуждают, не представляя, о чем он.
В тексте прямо определяется, что он НЕ относится к административным или уголовным правонарушениям (а поскольку любое рукоприкладство, вплоть до единичного шлепка, уже по действующему законодательству - автоматически как минимум административное, то к побоям он отношения не имеет). Т.е., закон абсолютно не про "запрет бить жен". Семейно-бытовое насилие, за которое предполагаются санкции, там определяется как крайне широко трактуемые действия, "причиняющие физические или моральные страдания", а также - наличие угрозы причинения таких страданий, есть даже формулировка "основание предполагать".
Факт такого "основания предполагать" устанавливает представитель власти (участковый) "незамедлительно", и определяет санкции - вплоть до выселения на 30 суток с запретом на любое общение, постановки на учет с обязательной явкой в отделение и др.. Никаких внятных процедур обжаловать данное предписание не предусматривается.
И это только малая часть положений закона.
По сути, предлагается ввести неконтролируемую возможность как вмешательства властей, так и взаимного шантажа между родственниками с привлечением органов, под предлогом любых ситуаций, похожих на конфликтные ("угроза причинения моральных страданий").
Хороший комментарий. Может, он вправит мозги некоторым комментаторам, но никак не автору и прочим, которые куплены лоббистами. Ведь, если бы автор действительно рассматривал реальные положения закона и пытался доказать, что это - хорошо (посмотрел бы я, как это у него получилось!). А то он упирает на то, что все эти молящиеся - жуткие тираны, которым сей закон якобы "запретит бить их жен". То есть на лицо явное подтасовывание фактов. Что, впрочем, для современных журналистов - совершенно нормальное дело.
"Когда здоровые мужики молятся, чтобы им не запретили бить жен"
Бред сивой кобылы. Зачем бить жену? Если и заслужила, то зачем такая жена? Если здоровый мужик, ну найди себе ровню и бейся на кулаках.
Закон принимается только в интересах битых женщин и только в отношении зарегистрированных браков?
Этот закон будет защищать
а) битых мужчин от бьющих женщин?
б) битых от бьющих при разнополом сожительстве?
в) битых от бьющих при однополом сожительстве?
Пункт в) меня особенно интересует. Увы, знаю много случаев домашнего насилия в гей-среде.
Реально ли с помощью этого закона отжать квартиру у своего сожителя?
1. Закон не содержит ссылок на конкретные гендеры и ориентации. Закон распространяется не только на зарегистрированные и не только на межполовые отношения. Достаточно того, что вы живете вместе, ведете совместное домохозяйство. Закон вполне может защищать мать от сына, или брата от сестры, или гея от гея.
2. Нет, отжать квартиру Вы не сможете. Закон не посягает на частную собственность. Вас могут только временно лишить права пользования жилищем до тех пор, пока не будет обеспечена безопасность жертвы.
3. За заботу о геях, мерси. Приятно! мур-мур❤️
Скоро или даже уже сейчас будет актуально регать недвижку или на родственниках или на зареганную на доверенных лиц организацию и пользоваться через фиктивный договор аренды.
Помню, жили мы с семьей временно в квартире родственников, пока те были в отъезде. Детям было 3 года и 1 год. Соседка снизу за эти 2 недели приходила несколько раз, возмущалась, что мы не воспитываем детей, т. к. они бегают (строго в дневное время, кстати). После нашего отъезда она столько интересного родственникам про нас рассказала! Я, оказывается, ору на детей круглые сутки, гулять их не вожу, детьми никто не занимается и вообще неизвестно, не бомжи ли мы, раз жили в чужой квартире. По новому закону детей можно было бы изъять на основе одних ее слов. А дальше мы бы уже доказывали, что не верблюды. Я против таких законов.
Пока вводится не "закон против неадекватных соседей", а закон "против насилия", который вот таким неадекватным соседям развязывает руки. Так что - именно против закона.
Выродки мужского пола бьют челом за то чтобы иметь право унижать и избивать противоположный пол? Это даже не средневековье, это какая то первобытная дикость!
Ну так мужик так же выбирает себе жену, если выбрал идиотку ну тогда разводись. Зачем ее мутузить? Есть такие которые со своими комплексами неполноценности справиться не могут слабаки, те и хреначать женщин каждый день. Ну если так выводит баба найди нормальную которая не будет доводить и бесить. Сам по своему опыту, начинает бесить, нашел другую и все.
Ну так мужик так же выбирает себе жену, если выбрал идиотку ну тогда разводись. Зачем ее мутузить? Есть такие которые со своими комплексами неполноценности справиться не могут слабаки, те и хреначать женщин каждый день. Ну если так выводит баба найди нормальную которая не будет доводить и бесить. Сам по своему опыту, начинает бесить, нашел другую и все.
А по новому закону можно просто написать заяву, не приводя доказательств. И вишенка на торте- можно обвинить в сексуальном домогательстве.
Держитесь., инкубаторская, я ужп объяснял в прошлоц статье, что это не работает.
развестить без потерь - невозможно, тем более, когда есть совместно нажитое имущество, недвижимость и дети
Комментаторы которые защищают данный закон, пожалуйста, поясните какой по Вашему мнению правовой механизм надёжно защитит невиновного человека от клеветы и злоупотребления властью, в случае принятия данного закона?
И как по-вашему суд должен доказать наличие страданий по данному закону? Только со слов "жертвы"? А защитное предписание вообще хотят выносить без решения суда, читайте статью 25 законопроекта.
сколько мужчин у нас сейчас сидит по ложным обвинениям в изнасиловании или педофилии?
сколько были оправданы но уже никогда не отмоются о этого пятна и их карьера и жизнь - сломана?
Треш полный, что молебен против закона, что сама статья. Автор закона не читал. В самом начале в нем написано, что он не про дела где кто-то кого-нибудь бьёт или издевается. Закон больше касается мамочек, которые повышают голос на детей , семейные ссоры и всё, где нет боли
применение слова "мужик" вместо "мужчина"
сразу детектит женщину - дрянь, неуважающую мужчину.
Мужик — традиционно-народное именование крестьянина, (женатого) мужчины. В рамках сниженной лексики может означать мужа, любовника, грубого, неотёсанного человека и мужчину вообще
это проявление неуважения.
отныне буду называть вас бабой.
Элль,
детектим негодную женщину:
применение слова "мужик" вместо "мужчина"
сразу детектит женщину - дрянь, неуважающую мужчину.
Мужик — традиционно-народное именование крестьянина, (женатого) мужчины. В рамках сниженной лексики может означать мужа, любовника, грубого, неотёсанного человека и мужчину вообще
это проявление неуважения.
отныне буду называть вас бабой.
а фраза "мужчина, а не мужик" детектит в тетке снобку?
а фраза "мужчина, а не мужик" детектит в тетке снобку?
Dushes2, женщина, демагогию оставьте для другого.
мне не интересно.
для меня слово "мужчина" означает что она прошла первый весьма простой тест на профпригодность для отношений. но это только первый шаг
дальше пробивка на встроеный генератор универсальных бабских ответов - провека на чемпионку тп бинго
если она с порога молотит по табличке - пинком под зад после первого свидания..
учись детектить негодный товар и выкидывай брак сразу
они не молятся за то, чтобы им незапретили бить жен.
они молятся за то чтобы непринимали закон, который ударит по семьям, в особенности, в первую очередь, ударит по мужчинам, которых честные женщины выставят из квпртиры по охранному ордеру, потому что закон будет использован честными женщинами для того, чтобы получить власть в семье над мужем, используя манипуляции, угрозы и шантажэтим законом.
Лично моё мнение, что в спорных ситуациях закон должен защищать слабых. Чтобы тут горестно не выл АК, я считаю до сих пор (такой вот я в этих вопросах старообрядец) женщин слабым полом. Поэтому даже если в законе будет перекос в сторону женщин (хотя черт его знает есть он там или нет- я его не читал), мы нормальные мужчины уравняем ситуацию своей силой и харизмой.
Ну чтобы не обижать бабообразных мужчин типа АК, ну пропишите отдельно защиту в законе для этих слюнтяеев, пусть они перестанут вечно ныть.
Ваха,
ты со своей силой и харизмой сидишь под юбкой. каблук, не выступай, без ужина останешься.
Не истери. На западе уже ввели понятие 3 го пола, лет через 20 до нас докатится и будет праздник для таких как ты, кто уже давно не мужик, но ещё не баба
Элль, ячейка 6, генератор врубила да. не понимаешь ни черта ни с первого раза ни со второго
почитай законопроект и почитай аналогичные законы в европейских странах и ознакомься с практикой как рабатает закон в европе (самое жесткое - испании) и в сша.
Согласны ли с мнением автора? А как можно быть не согласиться с разумным? С само собой разумеющимся? Эти "молебны" и протесты очень наглядно показывают насколько у нас люди дремучие, нецивилизованные и вообще потенциальный криминал. Человек с таким обострённым чувством "моё" и считающий, что все средства хороши, чтобы защитить вот это "моё", потенциально опасен. Не только для своей семьи. И церковь туда же, как всегда продемонстрировала свою мракобесную сущность. Интересно, как другие церкви реагируют на такие законы?
"Интересно, как другие церкви реагируют на такие законы?"
Ну съездите куда-нибудь в Арабские Эмираты, узнайте.
А для начала советую почитать закон и подумать, почему люди протестуют против него.
"Интересно, как другие церкви реагируют на такие законы?"
Ну съездите куда-нибудь в Арабские Эмираты, узнайте.
А для начала советую почитать закон и подумать, почему люди протестуют против него.
Там мечети преобладают. Если рпц не христианство, то сравнение правильно. Ещё есть шариат.
Если честно, подобный закон я считаю сугубо галочным и ненужным. Во-первых, у нас в принципе запрещено бить людей и не важно, кем они друг другу приходятся. Поэтому мужа, махающего кулаками, надо воспринимать точно так же, как и гопника из подворотни. Во-вторых, в защите нуждаются не жены, а дети.
Все-таки жена - взрослая тетка, должна нести ответственность за свою жизнь сама. И потом бьют ведь далеко не каждую. Мы уже давно ушли от этой модели семьи, и сегодня бьют только ту, которая позволяет бить. Любой психолог подтвердит, что созависимые отношения - штука обоюдная, и единственная настоящая жертва здесь - это ребенок. Вот его и нужно защищать.
Лучше бы нормальный закон о защите и самозащите приняли.
Сегодня вы защищаете ребенка от физического наказания. Завтра вы его будете защищать от морального страдания, что ему не купили любимую игрушку или лакомство. После завтра вы его будете защищать от того, что ребенка отвели в церковь или сделали пионером.
Конечно лучше всех детей согнать в интернаты, где они будут под оком профессионалов.
Сегодня вы защищаете ребенка от физического наказания. Завтра вы его будете защищать от морального страдания, что ему не купили любимую игрушку или лакомство. После завтра вы его будете защищать от того, что ребенка отвели в церковь или сделали пионером.
Конечно лучше всех детей согнать в интернаты, где они будут под оком профессионалов.
смешались люди, кони, сверху еще чепчиками закидали)))
Я нe против Закона. Но автор умолчал в чeм суть и почему многие против. Про Ювинальную юстицию никто не в слышал? Нe? А вы в курсе что, что в этом законе было/пока есть много моментов, которые и приводят вроде как чистые и правильные помыслы в то, что давно хотят сделать в России. И те люди, которые ненавидят Россию, которым за это платят различные фонды, которые хотят уничтожить нашу самобытную нацию в маленьком шаге от того чтобы начать достигать своих целей. А вы в курсе, что к примеру в той же Норвегии вы после "затрещины" ребенку он имеет право пожаловаться на вас и компетентные органы его отберу и имеют право передать в однополую семью для воспитания. Вы еще и за это платить будете. Вопрос именно в не проработке закона. Поэтому автор все преподнес так как преподнес. Я с ним не согласен. Вероятно это продолжение той политики, о которой я писал выше.
Абсурдность закона состоит в том, что лично я не могу назвать такие отношения (где один бьет другого) семьей, но закон не просто считает это семьей, а предполагает защищать одного семьянина от другого (при этом, вероятно, предполагая «сохранение семьи»). У меня, извините, взрыв мозга.
Ну давайте ещё на белой стене напишем белой краской «эта стена чёрная», а потом всех кто не согласен, что стена чёрная (написано же !!) назовём плохими людьми и изолируем.
Как только какую-то область взаимоотношений людей пытаются загнать в какие-то рамки с помощью закона - жди беды. Любой закон не способен описать все тонкости , а по этому он даёт возможность нечестным людям использовать госмашину в своих целях против других. Почему сейчас никто не поможет на улице избиваемому человеку? А потому что как только ты влезешь в чужие разборки автоматом попадаешь под статью УК. Поэтому проще и надёжнее не лезть. Раньше помощь слабому ценилась в обществе. Сейчас помогая другому легко присесть на нары.
То же самое будет и с семьёй. тем более что этот институт искореняют как могут. Здесь и ювиналка и брачные контракты и теперь судья на ринге между супругами.
Законов у нас до одного места.А что с них толку.Вон бабки отбирающие ребёнка из приёмной семьи, причём против воли ребёнка, тоже орут что все по закону.
Вот зачем нужен этот закон?
Есть загс, есть суд, пошла и развелась.
Ещё пример- стрелял на вокзале в Кузне, потом вломил здесь в ресторане и что посадили?
Теперь будет так, поскандалили соседи, вызывай полицию и говори, что мужик свою жену тиранит.Мужика на зону, т.к никто разбираться не будет, есть заява от соседей, значит там точно семейный тиран.А если ещё и жена подтвердит, то каюк мужику.
Или допустим приходит муж домой пораньше, а жена с соседом в кровати.
Он их пинками выгнал из дома, она заяву, он на зону, а она с соседом в кровать.А квартира то мужика, кровать он тоже покупал.А она вообще ни дня не работала.
Если у мужчины в семье все в порядке, он не станет протестовать против такого закона, потому что это его никогда не коснется. Значит руки не чисты то, у этих "сорока сороков"...
У нас нет невиновных. У нас есть те, чья вина еще не доказана.
Но весьма показательно, что вы примеряете ответственность только к мужчинам.
Это обычное дело для баб. Она никогда не признает ни своей вины, ни своих косяков. Зато "нормальное поведение мужика" для них - это два состояния "виноват и должен". Закон, как они думают, позволит им мужика насильно поставить в эту позицию.
Знаю одно почтенное семейство, где восьмилетний сынуля маму с папой мутузит. А они его Корчаком в ответ, да не помогает что то... Давайте уже добавим пункт, где детям родителей бить запрещено, для полной справедливости?
В своё время Пётр I заставил под страхом выдирания, брить жирных бояр бороды и упразднил патриаршество как вреднейший коррупционный институт.
И ПРАВИЛЬНО сделал!
Начал торговать с Европой, развивать производство, реальные науки.
Петр первый развалил все, до чего дотянулся, подложив мину замедленного действия под государство, которая и рванула в 1917 году и до сих пор стреляет. А малость исправляли его деяния, развивая науки, торговлю, промышленность и заново создавая флот, женщины: Елизавета Петровна и Екатерина 2.
если примут закон этот, дискриминирующий Права отдельных частей в Семье. Буду внушать своим сыновьям не жениться. Понятно что избиения у нас и так в УК прописано все, бить и без этого закончика никого, кроме как в качестве самозащиты нельзя. А вот вероятность оговора, выселения из своей собственности, возможность бесконтрольной власти чинуш, опеки и полиции. Даже без доказательств обвиняющей стороны вижу.
ст.51 Конституции РФ
"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников"
Фактически семья приравнена к вам лично. Семья - полноценный субъект общественных отношений. И это признает УК, КоАп и Конституция.
Вам же предлагается доносить на самих себя - то есть на своих супругов. Чем коренным образом подрывается субъектность семьи, и так дышащей на ладан.
Но это не удивительно. Государство всегда героизировало доносительство на членов семьи.
Что дальше? Будем составлять доносы на самих себя. Вчера я морально насиловал себя просмотром Дом2. А позавчера силой заставлял себя поститься. А сегодня я писал возмутительные комментарии на НГС. Накажите меня пжл (((
Ну а что плохого в самообличениях, самооговорах и самодоносах?
Соратник Ленина, великий коммунист Каменев на суде заявлял: "В третий раз я предстал перед пролетарским судом… Дважды мне сохранили жизнь. Но есть предел великодушию пролетариата, и мы дошли до этого предела"
Другой великий коммунист Радек гордо признался: "Два с половиной месяца я мучил следователя. Здесь поднимался вопрос, не мучили ли нас в ходе следствия. Я должен сказать, что со мной дело обстояло как раз наоборот: это я мучил следователя, а не он меня!"
Чтобы может быть приятнее самоуничижения?
Я лично каждый день строчу на себя доносы.
Не обязан не равно не должен. Эта статья Конституции говорит о том, что у человека есть право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, но никак не отнимает у него право на такое свидетельство. И что такого страшного Вы и Ваши соратники видите в заявлениях супругов и/или детей на постоянно унижающих их родственников - для меня загадка. Тем более, что таковое унижение и ломка психики проверяются психиатрической экспертизой.
Плевать
Остались тока оброки, десятины и проценты по кредитами
Институт семьи давно канул в лету, и поэтому плевать на этот закон: лежит не куда им уже
Ну это немного громкие слова. По сути это семейный уклад в стране, семья с мамой, папой и детьми
В РФке сейчас считается мама и ребёнок это уже «семья», мама, ребёнок и аленяка это тоже «семья». На самом деле это эрзац семьи, воплощённый несовершенством законодательства и подменой ценностей у людей. Только последние года три возникло в обществе прямое порицание РСП и аленизма и это радует
Ну это немного громкие слова. По сути это семейный уклад в стране, семья с мамой, папой и детьми
В РФке сейчас считается мама и ребёнок это уже «семья», мама, ребёнок и аленяка это тоже «семья». На самом деле это эрзац семьи, воплощённый несовершенством законодательства и подменой ценностей у людей. Только последние года три возникло в обществе прямое порицание РСП и аленизма и это радует
он может быть только таким, как описали вы? и почему ваш - правильный, а другие неправильные?
Мой сожитель не бьет меня. Но если мне бы захотелось отжать его коттеджик и для этого нужно было, чтобы он меня бил, я бы смог его спровоцировать. В принципе любого можно довести.
Юкка, ну так и вы блин ведите себя нормально.
вы хамите, наглеете, дерзите, материтесь, мошенричаете, шантажируете, врете, манипулируете и е имеете ни капли уважения к мужчине.
вопрос все тот же: как вы думаете, какой ответ мужчины будет на вашу наглость и борзость (доминантность)?
мужчины переживают, потому что в отличии от вас, мужчина обладает интеллектом и сильно развитой дмПФК, которая, в том числе, отвечает за стратегическое планирование и понимание рисков и последствий. и мужчины понимают какие будут последствия в долговременной перспективе.
вы же это оценить не способны, дмПФК - не сильное качество женщины, она думает особым местом.
нет, это то место про что вы подумали. это всего навсего вмПФК, отвечающая за эмоции.
Впечатление от комментариев: чего вы затряслись, мужики? Испугались, что благоверная вас оговорит и посадит? А чего ж вы женитесь и живёте с мегерами, которые могут вам такую подлость учинить? Или это вы сделали их мегерами? Поделом.
"благоверная вас оговорит и посадит" "Поделом"
1. Ваше "поделом" означает, что Вы оправдываете лжесвидетельство, оговоры и возможность посадки невинного человека?
2. Это дело каждого человека, с кем ему жить - с мегерой или с ангелом. Причем здесь законы и вмешательства чиновников?
3. Как может один человек превратить другого человека в "мегеру", т.е. в подлеца, способного к лжесвидетельсту или оговору?
Женщины-защитницы закона, а вам самим-то не противно, что вы неспособны наладить свою частную и домашнюю жизнь и обеспечить безопасность в вашей собственной семье (которую сами же создавали!) без участия государства и НКО? Почему вы не хотите сами нести ответственность за свою жизнь и за свои ошибки, не привлекая деньги налогоплательщиков на копание в вашем грязном белье?
Этот закон реально прогрессивен? Он сделает вас более свободными и ответственными существами? Или это еще один шаг к повальной инфантилизации, патернализации, зависимости от государства и создания общества доносчиков?
"Только вот закон о домашнем насилии — это в первую очередь закон о насилии, а не о семье. Вот мне интересно, автор данной статьи внимательно читал этот законопроект?
Там по доносу, без всяких судебных разбирательств и мгновенно (привет, презумпция невиновности!) абсолютно невиновного человека можно вышвырнуть из собственного жилья. Ага, о насилии этот закон в первую очередь – о насилии над невинным человеком и об уничтожении семьи во вторую очередь.
По поводу истерики об "ужасах" творящихся в российских семьях по отношению к женщинам:
По данным ГИАЦ МВД общее число "преступлений, сопряжённых с насильственными действиями", снижается. Соответственно, снижается и насилие в отношении женщин. В семье оно составляет только 10%. Из них от рук мужей — 5,5%.
И это сведения по всему насилию, а не только по убийствам. Погибших женщин среди всех жертв преступлений (не только в семье) в 2018 году было 8,3 тысячи, из них «в семейно-бытовых конфликтах» (тоже не только в семье) 253 женщины — 3%.
До 80% семейного насилия в России связано с алкоголем или наркотиками. Часто насилие имеет место в семьях безработных. Но про это сторонники законопроекта знать ничего не хотят. И путая причины и следствия они предлагают бороться с головной болью отрубанием головы. Ну, что, собственно, им и советуют их зарубежные кураторы. Вон даже Оксана Пушкина про это проболталась.
Ещё Пётр I заставил наряжать ёлки как принято в Европе и праздновать Новый Год в январе и в России впервые стала появляться картошка из загнивающей Америки
Да как вы задолбали!!! ну не нужен такой закон!! не нужен
Вы хоть каждый день статьи пишите о его пользе, не верим, не видим необходимости.
Ерись чистой воды
Законов куча, все давно от всего защищены. Не работают законы? ну так зачем еще один такой же? Включите голову
Закон проталкивается только с помощью вранья. Никаких весомых аргументов в пользу его принятия никто не привёл.
1) Все разговоры о том, что закон остановит побои в семье - ложь. Там про побои нет ни слова. Уважайте своих сограждан, не нужно писать откровенную лажу.
2) Попытка отрегулировать отношения в семье с помощью закона - деструктивна сама по себе. Ни один нормальный мужик не потерпит,чтобы жена тыкала ему в лицо законом. Следовательно, после первой же попытки применить этот закон последует развод.
Закон принимается не для мужика, закон принимается для соответствующих органов власти. И трясти законом женщина будет не перед вами (успокойтесь), а перед органами правопорядка и судом. А уж чем дело кончится, тем и кончится. А развод - это не только одиночество, но ещё и освобождение.
Кто боится такого закона?
Ржаки, акашки и короли.
Они же вечно сидят под каблуком, а теперь у жены повод чморить этих не домужиков ещё больше возрос.
Не будешь ноги мыть и воду пить, засажу, как семейного тирана и в доказательство предъявит сломаную об их спины скалку и погнутую об их же головы сковороду.
Шутки шутками, НО "моя семья уже не моя семья" и это на самом деле так. И люди (мужчины) реально становятся чайлд-фри (хотя это слово уже достаточно давно под запретом в России) и вообще не заводят семью, делают это осознанно. Есть и те кто раз женился и потом по опыту развода (а мы знаем какой крен в судах) уже не будет второй раз женится и заводить ребенка. Вот как то так. Смысла нет играть в такие игры если "твое - не твое", это так же касается и имущества и земли, но это отдельная тема.
Что бы пояснить. Я не про насилие вообще. А про принятие решений. "Твое" это когда ты принимаешь решение, а когда кто то другой влияет на ход событий, то это не твое, а "их". Т.е. какие то люди говорят что правильно что нет, а вешают на тебя ответственность за то что не получилось. Как пример это могут быть родственники, а могут теперь например опека и еще целая куча других. Но если ты что то делаешь ты и только ты выбираешьк как и что делать и несешь ответственность что получилось именно так. А все остальное это чьито глупые ожидания от тебя, что ты даже не планировал.
Что бы пояснить. Я не про насилие вообще. А про принятие решений. "Твое" это когда ты принимаешь решение, а когда кто то другой влияет на ход событий, то это не твое, а "их". Т.е. какие то люди говорят что правильно что нет, а вешают на тебя ответственность за то что не получилось. Как пример это могут быть родственники, а могут теперь например опека и еще целая куча других. Но если ты что то делаешь ты и только ты выбираешьк как и что делать и несешь ответственность что получилось именно так. А все остальное это чьито глупые ожидания от тебя, что ты даже не планировал.
"А про принятие решений." Это называется короче - субъектность. А из субъекта у нас делают объект ( без воли принимать решения )
Умные и здоровые мужики, а равно такие же женщины молятся за то, чтобы не разрешили некоторым корыстным женам и стоящим за ними мошенникам-юристам под видом исполнения закона о домашнем насилии отбирать на законных основаниях квартиры и и прочую недвигу, предварительно сфабриковав доказуху о якобы происходящем насилии. Злодеям-мошенникам, специализирующимся на разнообразных схемах рейдества и отбора чужого имущества, хочеться деньжат, а делить уже стало не особо много - все уже украдено до них, экономика порвана в клочья стараниями лысогнома и его озерных друзей, вот и придумывают новые способы заработка. В итоге страдают дети, развалиются семьи, тупые корыстные жены, польстившиеся на обещания райской жизни от юристов--мошенников все равно остаются у разбитого корыта - ибо честный муж все равно выкарабкается из ямы, в которую она его засаживает, а вот она такая "красавица" уже вряд ли кому пригодится с таким-то бэкграундом. В итоге вся эта ситуация очень напоминает такую же компанейщину, что была развернута несколько лет назад в поддержку необоснованного расширения и так избыточных прав судебных приставов якобы для лучшего воздействия на злодеев-алиментщиков, купающихся в роскоши и злобно не плятящих деньги своим бедным и несчастным детям. РСПешки тогда тоже возликовали, ожидая, что будут купаться в роскоши от алиментов своих бывших мужей-лохов. При этом им почему то не приходи
Простите, но у вас, видимо, нечем подумать, что человек ,по сути - прав. Неважно, какие причины (на мой взгляд - другие) принятия этого закона, но результат будет именно такой.
мы живём в стране, где против законопроекта решают молиться. вот и живите теперь с этой информацией.
и снова серия воплей "зачем закон?" и "сама виновата". интересно, эти люди, неважно, мужчины они или женщины, когда получают по морде в подворотне от местных гопников согласны и с тем, что закон, защищающий их от данных граждан, тоже не нужен?
Никто в своем уме не выступает за право бить жен и детей. Проблема с этим законом в том, что проверяющим органам (не уверена, но в проекте вроде даже было про частные уполномоченные организации) даются неограниченные полномочия. Кому-то что-то показалось, и детей изолируют от родителей решением одного человека, запрещают даже приближаться. Это может стать тяжелейший травмой на всю жизнь. Чтобы разобраться со случаями реального насилия, УК более чем достаточно, просто дела обычно не заводят, не работают. Так что новый закон вряд ли улучшит ситуацию в маргинальных слоях, а вот нормальным семьям может принести много горя.
С одной стороны, мне не симпатичны "сорок сороков" со всей их деятельностью. С другой стороны - вот только что перевели из "уголовки" в "административку" домашние побои. Может вернем побои под "уголовку" и простимулируем правоохранителей на внимание к статьям о дамашних побоях?
Закон не нравится прежде всего отсутствием конкретики, что вообще характерно для отечественных законотворцев.
И законы получаются "дышлом" еще олее чем в известной поговорке.
Женщин бьют слабаки!Нормальный и стоящий мужик -женщину не ударит никогда!Что касается царя-много что игнорирует -удобно потому что, да и не затратно ..Мужчинки-заканчивайте бить женщин ,а иначе мужиками не станите никогда !
К сожалению, этот законопроект часто обсуждают, не представляя, о чем он.
В тексте прямо определяется, что он НЕ относится к административным или уголовным правонарушениям (а поскольку любое рукоприкладство, вплоть до единичного шлепка, уже по действующему законодательству - автоматически как минимум административное, то к побоям он отношения не имеет). Т.е., закон абсолютно не про "запрет бить жен". Семейно-бытовое насилие, за которое предполагаются санкции, там определяется как крайне широко трактуемые действия, "причиняющие физические или моральные страдания", а также - наличие угрозы причинения таких страданий, есть даже формулировка "основание предполагать".
Факт такого "основания предполагать" устанавливает представитель власти (участковый) "незамедлительно", и определяет санкции - вплоть до выселения на 30 суток с запретом на любое общение, постановки на учет с обязательной явкой в отделение и др.. Никаких внятных процедур обжаловать данное предписание не предусматривается.
И это только малая часть положений закона.
По сути, предлагается ввести неконтролируемую возможность как вмешательства властей, так и взаимного шантажа между родственниками с привлечением органов, под предлогом любых ситуаций, похожих на конфликтные ("угроза причинения моральных страданий").
одни тролли новогодние ...😜
а не мужики, сидят истерят как бабы;)
Комментарии как обычно - ярчайших пример ограниченности, невежественности и озлобленности
"Когда здоровые мужики молятся, чтобы им не запретили бить жен"
Бред сивой кобылы. Зачем бить жену? Если и заслужила, то зачем такая жена? Если здоровый мужик, ну найди себе ровню и бейся на кулаках.
Закон принимается только в интересах битых женщин и только в отношении зарегистрированных браков?
Этот закон будет защищать
а) битых мужчин от бьющих женщин?
б) битых от бьющих при разнополом сожительстве?
в) битых от бьющих при однополом сожительстве?
Пункт в) меня особенно интересует. Увы, знаю много случаев домашнего насилия в гей-среде.
Реально ли с помощью этого закона отжать квартиру у своего сожителя?
Если меня будут избивать дома, я долбану всем что под рукой окажется.
Пусть даже и сяду в тюрьму за превышение самообороны.
Помню, жили мы с семьей временно в квартире родственников, пока те были в отъезде. Детям было 3 года и 1 год. Соседка снизу за эти 2 недели приходила несколько раз, возмущалась, что мы не воспитываем детей, т. к. они бегают (строго в дневное время, кстати). После нашего отъезда она столько интересного родственникам про нас рассказала! Я, оказывается, ору на детей круглые сутки, гулять их не вожу, детьми никто не занимается и вообще неизвестно, не бомжи ли мы, раз жили в чужой квартире. По новому закону детей можно было бы изъять на основе одних ее слов. А дальше мы бы уже доказывали, что не верблюды. Я против таких законов.
Выродки мужского пола бьют челом за то чтобы иметь право унижать и избивать противоположный пол? Это даже не средневековье, это какая то первобытная дикость!
Ну бьет вас муж, разводитесь, в чем проблема. Сами выбирали.
Женщин бить нельзя,как и мужчин.Не получается- разводитесь.А то терпят до последнего,а потом убивают друг друга.
Комментаторы которые защищают данный закон, пожалуйста, поясните какой по Вашему мнению правовой механизм надёжно защитит невиновного человека от клеветы и злоупотребления властью, в случае принятия данного закона?
Треш полный, что молебен против закона, что сама статья. Автор закона не читал. В самом начале в нем написано, что он не про дела где кто-то кого-нибудь бьёт или издевается. Закон больше касается мамочек, которые повышают голос на детей , семейные ссоры и всё, где нет боли
Мужики все правильно думают, законных браков станет меньше.
они не молятся за то, чтобы им незапретили бить жен.
они молятся за то чтобы непринимали закон, который ударит по семьям, в особенности, в первую очередь, ударит по мужчинам, которых честные женщины выставят из квпртиры по охранному ордеру, потому что закон будет использован честными женщинами для того, чтобы получить власть в семье над мужем, используя манипуляции, угрозы и шантажэтим законом.
автор статьи - манипуляторша
Лично моё мнение, что в спорных ситуациях закон должен защищать слабых. Чтобы тут горестно не выл АК, я считаю до сих пор (такой вот я в этих вопросах старообрядец) женщин слабым полом. Поэтому даже если в законе будет перекос в сторону женщин (хотя черт его знает есть он там или нет- я его не читал), мы нормальные мужчины уравняем ситуацию своей силой и харизмой.
Ну чтобы не обижать бабообразных мужчин типа АК, ну пропишите отдельно защиту в законе для этих слюнтяеев, пусть они перестанут вечно ныть.
Откуда инфа, что будут выселять из собственного жилища?? Смахивает на бред.
АК - страшный человек..
Согласны ли с мнением автора? А как можно быть не согласиться с разумным? С само собой разумеющимся? Эти "молебны" и протесты очень наглядно показывают насколько у нас люди дремучие, нецивилизованные и вообще потенциальный криминал. Человек с таким обострённым чувством "моё" и считающий, что все средства хороши, чтобы защитить вот это "моё", потенциально опасен. Не только для своей семьи. И церковь туда же, как всегда продемонстрировала свою мракобесную сущность. Интересно, как другие церкви реагируют на такие законы?
Если честно, подобный закон я считаю сугубо галочным и ненужным. Во-первых, у нас в принципе запрещено бить людей и не важно, кем они друг другу приходятся. Поэтому мужа, махающего кулаками, надо воспринимать точно так же, как и гопника из подворотни. Во-вторых, в защите нуждаются не жены, а дети.
Все-таки жена - взрослая тетка, должна нести ответственность за свою жизнь сама. И потом бьют ведь далеко не каждую. Мы уже давно ушли от этой модели семьи, и сегодня бьют только ту, которая позволяет бить. Любой психолог подтвердит, что созависимые отношения - штука обоюдная, и единственная настоящая жертва здесь - это ребенок. Вот его и нужно защищать.
Лучше бы нормальный закон о защите и самозащите приняли.
У меня только один вопрос,у нас В.В уже короновали?Я думал,что пока просто канонизировали.
Нужен закон защищающий от невзгод, чтобы если у тебя ничего нет, то ты мог бы стать всем, если был никем
Института семьи уже и так нет давно))))). Это против сожительства закон.
Я нe против Закона. Но автор умолчал в чeм суть и почему многие против. Про Ювинальную юстицию никто не в слышал? Нe? А вы в курсе что, что в этом законе было/пока есть много моментов, которые и приводят вроде как чистые и правильные помыслы в то, что давно хотят сделать в России. И те люди, которые ненавидят Россию, которым за это платят различные фонды, которые хотят уничтожить нашу самобытную нацию в маленьком шаге от того чтобы начать достигать своих целей. А вы в курсе, что к примеру в той же Норвегии вы после "затрещины" ребенку он имеет право пожаловаться на вас и компетентные органы его отберу и имеют право передать в однополую семью для воспитания. Вы еще и за это платить будете. Вопрос именно в не проработке закона. Поэтому автор все преподнес так как преподнес. Я с ним не согласен. Вероятно это продолжение той политики, о которой я писал выше.
Абсурдность закона состоит в том, что лично я не могу назвать такие отношения (где один бьет другого) семьей, но закон не просто считает это семьей, а предполагает защищать одного семьянина от другого (при этом, вероятно, предполагая «сохранение семьи»). У меня, извините, взрыв мозга.
Ну давайте ещё на белой стене напишем белой краской «эта стена чёрная», а потом всех кто не согласен, что стена чёрная (написано же !!) назовём плохими людьми и изолируем.
Мда. Дожили.
Как только какую-то область взаимоотношений людей пытаются загнать в какие-то рамки с помощью закона - жди беды. Любой закон не способен описать все тонкости , а по этому он даёт возможность нечестным людям использовать госмашину в своих целях против других. Почему сейчас никто не поможет на улице избиваемому человеку? А потому что как только ты влезешь в чужие разборки автоматом попадаешь под статью УК. Поэтому проще и надёжнее не лезть. Раньше помощь слабому ценилась в обществе. Сейчас помогая другому легко присесть на нары.
То же самое будет и с семьёй. тем более что этот институт искореняют как могут. Здесь и ювиналка и брачные контракты и теперь судья на ринге между супругами.
Законов у нас до одного места.А что с них толку.Вон бабки отбирающие ребёнка из приёмной семьи, причём против воли ребёнка, тоже орут что все по закону.
Вот зачем нужен этот закон?
Есть загс, есть суд, пошла и развелась.
Ещё пример- стрелял на вокзале в Кузне, потом вломил здесь в ресторане и что посадили?
Теперь будет так, поскандалили соседи, вызывай полицию и говори, что мужик свою жену тиранит.Мужика на зону, т.к никто разбираться не будет, есть заява от соседей, значит там точно семейный тиран.А если ещё и жена подтвердит, то каюк мужику.
Или допустим приходит муж домой пораньше, а жена с соседом в кровати.
Он их пинками выгнал из дома, она заяву, он на зону, а она с соседом в кровать.А квартира то мужика, кровать он тоже покупал.А она вообще ни дня не работала.
Если у мужчины в семье все в порядке, он не станет протестовать против такого закона, потому что это его никогда не коснется. Значит руки не чисты то, у этих "сорока сороков"...
Знаю одно почтенное семейство, где восьмилетний сынуля маму с папой мутузит. А они его Корчаком в ответ, да не помогает что то... Давайте уже добавим пункт, где детям родителей бить запрещено, для полной справедливости?
мандаринов не закинули опять!!!!😞
Теперь точно женится не буду.Есть рука,игрушки из спецмагазинов.Зачем вообще в 21 веке нужна семья?😁
В своё время Пётр I заставил под страхом выдирания, брить жирных бояр бороды и упразднил патриаршество как вреднейший коррупционный институт.
И ПРАВИЛЬНО сделал!
Начал торговать с Европой, развивать производство, реальные науки.
если примут закон этот, дискриминирующий Права отдельных частей в Семье. Буду внушать своим сыновьям не жениться. Понятно что избиения у нас и так в УК прописано все, бить и без этого закончика никого, кроме как в качестве самозащиты нельзя. А вот вероятность оговора, выселения из своей собственности, возможность бесконтрольной власти чинуш, опеки и полиции. Даже без доказательств обвиняющей стороны вижу.
ст.51 Конституции РФ
"Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников"
Фактически семья приравнена к вам лично. Семья - полноценный субъект общественных отношений. И это признает УК, КоАп и Конституция.
Вам же предлагается доносить на самих себя - то есть на своих супругов. Чем коренным образом подрывается субъектность семьи, и так дышащей на ладан.
Но это не удивительно. Государство всегда героизировало доносительство на членов семьи.
Что дальше? Будем составлять доносы на самих себя. Вчера я морально насиловал себя просмотром Дом2. А позавчера силой заставлял себя поститься. А сегодня я писал возмутительные комментарии на НГС. Накажите меня пжл (((
Плевать
Остались тока оброки, десятины и проценты по кредитами
Институт семьи давно канул в лету, и поэтому плевать на этот закон: лежит не куда им уже
Мужчины дружно запереживали:) ведите себя нормально, никто вас ниоткуда не выселит.
Впечатление от комментариев: чего вы затряслись, мужики? Испугались, что благоверная вас оговорит и посадит? А чего ж вы женитесь и живёте с мегерами, которые могут вам такую подлость учинить? Или это вы сделали их мегерами? Поделом.
Женщины-защитницы закона, а вам самим-то не противно, что вы неспособны наладить свою частную и домашнюю жизнь и обеспечить безопасность в вашей собственной семье (которую сами же создавали!) без участия государства и НКО? Почему вы не хотите сами нести ответственность за свою жизнь и за свои ошибки, не привлекая деньги налогоплательщиков на копание в вашем грязном белье?
Этот закон реально прогрессивен? Он сделает вас более свободными и ответственными существами? Или это еще один шаг к повальной инфантилизации, патернализации, зависимости от государства и создания общества доносчиков?
"Только вот закон о домашнем насилии — это в первую очередь закон о насилии, а не о семье. Вот мне интересно, автор данной статьи внимательно читал этот законопроект?
Там по доносу, без всяких судебных разбирательств и мгновенно (привет, презумпция невиновности!) абсолютно невиновного человека можно вышвырнуть из собственного жилья. Ага, о насилии этот закон в первую очередь – о насилии над невинным человеком и об уничтожении семьи во вторую очередь.
По поводу истерики об "ужасах" творящихся в российских семьях по отношению к женщинам:
По данным ГИАЦ МВД общее число "преступлений, сопряжённых с насильственными действиями", снижается. Соответственно, снижается и насилие в отношении женщин. В семье оно составляет только 10%. Из них от рук мужей — 5,5%.
И это сведения по всему насилию, а не только по убийствам. Погибших женщин среди всех жертв преступлений (не только в семье) в 2018 году было 8,3 тысячи, из них «в семейно-бытовых конфликтах» (тоже не только в семье) 253 женщины — 3%.
До 80% семейного насилия в России связано с алкоголем или наркотиками. Часто насилие имеет место в семьях безработных. Но про это сторонники законопроекта знать ничего не хотят. И путая причины и следствия они предлагают бороться с головной болью отрубанием головы. Ну, что, собственно, им и советуют их зарубежные кураторы. Вон даже Оксана Пушкина про это проболталась.
Ещё Пётр I заставил наряжать ёлки как принято в Европе и праздновать Новый Год в январе и в России впервые стала появляться картошка из загнивающей Америки
Да как вы задолбали!!! ну не нужен такой закон!! не нужен
Вы хоть каждый день статьи пишите о его пользе, не верим, не видим необходимости.
Ерись чистой воды
Законов куча, все давно от всего защищены. Не работают законы? ну так зачем еще один такой же? Включите голову
Закон проталкивается только с помощью вранья. Никаких весомых аргументов в пользу его принятия никто не привёл.
1) Все разговоры о том, что закон остановит побои в семье - ложь. Там про побои нет ни слова. Уважайте своих сограждан, не нужно писать откровенную лажу.
2) Попытка отрегулировать отношения в семье с помощью закона - деструктивна сама по себе. Ни один нормальный мужик не потерпит,чтобы жена тыкала ему в лицо законом. Следовательно, после первой же попытки применить этот закон последует развод.
Кто боится такого закона?
Ржаки, акашки и короли.
Они же вечно сидят под каблуком, а теперь у жены повод чморить этих не домужиков ещё больше возрос.
Не будешь ноги мыть и воду пить, засажу, как семейного тирана и в доказательство предъявит сломаную об их спины скалку и погнутую об их же головы сковороду.
Шутки шутками, НО "моя семья уже не моя семья" и это на самом деле так. И люди (мужчины) реально становятся чайлд-фри (хотя это слово уже достаточно давно под запретом в России) и вообще не заводят семью, делают это осознанно. Есть и те кто раз женился и потом по опыту развода (а мы знаем какой крен в судах) уже не будет второй раз женится и заводить ребенка. Вот как то так. Смысла нет играть в такие игры если "твое - не твое", это так же касается и имущества и земли, но это отдельная тема.
женщины, с принятием закона, как вы планируете выходить замуж и как и от кого рожать детей?
Умные и здоровые мужики, а равно такие же женщины молятся за то, чтобы не разрешили некоторым корыстным женам и стоящим за ними мошенникам-юристам под видом исполнения закона о домашнем насилии отбирать на законных основаниях квартиры и и прочую недвигу, предварительно сфабриковав доказуху о якобы происходящем насилии. Злодеям-мошенникам, специализирующимся на разнообразных схемах рейдества и отбора чужого имущества, хочеться деньжат, а делить уже стало не особо много - все уже украдено до них, экономика порвана в клочья стараниями лысогнома и его озерных друзей, вот и придумывают новые способы заработка. В итоге страдают дети, развалиются семьи, тупые корыстные жены, польстившиеся на обещания райской жизни от юристов--мошенников все равно остаются у разбитого корыта - ибо честный муж все равно выкарабкается из ямы, в которую она его засаживает, а вот она такая "красавица" уже вряд ли кому пригодится с таким-то бэкграундом. В итоге вся эта ситуация очень напоминает такую же компанейщину, что была развернута несколько лет назад в поддержку необоснованного расширения и так избыточных прав судебных приставов якобы для лучшего воздействия на злодеев-алиментщиков, купающихся в роскоши и злобно не плятящих деньги своим бедным и несчастным детям. РСПешки тогда тоже возликовали, ожидая, что будут купаться в роскоши от алиментов своих бывших мужей-лохов. При этом им почему то не приходи