Работа мэрии во всей красе! Сначала пообещали, потом наложили сервитут. В Новосибирске такая ситуация стала нормой. Что говорит о том, что интересы жителей мэрию не волнуют. А вот интересы застройщика, почему то волнуют. Может пора уже на это обратить внимание?
Дело не в том как выглядит дорога на фото, а в том что она по ПЗУ находится в границах земельного участка конкретного дома, и жильцы вправе перекрывать дороги на своем участке.
Что касается нового дома, то простите, как же он был сдан, если работы по проекту не были закончены (новая дорога не построена) ? почему в Мэрии в этом вопросе не ищут виновника
Пусть Локоть и застройщик соседней многоэтажки на пару и строят новую дорогу. Не думаю, что покупателей квартир в новой многоэтажке письменно уведомляли об отсутствии дороги к их дому. А на халяву использовать чужую территорию под прикрытием публичного блага не стоит. Деньги-то где на строительство дороги, а, Локоть?
В следующий раз пусть мэрия думает кому разрешение на строительство выдает. Это нагибалово с тем, чтo обещают при начале строительства и с тем, что получается по факту, уже надоело.
Все правильно сделали. Пусть теперь из бюджета выделят деньги на достройку дороги, а стоимость удерживают из зп разрешителей и надзора.
Существующий проезд самый оптимальный с точки зрения логистики. Он позволяет автомобилю по кратчайшему пути попасть на ул. Беловежскую. Если проложить новую дорогу, которую имеют ввиду жалобщики, тогда весь трафик нового дома пойдет через дворы где и так негде развернуться и гуляют дети. Территория для предполагаемой дороги предназначена для строительства школы. Будет обжалование. Не думаю что мэрия отступит, а суд высшей инстанции примет то же решение.
Представим себе ситуацию.. что к власти пришел Сталин. Вообразим скачок во времени так сказать. Что же произойдет в таком случае? А будет очень весело.. все кто имеет хоть какую-то власть.. как тараканы побегут к границам. А там их будут ловить и отстреливать... А все их родные поедут строить беломорканал...
А кто дом без дороги принимал? За его счет и достроить дорогу. Участок вернуть людям или выкупить за стоимость, что они скажут. Так же за счет тех, кто дом принимал без дороги.
Как-то непонятно.
В территорию дома входит внутриквартальная дорога, которая соединяет соседние дворы и улочки.
Вот если бы прям под окнами дома соседи гоняли, как это у многих бывает, тогда понятно... А так...
Весь раздор в том, что ДЗиИО Мэрии Нска в своё время неправильно размежевал границы участков.
Так например в одном здании, состоящем из двух домов (два и пять подъездов) с общим двором. Есс-но двум подъездам досталась парковка в 30 мест, пяти - 15 мест. Шлагбаум и два подъезда в шоколаде. Законно блин!
Этому досталась часть улицы. Вот зачем она им? Нежелание делить с новостройкой - явно же злость на многоквартирник. Кто их любит, эти свечки?
Не ту страну назвали Гондурасом. Дороги в городе должна строить мэрия и власти. Застройщику выдавать участок с учетом инфраструктуры - от этого зависит цена и пока нет дороги как положено - не давать застройщику участок, а то понамутили схем, застройщик построил - продал, бабки отгреб и слился. Все дома, должно быть определено законом, - дом + отмостка - ваша территория, всё что больше - налоги чтоб не баловали - хочется иметь дорогу - нате налог конский(даже аренду) и обязанность содержать территорию в порядке чистить снег и т.п. - 90% сами от такого откажутся. Все заборы шлагбаумы убрать на законодательном уровне, все кто хочет жить в квартирах как в коттеджах - пусть туда и ехают - за город - свой огород + свой забор..Проезд между Оржоникзе 33-35 и Ядринцевской на каком основании забором перекрыли - был вполне нормальный прямой проезд 2-е машины могли разъехаться. Может так кусок Крсного Проспекта или Каменсокй какому-то дому отдать - забор поставят парковку сделают.
Да и по нормамам дворы надо делать дворами с детскими площадками и нормальным количеством парковок. А то на 1000 квартир 50 парковок - видел смешные ответы, мэрия отвечает остальное по нормам по улице Н.Данченко и выезд через правый берег(хорошо потом одумались) не смешно вообще. Вообще сделать нормы - 1 квартира 1 парковка и без парковок дома не принимать и разрешений не давать, а то земли дофига а живем как в муравейнике.
А нефиг лётать по дворам: люди не хотят из-под колес выскакивать, вот и борются за ограничение. Маленечко сбавлять газ в городе надо, не на Формуле 1.
И еще, хорошо бы, когда ночью вваливаются на своих авто, музычку приглушали. Ну кого хотят удивить низкопробным рэпчиком да через подержанный сабвуфер?!
Не совсем понял суть претензий собственников участка. Пошли, что называется на принцип. У многих во дворах кто-то едет через чужую территорию. А давайте мы как в Америке будем ставить вокруг своих территорий сетки и заборы? Что из этого выйдет? Мне кажется наше законодательство нужно в корне менять в отношении многоквартирных домов. Вообще запретить им ставить ограждения, заборы, шлагбаумы и т.д.
у нас везде внутридомовые проезды находятся на территориях домов первых линий. Сервитут может быть открыт и незаконно. Но все везде ездят без сервитутов, и ничего. Потому что дом в глубине квартала и подъезд к нему по чьей-то территории - это стандартнейшая ситуация для России. Можно было не воспринимать так трагически. Все альтернативные проезды к указанному дому по Беловежской 6/1, тоже попадут на чьи-то территории..
во-первых, границы участка на фотографии показаны неправильно. Граница идёт по правой обочине дороги и на небольшом участке ближе к воротам, дорога попадает на угол территории дома.
во-вторых, в статье забыли упомянуть что новый проезд построен с согласия совета дома (Беловежская 8), причем небезвозмездно. Застройщик нового дома сделал для них ремонт подъездов. К моменту сдачи нового дома временный проезд стал постоянным, потому что в нашей стране так бывает. Я считаю что так или иначе, проезд останется и по нему всё будут ездить.
Работа мэрии во всей красе! Сначала пообещали, потом наложили сервитут. В Новосибирске такая ситуация стала нормой. Что говорит о том, что интересы жителей мэрию не волнуют. А вот интересы застройщика, почему то волнуют. Может пора уже на это обратить внимание?
Перегородили все дворы. Не точно проехать, пройти невозможно! Достали своими заборами!
Дело не в том как выглядит дорога на фото, а в том что она по ПЗУ находится в границах земельного участка конкретного дома, и жильцы вправе перекрывать дороги на своем участке.
Что касается нового дома, то простите, как же он был сдан, если работы по проекту не были закончены (новая дорога не построена) ? почему в Мэрии в этом вопросе не ищут виновника
Пусть Локоть и застройщик соседней многоэтажки на пару и строят новую дорогу. Не думаю, что покупателей квартир в новой многоэтажке письменно уведомляли об отсутствии дороги к их дому. А на халяву использовать чужую территорию под прикрытием публичного блага не стоит. Деньги-то где на строительство дороги, а, Локоть?
Сервелат за сервитут
Надо этому дому выезды перекрыть. Чтоб жители сидели на своей территории и на чужие не выходили.
Нужен мост!
Все это совершенно ужасно. Город превратился в чересполосицу.
В следующий раз пусть мэрия думает кому разрешение на строительство выдает. Это нагибалово с тем, чтo обещают при начале строительства и с тем, что получается по факту, уже надоело.
Все правильно сделали. Пусть теперь из бюджета выделят деньги на достройку дороги, а стоимость удерживают из зп разрешителей и надзора.
Существующий проезд самый оптимальный с точки зрения логистики. Он позволяет автомобилю по кратчайшему пути попасть на ул. Беловежскую. Если проложить новую дорогу, которую имеют ввиду жалобщики, тогда весь трафик нового дома пойдет через дворы где и так негде развернуться и гуляют дети. Территория для предполагаемой дороги предназначена для строительства школы. Будет обжалование. Не думаю что мэрия отступит, а суд высшей инстанции примет то же решение.
Вместо того, что бы построить другие пути проезда/объезда мэрия судится с горожанами и создает им проблемы, ай да мэрия! Ну просто отлично!
Новосиб город заборов и шлагбаумов достали уже реально.
Представим себе ситуацию.. что к власти пришел Сталин. Вообразим скачок во времени так сказать. Что же произойдет в таком случае? А будет очень весело.. все кто имеет хоть какую-то власть.. как тараканы побегут к границам. А там их будут ловить и отстреливать... А все их родные поедут строить беломорканал...
А кто дом без дороги принимал? За его счет и достроить дорогу. Участок вернуть людям или выкупить за стоимость, что они скажут. Так же за счет тех, кто дом принимал без дороги.
Заборы,шлагбаумы,бетонные блоки в законе,дурдом полнейший.
Как-то непонятно.
В территорию дома входит внутриквартальная дорога, которая соединяет соседние дворы и улочки.
Вот если бы прям под окнами дома соседи гоняли, как это у многих бывает, тогда понятно... А так...
Весь раздор в том, что ДЗиИО Мэрии Нска в своё время неправильно размежевал границы участков.
Так например в одном здании, состоящем из двух домов (два и пять подъездов) с общим двором. Есс-но двум подъездам досталась парковка в 30 мест, пяти - 15 мест. Шлагбаум и два подъезда в шоколаде. Законно блин!
Этому досталась часть улицы. Вот зачем она им? Нежелание делить с новостройкой - явно же злость на многоквартирник. Кто их любит, эти свечки?
Не ту страну назвали Гондурасом. Дороги в городе должна строить мэрия и власти. Застройщику выдавать участок с учетом инфраструктуры - от этого зависит цена и пока нет дороги как положено - не давать застройщику участок, а то понамутили схем, застройщик построил - продал, бабки отгреб и слился. Все дома, должно быть определено законом, - дом + отмостка - ваша территория, всё что больше - налоги чтоб не баловали - хочется иметь дорогу - нате налог конский(даже аренду) и обязанность содержать территорию в порядке чистить снег и т.п. - 90% сами от такого откажутся. Все заборы шлагбаумы убрать на законодательном уровне, все кто хочет жить в квартирах как в коттеджах - пусть туда и ехают - за город - свой огород + свой забор..Проезд между Оржоникзе 33-35 и Ядринцевской на каком основании забором перекрыли - был вполне нормальный прямой проезд 2-е машины могли разъехаться. Может так кусок Крсного Проспекта или Каменсокй какому-то дому отдать - забор поставят парковку сделают.
Да и по нормамам дворы надо делать дворами с детскими площадками и нормальным количеством парковок. А то на 1000 квартир 50 парковок - видел смешные ответы, мэрия отвечает остальное по нормам по улице Н.Данченко и выезд через правый берег(хорошо потом одумались) не смешно вообще. Вообще сделать нормы - 1 квартира 1 парковка и без парковок дома не принимать и разрешений не давать, а то земли дофига а живем как в муравейнике.
Теперь Мэрии нужно изъять эту часть земельного участка ( с дорогой) для госнужд, и пусть там будет дорога.
А нефиг лётать по дворам: люди не хотят из-под колес выскакивать, вот и борются за ограничение. Маленечко сбавлять газ в городе надо, не на Формуле 1.
И еще, хорошо бы, когда ночью вваливаются на своих авто, музычку приглушали. Ну кого хотят удивить низкопробным рэпчиком да через подержанный сабвуфер?!
Подскажите,какая организация занимается установкой шлакбаумов во дворовых территориях,куда звонить,в ЖЭУ ?
Не совсем понял суть претензий собственников участка. Пошли, что называется на принцип. У многих во дворах кто-то едет через чужую территорию. А давайте мы как в Америке будем ставить вокруг своих территорий сетки и заборы? Что из этого выйдет? Мне кажется наше законодательство нужно в корне менять в отношении многоквартирных домов. Вообще запретить им ставить ограждения, заборы, шлагбаумы и т.д.
Это вообще где?
Там озеро рядом.
у нас везде внутридомовые проезды находятся на территориях домов первых линий. Сервитут может быть открыт и незаконно. Но все везде ездят без сервитутов, и ничего. Потому что дом в глубине квартала и подъезд к нему по чьей-то территории - это стандартнейшая ситуация для России. Можно было не воспринимать так трагически. Все альтернативные проезды к указанному дому по Беловежской 6/1, тоже попадут на чьи-то территории..
во-первых, границы участка на фотографии показаны неправильно. Граница идёт по правой обочине дороги и на небольшом участке ближе к воротам, дорога попадает на угол территории дома.
во-вторых, в статье забыли упомянуть что новый проезд построен с согласия совета дома (Беловежская 8), причем небезвозмездно. Застройщик нового дома сделал для них ремонт подъездов. К моменту сдачи нового дома временный проезд стал постоянным, потому что в нашей стране так бывает. Я считаю что так или иначе, проезд останется и по нему всё будут ездить.