"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."(с) Пункт 4,3 ПДД.
Перехода нет и перекрестков. Разделительной и ограждений тоже. Видимость отличная. Парень все делал правильно в общем, другое дело что 9-летний пацан не смог на глаз определить скорость болида. Тот был далеко, за пару сот метров. Подумал что успеет. Но скорость то была 25 м/с.С превышением. Но водитель отделается "легким испугом".
по-моему, водителя правильно судят, и не за то что он вызвал скорую и признал вину, а за превышение скорости. Скоростной режим в городе на то и нормируется, что дети имеют обыкновение выбегать на дорогу, например.
> двигался вслепую, не проверив создаваемую им угрозу
9-летний мальчик ни для кого угрозы не создавал и создавать не может. Угрозу создают люди, управляющие источниками повышенной опасности - угрозу для себя и для других.
У нас как психованные многие, особенно на чайзерах, субару, жигулях. Как будто жизнь их обделила, и они пытаются компенсировать свою агрессию на дороге. Ладно, по шестиполосной магистрали 90-100 ехать, это нормально.
В АСТ 54 лежит прекрасное видео этого происшествия. Посмотрите. Водитель здесь вообще не виноват - пацан стремительно выбежал на дорогу между авто и забежал под удар.
Когда введут драконовские штрафы для пешеходов, что-бы не высовывались в неположенных местах ?
Да не будет такого в нашей гуманной стране!
"При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны."(с) Пункт 4,3 ПДД.
Перехода нет и перекрестков. Разделительной и ограждений тоже. Видимость отличная. Парень все делал правильно в общем, другое дело что 9-летний пацан не смог на глаз определить скорость болида. Тот был далеко, за пару сот метров. Подумал что успеет. Но скорость то была 25 м/с.С превышением. Но водитель отделается "легким испугом".
по-моему, водителя правильно судят, и не за то что он вызвал скорую и признал вину, а за превышение скорости. Скоростной режим в городе на то и нормируется, что дети имеют обыкновение выбегать на дорогу, например.
Однозначно в тюрьму.
Ехал бы 50-60, успел бы остановиться, или ребенок увидел этого гоньщика.
то что ехал быстро - плохо. это и повлияло на такое торможение? давно пора в городе сделать 60 и без всяких +... рядом родителей посадите судить.
> двигался вслепую, не проверив создаваемую им угрозу
9-летний мальчик ни для кого угрозы не создавал и создавать не может. Угрозу создают люди, управляющие источниками повышенной опасности - угрозу для себя и для других.
Нечего носиться!
Скажите, если перелом позвоночника, это всегда инвалидная коляска или есть все-таки шанс ходить?
У нас как психованные многие, особенно на чайзерах, субару, жигулях. Как будто жизнь их обделила, и они пытаются компенсировать свою агрессию на дороге. Ладно, по шестиполосной магистрали 90-100 ехать, это нормально.
Судя по заголовку - это мальчик сломал кому-то позвоночник. Вот он наш русский язык. А мальчика жаль
В АСТ 54 лежит прекрасное видео этого происшествия. Посмотрите. Водитель здесь вообще не виноват - пацан стремительно выбежал на дорогу между авто и забежал под удар.