Интересен момент
"История имела двойное продолжение: сначала мужчину пытались привлечь к ответственности в виде лишения водительского удостоверения за нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью, но суд не нашёл в его действиях никаких нарушений."
Это с подачи СИБЭКО его хотели засудить?
Логика конечно вообще... заехал в открытый люк и сам же виновным стал...
Почему ничего не сказано о моральной компенсации? Жена водителя физически серьёзно пострадала, теперь возможно в течении всей жизни то рука заболит, то в ребре трешина заломит, а ходи и обследуйся за свой счёт! В детстве в школьной столовой булочку с изюмом и камушком откусила и зуб сломала пополам и теперь в течении всей жизни буду за свой счёт зубик лечить из за чьей то халатности! Наврят ли наши суды будут обязывать к пожизненному обследованию за счёт виновника происшествия, ведь это всего лишь здоровье человека...
Молодец.Еще бы заставить платить Сибэко штрафы, за все отключения без исключения.Нет воды, плати и не важно стоит у тебя счетчик или нет.Нет света, тоже пусть платят.Ну может исключить фарс- мажор.Ну типа- во время ураганного ветра были повреждены упавшим деревом провода.А за все остальное заставить их платить.Они быстро бы научились работать и производить замену труб и устаревшего оборудования, а не покупать себе лексусы.
Товарищи, не стеснятесь в подобной ситуации обращаться к автоюристам.
В моей практике еще не было, чтоб суды отказали в иске. Кроме того, помимо ущерба можно с ответчика взыскть не только расходы на экспертизу (по ст. 98 ГПК), но и расходы на услуги представителя (по ст. 100 ГПК)
Сибэко надо Вас как можно чаще наказывать вот такими судами. Позор и полное отсутствие морально-этических норм и правил стало в этой распил-компании повседневностью. Только в России такое возможно,100% виновник аварии пытается перевернуть все наоборот, потерпевший становится козлом отпущения, но здесь повезло-грамотные адвокаты и сумма по меркам этой компании смехотворная. Прибыль у них за 4 года переваливает за 3-3,5 млрд. рублей, большая часть уходит в оффшоры. Одно хорошо, в данном случае справедливость восторжествовала, а за один год судебных похождений надо вменить этой организации еще и моральные ущерб, чтоб уроком было на будущее
я тоже отсудила у Гормоста 200 000 -ущерб в результате наезда на крышку колодца на Станционной , мне больше повезло - машина не перевернулась и и люди не пострадали . Ограждение поставили после нескольких звонков в Мэрию...
Беда у этих внедорожников - высокий центр тяжести. Малейшее препятствие на пути и все, на крыше. Причем восстанавливать реально смысла нет, стойки кузова ведет и привет.
Очень не устойчивые машины, к сожалению.
Вот так в нашей полиции из потерпевших получаются подсудимые! Хорошо ещё, что срок не дали! Люди чуть не убились по вине сторонней организации, а над ними ещё и позорный суд учредили! Теперь запишут навсегда в биографию, что уголовное дело заводили. Депутатом, руководителем, уже не стать, на работу худо брать будут. Система полицейского государства ломает жизни людей, как спички.
Ехал, увидел, начал маневрировать что бы не наехать...и черт..попал левыми колесами, потом переворот.
Вывод: если бы продолжал ехать прямо и не пытался обрулить...пропустил бы между колес этот колодец и поехал дальше... метания на дороге не доводят до добра. Надо было тормозить в своей полосе, даже если бы попал в люк, то и переворота возможно бы не было.
А был бы там вольный пешеход?
Надо смотреть вперед, перед люком могла резко затормозить другая машина, камаз, например.
Не, то что выбил компенсацию - молодец!
На скорости 60 км/ч и с колесами на 16 дюймов(на фото) он этот люк не заметил бы даже если бы он по нему проехал.. Тут скорее всего виноват резкий маневр, ошибка водителя.
Какой же странный водятел попался.Сам же купил какое-то ведро,сам же в телефоне "копался" вместо наблюдения за дорогой,а теперь других виноватыми делает.
Этот человек - Легенда! Он победил - СИБЭКО!
Респект!
)))))
СИБЭКО - эта частная лавочка захваченая незаконным путём в90ых обворовывающая народ.
Молодец! Так их и надо наказывать за халатность.
Интересен момент
"История имела двойное продолжение: сначала мужчину пытались привлечь к ответственности в виде лишения водительского удостоверения за нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью, но суд не нашёл в его действиях никаких нарушений."
Это с подачи СИБЭКО его хотели засудить?
Логика конечно вообще... заехал в открытый люк и сам же виновным стал...
Интересно, какие люки и крышки на итальянском поместье владельца этих новосибирских люков с крышками?
Почему ничего не сказано о моральной компенсации? Жена водителя физически серьёзно пострадала, теперь возможно в течении всей жизни то рука заболит, то в ребре трешина заломит, а ходи и обследуйся за свой счёт! В детстве в школьной столовой булочку с изюмом и камушком откусила и зуб сломала пополам и теперь в течении всей жизни буду за свой счёт зубик лечить из за чьей то халатности! Наврят ли наши суды будут обязывать к пожизненному обследованию за счёт виновника происшествия, ведь это всего лишь здоровье человека...
Сибэко позорники, за каждую копейку дерутся, могли бы до суда не доводить и заключить мировое соглашение.
Молодец.Еще бы заставить платить Сибэко штрафы, за все отключения без исключения.Нет воды, плати и не важно стоит у тебя счетчик или нет.Нет света, тоже пусть платят.Ну может исключить фарс- мажор.Ну типа- во время ураганного ветра были повреждены упавшим деревом провода.А за все остальное заставить их платить.Они быстро бы научились работать и производить замену труб и устаревшего оборудования, а не покупать себе лексусы.
Товарищи, не стеснятесь в подобной ситуации обращаться к автоюристам.
В моей практике еще не было, чтоб суды отказали в иске. Кроме того, помимо ущерба можно с ответчика взыскть не только расходы на экспертизу (по ст. 98 ГПК), но и расходы на услуги представителя (по ст. 100 ГПК)
ШАХ и МАТ Сибэко! Не всё вам людей доить!
Сибэко надо Вас как можно чаще наказывать вот такими судами. Позор и полное отсутствие морально-этических норм и правил стало в этой распил-компании повседневностью. Только в России такое возможно,100% виновник аварии пытается перевернуть все наоборот, потерпевший становится козлом отпущения, но здесь повезло-грамотные адвокаты и сумма по меркам этой компании смехотворная. Прибыль у них за 4 года переваливает за 3-3,5 млрд. рублей, большая часть уходит в оффшоры. Одно хорошо, в данном случае справедливость восторжествовала, а за один год судебных похождений надо вменить этой организации еще и моральные ущерб, чтоб уроком было на будущее
я тоже отсудила у Гормоста 200 000 -ущерб в результате наезда на крышку колодца на Станционной , мне больше повезло - машина не перевернулась и и люди не пострадали . Ограждение поставили после нескольких звонков в Мэрию...
Справедливость в этой стране - исключение из правил.
Больше года доказывать то, что ты пострадавший! Только в России такое возможно.
Теперь понятно почему появились слухи о продаже Абызовым поместья в Италии.
Ждем повышения тарифов по "объективным причинам"
Это значит, что еще на чем-то сэкономят
Ждём в январе-феврале платёжек с "годовой корректировкой" оплаты отопления -- надо ж нежданчик компенсировать как-то...
Беда у этих внедорожников - высокий центр тяжести. Малейшее препятствие на пути и все, на крыше. Причем восстанавливать реально смысла нет, стойки кузова ведет и привет.
Очень не устойчивые машины, к сожалению.
Хорошо когда есть деньги на хайлакс и на адвокатов. А что делать когда у тебя бэушная гранта и нет денег даже на осаго?
Вот так в нашей полиции из потерпевших получаются подсудимые! Хорошо ещё, что срок не дали! Люди чуть не убились по вине сторонней организации, а над ними ещё и позорный суд учредили! Теперь запишут навсегда в биографию, что уголовное дело заводили. Депутатом, руководителем, уже не стать, на работу худо брать будут. Система полицейского государства ломает жизни людей, как спички.
А расходы на адвокатов ответчик не оплачивает?
Ехал, увидел, начал маневрировать что бы не наехать...и черт..попал левыми колесами, потом переворот.
Вывод: если бы продолжал ехать прямо и не пытался обрулить...пропустил бы между колес этот колодец и поехал дальше... метания на дороге не доводят до добра. Надо было тормозить в своей полосе, даже если бы попал в люк, то и переворота возможно бы не было.
Коллеги, он не с СИБЭКО денег получил, с с нас с вами. В этой стране все затраты перекладываются на потребителя!!!
Статья с конкретным рекламным подтекстом рекламирующим очередную юридическую компанию.
Это как надо было нестись чтоб опрокинутся?
Нисколько не оправдываю СИБЭКО, но другие то водители люк заметили и отвернули.
А соблюдать дистанцию?
А был бы там вольный пешеход?
Надо смотреть вперед, перед люком могла резко затормозить другая машина, камаз, например.
Не, то что выбил компенсацию - молодец!
На скорости 60 км/ч и с колесами на 16 дюймов(на фото) он этот люк не заметил бы даже если бы он по нему проехал.. Тут скорее всего виноват резкий маневр, ошибка водителя.
Ей Богу, страна стукачей. Водила просто настучал в суд и наживился. Всё как обычно.
Не той дорогой идём, товарищи!
Какой же странный водятел попался.Сам же купил какое-то ведро,сам же в телефоне "копался" вместо наблюдения за дорогой,а теперь других виноватыми делает.
Авто наверняка успешно продалось на дроме как "небитое, некрашеное".
Внедорожники не должны ездить по городским дорогам. Пусть идут лесом.