Самое интересное было в июле 2018 года, когда я с детьми (на широте г.Купино) наблюдал полную Луну и Солнце одновременно на небосводе около часа по продолжительности. Вот это интересно было! Так как кто хоть немного представляет себе схемы полнолуния, известные со школы, должны понять, что с детства нам врут насчёт устройства мироздания. Так как полная Луна и Солнце, согласно официальной теории гелиоцентризма, не могут быть одновременно видимы для наблюдателя находящегося на освещённой стороне Земли. Но я (и мои дети) видели это "невозможное". Но учоным-астрономам нельзя отступать от официальной "научной" теории - иначе их уволят, профессорские звания снимут и т.п.
Я верю в это. Мир и вселенная не понятна - всё может быть. Может и верна теория Людей в Черном, как в конце фильма показали множество вселенных в шкафах учётных других вселенных. Может мы и есть та Вселенная, что в чашке Петри, что в шкафу, автоклаве, в столе у учёного из другой вселенной... И в ней учёные это морковки, а едят там нас...
Я тоже считаю, что в науке официальной нашей много заблуждений, в которые ученые просто верят, как религия какая-то:)) - потому что часто не видно разумности в доказательствах их утверждений, обычной разумности. Но в данном случае - слишком много указаний, что Солнце посередине в нашей системе, а все вокруг него крутится:)) Ну и я вот много передач смотрю познавательных - астрономы и астрофизики одни из самых здравомыслящих ученых с самым здравым подходом к познанию - разумно и логически подходят к пониманию устройства нашего мира.
а то, что вы видели - если это действительно была Луна (размеры на небе видимые должны быть примерно одинаковые) - ну может ее полный диск освещало не Солнце, как бывает при полнолунии, а сама Земля отраженным светом - например в атмосфере нашей было что-то такое зеркальное очень, так сказать, что заливало Луну светом:)
а то, что вы видели - если это действительно была Луна (размеры на небе видимые должны быть примерно одинаковые) - ну может ее полный диск освещало не Солнце, как бывает при полнолунии, а сама Земля отраженным светом - например в атмосфере нашей было что-то такое зеркальное очень, так сказать, что заливало Луну светом:)
Интересный вопрос))) Вы думаете, что я в свои за 40 лет не могу отличить Луну от чего то ещё?)) Можете сами посмотреть когда в июле 2018 было полнолуние. И вот ещё что. В 2018 я наблюдал за Венерой. Она тогда была очень яркая, даже статья на НГС была по этому поводу. Так вот, я сфотографировал Венеру когда она была в фазе "кольца". После захода Солнца. А такого, по официальной теории быть не должно. Но вот реальность, почему то, опровергает все эти теории)))
Какой-то оптический эффект в атмосферной линзе. Сейчас будут зубоскалить недоумки в комментах, но в детстве довелось наблюдать весенним вечером в небе Сатурн. Нас, детей много собралось, кто-то спросил - а что за кольцо вокруг Луны? - ему ответили - это спутник облетел. Небо оранжевое было и планета размером раза в два больше Луны. Много людей видели это явление.
Интересный вопрос))) Вы думаете, что я в свои за 40 лет не могу отличить Луну от чего то ещё?)) Можете сами посмотреть когда в июле 2018 было полнолуние. И вот ещё что. В 2018 я наблюдал за Венерой. Она тогда была очень яркая, даже статья на НГС была по этому поводу. Так вот, я сфотографировал Венеру когда она была в фазе "кольца". После захода Солнца. А такого, по официальной теории быть не должно. Но вот реальность, почему то, опровергает все эти теории)))
Вот там человек тоже анонимный выше написал про необычное, да и роликов полно в интернете, когда Солнце между слоями облаков, два Солнца с разных сторон и т.п. Понятно, что могут быть оптические эффекты, но дело то не в этом. А дело в том что под ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННЫЕ ТЕОРИИ-ВИДЕНИЯ МИРА текущие - под них ученые подгоняют реальность, так сказать:))) Обвиняя всех, кто видит в реальности что-то непопадающее под их теории в неадекватности, по сути:))) При этом, когда они сами НЕ СМОТРЯТ НА ВЕСЬ МИР С ШИРОКО ОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ- чтобы ВИДЕТЬ хотя бы все что происходит. Ну не понятно им почему-то - что они же познают мир, а познание начинается с знакомства с тем, что надо познавать:)))) Кант вот об этом говорил, а на философию же забивать обычно принято:))) Вот и получается - что этот первый этап познания - знакомство, наблюдение, созерцание, как это у Канта - он почему-то учеными производится как-то в угоду собственным каким-то - очень даже приземленным интересам:))) Примерно так же, как это было в средневековых религиозных организациях, которым важнее было значение, значимость и власть собственную сохранить, нежели вера сама, бог или что-то еще. Так и тут. Знания и понимание мира - ну не видно часто, соглашусь, у современной науки, что на первом месте стоят.
Интересный вопрос))) Вы думаете, что я в свои за 40 лет не могу отличить Луну от чего то ещё?)) Можете сами посмотреть когда в июле 2018 было полнолуние. И вот ещё что. В 2018 я наблюдал за Венерой. Она тогда была очень яркая, даже статья на НГС была по этому поводу. Так вот, я сфотографировал Венеру когда она была в фазе "кольца". После захода Солнца. А такого, по официальной теории быть не должно. Но вот реальность, почему то, опровергает все эти теории)))
А открытия все, которыми потом гордится "вся наука" делаю как раз единицы НАСТОЯЩИХ УЧЕНЫХ - которым приходится пробиваться сначала сквозь проявления вот эти нехорошие, которые мы тут обсуждаем, через вот эту "костность научного сообщества" и не только костность, а вообще даже предательство идей познания, можно сказать - и вот потом что-то продавливают. Бруно вот- ну он не ученый был, вообще не получилось продавить, но он до конца жизни стоял на своем, и все таки помог продавить идеи. Галилею чуть больше повезло. Ньютону помог Фарадей продвинуть идеи и познакомить с ними нас. Эйштейн - неустанно трудился и настойчивость проявлял, чтобы продавливать свои идеи, хотя палки тоже вставляли в колеса. Зато сейчас дали НОБЕЛЕВСКУЮ премию за "открытие гравитационных волн" - хотя там просто обычная неразумность видна, что они на основании показаний ОДНОГО прибора сделали выводы каки-то. На которые могло вообще повлиять что из неведанного еще. Да и кстати из ведомого тоже:)))- на зеркала на таком микро-квантовом, так сказать, уровне влияет обычное электромагнитное излучение - влияя на саму границу зеркала - электромагнитное поле, по сути.И такое излучение ИЗВЕСТНО что испускается в космосе объектами, при тех же событиях космических - слияниях черных дыр и т.п. Ну и кто это ВСЕ знает вообще - что там есть??? Астрофизики - ВСЕ сразу говорят - дофига чего неизвестного.
Интересный вопрос))) Вы думаете, что я в свои за 40 лет не могу отличить Луну от чего то ещё?)) Можете сами посмотреть когда в июле 2018 было полнолуние. И вот ещё что. В 2018 я наблюдал за Венерой. Она тогда была очень яркая, даже статья на НГС была по этому поводу. Так вот, я сфотографировал Венеру когда она была в фазе "кольца". После захода Солнца. А такого, по официальной теории быть не должно. Но вот реальность, почему то, опровергает все эти теории)))
Нет, эти увидели результаты-графики ПОХОЖИЕ на то, что вроде как Эйнштейн предсказывал и решили - все, это гравитационные волны!!!! Может быть - это они и есть - я лично с этим не спорю. Я спорю с самим подходом к мышлению и к тому, как выводы делаются в современном научном сообществе, так сказать. Ну и договориться об этом - как думать, как "научно мыслить", как вообще подходить в науке к науке - ну попыток много, много всяких там теорий и "парадигм", причем среди них много чего разумного, хорошего и интересного - но только в итоге в научной деятельности в этом плане - кто во что горазд. И люди вот ученых считают, ну так кажется, по крайней мере, что они "самые умные", а по факту - ну умные может и умные:))) - но насчет разумности и мудрости - вот тут можно поспорить:) И вот как и вам - это очень многим видно, в том числе и самим ученым многим, особенно тем, кто искренне желает познавать мир.
Интересный вопрос))) Вы думаете, что я в свои за 40 лет не могу отличить Луну от чего то ещё?)) Можете сами посмотреть когда в июле 2018 было полнолуние. И вот ещё что. В 2018 я наблюдал за Венерой. Она тогда была очень яркая, даже статья на НГС была по этому поводу. Так вот, я сфотографировал Венеру когда она была в фазе "кольца". После захода Солнца. А такого, по официальной теории быть не должно. Но вот реальность, почему то, опровергает все эти теории)))
И вот обыватель, увидев, что я тут что-то говорю там про ученых - ну понятное дело подумает - что то ли ученые говорят, то ли какой-то комментатор из интернета - это ладно, понятно, что обыватель на то и обыватель, что не особо задумывается о жизненной мудрости, так сказать -живет да живет обычными принципами жизни и подходами. Но когда УЧЕНЫЕ так же примерно ведут себя, руководствуясь примерно теми же принципами мышления, что и обыватель - вот это конечно, не правильно как-то.
Самое интересное было в июле 2018 года, когда я с детьми (на широте г.Купино) наблюдал полную Луну и Солнце одновременно на небосводе около часа по продолжительности. Вот это интересно было! Так как кто хоть немного представляет себе схемы полнолуния, известные со школы, должны понять, что с детства нам врут насчёт устройства мироздания. Так как полная Луна и Солнце, согласно официальной теории гелиоцентризма, не могут быть одновременно видимы для наблюдателя находящегося на освещённой стороне Земли. Но я (и мои дети) видели это "невозможное". Но учоным-астрономам нельзя отступать от официальной "научной" теории - иначе их уволят, профессорские звания снимут и т.п.
ЖАЛЬ ЧТО ЖИТЕЛИ ИСКИТИМА И ЧЕРЕПАНОВО ЭТОГО НЕ УВИДЯТ ...А НОВОСИБИРСКУ ПОВЕЗЛО КОНЕЧНО.
Я в такие ночи особенно чувствителен!