Вы вот мне неведующему одно объясните...Там раньше вместо этой Льдины было старое советское здание 2 или 3 этажа. Они взяли и к нему сверху настроили 5 этажей! Причем та в каркасе не видно стен, одни длинные тонкие колонны. Это точно все выдержит? И какая нужда была делать так и давать разрешение на строительство? Это же даже не точечная застройка, а точечная надстройка!
Тимуровец, вы точно несведущий. Там раньше было не "старое советское здание", а здание, которое сам Денис и построил/пристроил, только лет 12 назад. Сейчас они огородили площадку, разобрали старое здание до основания, укрепили фундамент, несущие конструкции и подняли этажи. Они сами предыдущее здание строили - поэтому вся техдокументация у них есть. Всё просто.
Уважение и почет таким людям! Нужно иметь смелость и огромную внутреннюю энергию чтобы делать оригинальные проекты в Новосибирске. И ведь не просят поддержки, достаточно им просто не мешать, и даже с этим проблемы....
Может,именно как единичное строение - это здание и будет представлять из себя шедевр, но вкупе - вписываясь в облик города - как говорится, ни к шубе рукав.
на мой полностью дилетантский взгляд - технопарк прекрасен и завораживает, шарик забавно нелеп, со знаком плюс, а бутон уродлив либо сам по себе, либо так выглядит из-за окружения
>Конечно, без рекламы было бы лучше, но ничего страшного, мы в реальном мире живем. Реклама на нашем фасаде не сумасбродная, в ней есть стиль и даже однотипность.
У вас вывески на фасаде дублируются! Две у RAGU, две у English First, две у Бургер Кинга.
Зачем строить современное и и очень необычное здание, и завешивать его фасад винегретом из рекламы? В Праге есть деконструктивистская постройка Френка Гери "Джинжер и Фред", там располагается бизнес-центр и ресторан, но на фасаде нет ни одной рекламы. Я просто себе представить не могу, чтобы она там появилась. Я не могу себе представить вывесок на постройках Захи Хадид или других знаковых архитекторов. Уже сам факт размещение в Бутоне является рекламой! Я бы прописал в договоре аренды запрет на любые рекламные конструкции на фасаде, не думаю что это уменьшит количество желающих разместить там свой бизнес.
Вывески-это архитектурная ошибка в проекте очень оригинального и необычного здания. Герасимову стоило бы проявить принципиальность и непреклонность в этом вопросе.
Молодцы конечно! Спасибо автору за статью. Но год назад "Кокон" красовался с заменённым на какой-то пластик куском остекления. А уж если в здании 2500 стеклопакетов или стеклоблоков, если каждый узел не повторяется - где гарантия надёжности здания? Какие-то эксперименты, гарантирующие надёжность узлов в нашем климате проводились, сертифицировались, может и СТО есть? Возвращаясь к "Кокону" - наверняка стекло треснуло из-за линейного расширения материалов. Если же разработки команды Герасимова дошли до того, что просчитывают здание также как Норман Фостер просчитал "Дворец мира и согласия" с по сути "дышащим" конструктивом, то честь и хвала вам. Т. е. хочется верить в ответственный подход людей, навешивающих тонны стекла над прохожими в центре города.
Стеклянные здания придают прозрачность и открытость нашему миру. Этот тренд начался в Америке и Европе еще с незапамятных времен, а к нам в Новосибирск пришел только в начале 2000-х годов. У нас очень рискованный климатический пояс для подобных зданий и поэтому Денис Герасимов вдвойне молодец, что реализует такие сложные проекты. По сути, его компания, в одиночку, придает современность архитектуре Новосибирска. Шарик, Кокон, Бутон, Башни, терминалы в Толмачево (кажется тоже их работа) - разве не красиво?! Очень даже красиво и современно. Было бы здорово еще построить в нашем городе детский досуговый центр в виде трехэтажного стеклянного слона)...Кстати, по случаю, поздравляю Дениса и всю его команду с Днем стекольщика! Ни в коем случае не останавливайтесь))
Молодец что ищет и реализовывает свои проекты. сразу видно что человек делает а не ноет как остальные барыги-застройщики , что это не рентабельно и нет смысла.
если бы все креативными,может и город был красив и интересен!
это мое мнение,прошу минусами не закидывать.
Барнаул, который выиграл в конкурсе на благоустроенность, строит много интересных (а не серых, как у нас) зданий. Живу рядом с Башнями технопарка и каждый день вижу их, глаз радуется. Мне все, указанные в статье., творения нравятся. Спасибо создателям.
Все что по своему красиво и имеет сложную конструкцию ,как правило мало практично , требует больших затрат на содержание .
простой пример , как с наружи например промыть все стекла ?
Но опять же зачем сравнивать Мазду РХ8 и ВАЗ 2106 ?
А насчет хрущевок то что народ пишет некрасиво и убого ,так и есть , но они уже построены и они еще простоят сотню лет без проблем, большая часть на данный момент имеет износ не более 40/50 процентов . И строили их все таки качественно . Народ в основной массе кто живет в хрущевках, давно заменил окна двери ,сантехнику , полы и так далее . То есть по сути провел капитальный ремонт . Если раскрасить фасады хрущевок современными красками ,будет намного веселее. Прежде чем сносить хрущевки ,постройте взамен что то стоящее.
Обожаю его работу "Кокон". Изумительно вписано это здание между историческими памятниками старой постройки! Показываю его гостям города. А вот "Бутон" мне как-то "не очень". Технопарк в той концепции, которая изначально этим архитектором была разработана, был бы "вау!", но здания Технопарка при постройке сильно испортили красной отделкой.
ИМХО.
Желаю успехов этому талантливому человеку!
Если бы это здание поставили отдельно, пусть и в центре, то смотрелось бы нормально. Но как пристройка к "бутону" - шедевр безвкусия. Полная несовместимость. Как мэрия дала на это разрешение , до сих пор загадка. Не спорю, что человек талантлив и идея очень хорошая, но наверное не в этом месте.
Молодцы конечно! Спасибо автору за статью. Но год назад "Кокон" красовался с заменённым на какой-то пластик куском остекления. А уж если в здании 2500 стеклопакетов или стеклоблоков, если каждый узел не повторяется - где гарантия надёжности здания? Какие-то эксперименты, гарантирующие надёжность узлов в нашем климате проводились, сертифицировались, может и СТО есть? Возвращаясь к "Кокону" - наверняка стекло треснуло из-за линейного расширения материалов. Если же разработки команды Герасимова дошли до того, что просчитывают здание также как Норман Фостер просчитал "Дворец мира и согласия" с по сути "дышащим" конструктивом, то честь и хвала вам. Т. е. хочется верить в ответственный подход людей, навешивающих тонны стекла над прохожими в центре сибирского города.
Я, конечно, не специалист в архитектуре и даже СГУПС не заканчивал. Вероятно, поэтому ни одно из перечисленных зданий мне чисто визуально не нравится. Не говоря уже о гармонии с окружающими пейзажами.
Повелитель хай-тека.
Ну не прибавить, не убавить.
Концепт технопарка у повелителя появился после просмотра зданий китайской телевизионной компании или каким то иным способом?
Архитектурное значение данных построек несколько преувеличено, но само направление имеет право быть в Новосибирске и должно быть продолжено.
Выход на форму в виде льдины - это свой прорыв для компании.
Желаю авторам проекта развить свой стеклянный Хай тек до мирового уровня без натяжки.
Ехали утром с дочкой в школу мимо этой льдинки и видели,как разгружают блоки. обратили внимание на пузырики. они довольно крупные, интересно смотрятся. Эти два здания несомненно интересны, в плане архитектурного решения, по крайней мере для нашего города, но вот окружающие коробки всё портят. место не то выбрали, или нужно близстоящие дома как то оформить снаружи.
Может, хватит уже уродовать город такими "шедеврами"? Стройте их где-нибудь в районе экспоцентра, а в исторических районах должны быть по-настоящему красивые здания с традиционной архитектурой. Такие как Мариот например.
Вы вот мне неведующему одно объясните...Там раньше вместо этой Льдины было старое советское здание 2 или 3 этажа. Они взяли и к нему сверху настроили 5 этажей! Причем та в каркасе не видно стен, одни длинные тонкие колонны. Это точно все выдержит? И какая нужда была делать так и давать разрешение на строительство? Это же даже не точечная застройка, а точечная надстройка!
Молодчина! Очень талантливый и способный человек! Горд за нашего новосибирца!
Уважение и почет таким людям! Нужно иметь смелость и огромную внутреннюю энергию чтобы делать оригинальные проекты в Новосибирске. И ведь не просят поддержки, достаточно им просто не мешать, и даже с этим проблемы....
Вот человек, построил парковки для своего офисного здания и еще гордиться этим на весь Новосибирск.
Может,именно как единичное строение - это здание и будет представлять из себя шедевр, но вкупе - вписываясь в облик города - как говорится, ни к шубе рукав.
на мой полностью дилетантский взгляд - технопарк прекрасен и завораживает, шарик забавно нелеп, со знаком плюс, а бутон уродлив либо сам по себе, либо так выглядит из-за окружения
>Конечно, без рекламы было бы лучше, но ничего страшного, мы в реальном мире живем. Реклама на нашем фасаде не сумасбродная, в ней есть стиль и даже однотипность.
У вас вывески на фасаде дублируются! Две у RAGU, две у English First, две у Бургер Кинга.
Зачем строить современное и и очень необычное здание, и завешивать его фасад винегретом из рекламы? В Праге есть деконструктивистская постройка Френка Гери "Джинжер и Фред", там располагается бизнес-центр и ресторан, но на фасаде нет ни одной рекламы. Я просто себе представить не могу, чтобы она там появилась. Я не могу себе представить вывесок на постройках Захи Хадид или других знаковых архитекторов. Уже сам факт размещение в Бутоне является рекламой! Я бы прописал в договоре аренды запрет на любые рекламные конструкции на фасаде, не думаю что это уменьшит количество желающих разместить там свой бизнес.
Вывески-это архитектурная ошибка в проекте очень оригинального и необычного здания. Герасимову стоило бы проявить принципиальность и непреклонность в этом вопросе.
Молодцы конечно! Спасибо автору за статью. Но год назад "Кокон" красовался с заменённым на какой-то пластик куском остекления. А уж если в здании 2500 стеклопакетов или стеклоблоков, если каждый узел не повторяется - где гарантия надёжности здания? Какие-то эксперименты, гарантирующие надёжность узлов в нашем климате проводились, сертифицировались, может и СТО есть? Возвращаясь к "Кокону" - наверняка стекло треснуло из-за линейного расширения материалов. Если же разработки команды Герасимова дошли до того, что просчитывают здание также как Норман Фостер просчитал "Дворец мира и согласия" с по сути "дышащим" конструктивом, то честь и хвала вам. Т. е. хочется верить в ответственный подход людей, навешивающих тонны стекла над прохожими в центре города.
А я приветствую таких неординарных людей "МОЛОДЕЦ". Интервью интересное, даже чувствуешь, что человек просто живет своим делом и ему это нравится.
Стеклянные здания придают прозрачность и открытость нашему миру. Этот тренд начался в Америке и Европе еще с незапамятных времен, а к нам в Новосибирск пришел только в начале 2000-х годов. У нас очень рискованный климатический пояс для подобных зданий и поэтому Денис Герасимов вдвойне молодец, что реализует такие сложные проекты. По сути, его компания, в одиночку, придает современность архитектуре Новосибирска. Шарик, Кокон, Бутон, Башни, терминалы в Толмачево (кажется тоже их работа) - разве не красиво?! Очень даже красиво и современно. Было бы здорово еще построить в нашем городе детский досуговый центр в виде трехэтажного стеклянного слона)...Кстати, по случаю, поздравляю Дениса и всю его команду с Днем стекольщика! Ни в коем случае не останавливайтесь))
городу не хватает небоскреба единственного со смотровой площадкой, откуда можно увидеть весь город
Молодец что ищет и реализовывает свои проекты. сразу видно что человек делает а не ноет как остальные барыги-застройщики , что это не рентабельно и нет смысла.
если бы все креативными,может и город был красив и интересен!
это мое мнение,прошу минусами не закидывать.
Барнаул, который выиграл в конкурсе на благоустроенность, строит много интересных (а не серых, как у нас) зданий. Живу рядом с Башнями технопарка и каждый день вижу их, глаз радуется. Мне все, указанные в статье., творения нравятся. Спасибо создателям.
Этот "бутон" был бы действительно хорош если бы являлся целым отдельностоящим зданием. А сейчас просто нашлепка на здании.((
Все что по своему красиво и имеет сложную конструкцию ,как правило мало практично , требует больших затрат на содержание .
простой пример , как с наружи например промыть все стекла ?
Но опять же зачем сравнивать Мазду РХ8 и ВАЗ 2106 ?
А насчет хрущевок то что народ пишет некрасиво и убого ,так и есть , но они уже построены и они еще простоят сотню лет без проблем, большая часть на данный момент имеет износ не более 40/50 процентов . И строили их все таки качественно . Народ в основной массе кто живет в хрущевках, давно заменил окна двери ,сантехнику , полы и так далее . То есть по сути провел капитальный ремонт . Если раскрасить фасады хрущевок современными красками ,будет намного веселее. Прежде чем сносить хрущевки ,постройте взамен что то стоящее.
Спасибо за красоту, по больше бы таких людей и город станет красивее.
Побольше б таких авантюристов..квадраты этого бетонного города достали..раз архитектура в НСК никакая.так хоть пусть по 21веку что то делают
Подобная деятельность вызывает уважение. Желаю дальнейших успехов.
Обожаю его работу "Кокон". Изумительно вписано это здание между историческими памятниками старой постройки! Показываю его гостям города. А вот "Бутон" мне как-то "не очень". Технопарк в той концепции, которая изначально этим архитектором была разработана, был бы "вау!", но здания Технопарка при постройке сильно испортили красной отделкой.
ИМХО.
Желаю успехов этому талантливому человеку!
Если бы это здание поставили отдельно, пусть и в центре, то смотрелось бы нормально. Но как пристройка к "бутону" - шедевр безвкусия. Полная несовместимость. Как мэрия дала на это разрешение , до сих пор загадка. Не спорю, что человек талантлив и идея очень хорошая, но наверное не в этом месте.
Молодцы конечно! Спасибо автору за статью. Но год назад "Кокон" красовался с заменённым на какой-то пластик куском остекления. А уж если в здании 2500 стеклопакетов или стеклоблоков, если каждый узел не повторяется - где гарантия надёжности здания? Какие-то эксперименты, гарантирующие надёжность узлов в нашем климате проводились, сертифицировались, может и СТО есть? Возвращаясь к "Кокону" - наверняка стекло треснуло из-за линейного расширения материалов. Если же разработки команды Герасимова дошли до того, что просчитывают здание также как Норман Фостер просчитал "Дворец мира и согласия" с по сути "дышащим" конструктивом, то честь и хвала вам. Т. е. хочется верить в ответственный подход людей, навешивающих тонны стекла над прохожими в центре сибирского города.
Бутон был интересен пока на нем не было рекламы. Она все испортила.
Слова Высоцкого вспомнились: "Нам этого потомки не простят".
Я, конечно, не специалист в архитектуре и даже СГУПС не заканчивал. Вероятно, поэтому ни одно из перечисленных зданий мне чисто визуально не нравится. Не говоря уже о гармонии с окружающими пейзажами.
Повелитель хай-тека.
Ну не прибавить, не убавить.
Концепт технопарка у повелителя появился после просмотра зданий китайской телевизионной компании или каким то иным способом?
оказывается, это бутон.... а я все это время думал, что это ТЭЦ-5, немного приукрашенная...
Архитектурное значение данных построек несколько преувеличено, но само направление имеет право быть в Новосибирске и должно быть продолжено.
Выход на форму в виде льдины - это свой прорыв для компании.
Желаю авторам проекта развить свой стеклянный Хай тек до мирового уровня без натяжки.
Ехали утром с дочкой в школу мимо этой льдинки и видели,как разгружают блоки. обратили внимание на пузырики. они довольно крупные, интересно смотрятся. Эти два здания несомненно интересны, в плане архитектурного решения, по крайней мере для нашего города, но вот окружающие коробки всё портят. место не то выбрали, или нужно близстоящие дома как то оформить снаружи.
Может, хватит уже уродовать город такими "шедеврами"? Стройте их где-нибудь в районе экспоцентра, а в исторических районах должны быть по-настоящему красивые здания с традиционной архитектурой. Такие как Мариот например.
Льдина - звучит грубовато. А вот Льдинка приятно на слух.