— Есть же правила, что при плохой видимости водитель обязан снизить скорость до минимальной, вплоть до остановки, а он пёр!
Бабушке никто не рассказал, что есть же пешеходные переходы, по которым пешеходы Обязаны переходить дорогу, а не кидаться под колеса машин. Родственники не могут быть объективными и здесь вина именно пешехода.
Еще и разговаривая при этом по телефону, да с алкоголем в крови... Это уж не говоря о времени суток перебегания улицы, когда все нормальные граждане давным-давно спят в своих кроватях, а не улицы перебегают, разговаривая по телефону. Ребенка жалко, а вот женщина виновата только сама. Еще и водителю стресс и необходимость возмещать моральный и материальный вред родственникам погибшей (если, конечно, они подадут в суд на это возмещение в положенный срок)
Кто сказал что пер? Здесь похоже не имел технической возможности остановится перед внезапно появившемся выпившим препятствием, напушившим ПДД. ВС признал что водитель невиновен, если ДТП произошло вследствие нарушения ПДД вторым участником. Нет такого в ПДД что если пьяный и с телефоном, имеешь право внезапно выбегать на магистраль и бросаться под колеса автомобилей.
Давайте рассмотрим сухие факты. Пострадавшая: пьяная, в условиях ограниченной видимости, разговаривая по телефону (т.е. не убедилась в отсутствии ТС на дороге) переходила ПЧ в неположенном месте. Обращаю внимание: это установленные факты. Теперь о предположениях. Водитель двигался с превышением скорости и не тормозил. Как это доказано? Кто измерил скорость, кто смотрел наличие- отсутствие тормозного пути? Что конкретно нарушил водитель? И задолбала уже эта порочная практика что водитель всегда по умолчанию виноват, потому что управляет источником повышенной опасности. Ну и что? А машинист локомотива тоже теперь всегда виноват, причём намного больше в силу большей величины источника опасности? А пилот самолёта? А применивший оружие против преступника правоохранитель тоже виноват всегда? В подобных случаях необходимо руководствоваться РЕАЛЬНЫМИ обстоятельствами происшествия а не эмоциями участников или их родственников- знакомых.
Так за что именно хотят привлечь водителя?! Ничего не понятно. Водитель просто ехал. Не в зоне пешеходного перехода. Пьяный пешеход решил перебежать дорогу в неположенном месте. И даже если трезвый. .... Все равно вины водителя нет. При чем здесь арест машины!? Для родных огромное горе, непонятно желание посадить водителя, который ничего не нарушил. Что бы горе было не только у них!?
а чего следствие то затягивают?
девушка в темное время суток в темной одежде в дождь переходила улицу вне зоны пешеходного перехода.
итог предсказуем.
бабушке ее выговор с занесением, что в детстве не научила дороги переходить правильно.
надеюсь правнучку научат лучше
Для справки. Водитель вызвал медиков и ГАИ? Вызвал. Это уже и есть первая помощь. Всё! Реанимационные действия оказываются или не оказываются по желанию если ты не медик/спасатель. Так что за неоказание ПП водителя бабушка тоже не сможет притянуть. Он не виновен ни в ДТП, ни в неоказании ПП.
Виновник аварии - погибшая. Бабушке ещё придётся материальный ущерб выплачивать если до этого дойдёт.
На фото после аварии не видно Волги, где она? Покину место происшествия? Почему? Что пытался скрыть? При отъезде с места аварии выполнил предусмотренные правилами требования, например: пункты 2.5 и 2.6 правил дорожного движения?
На фото после аварии не видно Волги, где она? Покину место происшествия? Почему? Что пытался скрыть? При отъезде с места аварии выполнил предусмотренные правилами требования, например: пункты 2.5 и 2.6 правил дорожного движения?
А Волга отъехала с места аварии на 37 м полгода прошло а эксперимент с манекеном чтобы определить скорость автомобиля не сделали Здесь вопрос стоит даже не в водители и не в гибели Насти а в том что следствие наше запутанное видеокамеры две штуки машины распечатка звонков на момент ДТП не сделано Вот это всё странно и длится эта ситуация 6 месяцев машина была не застрахована Машина стояла на учёте совсем на другом человеке в Алтайском крае тут прежде чем обвинять девушку надо посмотреть на водителя всё ли у него правильно или нет У девушки вина только одна то что она шла вне перехода это единственная смягчающее обстоятельства водителя в остальном виноват водитель тем более зная свою машину тяжёлую Волга Куда ты несёшься
Увидел, но сказал, что за десять метров. По прямой дороге-куда он смотрел? Участок дороги освещён и всё видно, может быть тоже по телефону говорил? Это тоже нужно устонавливать
Увидел, но сказал, что за десять метров. По прямой дороге-куда он смотрел? Участок дороги освещён и всё видно, может быть тоже по телефону говорил? Это тоже нужно устонавливать
Водитель может и должен снижать скорость при плохой видимости, но пешеход точно не должен перебигать дорогу в неположенном месте при плохой видимости. Бабушке надо было просить проверить сколько алкоголя в крови у девочки было, которая возвращалась утром и из бара.. Конечно родным тяжело, но, сдаётся мне что жертва тут водитель.
Я конечно все понимаю,горе у людей,семье конечно тяжело....но ... Зачем бежать под колеса автомобилю то? В это время врятли там большой трафик был. Можно было постоять пропустить и перейти дорогу.
Ну что теперь людей давить? - фраза актуальна если водитель выехал на тротуар или сбил пешехода на ПП,но не как в этом случае. Театр абсурда развели какой то....
Пусть он нам её вернёт А тогда поговорим о компенсации
В любом случае он имеет право на компенсацию стоимости ремонта авто от наследников потерпевшей. Если бы это была не Волга, а дорогая иномарка, стоимость этого ремонта может быть значительно выше суммы присуженной наследникам потерпевшей компенсации морального вреда.
В любом случае он имеет право на компенсацию стоимости ремонта авто от наследников потерпевшей. Если бы это была не Волга, а дорогая иномарка, стоимость этого ремонта может быть значительно выше суммы присуженной наследникам потерпевшей компенсации морального вреда.
Какое право? Человека сбил насмерть. Пешеход может переходить дорогу если в зоне видимости нет перехода. Убрал автомобиль, зачем? Значит скорость была превышен, экспертиза без труда установит тормозной путь, следы скольжения по асфальту могут установить сотрудники гибдд, однозначно превышение скорости.
Женщину жаль. Но в чем смысл данной статьи? У меня знакомый был туристом в Германии. Ночь. Пустая дорога. Пешеход стоит и ждёт разрешающий сигнал светофора. Сигнал загорелся, он пошёл. Как то так. И поэтому ДТП там поменьше.
Бабушка добъётся уголовного дела, в рамках которого водитель ещё и на компенсацию подаст. И бабушка выплатит. 2.16 промилли - это в хлам! В никакос! Ещё и с телефоном и быбежала под колёса. Жесть. Водитель тут точно не виноват. Даже со слов бабушки.
Девушку очень жаль. Семье соболезнования. Но причём тут водитель?!
Давить людей плохо. Спрашивается, за что сажать парня? Ехал он с разрешенной скоростью. И вдруг ему под колёса бросается пьяная девица. Был бы пешеходный переход, то тогда бы вина была очевидна. А в данном случае - вина пешехода
Бабушку можно понять, но то что она говорит это просто ерунда… по правилам он не должен останавливаться в дождь, снизить скорость да, но останавливаться он должен при возникновении опасности, так он и остановился как увидел ее!
То что белые кроссовки, так это не сильно увеличивает расстояние видимости в дождь! Они явно уже были не белые….
Она перебегала там где подземный переход предусмотрен- это ведь ее большая глухость, парень то при чем?! Тем более экспертиза не пишет скорость 200, он просто не ожидал там увидеть пешеходов!
Девушка сама виновата, нужно это принять!
Да врёт водитель, увидел за десять метров но нет тормозного пути, вообще не пытался тормозить. Подобные переломы не возможно получить при ударе на скорости 60 км/ч,нужна экспертиза с использованием статиста(манекена) с весом как у потерпевшей, для определения превышения скорости. Кроме того девушка не местная, могла вообще не знать где переход, если его не было в зоне видимости. Для этого и нужно следствие, что бы объективно выяснить все обстоятельства, а не просто отказать в возбуждении дела. За выброшенного из вагона кота больше шума, а здесь человек.
Да врёт водитель, увидел за десять метров но нет тормозного пути, вообще не пытался тормозить. Подобные переломы не возможно получить при ударе на скорости 60 км/ч,нужна экспертиза с использованием статиста(манекена) с весом как у потерпевшей, для определения превышения скорости. Кроме того девушка не местная, могла вообще не знать где переход, если его не было в зоне видимости. Для этого и нужно следствие, что бы объективно выяснить все обстоятельства, а не просто отказать в возбуждении дела. За выброшенного из вагона кота больше шума, а здесь человек.
Примите уже, что девушка к сожалению погибла по своей вине, и ничего не указывает на обратное.
Увидеть в темноте человека в тёмной одежде действительно трудно.
60 км/ч это больше 15м/с. По ПДД среднее время реакции установлено как 1 секунда, так что если он ее увидел за 10 метров, к моменту удара он даже не успел бы приступить к торможению.
Про не знала где переход и говорить нечего. Не знаешь - идешь вдоль дороги и рано или поздно придешь к нему.
Да врёт водитель, увидел за десять метров но нет тормозного пути, вообще не пытался тормозить. Подобные переломы не возможно получить при ударе на скорости 60 км/ч,нужна экспертиза с использованием статиста(манекена) с весом как у потерпевшей, для определения превышения скорости. Кроме того девушка не местная, могла вообще не знать где переход, если его не было в зоне видимости. Для этого и нужно следствие, что бы объективно выяснить все обстоятельства, а не просто отказать в возбуждении дела. За выброшенного из вагона кота больше шума, а здесь человек.
не надо было нажираться в сопли. Переходы там прекрасно видно. И, естественно, она ЗНАЛА, где они
Для какой цели эта статья? Пьяная, разговаривающая по телефону женщина выбежала на дорогу перед машиной, нарушила ПДД, за что на водителя заводить дело? Писать какие-то статьи? Вот нас ее парня нужно завести за то, что он руки распускал и чтобы родственники возвестили стоимость ремонта машины водителю.
Лил дождь, ночь, светоотражающие полоски только на кроссовках, черная одежда, вне зоны пешеходного перехода - при таких обстоятельствах водитель не мог ее видеть и не должен отвечать.
2 промилле алкоголя это приличное опьянение. Спортсменка. которая пьет. как хороший мужик? Понятно, что для родственников это трагедия. На ней были белые кроссовки со светоотражающей полоской?!!!. Да как эту полоску заметишь ночью? Не стал реанимировать. Правильно. Мог навредить. Жалко, но пить не надо. А если выпил, надо ползти, как прибитый тапком таракан.
Намедни смотрел интервью Костомарова. Он рассказывал, что когда был в большом спорте (до дуракаваляния на потеху публике в шоу Авербуха), то частенько баловался алкоголем. Так что спорт и алкоголь вполне совместимы
Бабушка просто обезумела от горя, для нее водитель навсегда останется виноватым, адекватное восприятие действительности утеряно. Зачем статья эта? Это протест? Против чего? Для чего? Упечь несчастного водителя? Он в чем виноват? Он заливал ей бухло?
Знаю небольшой областной центр в Средней азии.
Две пересекающихся центральных улицы.
Году в 1988 установили на перекрестке светофор. Около десятка аварий за день. Светофор отключили и позже демонтировали.
Жалостливая история.Соболезнования родственникам. Но... Родственники не могут понять, почему дорогу переходила не по "зебре" или подземному переходу? Потому что после бара. В баре пьют. Пьют не чай, не кофе....Желание бабушки наказать водителя понятно, но надо понять и проблемы водителя, которому под колёса попал будущий пристав. Он её туда не звал.
В селах и колхозах нет светофоров, нет знаков ПП. Даже если и есть они игнорируются полностью, а граждане переходят дорогу или идут по ней как вздумается. Менталитет сельской бабы привел ее в гроб. Водитель не виноват. Вините себя, потому что вы не воспитали в ней основные правила выживания в городе.
За что дело заводить? Бегают бухие с телефонами как попало, потом в это кто то виноват, родила в 17, ребёнка дросила опять бабушке, шарится по барам, такие только проблемы создают людям!
о чем статья? алкоголь 2.1 промилле - это дофига, 3 промилле уже летальная доза. бежала в темноте, по грязной мокрой дороге. какие там белые кроссовки, их и не видно было. соболезнования родным, но это было непредотвратимо.
Надо было дочку воспитывать, а не в бар до самого утра ходить! Жалко ее, но это все ее же глупость! Парень не виноват, тем более для него тоже стресс, а он не пил в баре….
Я, конечно, понимаю горе бабушки и других родственников... Но водитель то в чем виноват? Это не он был пьяный. Не нарушал ничего. Ехал с разрешенной скоростью. Белые кроссовки в дождь - может и заметил, но поздно. А чтобы не было таких несчастных случаев, ПДД должны соблюдать не только водители, но и пешеходы. Ведь в правилах написано, что даже на пешеходном переходе пешеход, прежде чем перейти дорогу, обязан убедиться в безопасности. Чтобы обвинять кого-то, надо самому быть правильным.
К сожалению, ситуация стандартная.
Малолетка с низкой социальной ответственностью рожает ребёнка непонятно от кого.
Бросает его на бабку с деткой и валит в город.
При этом находясь в ,,отношениях,, непонятно с кем.
В городе бухает по барам целыми ночами , но с ,,подругами,, а не с ,,любимым,,
При этом ,, устраивается,, на работу , но пока еще не ,,работает ,, Но где-то и на что-то живёт.
И закономерный итог, в состоянии нестояния, бежит через дорогу.
И виноваты в этом водитель и полицаи которые плохо работают.
Я вот тут одно вижу, Никите крупно повезло! А бабушке принять, вины водителя нет. Пьяная, ночью и бегом через дорогу это само*убийца. На две пенсии свою и по потере кормильца, в деревне, вполне можно ребенка поднять. Бабушка возможно еще не очень старая, раз у них в семье практика в 16-17 рожать.
Правила дорожного движения написаны кровью! Нужно чтоб в школе с первого по последний класс сдавали ежегодно экзамен по ПДД и без положительного результата не допускали к ЕГЭ!!!
Синяя, с телефоном, в дождь, в светоотражающих кроссовках.
Водиле теперь всю жизнь с этим жить, а парню всего 21 год.
Сама откинулась и парню жизнь испортила.
— Есть же правила, что при плохой видимости водитель обязан снизить скорость до минимальной, вплоть до остановки, а он пёр!
Бабушке никто не рассказал, что есть же пешеходные переходы, по которым пешеходы Обязаны переходить дорогу, а не кидаться под колеса машин. Родственники не могут быть объективными и здесь вина именно пешехода.
при чем тут водитель и уголовное дело? в любом ПДД вне зоны ПП виноват пешеход!
Водитель должен подавать в суд на компенсацию!
Давайте рассмотрим сухие факты. Пострадавшая: пьяная, в условиях ограниченной видимости, разговаривая по телефону (т.е. не убедилась в отсутствии ТС на дороге) переходила ПЧ в неположенном месте. Обращаю внимание: это установленные факты. Теперь о предположениях. Водитель двигался с превышением скорости и не тормозил. Как это доказано? Кто измерил скорость, кто смотрел наличие- отсутствие тормозного пути? Что конкретно нарушил водитель? И задолбала уже эта порочная практика что водитель всегда по умолчанию виноват, потому что управляет источником повышенной опасности. Ну и что? А машинист локомотива тоже теперь всегда виноват, причём намного больше в силу большей величины источника опасности? А пилот самолёта? А применивший оружие против преступника правоохранитель тоже виноват всегда? В подобных случаях необходимо руководствоваться РЕАЛЬНЫМИ обстоятельствами происшествия а не эмоциями участников или их родственников- знакомых.
Так за что именно хотят привлечь водителя?! Ничего не понятно. Водитель просто ехал. Не в зоне пешеходного перехода. Пьяный пешеход решил перебежать дорогу в неположенном месте. И даже если трезвый. .... Все равно вины водителя нет. При чем здесь арест машины!? Для родных огромное горе, непонятно желание посадить водителя, который ничего не нарушил. Что бы горе было не только у них!?
а чего следствие то затягивают?
девушка в темное время суток в темной одежде в дождь переходила улицу вне зоны пешеходного перехода.
итог предсказуем.
бабушке ее выговор с занесением, что в детстве не научила дороги переходить правильно.
надеюсь правнучку научат лучше
Для справки. Водитель вызвал медиков и ГАИ? Вызвал. Это уже и есть первая помощь. Всё! Реанимационные действия оказываются или не оказываются по желанию если ты не медик/спасатель. Так что за неоказание ПП водителя бабушка тоже не сможет притянуть. Он не виновен ни в ДТП, ни в неоказании ПП.
Виновник аварии - погибшая. Бабушке ещё придётся материальный ущерб выплачивать если до этого дойдёт.
10 из 10, что он ее просто не увидел в темноте. Ну зачем вы бегаете через дорогу тем более ночью. Жаль девушку такая глупая смерть...
А Никите за нападение на водителя что-то светит?
Водитель может и должен снижать скорость при плохой видимости, но пешеход точно не должен перебигать дорогу в неположенном месте при плохой видимости. Бабушке надо было просить проверить сколько алкоголя в крови у девочки было, которая возвращалась утром и из бара.. Конечно родным тяжело, но, сдаётся мне что жертва тут водитель.
Страшная ситуация. Соболезнование родным.
после бара ночью на дорогу в дождь т водитель теперь виноват должен быть номано так
Пьяная, говорящая по телефону, перебегала дорогу вне пешеходного перехода. Образец для дочери.
Я конечно все понимаю,горе у людей,семье конечно тяжело....но ... Зачем бежать под колеса автомобилю то? В это время врятли там большой трафик был. Можно было постоять пропустить и перейти дорогу.
Ну что теперь людей давить? - фраза актуальна если водитель выехал на тротуар или сбил пешехода на ПП,но не как в этом случае. Театр абсурда развели какой то....
Водитель причем?! И жениху 15 суток за рукоприкладство!
зачем эта статья и "сопли с сахаром" , если определенно это суицид! Водителю полную компенсацию от родственников!
Женщину жаль. Но в чем смысл данной статьи? У меня знакомый был туристом в Германии. Ночь. Пустая дорога. Пешеход стоит и ждёт разрешающий сигнал светофора. Сигнал загорелся, он пошёл. Как то так. И поэтому ДТП там поменьше.
Видела эту аварию. Девушка реально побежала через дорогу, вне зоны пп, водитель в принципе не успел бы среагировать. И мне тут жаль водителя.
Бабушка добъётся уголовного дела, в рамках которого водитель ещё и на компенсацию подаст. И бабушка выплатит. 2.16 промилли - это в хлам! В никакос! Ещё и с телефоном и быбежала под колёса. Жесть. Водитель тут точно не виноват. Даже со слов бабушки.
Девушку очень жаль. Семье соболезнования. Но причём тут водитель?!
Давить людей плохо. Спрашивается, за что сажать парня? Ехал он с разрешенной скоростью. И вдруг ему под колёса бросается пьяная девица. Был бы пешеходный переход, то тогда бы вина была очевидна. А в данном случае - вина пешехода
Бабушку можно понять, но то что она говорит это просто ерунда… по правилам он не должен останавливаться в дождь, снизить скорость да, но останавливаться он должен при возникновении опасности, так он и остановился как увидел ее!
То что белые кроссовки, так это не сильно увеличивает расстояние видимости в дождь! Они явно уже были не белые….
Она перебегала там где подземный переход предусмотрен- это ведь ее большая глухость, парень то при чем?! Тем более экспертиза не пишет скорость 200, он просто не ожидал там увидеть пешеходов!
Девушка сама виновата, нужно это принять!
Для какой цели эта статья? Пьяная, разговаривающая по телефону женщина выбежала на дорогу перед машиной, нарушила ПДД, за что на водителя заводить дело? Писать какие-то статьи? Вот нас ее парня нужно завести за то, что он руки распускал и чтобы родственники возвестили стоимость ремонта машины водителю.
Лил дождь, ночь, светоотражающие полоски только на кроссовках, черная одежда, вне зоны пешеходного перехода - при таких обстоятельствах водитель не мог ее видеть и не должен отвечать.
2 промилле алкоголя это приличное опьянение. Спортсменка. которая пьет. как хороший мужик? Понятно, что для родственников это трагедия. На ней были белые кроссовки со светоотражающей полоской?!!!. Да как эту полоску заметишь ночью? Не стал реанимировать. Правильно. Мог навредить. Жалко, но пить не надо. А если выпил, надо ползти, как прибитый тапком таракан.
Бабушка просто обезумела от горя, для нее водитель навсегда останется виноватым, адекватное восприятие действительности утеряно. Зачем статья эта? Это протест? Против чего? Для чего? Упечь несчастного водителя? Он в чем виноват? Он заливал ей бухло?
Знаю небольшой областной центр в Средней азии.
Две пересекающихся центральных улицы.
Году в 1988 установили на перекрестке светофор. Около десятка аварий за день. Светофор отключили и позже демонтировали.
Портянка про эмоции родственников и в самом конце мнение адвоката что уголовного состава нет… смысл статьи?
Жалостливая статья, но дорогу надо переходить в положенном месте и желательно трезвым.
Молодежъ. Считаю вас травят алкоголем и наркотиками делают жертвами, наживаясь. Не поддавайтесь.
В Чулыме- много пешеходных переходов? Вот,по привычке и ломанулась... Девочка может уехать из деревни,а вот деревня....
у баб всегда виноват кто угодно но не она сама. базовая база
Жалостливая история.Соболезнования родственникам. Но... Родственники не могут понять, почему дорогу переходила не по "зебре" или подземному переходу? Потому что после бара. В баре пьют. Пьют не чай, не кофе....Желание бабушки наказать водителя понятно, но надо понять и проблемы водителя, которому под колёса попал будущий пристав. Он её туда не звал.
Бедный водитель. Сначала бухое тело вывалилась под колеса, теперь неадекватные родственники хотят стрясти денег(
пить надо меньше, всю ночь пробухала в клубе а водитель виноват
В селах и колхозах нет светофоров, нет знаков ПП. Даже если и есть они игнорируются полностью, а граждане переходят дорогу или идут по ней как вздумается. Менталитет сельской бабы привел ее в гроб. Водитель не виноват. Вините себя, потому что вы не воспитали в ней основные правила выживания в городе.
За что дело заводить? Бегают бухие с телефонами как попало, потом в это кто то виноват, родила в 17, ребёнка дросила опять бабушке, шарится по барам, такие только проблемы создают людям!
о чем статья? алкоголь 2.1 промилле - это дофига, 3 промилле уже летальная доза. бежала в темноте, по грязной мокрой дороге. какие там белые кроссовки, их и не видно было. соболезнования родным, но это было непредотвратимо.
"Анастасию воспитывали, в основном, бабушка с дедушкой, поскольку у девушки слабослышащая мать и той нужна была помощь"
а папки и вовсе нет. а то у вас фраза получается не законченой
Надо было дочку воспитывать, а не в бар до самого утра ходить! Жалко ее, но это все ее же глупость! Парень не виноват, тем более для него тоже стресс, а он не пил в баре….
А я бы посоветовал взыскать с наследников стоимость ремонта «Волги». Чтобы не бегали по дороге ночью пьяными
Вины водителя здесь очевидно нет и не было. ПДД написаны кровью таких же как и погибшая.
бежала через дорогу вне перехода, еще и разговаривая по телефону. А раз из бара - то наверняка в НС. То есть полный букет.
К чему это нытьё тут?
Я, конечно, понимаю горе бабушки и других родственников... Но водитель то в чем виноват? Это не он был пьяный. Не нарушал ничего. Ехал с разрешенной скоростью. Белые кроссовки в дождь - может и заметил, но поздно. А чтобы не было таких несчастных случаев, ПДД должны соблюдать не только водители, но и пешеходы. Ведь в правилах написано, что даже на пешеходном переходе пешеход, прежде чем перейти дорогу, обязан убедиться в безопасности. Чтобы обвинять кого-то, надо самому быть правильным.
/Бездетный Бич/ Новый тред: мамаши в барах. Иногда даже с малолетними детьми.
К сожалению, ситуация стандартная.
Малолетка с низкой социальной ответственностью рожает ребёнка непонятно от кого.
Бросает его на бабку с деткой и валит в город.
При этом находясь в ,,отношениях,, непонятно с кем.
В городе бухает по барам целыми ночами , но с ,,подругами,, а не с ,,любимым,,
При этом ,, устраивается,, на работу , но пока еще не ,,работает ,, Но где-то и на что-то живёт.
И закономерный итог, в состоянии нестояния, бежит через дорогу.
И виноваты в этом водитель и полицаи которые плохо работают.
наверное пошла искать нового папу, ведь у ребенка должен быть отец.
но все как всегда..блуд до добра не доводит
Я вот тут одно вижу, Никите крупно повезло! А бабушке принять, вины водителя нет. Пьяная, ночью и бегом через дорогу это само*убийца. На две пенсии свою и по потере кормильца, в деревне, вполне можно ребенка поднять. Бабушка возможно еще не очень старая, раз у них в семье практика в 16-17 рожать.
Правила дорожного движения написаны кровью! Нужно чтоб в школе с первого по последний класс сдавали ежегодно экзамен по ПДД и без положительного результата не допускали к ЕГЭ!!!
Синяя, с телефоном, в дождь, в светоотражающих кроссовках.
Водиле теперь всю жизнь с этим жить, а парню всего 21 год.
Сама откинулась и парню жизнь испортила.
2,16? Так это трупец
очевидно, Никита тот самый настоящий мужчина, потому что бросить жжжженщину с ррребенком может каждый, а полюбить - только настоящий мужчина