Посмотрел видео - термин " включить сигнал поворота заблаговременно перед маневром" предполагает действия включить и сразу повернуть? Некрасивое поведение водителя автомобиля и если бы мотоциклист ехал с включенным сигналом для обгона ситуация бы трактовалось однозначно в пользу мотоциклиста, а так обоюдка - один обгонял без включения сигнала, другой показал поворот не заблаговременно(время на реакцию не предоставил)...
Феминитивы прям так и прут!.. Ну напишите просто: "женщина-мотоциклист"! Трудно, что ли?))) Вот, к примеру, обалденные феминитивы: шефка-повариха, президентка компании, юристка, гинекологистка, окулистка, начальнистка отдела, директорка и т.п. Каково, а?))) Ну бред же, согласитесь.
А по поводу ДТП. Если автомобиль включил левый поворотник, предупреждая участников движения о том, что он будет совершать маневр, эта женщина на мотоцикле не права, начав совершать обгон этого автомобиля. К сожалению, большинство мотоциклистов у нас в городе ездят, приблизительно, как эта женщина-мотоциклист.
Включенный поворотник не дает никаких привилегий. Вот совсем никаких. Тем более ПДД предписывают включать ЗАБЛАГОВРЕМЕННО до начала маневра, так чтоб другие участники движения успели среагировать. Как рекомендуют инструктора в автошколах, заблаговременно - метров за 10-20 до начала манёвра. Или, перед светофором, за 1 столб освещения ДО перекрестка. В данном видео поворотник включен за мгновение до НАЧАЛА поворота, когда включенный поворотник уже ПРОПАЛ из поля зрения.
Включенный поворотник не дает никаких привилегий. Вот совсем никаких. Тем более ПДД предписывают включать ЗАБЛАГОВРЕМЕННО до начала маневра, так чтоб другие участники движения успели среагировать. Как рекомендуют инструктора в автошколах, заблаговременно - метров за 10-20 до начала манёвра. Или, перед светофором, за 1 столб освещения ДО перекрестка. В данном видео поворотник включен за мгновение до НАЧАЛА поворота, когда включенный поворотник уже ПРОПАЛ из поля зрения.
Вы что такое пишите?! Впереди едущий автомобиль предупреждает (включением поворотника) о своём маневре. Женщина-мотоциклист проигнорировала этот сигнал впереди движущегося автомобиля. В итоге - ДТП. Что тут не понятного?!
"8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения."
Убедиться что ты не создаёшь помехи другим участникам движения и подразумевает посмотреть в т.ч. и в зеркала
если ищешь парковку - включи с сигнал поворота и ищи тогда, иначе непонятно, что у водителя в голове: то ли парковку ищет, то ли по телефону разговаривает и ползет поэтому еле-еле...
в данном случае горе водитель залез под колеса мотоциклистке.
если ищешь парковку - включи с сигнал поворота и ищи тогда, иначе непонятно, что у водителя в голове: то ли парковку ищет, то ли по телефону разговаривает и ползет поэтому еле-еле...
в данном случае горе водитель залез под колеса мотоциклистке.
неверно.
зачем включать поворотник если все места заняты.
увидел место = собрался совершить маневр = включил поворотник.
а может и не искал, может там пешеход посреди дороги идет.
а если обгонять бездумно - то вот так и происходит
Зачем ей включать поворотник? Она ехала по крайней левой. Прямо. Да и не увидел бы легковой что там сзади кто то включил поворотник.
Она как бы ехала по одной полосе с автомобилем, для опережения ей необходимо было перестроиться в правую полосу. По встречной полосе, в данном случае, обгон/опережение запрещено. Так же, на сколько я помню (может и глючу), движение параллельным курсом в пределах одной полосы разрешается только двум мотоциклам без люльки, собственно мотоциклисту запрещено двигаться сбоку от автомобиля (в пределах одной полосы). Искать пруфы лень, если неправ - скиньте.
Она как бы ехала по одной полосе с автомобилем, для опережения ей необходимо было перестроиться в правую полосу. По встречной полосе, в данном случае, обгон/опережение запрещено. Так же, на сколько я помню (может и глючу), движение параллельным курсом в пределах одной полосы разрешается только двум мотоциклам без люльки, собственно мотоциклисту запрещено двигаться сбоку от автомобиля (в пределах одной полосы). Искать пруфы лень, если неправ - скиньте.
Полностью прав!!! Поддерживаю, нечего лезть в межрядье.
Пересмотрел видео несколько раз. Сам не очень уважаю этих снующих в каждую дырку двухколёсных, но тут 146% вина хёндая. В зеркала смотреть никак перед манёвром? И что за определение ГАИ, что она не показала поворот рукой? У неё есть поворотники, рукой показывают направление движения, когда они не работают! Если бы на её месте было авто, то вопросов не было бы, а тут зацепились за указание поворота. Надуто дело, пусть девушка в суд идёт!
Видно же, что мотоцикл уже находился в слепой зоне. С ними так постоянно. Они еду на скорости, прижимаясь к машинам, потом ещё в неподходящий момент по газам. Сколько таких уже ситуаций было. Но ничему они товарищей на мотоциклах не учат.
Интересный факт. Зарегистрированные пользователи пишут, в основном, либо об обоюдной вине либо о вине водители либо вообще сомневаются кто виноват. Все гости пишут, что виновата девушка, а полицай не виноват. Наводит на мысли...
Плохо проводите статистику, плохо. А водитель в этом дтп в вашем понимании только водитель Хенде, так как из вашего предложения следует, что есть водитель и есть девушка. Без комментариев как говорится
А что нарушил водитель? Ах да ехал по своей полосе? Покажите мне пункт ПДД где можно ездить между рядов? Не говоря про другие грехи гонщегов про езду без прав и без номеров
Авто с мущщиной начал подавать сигнал и практически в этот же момент поворачивать, когда мотоцикл с женщщиной уже был на встречке, обгоняя сиё авто. Если при этом работал поворотник на мотоцикле (чего в данном кино не разобрать) - то однозначная правота женщщины и неправота мущщины.
А зачем она пошла на обгон? Зачем этот выезд на встречку? Справа места еще на один хёндай. Или на пару мотоцеклистов. Раз машина прижалась максимально влево и снижает скорость, то значит готовится к манёвру. Не?
По мне так оба хороши. И полицай мог раньше включить поворотник и мадам не следовало подставляться и выезжать на встреку.
Обоюдка - вполне себе справедливое было бы решение.
Вина водителя авто, на момент включения им левого поворота мотоцикл поравнялся с левым крылом авто, как результат мотоциклист его не виде. При совершении любого манёвра необходимо смотреть в зеркала, что автомобилист не сделал.
Почему то мне кажется что если бы в машине была девушка, а на мотоцикле мужик половина комментаторов переобулась бы в прыжке и виноватой снова оказалась девушка.
До момента столкновения мотоциклист находился уже на встречной полосе, а водитель автомобиля только за секунду до маневра включил поворотник и не убедившись в безопасности маневра стал поворачивать на лево. Хотя обязан был пропустить ТС которое раньше уже выполняло маневр. НО он наверное не знает что поворотник нужно за благовременно показывать до маневра..
Только суд может помочь и независимая экспертиза, а тому водителю стоит заново освежить память в области ПДД)
На правах imho:
первый сигнал поворотника автомобиля я вижу когда мотоцикл уже достиг тени автомобиля и выехал на встречную полосу движения.
А при повороте налево надо убедится, что сзади никто не обгоняет.
К моменту же начала обгона мотоциклисткой никак понять, что через несколько секунд автомобиль мотанётся налево было нельзя. Этого собственно и сам водитель автомобиля не знал, иначе бы включил поворотник.
Вина водителя автомобиля.
Не убедился в безопасности манёвра.
Мотоциклистка виновата в том, что не подала сигнал, но не это было причиной ДТП. Подала бы и ничего не изменилось бы, ибо водитель автомобиля вообще мотоцикла целиком не заметил. Вместе с его тарахтением и включенным светом фар.
Виталий Викторович, поворотник включился как видно из видео, когда мотоцикл был примерно почти на разделительной полосе и сигналов на обгон от водителя мотоцикла не было, и должен соблюдать дистанцию боковой интервал, тем более видно, что авто перед тобой тормозит. метод обгона по одной полосе, опасна для самого же мотоциклиста
До миллисекунд ролик не исследовал, но визуально руль они вывернули одновременно. При этом у легковушки хотя бы поворотник включен был, а дама без сигнала махнула на обгон (хотя по ПДД должна подавать сигнал рукой) или поворотником.
Тут оба виноваты, оба не убедились. Мне кажется, в такой ситуации права качать -только позориться..
Логика ПДД подразумевает, что ВСЕ участники дорожного движения должны следовать этим правилам. Не надо перекладывать "вину" нарушителя (в данном случае женщина-мотоциклист) на другого, который действовал согласно ПДД. Не секрет, что многие садятся на мотоцикл, чтобы летом ездить между машин, где то обойти по встречке через сплошную и т.п. Доездилась...
Логика ПДД подразумевает, что ВСЕ участники дорожного движения должны следовать этим правилам. Не надо перекладывать "вину" нарушителя (в данном случае женщина-мотоциклист) на другого, который действовал согласно ПДД. Не секрет, что многие садятся на мотоцикл, чтобы летом ездить между машин, где то обойти по встречке через сплошную и т.п. Доездилась...
Водитель авто включил поворотник, когда переднее колесо мотоцикла поравнялось с бампером автомобиля. При этом водитель автомобиля однозначно не смотрел в левое зеркало перед совершением поворота. Вид не занятой стоянки затмил для него всю дорожную обстановку. Решение ГИБДД очень странное. Нужно обращаться в суд.
Если бы господа мотоциклисты не лезли в каждую щель, типа я для того и купил моцик чтобы в пробках не стоять. а ехали как все нормальные люди в полосе, а не по разделительной, то ничего бы ни не случилось.
Оба, молодцы, один не посмотрел, но поворотник влючил все же. Вторя поспешила.
Если бы господа мотоциклисты не лезли в каждую щель, типа я для того и купил моцик чтобы в пробках не стоять. а ехали как все нормальные люди в полосе, а не по разделительной, то ничего бы ни не случилось.
Оба, молодцы, один не посмотрел, но поворотник влючил все же. Вторя поспешила.
Я вообще БОЮСЬ этих мотоциклистов, особенно когда они тихо подъезжают сзади, а потом как газонут! И вообще, я давно поняла, что у них какие-то свои правила, в которых НЕТ ПРАВИЛ!
Из пояснений водителя двухколесного средства никакой правоты не видно её. Что значит слишком медленно? Может мотоцикл слишком быстро , не учитывая условиях города, и не могла предпринять всех необходимых действий по торможению вплоть до полной остановки ТС? Если же она шла на обгон, то не убедилась что впереди ТС не подало знак поворота, сама не сигнализировала о выезде из занимаемой полосы. Мотоциклам надо вменить ездить по правилам ПДД, в ряду за авто и всё, вопросов не будет.
Что-то после таких комментариев, мне становится страшно ездить по городу. Из комментаторов процентов 90 не знает правила дорожного движения. ТАМ НЕТ СПЛОШНОЙ!!!! ТАМ ПРЕРЫВИСТАЯ!!! МОТОЦИКЛИСТКА ПРАВА!!! ТУТ ВООБЩЕ НЕТ ПРЕДМЕТА ДЛЯ СПОРА!!!
Михаил, поэтому и страшно, что вы считаете, что водитель мотоцикла прав, хорошо то ,что кончилось не трагически. странность нашей жизни, кто то за жизнь цепляется, но ему не дано, а кто то ее не ценит и рискует. ситуация в принципе даже без поворотников хорошо читалась
Михаил, поэтому и страшно, что вы считаете, что водитель мотоцикла прав, хорошо то ,что кончилось не трагически. странность нашей жизни, кто то за жизнь цепляется, но ему не дано, а кто то ее не ценит и рискует. ситуация в принципе даже без поворотников хорошо читалась
Мотоциклистка нарушила правила расположения ТС на проезжей части. На встречку она на 10 см выехала уже практически перед ударом...
Мотоциклисты вообще, как правило, плюют на ПДД в части расположения ТС на проезжей части...
хундай должен включить поворот заблаговременно,а не перед самым поворотом.Девушка на мотоцикле права.А то что идёт круговая порука среди полиции это далеко не новость и никакие законы им неписаны.Вся система такая.
По мне - мотоциклистка виновата, так как о намерении обогнать заранее не известила. Водитель Хюндай не виноват, так как реагировать за 2 секунды на такое поведение мотоцикла ни у кого реакции не хватит.
она где его обгоняла - посередине? по встречке по сути? если там нет двойной сплошной это не свидетельствует о ее непрекословном праве ехать по встречке. обгон осуществляется путем перестроения из одной полосы в другую в по ходу движения обоих ТС. виноват мотоциклист - они всегда себя мнят богами на дорогах и считают, что из все должны внезапно замечать и пропускать. ездите в потоке по полосам и будет вам счастье. девочка совсем обнаглела утверждать, что виноват водитель автомобиля.
Если бы это был обгон или опережение, то автомобилист был бы не прав. А так - она попыталась его объехать по его же полосе движения. Ну и про сигнал поворота правильно сказали.
и какой спор она собирается выиграть? кто обгоняет слева практически по встречке? виновна в ДТП 99%, а водитель авто при повороте в зеркало может и смотрел, так она была в глухой зоне просмотра и/ или подлетела под поворот авто
Жалоба в суд или вышестоящему долж лицу с указанием на то, что в рамках дела об АП был фактически сделан вывод о виновности в ДТП и спорные моменты исключат из постановления. Если, конечно, срок на подачу жалобы еще не того...
Хрустику надо сказать спасибо, вселенной и высшим силам что жива осталась. Вообще не понимаю что в голове у человека добровольно садящемуся на машины по выпилу людей. Запретить бы их и проблем и дтп стало бы в разы меньше.
Посмотрел видео - термин " включить сигнал поворота заблаговременно перед маневром" предполагает действия включить и сразу повернуть? Некрасивое поведение водителя автомобиля и если бы мотоциклист ехал с включенным сигналом для обгона ситуация бы трактовалось однозначно в пользу мотоциклиста, а так обоюдка - один обгонял без включения сигнала, другой показал поворот не заблаговременно(время на реакцию не предоставил)...
Феминитивы прям так и прут!.. Ну напишите просто: "женщина-мотоциклист"! Трудно, что ли?))) Вот, к примеру, обалденные феминитивы: шефка-повариха, президентка компании, юристка, гинекологистка, окулистка, начальнистка отдела, директорка и т.п. Каково, а?))) Ну бред же, согласитесь.
А по поводу ДТП. Если автомобиль включил левый поворотник, предупреждая участников движения о том, что он будет совершать маневр, эта женщина на мотоцикле не права, начав совершать обгон этого автомобиля. К сожалению, большинство мотоциклистов у нас в городе ездят, приблизительно, как эта женщина-мотоциклист.
Сплошной там нет, мацациклистка права.
о чем спор , если 100% вина мотоциклистки?
Только Бастрыкин сможет разобраться кто прав, а кто виноват.
А зачем смотреть в левое зеркало, если едешь по левому крайнему ряду?
так он потому и двигался медленно, что парковку искал.
мотоциклисты рисковые капец. лезут прям под колеса
Справа почему не опередила? Была бы сплошная, так же бы выперлась на встречку. А поворотник легковой был виден до пересечения траекторий ТС.
Пересмотрел видео несколько раз. Сам не очень уважаю этих снующих в каждую дырку двухколёсных, но тут 146% вина хёндая. В зеркала смотреть никак перед манёвром? И что за определение ГАИ, что она не показала поворот рукой? У неё есть поворотники, рукой показывают направление движения, когда они не работают! Если бы на её месте было авто, то вопросов не было бы, а тут зацепились за указание поворота. Надуто дело, пусть девушка в суд идёт!
Видно же, что мотоцикл уже находился в слепой зоне. С ними так постоянно. Они еду на скорости, прижимаясь к машинам, потом ещё в неподходящий момент по газам. Сколько таких уже ситуаций было. Но ничему они товарищей на мотоциклах не учат.
Интересный факт. Зарегистрированные пользователи пишут, в основном, либо об обоюдной вине либо о вине водители либо вообще сомневаются кто виноват. Все гости пишут, что виновата девушка, а полицай не виноват. Наводит на мысли...
Опять между рядов на мотоцикле а виноват автомобилист? Может не стоит нарушать ПДД?
Авто с мущщиной начал подавать сигнал и практически в этот же момент поворачивать, когда мотоцикл с женщщиной уже был на встречке, обгоняя сиё авто. Если при этом работал поворотник на мотоцикле (чего в данном кино не разобрать) - то однозначная правота женщщины и неправота мущщины.
А зачем она пошла на обгон? Зачем этот выезд на встречку? Справа места еще на один хёндай. Или на пару мотоцеклистов. Раз машина прижалась максимально влево и снижает скорость, то значит готовится к манёвру. Не?
По мне так оба хороши. И полицай мог раньше включить поворотник и мадам не следовало подставляться и выезжать на встреку.
Обоюдка - вполне себе справедливое было бы решение.
Вина водителя авто, на момент включения им левого поворота мотоцикл поравнялся с левым крылом авто, как результат мотоциклист его не виде. При совершении любого манёвра необходимо смотреть в зеркала, что автомобилист не сделал.
солярис в стиле "вижу цель - не вижу препятствий"
оба ездить не умеют. я книги м.черненка читал. если им верить, в тогучине прокурор антон бирюков, лютый оперативник, который всегда поступал честно.
Почему то мне кажется что если бы в машине была девушка, а на мотоцикле мужик половина комментаторов переобулась бы в прыжке и виноватой снова оказалась девушка.
До момента столкновения мотоциклист находился уже на встречной полосе, а водитель автомобиля только за секунду до маневра включил поворотник и не убедившись в безопасности маневра стал поворачивать на лево. Хотя обязан был пропустить ТС которое раньше уже выполняло маневр. НО он наверное не знает что поворотник нужно за благовременно показывать до маневра..
Только суд может помочь и независимая экспертиза, а тому водителю стоит заново освежить память в области ПДД)
На правах imho:
первый сигнал поворотника автомобиля я вижу когда мотоцикл уже достиг тени автомобиля и выехал на встречную полосу движения.
А при повороте налево надо убедится, что сзади никто не обгоняет.
К моменту же начала обгона мотоциклисткой никак понять, что через несколько секунд автомобиль мотанётся налево было нельзя. Этого собственно и сам водитель автомобиля не знал, иначе бы включил поворотник.
Вина водителя автомобиля.
Не убедился в безопасности манёвра.
Мотоциклистка виновата в том, что не подала сигнал, но не это было причиной ДТП. Подала бы и ничего не изменилось бы, ибо водитель автомобиля вообще мотоцикла целиком не заметил. Вместе с его тарахтением и включенным светом фар.
До миллисекунд ролик не исследовал, но визуально руль они вывернули одновременно. При этом у легковушки хотя бы поворотник включен был, а дама без сигнала махнула на обгон (хотя по ПДД должна подавать сигнал рукой) или поворотником.
Тут оба виноваты, оба не убедились. Мне кажется, в такой ситуации права качать -только позориться..
Никогда у Армии с ментами не было ничего общего ...дело даже не в барышне ...
Водитель хендая совершал манёвр, не убедился в безопасности! Мотоцикл ехал прямо траекторию движения не менял!
Что здесь не так?!
Водитель авто включил поворотник, когда переднее колесо мотоцикла поравнялось с бампером автомобиля. При этом водитель автомобиля однозначно не смотрел в левое зеркало перед совершением поворота. Вид не занятой стоянки затмил для него всю дорожную обстановку. Решение ГИБДД очень странное. Нужно обращаться в суд.
А где Косенко?
100% отмазался корочками. Виновен водитель-полицейский, но кишка тонка признаться.
Я вообще БОЮСЬ этих мотоциклистов, особенно когда они тихо подъезжают сзади, а потом как газонут! И вообще, я давно поняла, что у них какие-то свои правила, в которых НЕТ ПРАВИЛ!
Из пояснений водителя двухколесного средства никакой правоты не видно её. Что значит слишком медленно? Может мотоцикл слишком быстро , не учитывая условиях города, и не могла предпринять всех необходимых действий по торможению вплоть до полной остановки ТС? Если же она шла на обгон, то не убедилась что впереди ТС не подало знак поворота, сама не сигнализировала о выезде из занимаемой полосы. Мотоциклам надо вменить ездить по правилам ПДД, в ряду за авто и всё, вопросов не будет.
Стандартная схема, по которой погиб Михаил Евдокимов.
Что-то после таких комментариев, мне становится страшно ездить по городу. Из комментаторов процентов 90 не знает правила дорожного движения. ТАМ НЕТ СПЛОШНОЙ!!!! ТАМ ПРЕРЫВИСТАЯ!!! МОТОЦИКЛИСТКА ПРАВА!!! ТУТ ВООБЩЕ НЕТ ПРЕДМЕТА ДЛЯ СПОРА!!!
при любом раскладе - машина совершала поворот,
должна была уступить дорогу,
а мотоциклистка имела право на обгон!
просто тупо ,не глядя в зеркала,наехал на девчонку-картинка четкая в видео. Отмазался,пользуясь корочками.
Машину с включённым левым поворотником обгонять нельзя. Сама виновата.
Мотоциклистка нарушила правила расположения ТС на проезжей части. На встречку она на 10 см выехала уже практически перед ударом...
Мотоциклисты вообще, как правило, плюют на ПДД в части расположения ТС на проезжей части...
Ситуация очевидна. Девушке победы , даже разговаривать не о чем.
хундай должен включить поворот заблаговременно,а не перед самым поворотом.Девушка на мотоцикле права.А то что идёт круговая порука среди полиции это далеко не новость и никакие законы им неписаны.Вся система такая.
Хундай не прав. В зеркала нужно смотреть, потом начинать маневр.
По мне - мотоциклистка виновата, так как о намерении обогнать заранее не известила. Водитель Хюндай не виноват, так как реагировать за 2 секунды на такое поведение мотоцикла ни у кого реакции не хватит.
она где его обгоняла - посередине? по встречке по сути? если там нет двойной сплошной это не свидетельствует о ее непрекословном праве ехать по встречке. обгон осуществляется путем перестроения из одной полосы в другую в по ходу движения обоих ТС. виноват мотоциклист - они всегда себя мнят богами на дорогах и считают, что из все должны внезапно замечать и пропускать. ездите в потоке по полосам и будет вам счастье. девочка совсем обнаглела утверждать, что виноват водитель автомобиля.
Если бы это был обгон или опережение, то автомобилист был бы не прав. А так - она попыталась его объехать по его же полосе движения. Ну и про сигнал поворота правильно сказали.
и какой спор она собирается выиграть? кто обгоняет слева практически по встречке? виновна в ДТП 99%, а водитель авто при повороте в зеркало может и смотрел, так она была в глухой зоне просмотра и/ или подлетела под поворот авто
Жалоба в суд или вышестоящему долж лицу с указанием на то, что в рамках дела об АП был фактически сделан вывод о виновности в ДТП и спорные моменты исключат из постановления. Если, конечно, срок на подачу жалобы еще не того...
О чем спор? Тут на видео всё четко видно, 100% вина мотоциклиста
судя по видео, виновного назначили правильно!
"а водитель легковушки включил левый поворотник заблаговременно."- если одновременно с поворачиванием, это "заблаговременно", то тады, канешна.
Посмотрел запись с камеры. Комментариев нет. Водитель прав.
Хрустику надо сказать спасибо, вселенной и высшим силам что жива осталась. Вообще не понимаю что в голове у человека добровольно садящемуся на машины по выпилу людей. Запретить бы их и проблем и дтп стало бы в разы меньше.
Всмысле ты не заметила?! Ты за рулём или где вообще?! Поворотник включен у него. Что нужно то ещё!? На дорогу надо смотреть, милочка.
Обоюдка тут, пусть обе-оба бреются, а страховые обоим платят по 50%, если не доказано иное.
Какой обгон - ехала по разделительной.. Пусть спасибо скажет, что легко отделалась