Очень жаль владельца магазина. Маловероятно, что удастся избежать срока, только если повезёт с адвокатом и не будет установки "обязательно посадить". Если бы его первым убили, то тогда по "самообороне" могли бы и оправдать, а раз его не убили, то у него будет "превышение" или под более суровую статью подведут. Очень жаль мужика...
Дальше пойдут обстоятельства: 1 - содержание алкоголя или наркотиков у обоих в крови. 2 - при самообороне стрельба идет практически в упор и дистанция свыше двух метров это трактуется у нас уже не самооборона, а как бы вполне можно избежать. Короче толковый адвокат нужен. Лучше бы он им ящик водки вынес и сказал бухайте мужики, ужритесь досмерти, чего еще принести. Но если бы да кабы
Я знаю хозяев магазина, живу рядом, бываю у них в магазине регулярно. Абсолютно нормальные доброжелательные люди. Уверен, что если они стреляли значит основания на это были серьезные.
Случилась трагедия. Погиб сын моего друга - хороший, честный парень: "не замечен, не привлекался, не состоял", как говорится... В жизни мухи не обидел. ((( Он сам - молодой отец, ребёнок новорожденный. Взял ипотеку.
Комментаторы, побойтесь Бога!!! Вас там не было рядом, - почему так легко верите убийце??! Он сейчас будет всё, что угодно говорить!!! Наш парень за продуктами к нему пошёл, не за алкоголем, а его "послали" и убили! ((((
Лучше уж на зоне или на поселении за превышение,чем искалеченному самому или близким ну-или в могиле-так что молодец парень-отстрелялся нормально достал оружие стреляй👍👍👍
Народ пьёт и плодиться в многодетных посёлках. Хорошо живут! В Новосибирске спуску не дают таким: работа за гроши,4часа в пробке и ипотека. Полиция умывает руки, бухать горожанам некогда!
Зная не по наслышкен о поведении наших СЛУЖИТЕЛЕЙ Фемиды и следствия виновным сделают ХОЗЯИНА к которому Ломились грабители. У нас в стране тенденция - вас грабят, насилуют, убивают - расслабьтесь и получайте удовольствия поскольку если вы окажите отпор то преступник станет жертвой и посадят именно вас.
По чему в стране законы , которые защищают преступников. Почему нельзя стрелять в преступников ,которые лезут в дом, в квартиру? Гуманность не всегда доводят до добра
Закон об оружии четко указывает. Если у тебя в руках оружие - сразу: Громко Фраза "Стой стрелять буду". Сразу Же !!!!! предупредительный выстрел вверх или в безопасную сторону. Без фразы и предупредительного только в чрезвычайном случае при угрозе жизни и здоровью себя, близких, окружающих и для предотвращения еще большего ущерба. Отдать или продать бутылку водки алконавтам это не ущерб - отдал - вызвал полицию, преступников задержали. Все живы-здоровы.
Фраза "Я тебя буду убивать", называется "угроза убийством" ст.119 УК РФ.
А раз была угроза убийством, то мужик имел право на самооборону. За базар надо отвечать.
Хозяину магазина нужно было продать им водку, а на утро написать заявление в полицию. А он взял ружье и начал провоцировать пьяных людей. Его не грабить пришли и не убивать, что бы вот так хвататься за ружье . Да и в таких ситуациях есть и попроще защитные средства- электрошокер, например.
Жаль Валентина, 8-10 лет жизни дорогого стоят. И пословица про «Лучше пусть трое судят, чем четверо несут» тут не катит походу. Могли бы в двоем и отбиться без приземления нападавшего. Не тот случай был чтобы валить наповал нападавшего
вот для этого и существуют травматические патроны 12-го калибра. Заряжаешь на предупредительный холостой, потом два-три травматических , ну потом уже охотничие. Вдруг там зомби уже.
Малость не доделал, валить надо было обоих (но не в спину), тогда есть большой шанс открутиться. Мол нападавшие вели себя агрессивно, угрожали смертью. Кто скажет обратное?
Вот так, у нас могут за бутылку водки запросто убить. Неправильные законы! Убийце минимум десятерик, чтобы другим неповадно было, а то так и за пачку сигарет стрелять начнут...
Убитый уже не скажет, что там произошло, всё что говорит стрелявший, это только его слова. Была ли угроза, разберутся правоохранители. Только не понятно, стрелявший похоже из бандитов сам, раз решает всё с помощи ружья, а позвонить в полицию нельзя было, вместе с сыном могли бы справиться с пьяным. А то, что пьяный сказал, это не значить, что" это" Он бы сделал. Пусть мужик посидит тюрьме и подумает, а прав ли он лежать жизни других
Степень защиты не соответствует степени угрозы!
Да, возможно, алкаши! Возможно!!!
Да, пытались ( возможно!) залезть в магазин! Возможно!
Хотели взять спиртного, закуски - возможно!!!
Но за это не убивают !!!
А те, кто хочет, чтобы за вторжение на свою территорию была возможность на основании закона стрелять в тех, кто проник, предлагаю к рассмотрению следующий ситуацию:
Допустим, повздорили Вы где-нибудь с кем-то, тот собрал (или нанял) «братков»,
Вас по-тихому связали и доставили к нему , влили в Вас спиртного и пристрелили!
И обставили это так, будто бы вы захотели ему отомстить и проникли к нему тайно в дом и ему пришлось защищать своё имущество !
Вариантов на эту тему может быть множество!
Как вам такой расклад?
Поэтому, с таким разрешением на вооруженную защиту нужно с горяча не торопиться!
Ну какие правоохранительные органы мужик, нужно было сказать,что навальнята митинг организовали.Вот тогда бы махом все прилетели включая начальство.Простое доказательство недавнее подозрение на протестный автопробег,ну и вроде организатор сказал,что ничего не планирует,а на всякий случай все обложили.
Много раз говорено - хочешь владеть оружием, - иди учись правилам обращения и тренируйся реально стрелять и попадать туда, куда нужно. Иначе можно подставиться. Каждый раз, когда проходит пять лет, пересдавая практический экзамен на правила обращения с оружием, я вижу, что там 90% обращаются с винтовкой, ружьем, пистолетом, как будто первый раз в руки их взяли. Руки дрожат, суета, стреляют мимо или забывают о предупредительном выстреле. Этому нужно учиться. Как любому другому делу. Месяцами, годами. Чтобы ружье в руках как родное лежало. Чтобы на выбор, на вскидку по ситуации - в ногу, руку или голову. У нас в городе таких стрелков из гражданских человек триста. Которые реальные стрелки и знают что делать, когда дело доходит до стрельбы. Даже охотники далеко не все в такой ситуации натасканы на стрельбу в целях самозащиты, а не из засады по оленю. Остальные и подавно оружием владеют, но управляться с ним уверенно не обучены. Предохранитель не найдут впопыхах или палец держат на спусковом крючке. Дернулся, пукнул - и вот он неподготовленный случайный выстрел. Хотел попугать, а вместо этого завалил наглухо.
Учитесь, тренируйтесь. Стрелковых клубов в городе достаточно!
Закон у нас простой, нападавший не виноват, т.к. он нападавший, а обороняющийся сядет. Система сгнила, а прокурор говорит, вот когда вас убьют, вот тогда и приходите с заявлением. А если нападавший был привит и в маске, то стрелка и пожизненно можно садить.
А что тут расследовать? Пьяный, отягчающее обстоятельство, угрожал убийством, статья УК, владелец в ситуации крайней необходимости защитил свою высшую ценность, в соответствии с конституцией. Конец.
Такие дела непростые,требуют высокой квалификации и профессионального мастерства следователя.Обстоятельства необходимо детально расследовать,установить была ли реальная угроза нападения на стрелявшего.Без выяснения всех обстоятельств нельзя делать поспешных выводов.К сожалению,уровень нынешних следователей дает слабую надежду на правильное разрешение дела...Имею стаж следственной работы в прокуратуре более 25 лет,знаю,что говорю.Расследовал подобные дела неоднократно.
Очень жаль владельца магазина. Маловероятно, что удастся избежать срока, только если повезёт с адвокатом и не будет установки "обязательно посадить". Если бы его первым убили, то тогда по "самообороне" могли бы и оправдать, а раз его не убили, то у него будет "превышение" или под более суровую статью подведут. Очень жаль мужика...
Вообще не вижу причин не оправдать. Почему всякая пьянь должна добывать себе выпивку таким вот способом?
Правильно сделал
Требовали !!!продать!!! Это очень важный момент. В итоге один убит.
Превышение.
За слова «Я тебя буду убивать» лишить парня жизни? Жаль отменили расстрел((
Я знаю хозяев магазина, живу рядом, бываю у них в магазине регулярно. Абсолютно нормальные доброжелательные люди. Уверен, что если они стреляли значит основания на это были серьезные.
Случилась трагедия. Погиб сын моего друга - хороший, честный парень: "не замечен, не привлекался, не состоял", как говорится... В жизни мухи не обидел. ((( Он сам - молодой отец, ребёнок новорожденный. Взял ипотеку.
Комментаторы, побойтесь Бога!!! Вас там не было рядом, - почему так легко верите убийце??! Он сейчас будет всё, что угодно говорить!!! Наш парень за продуктами к нему пошёл, не за алкоголем, а его "послали" и убили! ((((
Лучше уж на зоне или на поселении за превышение,чем искалеченному самому или близким ну-или в могиле-так что молодец парень-отстрелялся нормально достал оружие стреляй👍👍👍
Народ пьёт и плодиться в многодетных посёлках. Хорошо живут! В Новосибирске спуску не дают таким: работа за гроши,4часа в пробке и ипотека. Полиция умывает руки, бухать горожанам некогда!
Зная не по наслышкен о поведении наших СЛУЖИТЕЛЕЙ Фемиды и следствия виновным сделают ХОЗЯИНА к которому Ломились грабители. У нас в стране тенденция - вас грабят, насилуют, убивают - расслабьтесь и получайте удовольствия поскольку если вы окажите отпор то преступник станет жертвой и посадят именно вас.
По чему в стране законы , которые защищают преступников. Почему нельзя стрелять в преступников ,которые лезут в дом, в квартиру? Гуманность не всегда доводят до добра
Какое в стране руководство, такие и порядки, какие порядки, такие и жители.
мой дом . моя крепость. и посторонним делать здесь нечего.
Молодец! Только так в России можно привить чувство неприкосновенности частной собственности и возможные последствия покушения на личность!
Закон об оружии четко указывает. Если у тебя в руках оружие - сразу: Громко Фраза "Стой стрелять буду". Сразу Же !!!!! предупредительный выстрел вверх или в безопасную сторону. Без фразы и предупредительного только в чрезвычайном случае при угрозе жизни и здоровью себя, близких, окружающих и для предотвращения еще большего ущерба. Отдать или продать бутылку водки алконавтам это не ущерб - отдал - вызвал полицию, преступников задержали. Все живы-здоровы.
Фраза "Я тебя буду убивать", называется "угроза убийством" ст.119 УК РФ.
А раз была угроза убийством, то мужик имел право на самооборону. За базар надо отвечать.
Вот вам и "Семейная сказка". У нас любят давать микрорайонам всякие волшебные названия, но всё разбивается о суровую российскую действительность...
Семейная сказка
Хозяину магазина нужно было продать им водку, а на утро написать заявление в полицию. А он взял ружье и начал провоцировать пьяных людей. Его не грабить пришли и не убивать, что бы вот так хвататься за ружье . Да и в таких ситуациях есть и попроще защитные средства- электрошокер, например.
Жаль Валентина, 8-10 лет жизни дорогого стоят. И пословица про «Лучше пусть трое судят, чем четверо несут» тут не катит походу. Могли бы в двоем и отбиться без приземления нападавшего. Не тот случай был чтобы валить наповал нападавшего
Але, нгс. Что такое "многодетный поселок"?
Стрелять хозяин магазина имел право только после смерти, чай не в богомерзкой Америке живем.
проще продать было в два раза дороже бутылку эту
вот для этого и существуют травматические патроны 12-го калибра. Заряжаешь на предупредительный холостой, потом два-три травматических , ну потом уже охотничие. Вдруг там зомби уже.
я не знаю что там было но я считаю что имею право высказать свое мнение !
Малость не доделал, валить надо было обоих (но не в спину), тогда есть большой шанс открутиться. Мол нападавшие вели себя агрессивно, угрожали смертью. Кто скажет обратное?
Вот так, у нас могут за бутылку водки запросто убить. Неправильные законы! Убийце минимум десятерик, чтобы другим неповадно было, а то так и за пачку сигарет стрелять начнут...
Сейчас сядет,по ногам надо было стрелять.
Нет слов... Сядет на лет восемь.
Убитый уже не скажет, что там произошло, всё что говорит стрелявший, это только его слова. Была ли угроза, разберутся правоохранители. Только не понятно, стрелявший похоже из бандитов сам, раз решает всё с помощи ружья, а позвонить в полицию нельзя было, вместе с сыном могли бы справиться с пьяным. А то, что пьяный сказал, это не значить, что" это" Он бы сделал. Пусть мужик посидит тюрьме и подумает, а прав ли он лежать жизни других
Степень защиты не соответствует степени угрозы!
Да, возможно, алкаши! Возможно!!!
Да, пытались ( возможно!) залезть в магазин! Возможно!
Хотели взять спиртного, закуски - возможно!!!
Но за это не убивают !!!
А те, кто хочет, чтобы за вторжение на свою территорию была возможность на основании закона стрелять в тех, кто проник, предлагаю к рассмотрению следующий ситуацию:
Допустим, повздорили Вы где-нибудь с кем-то, тот собрал (или нанял) «братков»,
Вас по-тихому связали и доставили к нему , влили в Вас спиртного и пристрелили!
И обставили это так, будто бы вы захотели ему отомстить и проникли к нему тайно в дом и ему пришлось защищать своё имущество !
Вариантов на эту тему может быть множество!
Как вам такой расклад?
Поэтому, с таким разрешением на вооруженную защиту нужно с горяча не торопиться!
Да кто же их теперь там разберет, кто кому угрожал, кто начал первый и у кого не выдержали нервы.
Но просто так, предполагаю, не стал бы стрелять владелец магазина...
Но надо было по ногам, что ли...
Ну какие правоохранительные органы мужик, нужно было сказать,что навальнята митинг организовали.Вот тогда бы махом все прилетели включая начальство.Простое доказательство недавнее подозрение на протестный автопробег,ну и вроде организатор сказал,что ничего не планирует,а на всякий случай все обложили.
И правильно сделал.
Мужика опровдать! Все. Расходимся.
Упырья повылезало много, если они будут знать, что против них нет силы- разорвут всё кругом, эта шваль только силы боится
Сил парню. Хоть бы не посадили.
посадят как пить дать
По материалам предоставленным в статье , вообще ничего не понятно .
Жаль всех, а разбираться не будут, посадят лет на 8.
Хороший парень, ну, ну..
А ведь могло быть и наоборот. Знакомый , отсидевший 7 лет сказал мне. Просто я успел ударить первым. Да , отсидел , на строгом режиме, но живой,
Много раз говорено - хочешь владеть оружием, - иди учись правилам обращения и тренируйся реально стрелять и попадать туда, куда нужно. Иначе можно подставиться. Каждый раз, когда проходит пять лет, пересдавая практический экзамен на правила обращения с оружием, я вижу, что там 90% обращаются с винтовкой, ружьем, пистолетом, как будто первый раз в руки их взяли. Руки дрожат, суета, стреляют мимо или забывают о предупредительном выстреле. Этому нужно учиться. Как любому другому делу. Месяцами, годами. Чтобы ружье в руках как родное лежало. Чтобы на выбор, на вскидку по ситуации - в ногу, руку или голову. У нас в городе таких стрелков из гражданских человек триста. Которые реальные стрелки и знают что делать, когда дело доходит до стрельбы. Даже охотники далеко не все в такой ситуации натасканы на стрельбу в целях самозащиты, а не из засады по оленю. Остальные и подавно оружием владеют, но управляться с ним уверенно не обучены. Предохранитель не найдут впопыхах или палец держат на спусковом крючке. Дернулся, пукнул - и вот он неподготовленный случайный выстрел. Хотел попугать, а вместо этого завалил наглухо.
Учитесь, тренируйтесь. Стрелковых клубов в городе достаточно!
Глупые отмазки. Это преднамеренное убийство, любое следствие и суд подтвердит. Придется отвечать барыгам.
Семейная сказка.......
К сожалению количество таких бъюти "покупателей" будет только увеличиваться. Плоды скрепности ещё не созрели.
Правильно сделал!
Я бы проверил на вменяемость стрелка. Есть " казанский" стрелок. А теперь появился еще один " новосибирский" стрелок
Поступил бы так же.Пусть лучше двенадцать судят,чем шестеро понесут.
Закон у нас простой, нападавший не виноват, т.к. он нападавший, а обороняющийся сядет. Система сгнила, а прокурор говорит, вот когда вас убьют, вот тогда и приходите с заявлением. А если нападавший был привит и в маске, то стрелка и пожизненно можно садить.
А что тут расследовать? Пьяный, отягчающее обстоятельство, угрожал убийством, статья УК, владелец в ситуации крайней необходимости защитил свою высшую ценность, в соответствии с конституцией. Конец.
Такие дела непростые,требуют высокой квалификации и профессионального мастерства следователя.Обстоятельства необходимо детально расследовать,установить была ли реальная угроза нападения на стрелявшего.Без выяснения всех обстоятельств нельзя делать поспешных выводов.К сожалению,уровень нынешних следователей дает слабую надежду на правильное разрешение дела...Имею стаж следственной работы в прокуратуре более 25 лет,знаю,что говорю.Расследовал подобные дела неоднократно.