В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно:
- при необходимости осуществления осмотра жилища при предъявлении сотрудником полиции судебного решения при отсутствии согласия на осмотр жилища проживающих в нем лиц, а также обыска и выемки в жилище при предъявлении сотрудником полиции судебного решения. При этом в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или
Так там как раз ордер и был. Другое дело, что фио в нем указано было ошибочным.
Разрешение суда дается на проведение обыска в помещении расположенном по адресу....в ходе обыска часто.появляются несуразицы...но если чел добровольно не открыл дверь для проведения обыска в помещении указанном в разрешении суда ее тотесть дверь вскрывают прирудительно.
Разрешение суда дается на проведение обыска в помещении расположенном по адресу....в ходе обыска часто.появляются несуразицы...но если чел добровольно не открыл дверь для проведения обыска в помещении указанном в разрешении суда ее тотесть дверь вскрывают прирудительно.
Я вам дал официальный ответ от МВД а не отсебятину. Там все четко сказанно , кто и что и то ,что нужно бережно относиться .
А теперь внимательно читаем ст.15 ФЗ №3 (закон о полиции).
По сути граждане из ОМОН проникли в жилое помещение к лицу не имеющего никакого отношения к гражданину в отношении которого ведется производство ,а это уже сорян 139 УК РФ !! + НЕ обеспечили охрану и не приняли меры по недопущению постороних лиц в результате их деяния а это п.8 ст.15 ФЗ №3.
Процесуально , даже при выписки решения суда , постановления органа перед проникновение необходимо уведомить лиц , находящихся в помещении , предупредить о своих действиях . Этого не было сделано ! Сорян , но давайте жить по закону и вспомним,что закон суров но это закон ! Как в отношении граждан так и в отношении представителей силовых структур.
Разрешение суда дается на проведение обыска в помещении расположенном по адресу....в ходе обыска часто.появляются несуразицы...но если чел добровольно не открыл дверь для проведения обыска в помещении указанном в разрешении суда ее тотесть дверь вскрывают прирудительно.
При этом обеспечивается охрана помещения , возмещение убытков и т.д .
Я вам дал официальный ответ от МВД а не отсебятину. Там все четко сказанно , кто и что и то ,что нужно бережно относиться .
А теперь внимательно читаем ст.15 ФЗ №3 (закон о полиции).
По сути граждане из ОМОН проникли в жилое помещение к лицу не имеющего никакого отношения к гражданину в отношении которого ведется производство ,а это уже сорян 139 УК РФ !! + НЕ обеспечили охрану и не приняли меры по недопущению постороних лиц в результате их деяния а это п.8 ст.15 ФЗ №3.
Процесуально , даже при выписки решения суда , постановления органа перед проникновение необходимо уведомить лиц , находящихся в помещении , предупредить о своих действиях . Этого не было сделано ! Сорян , но давайте жить по закону и вспомним,что закон суров но это закон ! Как в отношении граждан так и в отношении представителей силовых структур.
Нет противоречия. Есть суд разрешение на проведение обыска в конретном жилом помешении. Сам обыск предполагает принудительные действия иначе зачем суд то... Его и провели. Гражданка попыталась оказать противодействие.ее поставили на место))). Это нормальная практика, обыски в наркопритонах в жилищах в офисах...когда чоповцы по струнке носом в стену стоят))). Ну а более ретивые носом в пол....
Я вам дал официальный ответ от МВД а не отсебятину. Там все четко сказанно , кто и что и то ,что нужно бережно относиться .
А теперь внимательно читаем ст.15 ФЗ №3 (закон о полиции).
По сути граждане из ОМОН проникли в жилое помещение к лицу не имеющего никакого отношения к гражданину в отношении которого ведется производство ,а это уже сорян 139 УК РФ !! + НЕ обеспечили охрану и не приняли меры по недопущению постороних лиц в результате их деяния а это п.8 ст.15 ФЗ №3.
Процесуально , даже при выписки решения суда , постановления органа перед проникновение необходимо уведомить лиц , находящихся в помещении , предупредить о своих действиях . Этого не было сделано ! Сорян , но давайте жить по закону и вспомним,что закон суров но это закон ! Как в отношении граждан так и в отношении представителей силовых структур.
Т.е. я точно так же могу завалить любого на камеру и на суде достаточно сказать, что это не я? Или так только членам партии с 20-ти летним стажем можно?
Какая дверь, не было никакой двери! Менты пришли и долго стояли у порога дверного проема без двери, исключительно вежливо спрашивая дозволения пройти в квартиру.
Ситуация спорная.
Женщина не открыла дверь, хотя на руках было постановление суда о задержании и обыске.
Что это решение неверное - выяснилось уже после.
Разошлись тут все. Посмотрите лучше фильм Груз 200 - между прочим, он основан на РЕАЛЬНЫХ событиях. А что касается данной ситуации - дверь была вскрыта после отказа предоставить свободный доступ на основании решения суда об обыске. Разыскиваемый, судя по всему, родственник учительницы. Так что увы и ах - надо было открывать добровольно, теперь никто ничего возмещать не будет.
Опять устроили шабаш против МВД. Напоминает как оболгали мвдшников, которые во время войны были на переднем крае, большая часть погибла, а фильмы снимают, как они какихто интелегентов постоянно растреливают или нацменов притесняют, типа Зулейхи. У населения тотально тюремное мышление, а случись што - ор до потолка, что не защитили.А кто вас щас защищает от диаспор, от наркологов, от дрифтеров и хакеров разных? Коминенаторы неблагодарные.
За ложный ответ МВД последует какие-то санкции на руководство, допускающее произвол? Или тогда, по логике, на потерпевшую будут заводить дело за ложный донос или мoшeнничecтвo - сломала-установила дверь, а теперь требует покрыть рассходы?.. В сознании встает вопрос, для кого и чего эта власть.
Опять НГС переврал в названии. По ошибке вынесли двери? Никакой ошибки не было. Двери обязана была открыть хозяйка, но не сделала этого, я так полагаю, из принципа. Ну что ж. Хозяин барин. Никаких возмещений не будет. Пусть хоть запишется. Полиция закон не нарушила.
Насколько я понимаю, это была досудебная претензия. МВД отказало, фактически на основании того, что дверь ломали сотрудники Росгвардии. Росгвардия, вероятно, откажет на основании того, что руководило операцией МВД.
А вот в суде ответчик будет - Российская Федерация. В иске надо указывать представляющий РФ орган, но суд может его самостоятельно заменить при принятии иска, если определит, что истец указал его неправильно.
По крайней мере 10 лет назад так было. Это разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. № 145 "Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами."
А ещё там говорится, что "тот факт, что ненормативный правовой акт не был признан в судебном порядке недействительным, а решение или действия ... государственного органа - незаконными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом, решением или действиями. В названном случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий ... при рассмотрении иска о возмещении вреда". Это для ///, который тут пишет, что раз решение суда об обыске не опротестовано, то компенсация ущерба невозможна. Разрешение суда на обыск вроде не НПА, но ситуация по идее аналогичная.
ОМОН отказался предъявлять документы и постановление суда. Просто сказали, что полиция. У вас дома дети, к вам ломятся мужики в масках и говорят, что у вас дома какой-то преступник. Вы просите документы, они отказывают, ваши действия?
Нет повода не доверять словам полиции, да? Дверь наверное сама сломалась, а полиция ни при чём.
Интересно, а есть шанс выгнать этого В.С.Васина, за то ,что позорит честь мундира грубой ложью?
А всего то надо было извинится, заплатить за дверь и моральный ущерб, цена одной фары джипа для начальства, а потом на этом устроить пиар, вот мол какие мы, работаем, совершаем ошибки, извиняемся, но работаем же! Но нет, уперлись рогом и так отрицательный имидж полиции опускают ниже плинтуса. Вот реально чутьём не единственная силовая структура, которая за последнее время не смогла поднять свой имидж, даже военные постоянно над пиаром работают, а тут, как было негативное отношение в 90ые, так у людей и осталось…ребяты, вы из за своего гонора на какое то имиджевое дно падаете, элементарно же можно было в плюс себе обратить…
В суд. Соответчики - МВД, Росгвардия. Вот там и определятся - ломал ли кто-то дверь и кто несет ответственность. Знаю подобные случаи - сами сотрудники, которые инициировали обыск, потом возмещали стоимость двери, т.к. это их недоработка, идут на адрес и не знают, кто там проживает.
Т.е. никого из прокомментировавших не смутил тот факт что предоставленный НГСом документ ответа из МВД является подделкой (в простонародье-мулька лоховская)?😂
Тут закона не надо. Чисто по-людски, просто, только недочеловек мог написать ответку и подписаться под ней, что полиция по ошибке дверь не ломала. Вот и всё, что нужно знать о главарях в мвд.
Ключевое слово "при наличии оснований". Они должны на 200%процентов быть уверены, что искомый персонаж за дверью. А в данном случае- квартира была продана уже давно. Даже не удосужились проверить по Росреестру, по МВД, кто в данное время собственник, кто прописан.Пришли по данным 7-летней давности и сломали дверь... Увидели что не тот человек, ну ок..., развернулись и ушли. Еще теперь говорят мы ничего не ломали..., как нашкодившие дети)
Если это не боты, то есть просто совсем отмороженные комментаторы. Просто оторопь берет, сколько злобы, агрессии, ненависти в людях, якобы апеллирующих к необходимости следовать приказам полиции, законам и прочее. Полное неуважение к сами себе, к другим, заигрывание с представителями власти - насквозь больное наше общество.
случай был в моем городе в начале 2000-х, опер. Группа попутала двери квартиры, молодого пацана скрутили, зщищавшей внучка бабушке руку повредили. В местных СМИ освещали этот случай, о выводах ничего.
В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
Проникновение сотрудников полиции в жилые помещения допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно:
- при необходимости осуществления осмотра жилища при предъявлении сотрудником полиции судебного решения при отсутствии согласия на осмотр жилища проживающих в нем лиц, а также обыска и выемки в жилище при предъявлении сотрудником полиции судебного решения. При этом в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства, указанные следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. В этом случае следователь или дознаватель не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и протокола следственного действия для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление, судья проверяет законность произведенного следственного действия и выносит постановление о его законности или
Т.е. я точно так же могу завалить любого на камеру и на суде достаточно сказать, что это не я? Или так только членам партии с 20-ти летним стажем можно?
Мило. Однако возместить ей ущерб МВД обязано, так как это была ошибка полиции, а женщина - вовсе не разыскиваемая ею преступница.
Какая дверь, не было никакой двери! Менты пришли и долго стояли у порога дверного проема без двери, исключительно вежливо спрашивая дозволения пройти в квартиру.
Ситуация спорная.
Женщина не открыла дверь, хотя на руках было постановление суда о задержании и обыске.
Что это решение неверное - выяснилось уже после.
Разошлись тут все. Посмотрите лучше фильм Груз 200 - между прочим, он основан на РЕАЛЬНЫХ событиях. А что касается данной ситуации - дверь была вскрыта после отказа предоставить свободный доступ на основании решения суда об обыске. Разыскиваемый, судя по всему, родственник учительницы. Так что увы и ах - надо было открывать добровольно, теперь никто ничего возмещать не будет.
Да у нас же есть Главный Гарант восстановления выбитых дверей!
Ничего через суд ещё и моральный ущерб заплатят. Это уже не хулиганство, а уголовное преступление.
Безобразие
27 тысяч? на фото дверь стоит от силы рублей 500
позор ментам позор фууууууууу ещё больше стал их неуважать...
Уволить таких полицейских и всё их начальство. Может тогда будут нормально работать.
Ну, наконец-то полиция стала просто открыто посылать граждан, даже в документах. И правильно, не в америках каких живём!
Опять устроили шабаш против МВД. Напоминает как оболгали мвдшников, которые во время войны были на переднем крае, большая часть погибла, а фильмы снимают, как они какихто интелегентов постоянно растреливают или нацменов притесняют, типа Зулейхи. У населения тотально тюремное мышление, а случись што - ор до потолка, что не защитили.А кто вас щас защищает от диаспор, от наркологов, от дрифтеров и хакеров разных? Коминенаторы неблагодарные.
За ложный ответ МВД последует какие-то санкции на руководство, допускающее произвол? Или тогда, по логике, на потерпевшую будут заводить дело за ложный донос или мoшeнничecтвo - сломала-установила дверь, а теперь требует покрыть рассходы?.. В сознании встает вопрос, для кого и чего эта власть.
Опять НГС переврал в названии. По ошибке вынесли двери? Никакой ошибки не было. Двери обязана была открыть хозяйка, но не сделала этого, я так полагаю, из принципа. Ну что ж. Хозяин барин. Никаких возмещений не будет. Пусть хоть запишется. Полиция закон не нарушила.
полиционеры жгут. они сначала ломают имущество и людей а потом уже разбираются. це же полиционеры. идите дальше. возместят.
Насколько я понимаю, это была досудебная претензия. МВД отказало, фактически на основании того, что дверь ломали сотрудники Росгвардии. Росгвардия, вероятно, откажет на основании того, что руководило операцией МВД.
А вот в суде ответчик будет - Российская Федерация. В иске надо указывать представляющий РФ орган, но суд может его самостоятельно заменить при принятии иска, если определит, что истец указал его неправильно.
По крайней мере 10 лет назад так было. Это разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. № 145 "Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами."
А ещё там говорится, что "тот факт, что ненормативный правовой акт не был признан в судебном порядке недействительным, а решение или действия ... государственного органа - незаконными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким актом, решением или действиями. В названном случае суд оценивает законность соответствующего ненормативного акта, решения или действий ... при рассмотрении иска о возмещении вреда". Это для ///, который тут пишет, что раз решение суда об обыске не опротестовано, то компенсация ущерба невозможна. Разрешение суда на обыск вроде не НПА, но ситуация по идее аналогичная.
ОМОН отказался предъявлять документы и постановление суда. Просто сказали, что полиция. У вас дома дети, к вам ломятся мужики в масках и говорят, что у вас дома какой-то преступник. Вы просите документы, они отказывают, ваши действия?
Нет повода не доверять словам полиции, да? Дверь наверное сама сломалась, а полиция ни при чём.
Интересно, а есть шанс выгнать этого В.С.Васина, за то ,что позорит честь мундира грубой ложью?
Страна-изгой, достойная судьбы Содома и Гоморры.
А всего то надо было извинится, заплатить за дверь и моральный ущерб, цена одной фары джипа для начальства, а потом на этом устроить пиар, вот мол какие мы, работаем, совершаем ошибки, извиняемся, но работаем же! Но нет, уперлись рогом и так отрицательный имидж полиции опускают ниже плинтуса. Вот реально чутьём не единственная силовая структура, которая за последнее время не смогла поднять свой имидж, даже военные постоянно над пиаром работают, а тут, как было негативное отношение в 90ые, так у людей и осталось…ребяты, вы из за своего гонора на какое то имиджевое дно падаете, элементарно же можно было в плюс себе обратить…
В суд. Соответчики - МВД, Росгвардия. Вот там и определятся - ломал ли кто-то дверь и кто несет ответственность. Знаю подобные случаи - сами сотрудники, которые инициировали обыск, потом возмещали стоимость двери, т.к. это их недоработка, идут на адрес и не знают, кто там проживает.
Васин - лгунишка.... Его уволить за поведение порочащее честь и достоинство полицейского!
Это скотство в погонах.
Там дверь то консервным ножом вскрывается, нахрен её пилить вообще?
это не преступников по вк искать
С кем не бывает... Хорошо хоть не подстрелили. В полицейском государстве граждане - фон для деятельности...
Давай дверь запиливай!!!!
Читаю кто полицию и власть защищает блевать от таких зомбированных омеб хочется
Т.е. никого из прокомментировавших не смутил тот факт что предоставленный НГСом документ ответа из МВД является подделкой (в простонародье-мулька лоховская)?😂
Взломала Росгвардия, а требует от МВД🤣🤣🤣🤣🤣
Тут закона не надо. Чисто по-людски, просто, только недочеловек мог написать ответку и подписаться под ней, что полиция по ошибке дверь не ломала. Вот и всё, что нужно знать о главарях в мвд.
Ключевое слово "при наличии оснований". Они должны на 200%процентов быть уверены, что искомый персонаж за дверью. А в данном случае- квартира была продана уже давно. Даже не удосужились проверить по Росреестру, по МВД, кто в данное время собственник, кто прописан.Пришли по данным 7-летней давности и сломали дверь... Увидели что не тот человек, ну ок..., развернулись и ушли. Еще теперь говорят мы ничего не ломали..., как нашкодившие дети)
Если это не боты, то есть просто совсем отмороженные комментаторы. Просто оторопь берет, сколько злобы, агрессии, ненависти в людях, якобы апеллирующих к необходимости следовать приказам полиции, законам и прочее. Полное неуважение к сами себе, к другим, заигрывание с представителями власти - насквозь больное наше общество.
случай был в моем городе в начале 2000-х, опер. Группа попутала двери квартиры, молодого пацана скрутили, зщищавшей внучка бабушке руку повредили. В местных СМИ освещали этот случай, о выводах ничего.
красивая женщина! че они ерепенятся?!