За терроризм в любой нормальной стране дадут много. И это правильно. Но очень мало стран, в которых бы её статью посчитали терроризмом. В Америке вообще журналистов в таком сложно обвинить, это прекрасно и замечательно, когда журналисты критикуют и особенно, когда критикуют свое собственное государство. Такая критика- один из лучших способов сделать свое государство лучше. И самое главное, сделать его лучше мирным путем. Когда вы перекрываете такие мирные пути вы толкаете людей на другой путь.
За терроризм в любой нормальной стране дадут много. И это правильно. Но очень мало стран, в которых бы её статью посчитали терроризмом. В Америке вообще журналистов в таком сложно обвинить, это прекрасно и замечательно, когда журналисты критикуют и особенно, когда критикуют свое собственное государство. Такая критика- один из лучших способов сделать свое государство лучше. И самое главное, сделать его лучше мирным путем. Когда вы перекрываете такие мирные пути вы толкаете людей на другой путь.
Не несите чушь. Гугл на подобное выдает такое:
"Шериф штата Вашингтон призвал не повиноваться губернатору штата"
У нас это призыв к терроризму, у них свобода слова. Не несите чушь. У нас понятие терроризма и экстремизма слишком сильно растянули на всякие разные случае. Кстати, если завтра вашу карту заблокируют, то её заблокируют именно по закону "По борьбе с экстремизмом и терроризмом", как сделали с сельской учительницей, которая посоветовала одной из мамаш самой учить русский язык. Вот так.
Не несите чушь. Гугл на подобное выдает такое:
"Шериф штата Вашингтон призвал не повиноваться губернатору штата"
У нас это призыв к терроризму, у них свобода слова. Не несите чушь. У нас понятие терроризма и экстремизма слишком сильно растянули на всякие разные случае. Кстати, если завтра вашу карту заблокируют, то её заблокируют именно по закону "По борьбе с экстремизмом и терроризмом", как сделали с сельской учительницей, которая посоветовала одной из мамаш самой учить русский язык. Вот так.
Призыв не повиноваться губернатору и оправдание устроившему терракт - абсолютно разные вещи.
И не надо здесь чушь пороть про карты, ГУЛАГи и т.д. Если бы пишущие об этом сами в это верили, они бы не писали. И всякие байки про сельских учительниц пересказывать с чужих слов.
Призыв не повиноваться губернатору и оправдание устроившему терракт - абсолютно разные вещи.
И не надо здесь чушь пороть про карты, ГУЛАГи и т.д. Если бы пишущие об этом сами в это верили, они бы не писали. И всякие байки про сельских учительниц пересказывать с чужих слов.
Ну у нас бы это было терроризмом. А у нас нет. Не врите в общем то чего не знаете, там где ни разу не были.
Она не призывала, но оправдывала. По факту это одно и то же.
она призывала к саботажу, это прямая угрозу государству, если нет головы то уже не поможешь, теперь строит из себя жертву ушлые либерасты так себя не ведут там хитрые и матерые волки
Ужасно, когда государству начинают противостоять прекрасные, замечательные молодые люди. И здесь мне кажется более уместным будет наш исторический опыт не столько 1937 год, сколько последние 30 лет царской России, когда забронзовевшему режиму противостояли образованные, молодые студенты из того слоя, который сейчас назвали бы "креаклами". А противостояли так как могли, теми возможностями, которыми им оставило государство. Но ведь для царской России кончилось всё плохо. Для тех молодых ребят тоже. Так зачем мы уже пройдя через это, снова повторяем тоже самое?
Наше руководство всё от Бога! Нельзя перечить власти! Нужно властям кланяться в ножки челом поклоны бить. Нужно понимать что вами правят люди умные и благородные, а холопы не имеют права ругать их. Это я вам как чиновник говорю.
Девушку брать - им легко, десять человек, с автоматами, в борниках, а "тамерланов" смелые и решительные бойцы ловить приехали через полтора часа после махача.
Террор - это всегда именно против государства. Так как это против российского государства - то людям "со светлыми лицами" можно простить любые высказывания, оправдывающие это. Вот если бы он взорвал приемную ЦРУ или МИ-6 - эти же неполживые мгновенно нашли бы у него удостоверение ГРУ.
Почему Павленского оправдывали (он художник, он так видит мир!), когда он прибивал мошонку к Красной площади, а когда он поджег дверь Банка Франции - он у тех же самых СМИ внезапно оказался преступником и сумасшедшим?
Господа журналисты, не надо так уж настойчиво стараться идти по пути древнейшей профессии. Терроризм - отвратительная вещь, не подлежащая никаким оправданиям, и не важно, направлен он против диктатора ВВП или светоча мировой демократии Донни
"Адольф Гитлер, организатор величайшего в истории преступления против человечности, был лидером государства..."
Изначально он был простым человеком, который "высказывал своё мнение" и на волне этого мнения стал лидером. Если бы его тогда, тормознули лет на 6, ну или подарили серьезно, то глядишь и небыло б того, о чём Светлана рассуждает как пример политики государства.
А я считаю, что власти как раз ведут правильную политику, запрещая обелять преступников. Человек, совершая преступление делает личный выбор, он вырос в той же среде, что и мы все с вами, но почему-то один соблюдает законы, а другому море по колено.
Все говорят про свободу в стране , а какая может быть свобода слова в государстве , где процветает коррупция и полицейский режим , где ты не правильно подумал или написал тебе штраф и чего хуже срок ... В нашей стране только по телевизору все хорошо ...
Нормальный аргумент - "мы не можем сказать, что она там говорила, но она не виновата, т.к. этого она не говорила!". Читателю предлагается поверить вам на слово?
то есть рассуждать о причинах происшествия и последствиях нельзя? так что ли?
журналист в той ненаписанной тут статье призывала к терроризму?
суд посмотрим в каком состоянии пребывает сам...
граждан страны нельзя запугивать! запугивайте террористов бородатых
Нефиг оправдывать террориста - убийцу. Думать надо, когда несёшь такое. Так можно оправдать любого преступника, ссылаясь на то , что он был не принят и не понят обществом и государством. А вообще почитаешь, что пишут на просторах интернета, так и уши в трубочку сворачиваются.
Люди совсем страх потеряли . И скажем так - очень зря.
Знаю, о чём говорю......
Что -то тетенька как-то несправедливо не упомянула в суде о геноциде в колониях Великобритании, Франции, Испании и Португалии. Ну да, ведь эти колонизаторы свезли все свои нравственные ценности в США. Ну и там немного индейцев потравили - побили. А потом для историков и исследователей оставили красивую сказку о "бесследном и непонятном исчезновении цивилизации майя... " ну и других чироки, наварра... Вот что-то не у всех в мире так получается. Как только какого-то еврея расстреляли в Польше фашисты - "холокост", а как цивилизованная США уничтожала цивилизации, так это же построение демократии.
т.н. "Большой террор 37-38 гг" - гнусная ложь. Грубо сляпанный миф, зиждящийся на откровенных фальшивках (типа "оперативного приказа" 00447) и фантазиях писак, превращаемых наследующим им писакам в якобы "факты" и "свидетельства".
Балаев в ещё неизданной (должна скоро выйти, можно сделать предзаказ) книге "Троцкизм" посвятил главу этому вопросу (а занимается им уже давно в своем блоге), сейчас готовит книгу "Большой террор".
Критиковать государство, конечно, можно и нужно.
Но вот оправдывать терроризм не стоит.
Или никак нельзя критиковать государство неприменительно к подобным случаям? Пиара меньше?
Одни пропагандисты вещают по радио и телевидению, другие в интернете сидят, надоели до тошноты, как будто все настолько у нас тупы что сами не могут в фактах разобраться. Журналист по-моему прежде всего должен не предвзято рассказывать о событиях, а эта мадам явно занимается политикой.
О. Так у меня жильё отобрали. Бичую 5-й год. Сотоварищи все молчат. Многие просто из друзей удалились. Все отвернулись. Ну зато уже не страшно. На каждый митинг хожу, везде высказываюсь свободно!
Причем тут Новости Новосибирска?
На самом деле очень важно что бы каждый занимался своим делом, а если переключатеся на другие дела - что бы это было сделано профессионально. Современная журналистика уже упала на уровень блогерства. Вот это мы все тут и видим.
Покойная г-жа Политковская, помнится мне, тоже расписывала в неполживых СМИ о "зверином оскале российской военщины, уничтожающей свободолюбивый чеченский народ". Нестыковочка вышла в итоге - замочил её как раз чеченский киллер. Бутусов однажды спел: - "Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк".
Ребята вы вообще понимаете что пишите? Даже в вашем желании очернить власть должен быть предел! Он поеступник, из за него пострадали люди. Если она прелюдно оправдывает его, она тоже преступница. Точка! В любом государстве!
Я не увидела в её рассуждениях оправдания терроризму и тем более призывов к нему. Умная девочка из провинции высказала свою мысль. И эта мысль могла бы стать предметом обсуждения в здоровом обществе. И разделились бы мнения. Но судить и тем более давать срок? Да хоть месяц- ну как то слишком!? У нас настоящие преступники закончились что ли?
)))))))) интересно, в америке сколько..
ей дали:
за оправдывание, терроризма ?? ))))
философа ищут зачем меня там не было
Полицейское государство. 1937 возвращается.
Что тут сказать? Театр абсурда в стране дураков - во всей красе!
А всего-то и надо - думать прежде чем говорить в эфире и писать. Но это же тяжело. Проще ляпнуть что-то, а потом кричать про «кровавый режим»
Если чиновники, включая носителей погон, считают, что истоки терроризма только в фанатичной вере и/или безграмотности, они проиграют и эту войну.
Ужасно, когда государству начинают противостоять прекрасные, замечательные молодые люди. И здесь мне кажется более уместным будет наш исторический опыт не столько 1937 год, сколько последние 30 лет царской России, когда забронзовевшему режиму противостояли образованные, молодые студенты из того слоя, который сейчас назвали бы "креаклами". А противостояли так как могли, теми возможностями, которыми им оставило государство. Но ведь для царской России кончилось всё плохо. Для тех молодых ребят тоже. Так зачем мы уже пройдя через это, снова повторяем тоже самое?
Ура! Штраф!
Наше руководство всё от Бога! Нельзя перечить власти! Нужно властям кланяться в ножки челом поклоны бить. Нужно понимать что вами правят люди умные и благородные, а холопы не имеют права ругать их. Это я вам как чиновник говорю.
отстаивающие интересы власти рано или поздно рискуют оказаться в одном из устроенных ей концлагерей. Журналисту респект.
О, комменты, подчистили, неполживые журналисты😂
700 тысяч штраф. Пока у нас ещё пугают, кровь режим не льет.
Девушку брать - им легко, десять человек, с автоматами, в борниках, а "тамерланов" смелые и решительные бойцы ловить приехали через полтора часа после махача.
Террор - это всегда именно против государства. Так как это против российского государства - то людям "со светлыми лицами" можно простить любые высказывания, оправдывающие это. Вот если бы он взорвал приемную ЦРУ или МИ-6 - эти же неполживые мгновенно нашли бы у него удостоверение ГРУ.
Почему Павленского оправдывали (он художник, он так видит мир!), когда он прибивал мошонку к Красной площади, а когда он поджег дверь Банка Франции - он у тех же самых СМИ внезапно оказался преступником и сумасшедшим?
Господа журналисты, не надо так уж настойчиво стараться идти по пути древнейшей профессии. Терроризм - отвратительная вещь, не подлежащая никаким оправданиям, и не важно, направлен он против диктатора ВВП или светоча мировой демократии Донни
"Адольф Гитлер, организатор величайшего в истории преступления против человечности, был лидером государства..."
Изначально он был простым человеком, который "высказывал своё мнение" и на волне этого мнения стал лидером. Если бы его тогда, тормознули лет на 6, ну или подарили серьезно, то глядишь и небыло б того, о чём Светлана рассуждает как пример политики государства.
А я считаю, что власти как раз ведут правильную политику, запрещая обелять преступников. Человек, совершая преступление делает личный выбор, он вырос в той же среде, что и мы все с вами, но почему-то один соблюдает законы, а другому море по колено.
Какой бурный процесс модерации. Не пригласить ли нам не любителя Шарли?)))
Все говорят про свободу в стране , а какая может быть свобода слова в государстве , где процветает коррупция и полицейский режим , где ты не правильно подумал или написал тебе штраф и чего хуже срок ... В нашей стране только по телевизору все хорошо ...
Ну а что это как не призыв к террору ? Именно э о и есть.
Она террористический акт назвала "ответочкой государству".
Так что всё по делу её судят.
жесть... никогда не думала что буду жить в 37 г.. а что дальше по планам война? Идите вы к своему покровителю дьяволу с такими планами
Нормальный аргумент - "мы не можем сказать, что она там говорила, но она не виновата, т.к. этого она не говорила!". Читателю предлагается поверить вам на слово?
то есть рассуждать о причинах происшествия и последствиях нельзя? так что ли?
журналист в той ненаписанной тут статье призывала к терроризму?
суд посмотрим в каком состоянии пребывает сам...
граждан страны нельзя запугивать! запугивайте террористов бородатых
А по сути она ПРАВА, вот только нам стараются заткнуть рты. А многим уже и мозги удалили,это видно по некоторым публикациям.
37 год основан на доносах и стукачестве ,провокациях противозаконных действий, короче, на выгоде доносителя
Закрыть ее лет на 20, пусть посидит подумает.
Виновна
А про того парня, которого расстреляли за 2 рулона обоев забыли?
Нефиг оправдывать террориста - убийцу. Думать надо, когда несёшь такое. Так можно оправдать любого преступника, ссылаясь на то , что он был не принят и не понят обществом и государством. А вообще почитаешь, что пишут на просторах интернета, так и уши в трубочку сворачиваются.
Люди совсем страх потеряли . И скажем так - очень зря.
Знаю, о чём говорю......
"журналисты" забыли про то,что кроме права на свободу слова есть еще обязанность отвечать за свои слова. думай что говоришь.
Даже неинтересно. Достали эти критиканы, кого сейчас этим удивишь? прям героиня. Сейчас критикуют все кому не лень. А как до дела доходит нет никого.
С любой стороны хоть засмотритесь - а оправдания терроризма ТОЧНО нет .!
О какой свободе идет речь у нас ее давно нет
довольно бессмысленная речь... почему то Герострата вспомнил сразу...
Туда и дорога.
Что -то тетенька как-то несправедливо не упомянула в суде о геноциде в колониях Великобритании, Франции, Испании и Португалии. Ну да, ведь эти колонизаторы свезли все свои нравственные ценности в США. Ну и там немного индейцев потравили - побили. А потом для историков и исследователей оставили красивую сказку о "бесследном и непонятном исчезновении цивилизации майя... " ну и других чироки, наварра... Вот что-то не у всех в мире так получается. Как только какого-то еврея расстреляли в Польше фашисты - "холокост", а как цивилизованная США уничтожала цивилизации, так это же построение демократии.
Зачем за это 6 лет?
Нашим предкам не нравились цари, ещё кому-то Советская власть, нынче ругают Путина#каток власти всегда одинаков....
т.н. "Большой террор 37-38 гг" - гнусная ложь. Грубо сляпанный миф, зиждящийся на откровенных фальшивках (типа "оперативного приказа" 00447) и фантазиях писак, превращаемых наследующим им писакам в якобы "факты" и "свидетельства".
Балаев в ещё неизданной (должна скоро выйти, можно сделать предзаказ) книге "Троцкизм" посвятил главу этому вопросу (а занимается им уже давно в своем блоге), сейчас готовит книгу "Большой террор".
Критиковать государство, конечно, можно и нужно.
Но вот оправдывать терроризм не стоит.
Или никак нельзя критиковать государство неприменительно к подобным случаям? Пиара меньше?
Я вас предупреждал об этом.
Одни пропагандисты вещают по радио и телевидению, другие в интернете сидят, надоели до тошноты, как будто все настолько у нас тупы что сами не могут в фактах разобраться. Журналист по-моему прежде всего должен не предвзято рассказывать о событиях, а эта мадам явно занимается политикой.
О. Так у меня жильё отобрали. Бичую 5-й год. Сотоварищи все молчат. Многие просто из друзей удалились. Все отвернулись. Ну зато уже не страшно. На каждый митинг хожу, везде высказываюсь свободно!
Причем тут Новости Новосибирска?
На самом деле очень важно что бы каждый занимался своим делом, а если переключатеся на другие дела - что бы это было сделано профессионально. Современная журналистика уже упала на уровень блогерства. Вот это мы все тут и видим.
Покойная г-жа Политковская, помнится мне, тоже расписывала в неполживых СМИ о "зверином оскале российской военщины, уничтожающей свободолюбивый чеченский народ". Нестыковочка вышла в итоге - замочил её как раз чеченский киллер. Бутусов однажды спел: - "Если ты пьёшь с ворами, опасайся за свой кошелёк".
А мы все пишем по кафешечки, да шашлычочечки, вроде как и новость есть и не накажет никто, одним словом, акулы пера просто.
Правильно всё сказала. Молодец!
Ребята вы вообще понимаете что пишите? Даже в вашем желании очернить власть должен быть предел! Он поеступник, из за него пострадали люди. Если она прелюдно оправдывает его, она тоже преступница. Точка! В любом государстве!
Ну добазарилась.
сами сдали теперь ещё и новость написали)
Я не увидела в её рассуждениях оправдания терроризму и тем более призывов к нему. Умная девочка из провинции высказала свою мысль. И эта мысль могла бы стать предметом обсуждения в здоровом обществе. И разделились бы мнения. Но судить и тем более давать срок? Да хоть месяц- ну как то слишком!? У нас настоящие преступники закончились что ли?