Очень странные комментарии :
1. Не платили кредит более года до мобилизации (при чем тут тогда мобилизация)
2. Не приняли действий к досудебному соглашению с банком
3. Что хотели - не платить кредит и остаться жить в квартире ?
В итоге - суд видимо учитывая что созаемщик мобилизованый пошел на встречу и вполне возможно еще и восстановят права на квартиру, какие к государству вопросы ?
(То что залоговые квартиры подешевле - это да, т.к. такие сюрпризы на каждом шагу и с ними приходится решать покупателям, на суды может уйти и год и 2 и не один млн)
Как брать ипотеку так ни кто ни о чем не думает. Потом не платят и все им что-то должны. За свои квартиры беспокойтесь сами и не ждите когда жареный петух в одно место клюнет. Вам никто ничего не должен.
Баба не платила за квартиру, причем длительное время. Банк ее забрал. Где новость то? Кстати, в статье умалчивается судьба остатка суммы от продажи квартиры. Или там как обычно, баба в принципе перестала(не думала) платить сразу после развода.
Про какого мужа то пишите, пострадавшая находится в разводе, нет у неё мужа, от слова совсем. С точки зрения закона, все сделано правильно, этой пострадавшей и созаемщику, бывшему мужу надо было идти в банк при возникновении трудностей с уплатой, договариваться, просит отсрочку. Перестали платить, думали что само рассосётся, вот и получили
Все знают, что имущество с торгов имеют кучу проблем и риски. Только шакалы и частные риэлторы имеют интерес к такому. А Виноградовой повезло, что не черные риэлторы ей попались, а так- самозанятые.
Живет тетя в 3-ке , ну продай на рынке - погаси ипотеку и переедь в 1-ку. Но нет . Сидит и инвалида нашла где то в родне чтоб жалости приумножить. Абсолютно верно выселяют . Люди живут не по средствам. И пошевелится лень заранее .
Бывший муж не хочет каникулы. Она его выгнала.скорее всего. Поэтому в банк он не обращался. Женщине надо было с банком вопрос о задолженности урегулировать. И платежи она перечисляла на дебитовый счёт.с которого банк списывал задолженность.жоговлр расторг и возможно уже не списывал. В личный кабинет не судьба была зайти. Все это отговорки. В договоре все прописано.нсли не платит то квартиру банк продает. Либо не берите кредиты.лмбо не допускайте задолженность. И будет всем счастье.
Прекрасная история!
1). Заёмщики фактически перестали выполнять обязательства ещё в 21 году, до начала СВО. В этом случае банк через два месяца имеет полное право требовать досрочное погашение долга.Если в договоре были определены обязательства созаемщиков, как например 15 тысяч платит один, 15 платит другой, то с 22 года банк теоритически мог освободить мужа от его части платежей. Но, как правило в договоре просто указан общий платеж. Если один из созаемщиков умер, стал инвалидом , ушел на СВО, обанкротился, не может платить по другим причинам то оплачивает просто-напросто второй заёмщик, именно для этого и нужны созаемщики.
2). На торги выставили за 3.6 млн рублей. Вообще стоимость залога определяется на момент заключения договора. У вас же в редакции нгс ипотека не дорожает каждый месяц вместе с жильём? А то что дороже 3.6 млн никто на торгах не купил... А вы бы сами за какую цену купили квартиру с жильцами, один из которых инвалид? Я бы и за 2 млн не стал заморачиваться.
3). Внесла раз в два года 50 тысяч, уже после расторжения договора - гениально! Запахло жареным, сделаю вид что я добросовестный собственник. На практике банк открывает на имя ипотечника дебетовый счет, с которого раз в месяц происходит списание платежа. При расторжении ипотеки, счет за клиентом остаётся. Женщина заплатила сама себе 50 тыщ. А нгс это хавает.
Надо платить вовремя, а не жить с сестрой и не платить. Что за бред?! Мужа мобилизовали только в сентябре, а просрочка ого-го. Сами виноваты. Этот банк вас в попу целовать не будет, у них юристы денег тресут...
Если непосредственно сама сделка купли-продажи успешно не оспорена, то квартира остается в полной собственности новых владельцев.
То, что там что-то куда то вытекает, должно подтвержаться судом.
По логике -да, но сделка должна быть всеравно отменена в судебном порядке. Поэтому действия нового владельца законны на данный момент.
А журналисты каковы: на полставки ещё и доктора, определить прединсультное состояние! И персональные данные разгласить.
А был ли мальчик, в смысле счётчик? Звучит как бред -- кому это вообще надо, вырезать счётчик, я понял бы, если передали провода, но лезть и вырезать счётчик -- это вообще зачем? Подозреваю, там и за электроэнергию задолженность за несколько лет была, вот и подсуетилась гражданка.
фактически риэлторы занимаются бизнесом скупка-сдача квартир. государство должно сделать так,чтобы сдача квартир была невыгодна совсем, тогда люди не будут закапывать деньги в бетон
РФ - то есть те, кто в депутатах, Госдуме и прочих Госинстанциях, чётко усвоили Западные Ценности - "Разделяй и Властвуй"! Этому способствуют "мутные законы" принимаемые порзападными тварями сидящими в Госдуме! Уровень коррупции и мздоимства просто умопомрачительный! Чего ещё ожидать?!
Чтобы заниматься таким бизнесом по покупке дешёвых квартир и выпиливанию оттуда людей, надо не иметь души. То двери выпиливают, то бомжей подселяют. Для чего живут такие люди. Животные. Как будто других способов заработать нет
Она жила в квартире после развода и не платила. Но теперь оправдывается, что созаемщик мобилизован. Он даже не жил и не пользовался жильем! Она поступала как жиличка-аферистка, вселившаяся в квартиру и не платящая за аренду.
Один знакомый имеет доступ к аукционам, на которых продают имущество фирм- банкротов и таких вот должников, это золотое дно, ибо банки продают по смешным ценам, чтобы только вернуть своё, например 300-й крузак годовалый за 2 ляма.
Должница не знает ,что долги надо отдавать? Всё равно ей эту квартиру не оставят,только время чуть потянет.С бывшим мужем не живёт,но хотела воспользоваться тем что он мобилизован,чтобы ей закрыли долги.А за сколько банк продаёт квартиру это его дело,хоть за 3 рубля им важно погасить её непогасивший долг и не быть в минусе.
Как это вообще возможно в нашей стране такой беспредел - продажа квартиры, в которой живут люди?! Почему не работает никакая защита в таких ситуациях. Как можно вышвыривать людей на улицу? Где наши законы? Или они не существуют для банков? Банкам что, все дозволено в нашем государстве?
Вот придёт экс-муж с СВО, поинтересуется у этих шакалов, чего так?! Но это уже другая статья… Женщине и адвокату рекомендую обращение в администрацию президента и Бастрыкину написать, работает. Ну а шакалам побыстрее оказаться на параше - их место там
Очень странные комментарии :
1. Не платили кредит более года до мобилизации (при чем тут тогда мобилизация)
2. Не приняли действий к досудебному соглашению с банком
3. Что хотели - не платить кредит и остаться жить в квартире ?
В итоге - суд видимо учитывая что созаемщик мобилизованый пошел на встречу и вполне возможно еще и восстановят права на квартиру, какие к государству вопросы ?
(То что залоговые квартиры подешевле - это да, т.к. такие сюрпризы на каждом шагу и с ними приходится решать покупателям, на суды может уйти и год и 2 и не один млн)
Спасибо корреспондентам, что подняли вопрос!
Чем вообще занята Полиция???, выпиливают двери, они не предпринимают никаких действий???
Абсурд какой то!
Наглый беспардонный грабеж
Толи ещё будет
Как брать ипотеку так ни кто ни о чем не думает. Потом не платят и все им что-то должны. За свои квартиры беспокойтесь сами и не ждите когда жареный петух в одно место клюнет. Вам никто ничего не должен.
Не удивлюсь, что бывший муж уже вышел из договора, зачем ему платить за квартиру, в которой он не живет с 18 года?
Баба не платила за квартиру, причем длительное время. Банк ее забрал. Где новость то? Кстати, в статье умалчивается судьба остатка суммы от продажи квартиры. Или там как обычно, баба в принципе перестала(не думала) платить сразу после развода.
еще и прикрывается мобилизованным бывшим мужем! хотя он не живет в квартире. вообще мутно все в её рассказе
Про какого мужа то пишите, пострадавшая находится в разводе, нет у неё мужа, от слова совсем. С точки зрения закона, все сделано правильно, этой пострадавшей и созаемщику, бывшему мужу надо было идти в банк при возникновении трудностей с уплатой, договариваться, просит отсрочку. Перестали платить, думали что само рассосётся, вот и получили
Все знают, что имущество с торгов имеют кучу проблем и риски. Только шакалы и частные риэлторы имеют интерес к такому. А Виноградовой повезло, что не черные риэлторы ей попались, а так- самозанятые.
Что это за такие торги, где предприниматели за копейки покупают квартиры, а потом третируют хозяев?
Живет тетя в 3-ке , ну продай на рынке - погаси ипотеку и переедь в 1-ку. Но нет . Сидит и инвалида нашла где то в родне чтоб жалости приумножить. Абсолютно верно выселяют . Люди живут не по средствам. И пошевелится лень заранее .
чего то не договаривает ипотечница.
а покупатель, который из Досок, явно мутит вместе со своей управляшкой.
«Сейчас что будет: безусловно, никаких дальнейших действий Чарушина предпринимать не станет»
Естественно. Ей сейчас надо кириешками и тёплыми носками закупаться. В СИЗО прохладно говорят.
Владельцу бара Доски должна ответочка прилететь, за то что он занимается мародерством в тяжелые времена для страны и народа.
Бывший муж не хочет каникулы. Она его выгнала.скорее всего. Поэтому в банк он не обращался. Женщине надо было с банком вопрос о задолженности урегулировать. И платежи она перечисляла на дебитовый счёт.с которого банк списывал задолженность.жоговлр расторг и возможно уже не списывал. В личный кабинет не судьба была зайти. Все это отговорки. В договоре все прописано.нсли не платит то квартиру банк продает. Либо не берите кредиты.лмбо не допускайте задолженность. И будет всем счастье.
Кто сядет за грабёж, что значит просто вернут дверь т счётчик, тогда отпускайте всех из тюрем, кто сидит за грабёж.
Точно как кино. И во второй серии ...приходит муж с СВО и душевно разговаривает с "мутными"
Капитализм, гласность….. к 2015-2020 каждому по квартире, чего вы еще хотели?
Прекрасная история!
1). Заёмщики фактически перестали выполнять обязательства ещё в 21 году, до начала СВО. В этом случае банк через два месяца имеет полное право требовать досрочное погашение долга.Если в договоре были определены обязательства созаемщиков, как например 15 тысяч платит один, 15 платит другой, то с 22 года банк теоритически мог освободить мужа от его части платежей. Но, как правило в договоре просто указан общий платеж. Если один из созаемщиков умер, стал инвалидом , ушел на СВО, обанкротился, не может платить по другим причинам то оплачивает просто-напросто второй заёмщик, именно для этого и нужны созаемщики.
2). На торги выставили за 3.6 млн рублей. Вообще стоимость залога определяется на момент заключения договора. У вас же в редакции нгс ипотека не дорожает каждый месяц вместе с жильём? А то что дороже 3.6 млн никто на торгах не купил... А вы бы сами за какую цену купили квартиру с жильцами, один из которых инвалид? Я бы и за 2 млн не стал заморачиваться.
3). Внесла раз в два года 50 тысяч, уже после расторжения договора - гениально! Запахло жареным, сделаю вид что я добросовестный собственник. На практике банк открывает на имя ипотечника дебетовый счет, с которого раз в месяц происходит списание платежа. При расторжении ипотеки, счет за клиентом остаётся. Женщина заплатила сама себе 50 тыщ. А нгс это хавает.
на дурочку сыграли. Тут не нужно быть юристом, чтобы понимать: что отменённое начальное решение ведёт отмену за ним следующих
Началось!!!
Надо платить вовремя, а не жить с сестрой и не платить. Что за бред?! Мужа мобилизовали только в сентябре, а просрочка ого-го. Сами виноваты. Этот банк вас в попу целовать не будет, у них юристы денег тресут...
Как жалко ипотечников у которых нет мозгоа.Живите по финансам,а не по хочу все и сразу.
Если непосредственно сама сделка купли-продажи успешно не оспорена, то квартира остается в полной собственности новых владельцев.
То, что там что-то куда то вытекает, должно подтвержаться судом.
По логике -да, но сделка должна быть всеравно отменена в судебном порядке. Поэтому действия нового владельца законны на данный момент.
А журналисты каковы: на полставки ещё и доктора, определить прединсультное состояние! И персональные данные разгласить.
А был ли мальчик, в смысле счётчик? Звучит как бред -- кому это вообще надо, вырезать счётчик, я понял бы, если передали провода, но лезть и вырезать счётчик -- это вообще зачем? Подозреваю, там и за электроэнергию задолженность за несколько лет была, вот и подсуетилась гражданка.
Дай Бог быстрее Ольге вернуть себе эту квартиру, доплатить ипотеку и забыть об этом ужасе.
Ужас
Заинтересуйте судью и он вынесет любое решение.
фактически риэлторы занимаются бизнесом скупка-сдача квартир. государство должно сделать так,чтобы сдача квартир была невыгодна совсем, тогда люди не будут закапывать деньги в бетон
Ситуация мутная с продажей. Но никто не имеет право выпиливать двери и запугивать людей. Выселение должно быть по закону, а не самоуправство.
РФ - то есть те, кто в депутатах, Госдуме и прочих Госинстанциях, чётко усвоили Западные Ценности - "Разделяй и Властвуй"! Этому способствуют "мутные законы" принимаемые порзападными тварями сидящими в Госдуме! Уровень коррупции и мздоимства просто умопомрачительный! Чего ещё ожидать?!
Доски говенный бар. Для бухания, съема баб и драк:) Приличным людям там нечего делать.
Средневековье
Это беспредел, как в 90-х годах!! Под суд их всех, начиная с банкиров , заканчивая судьями и чарушиной!
Чтобы заниматься таким бизнесом по покупке дешёвых квартир и выпиливанию оттуда людей, надо не иметь души. То двери выпиливают, то бомжей подселяют. Для чего живут такие люди. Животные. Как будто других способов заработать нет
Походу после развода выпилили бывшего мужа из хаты и надеялись, что он будет продолжать платить, а он забил, что логично.
Мобилизованным ведь дали кредитные каникулы. Не имеют права отнимать жильё, пока человек в зоне СВО
Она жила в квартире после развода и не платила. Но теперь оправдывается, что созаемщик мобилизован. Он даже не жил и не пользовался жильем! Она поступала как жиличка-аферистка, вселившаяся в квартиру и не платящая за аренду.
Походу там бывший муж платил, после развода и ухода подзабил на это.
Кто-то сомневался? Кто-то верил в кредитные каникулы?
Какое-то время не платить по кредиту нельзя. Хоть 100р, хоть 500р, но нужно платить, чтобы не было перерыва.
Один знакомый имеет доступ к аукционам, на которых продают имущество фирм- банкротов и таких вот должников, это золотое дно, ибо банки продают по смешным ценам, чтобы только вернуть своё, например 300-й крузак годовалый за 2 ляма.
Должница не знает ,что долги надо отдавать? Всё равно ей эту квартиру не оставят,только время чуть потянет.С бывшим мужем не живёт,но хотела воспользоваться тем что он мобилизован,чтобы ей закрыли долги.А за сколько банк продаёт квартиру это его дело,хоть за 3 рубля им важно погасить её непогасивший долг и не быть в минусе.
Ничего удивительного, это Газпромбанк же.
Как это вообще возможно в нашей стране такой беспредел - продажа квартиры, в которой живут люди?! Почему не работает никакая защита в таких ситуациях. Как можно вышвыривать людей на улицу? Где наши законы? Или они не существуют для банков? Банкам что, все дозволено в нашем государстве?
Вот придёт экс-муж с СВО, поинтересуется у этих шакалов, чего так?! Но это уже другая статья… Женщине и адвокату рекомендую обращение в администрацию президента и Бастрыкину написать, работает. Ну а шакалам побыстрее оказаться на параше - их место там
Человек на торгах приобрел имущество. И может распоряжаться как хочет. В том числе и дверь снять, и счетчик отключить.
А неплательщикам по кредитам нужно серьезнее относится к своим обязательствам
Недвижка каких-то неадекватных денег стоит. Проще наверно у мора поселиться, где солнце, фрукты и нет вертухаев с дубинками.