165 комментариев к публикации Аня вернётся домой: незнакомцы собрали 700 тысяч на новый дом для девочки-инвалида, пережившей пожар
Упс!
5 авг 2019 в 10:32
"Владелица автомобиля вышла через 8 месяцев по УДО и теперь платит по 1,5 тысячи рублей в месяц"
?????
Это по какому же закону такое издевательство?? Очень желаю, чтобы и судьи, которые это "присудили", и "законотворцы", которые такой закон сотвотрили, попали бы в подобную ситуацию и вот сами бы получили такую насмешку.
Упс!, как обычно бывает. "вылезают" всякие болячки у виновных, куча детей. прошлые заслуги и тд.тп. Год условно, даже с УДО по мне так нормально, но по выплатам какие-то подачки на "отвали" - насмешка.
Упс!, как обычно бывает. "вылезают" всякие болячки у виновных, куча детей. прошлые заслуги и тд.тп. Год условно, даже с УДО по мне так нормально, но по выплатам какие-то подачки на "отвали" - насмешка.
Вопрос, пьяному за рулем, сделавшему ребенка- инвалидом, год условно??? Трезвому - можно еще обсуждать, но бухой должен СИДЕТЬ.
Нет. Минимум три - реально. В колонии общего режима
Ну и выплаты, конечно, весомее
Упс!, В подобной ситуации было бы слишком жестоко им оказаться. А вот угрызениями совести пусть бы приучались пока не приведут законы к справедливости.
Вопрос, пьяному за рулем, сделавшему ребенка- инвалидом, год условно??? Трезвому - можно еще обсуждать, но бухой должен СИДЕТЬ.
Нет. Минимум три - реально. В колонии общего режима
Ну и выплаты, конечно, весомее
tommy58@ngs.ru, практика такова, что женщин судят менее строже, чем мужчин. 8 месяцев посидеть в тюрьме и иметь статус бывшей зечки - нормальное наказание за езду в пьяном угаре. За трагедию ребенка . не знаю. На эмоциях можно много дров наломать наделать.
Однако хотелось бы узнать, лишили ли эту пьяницу прав пожизненно? или на пару лет?
tommy58@ngs.ru, практика такова, что женщин судят менее строже, чем мужчин. 8 месяцев посидеть в тюрьме и иметь статус бывшей зечки - нормальное наказание за езду в пьяном угаре. За трагедию ребенка . не знаю. На эмоциях можно много дров наломать наделать.
Однако хотелось бы узнать, лишили ли эту пьяницу прав пожизненно? или на пару лет?
Вопрос, это порочная практика, как женщина утверждаю :)
Мне вот интересно, допустим, из года в год происходят сильные пожары, выгорают поселки. Даже если есть виновный-поджигатель, то, почему-то государство за свой (т.е. наш с вами) счет восстанавливает этот поселок, переселяет жителей в новые дома (ну, хотя бы, в новостях так говорят). Так какого черта в данном конкретном случае семья остается на паперти и собирает деньги через фонды? А? Давайте уже или всем или никому. Какая разница, один дом сгорел или двести? И почему, если виновник аварии не может оплатить реабилитацию девочки, то... все? Больше некому? Спим спокойно дальше, граждане чиновники? Типа, есть виновный - с него и спрашивайте. А если спросить нечего? То просто не повезло с тем, кто тебя задавил?..
Церковь купила пилу. На том свете такя щедрость зачтется. По соцнайму жилья не дали - подумаешь инвалид и дом сгорел. Перебьется.. Государство отказало в покупке коляски - пусть по полу ползает девочка. Если бы бабушка пенсионерка не купила коляску внучке - так бы и было. Зато министерство попрошаничества с задачей справилось - наклянчили денег для инвалида погорельца. Если нет такого министерства -то нужно его организовать, так как это единственная функционирующая система заботы о гражданах инвалидах. Платите налоги и служите в армии, а если вам что-то надо - то государство сразу отправит своему гражданину гумконвои помощи. Честно честно.
Какое может быть УДО, когда пьяная мерзавка даже вину не признала? По хорошему, должно быть так, УДО только после полной выплаты всех всех обязательств. И что за наказание в 1 год за пьяное ДТП с пострадавшими?
Все понятно, пожар, стихия, всё сгорело, остались только кактусы и кот, денег мало, помогают всем миром. Как понимаю, в таких условиях семья ужимается во всём, экономит. Только самое необходимое приобретается: продукты, лекарства, стройматериалы. Но вот на фото мама девочки-инвалида, у которой все лицо раскрашено косметикой. Как понимаю, боевой макияж для мамы - первейшая необходимость? И затраты на помазюльки для дамы столько высокого статуса - первейшая необходимость? Короче говоря, прокол вышел.
... Ситуация напомнила историю с побирушкой в метро - эдакая несчастная, уже лет 25 ходит по вагонам, раньше хромала, потом сменила "концепцию". Так вот, у неё раньше были длинные волосы, и они были обесцвечены, причем не как попало, видно было, что в салоне красится, и золотые сережки в ушах. Сейчас не знаю, каков её образ - давно в метро не езжу.
Не нужно бесконечно поносить государство, чиновников, мэра, коррупцию. Зачем эти пуки в воздух? Соблюдать ваши права ни кто не собирается. Если вы мирно требуете что то, вас мутузят на улицах. Да еще и в экстремисты запишут.
Что есть то есть. Просто идя на выборы запомните это. И осознайте, кто у вас в думе, загсобрании местном составляет большинство. И как они туда попали. И задайте себе вопрос, а зачем вам помогать имитировать выборы, если они опять там окажутся, вопреки реальной воле людей.
Я очень редко придираюсь к изложению, но тут журналисту ставим 1 балл из 10. Самая главное - почему они остались без дома изложено абсолютно непонятно: "Пожар был днём. Соседка крикнула мужа, и он побежал к ней в дом, а в доме уже горели шторы. И они попытались затушить, у них ничего не получилось. Он прибежал, а у нас уже из-под пластиковых панелей пошёл дым. И вот начали быстро собираться все, потому что заполыхало моментально. Потом ещё третья соседка — вообще она была в невменяемом состоянии из-за страха, она даже забыла, что у неё газовый баллон, и он взорвался. И тогда вообще всё.". Где был пожар изначально? В их доме или в соседнем? В какой дом побежал отец? Какая третья соседка? Там пол деревни сгорело?
Дальше вообще странно - строили дом долго своими силами, а оказался на трех хозяев. Как?! Почему кому-то дали дом по соц найму, а им нет? Почему третьи хозяева (они были при пожаре или нет?) исчезли? Они сгорели или эта часть дома у них была под аренду, а сами они не жили там?
В статье только как девушка инвалидом стала внятно описано, остальное полный ад. Вы серьезную статью пишете, выглядит как стенгазета в 6ом классе. 1 балл это даже много.
"Автомобиля у семьи нет, да и такой материал нужно везти на грузовиках, аренда которых стоит от 150 тысяч рублей, оценила Алла Некрасова." - шта? Сколько?? Оценщик так себе из нее, прямо говоря.
Очень надеюсь, что на этот раз не будут "уделывать" стены красивым, но пожароопасным, пластиком, и что застрахуют наконец дом. Была бы другая ОТделка стен - были бы меньшие последствия пожара. Была бы страховка - не пришлось бы так долго ждать чьей-нибудь помощи для закупа материалов для ремонта/стройки вследствие пожара, произошедшего по чужой, не их, вине.
Что-то пьяная гонщика легко отделалась. По идее её должны были заставить за свой счёт оплачивать лечение, реабилитацию, тренажёры. А тут 8 месяцев и 1,5 тысячи. Ещё та гонщика не соизволила признать вину. Да её авто должны были тут же отцу девочки отдать, а гонщицу пожизненно лишить прав. Чиновники как обычно самоустранились вместо того чтобы резервные фонды трясти и помощь оказывать. Нет своих денег просили бы у федералов! Жаль эту семью. Надеюсь девочка сможет ходить.
Я могу помочь девочке одеждой кто туда ездит и кто сможет забрать около Ленинского рынка И нужности в хозяйстве на кухне Отпишитесь Кто сможет отвезти Куда обратиться?Мой номер тел наверне здесь не пропустят?
"Владелица автомобиля вышла через 8 месяцев по УДО и теперь платит по 1,5 тысячи рублей в месяц"
?????
Это по какому же закону такое издевательство?? Очень желаю, чтобы и судьи, которые это "присудили", и "законотворцы", которые такой закон сотвотрили, попали бы в подобную ситуацию и вот сами бы получили такую насмешку.
А что за новомодное
?
Мне вот интересно, допустим, из года в год происходят сильные пожары, выгорают поселки. Даже если есть виновный-поджигатель, то, почему-то государство за свой (т.е. наш с вами) счет восстанавливает этот поселок, переселяет жителей в новые дома (ну, хотя бы, в новостях так говорят). Так какого черта в данном конкретном случае семья остается на паперти и собирает деньги через фонды? А? Давайте уже или всем или никому. Какая разница, один дом сгорел или двести? И почему, если виновник аварии не может оплатить реабилитацию девочки, то... все? Больше некому? Спим спокойно дальше, граждане чиновники? Типа, есть виновный - с него и спрашивайте. А если спросить нечего? То просто не повезло с тем, кто тебя задавил?..
Церковь купила пилу. На том свете такя щедрость зачтется. По соцнайму жилья не дали - подумаешь инвалид и дом сгорел. Перебьется.. Государство отказало в покупке коляски - пусть по полу ползает девочка. Если бы бабушка пенсионерка не купила коляску внучке - так бы и было. Зато министерство попрошаничества с задачей справилось - наклянчили денег для инвалида погорельца. Если нет такого министерства -то нужно его организовать, так как это единственная функционирующая система заботы о гражданах инвалидах. Платите налоги и служите в армии, а если вам что-то надо - то государство сразу отправит своему гражданину гумконвои помощи. Честно честно.
Какое может быть УДО, когда пьяная мерзавка даже вину не признала? По хорошему, должно быть так, УДО только после полной выплаты всех всех обязательств. И что за наказание в 1 год за пьяное ДТП с пострадавшими?
Все понятно, пожар, стихия, всё сгорело, остались только кактусы и кот, денег мало, помогают всем миром. Как понимаю, в таких условиях семья ужимается во всём, экономит. Только самое необходимое приобретается: продукты, лекарства, стройматериалы. Но вот на фото мама девочки-инвалида, у которой все лицо раскрашено косметикой. Как понимаю, боевой макияж для мамы - первейшая необходимость? И затраты на помазюльки для дамы столько высокого статуса - первейшая необходимость? Короче говоря, прокол вышел.
... Ситуация напомнила историю с побирушкой в метро - эдакая несчастная, уже лет 25 ходит по вагонам, раньше хромала, потом сменила "концепцию". Так вот, у неё раньше были длинные волосы, и они были обесцвечены, причем не как попало, видно было, что в салоне красится, и золотые сережки в ушах. Сейчас не знаю, каков её образ - давно в метро не езжу.
Не нужно бесконечно поносить государство, чиновников, мэра, коррупцию. Зачем эти пуки в воздух? Соблюдать ваши права ни кто не собирается. Если вы мирно требуете что то, вас мутузят на улицах. Да еще и в экстремисты запишут.
Что есть то есть. Просто идя на выборы запомните это. И осознайте, кто у вас в думе, загсобрании местном составляет большинство. И как они туда попали. И задайте себе вопрос, а зачем вам помогать имитировать выборы, если они опять там окажутся, вопреки реальной воле людей.
Я очень редко придираюсь к изложению, но тут журналисту ставим 1 балл из 10. Самая главное - почему они остались без дома изложено абсолютно непонятно: "Пожар был днём. Соседка крикнула мужа, и он побежал к ней в дом, а в доме уже горели шторы. И они попытались затушить, у них ничего не получилось. Он прибежал, а у нас уже из-под пластиковых панелей пошёл дым. И вот начали быстро собираться все, потому что заполыхало моментально. Потом ещё третья соседка — вообще она была в невменяемом состоянии из-за страха, она даже забыла, что у неё газовый баллон, и он взорвался. И тогда вообще всё.". Где был пожар изначально? В их доме или в соседнем? В какой дом побежал отец? Какая третья соседка? Там пол деревни сгорело?
Дальше вообще странно - строили дом долго своими силами, а оказался на трех хозяев. Как?! Почему кому-то дали дом по соц найму, а им нет? Почему третьи хозяева (они были при пожаре или нет?) исчезли? Они сгорели или эта часть дома у них была под аренду, а сами они не жили там?
В статье только как девушка инвалидом стала внятно описано, остальное полный ад. Вы серьезную статью пишете, выглядит как стенгазета в 6ом классе. 1 балл это даже много.
"Автомобиля у семьи нет, да и такой материал нужно везти на грузовиках, аренда которых стоит от 150 тысяч рублей, оценила Алла Некрасова." - шта? Сколько?? Оценщик так себе из нее, прямо говоря.
Очень надеюсь, что на этот раз не будут "уделывать" стены красивым, но пожароопасным, пластиком, и что застрахуют наконец дом. Была бы другая ОТделка стен - были бы меньшие последствия пожара. Была бы страховка - не пришлось бы так долго ждать чьей-нибудь помощи для закупа материалов для ремонта/стройки вследствие пожара, произошедшего по чужой, не их, вине.
Что-то пьяная гонщика легко отделалась. По идее её должны были заставить за свой счёт оплачивать лечение, реабилитацию, тренажёры. А тут 8 месяцев и 1,5 тысячи. Ещё та гонщика не соизволила признать вину. Да её авто должны были тут же отцу девочки отдать, а гонщицу пожизненно лишить прав. Чиновники как обычно самоустранились вместо того чтобы резервные фонды трясти и помощь оказывать. Нет своих денег просили бы у федералов! Жаль эту семью. Надеюсь девочка сможет ходить.
Редакция, напишите контакты, возможно люди чем-то помогут. Вещи/ мебель.
Семья пусть купит страховку от пожара,цена ей 800 руб на год,а польза в 300% и деньги собирать не надо..
Как помочь семье? Есть контакты? Я правда совсем немного могу.
Я могу помочь девочке одеждой кто туда ездит и кто сможет забрать около Ленинского рынка И нужности в хозяйстве на кухне Отпишитесь Кто сможет отвезти Куда обратиться?Мой номер тел наверне здесь не пропустят?
Или напишите куда привезти пакеты в городе если нужно Курточки джинсы платья шапочки кофточки брючки --размеры 42 44 46
Или если ктото поедет в Новомошково напишите Можно туда приехать там наверняка подскажут где эти люди живут!!!!Я могу поехать в любые выходные