1234, давай ближайшие 40 лет аскорбинкой лечиться.
Ещё один умник, который считает, что побочка от прививки возможны через год-два-десять-сто. С лекарствами не путай, это от них такое бывает. От прививки не бывает. Вообще. Никогда.
так прививка не спасает от ковида. И нафига ее добавлять - именно рассчитывая на то, чтобы избежать последствий ковида через 10-15 лет? :)
На основе чего вы сделали такой глупый вывод? Последствия то ковида они здесь и сейчас, а не через 10-15 лет. Хотя многие возможно на все эти 10-15 лет растянутся.
Да хотя бы через год-два. Даже это не изучено еще. И изучают всего на трех десятках тысяч добровольцев, а не на нескольких десятках тысяч, как громко и размыто объявлено в статье. И сильно вряд ли есть в тех 30000 испытуемых люди с серьезными заболеваниями, как психики, так и "физики". Тем более там нет беременных и кормящих женщин, но при этом для беременных вакцинацию уже разрешили широким жестом.
У страны так много денег на содержание потом пожизненных инвалидов, ставших таковыми еще до рождения, и их родителей, которые должны будут обеспечивать уход и паллиативную помощь своим детям-инвалидам? Не дешевле ли было бы сначала всё таки исследовать до конца сами вакцины (в том числе и отдаленные их последствия), и лишь потом прививать ими беременных, если вакцины точно не отразятся на развитии плода и на состоянии матери?
А что вылезет через 10-15 лет после ковида изучили? То что вылезет в ближайший год - в принципе изучили - и этого хватает с головой.
Точно также еще изучают. И будут изучать все те 10-15 лет. И да, Вы правы, осложнения ковидные даже в первый год - здвездец организму. Но даже дико боясь повторного заражения, я не стану вливать в себя то, что может обернуться для меня не меньшими осложнениями, пока никак не изученными. Минимум контактов, респиратор, антисептики в каждом кармане - то, что мне сейчас необходимо, параллельно лечению ковидных осложнений, полученных 9 месяцев назад. И в кои-то веки я искренне рада сложным аллергиям на уже полтора десятка медпрепаратов в анамнезе, которые являются медотводом от точно скоро переведенной в разряд обязательных вакцинации неиспытанной вакциной.
На основе чего вы сделали такой глупый вывод? Последствия то ковида они здесь и сейчас, а не через 10-15 лет. Хотя многие возможно на все эти 10-15 лет растянутся.
А иные и пожизненно. Но это не отменяет того факта, что вакцины далеко не на 100% защищают от заражения, а потому и от ковидных осложнений. Сильно далеко не на 100%.
На основе чего вы сделали такой глупый вывод? Последствия то ковида они здесь и сейчас, а не через 10-15 лет. Хотя многие возможно на все эти 10-15 лет растянутся.
не передергивайте, это очень глупо.
еще раз.
прививка не спасает от ковида.
Последствия от ковида (от которого не спасает прививка) - здесь и сейчас.
Прививка в надежде избежать последствий ковида (от которого не спасает прививка) не имеет смысла.
Точно также еще изучают. И будут изучать все те 10-15 лет. И да, Вы правы, осложнения ковидные даже в первый год - здвездец организму. Но даже дико боясь повторного заражения, я не стану вливать в себя то, что может обернуться для меня не меньшими осложнениями, пока никак не изученными. Минимум контактов, респиратор, антисептики в каждом кармане - то, что мне сейчас необходимо, параллельно лечению ковидных осложнений, полученных 9 месяцев назад. И в кои-то веки я искренне рада сложным аллергиям на уже полтора десятка медпрепаратов в анамнезе, которые являются медотводом от точно скоро переведенной в разряд обязательных вакцинации неиспытанной вакциной.
не являются ваши аллергии медотводом, разъясняли уже.
анафилактический шок после 1 компонента был? Нет. Ну дык идите и пробуйте.
Вам повезет, если ваш врач нормальный и даст медотвод. Минздрав вон раковым больным рекомендует, что там ваши аллергии.
не передергивайте, это очень глупо.
еще раз.
прививка не спасает от ковида.
Последствия от ковида (от которого не спасает прививка) - здесь и сейчас.
Прививка в надежде избежать последствий ковида (от которого не спасает прививка) не имеет смысла.
Ковид - это болезнь вызванная коронавирусом sars-cov-2. Уже давно установлено что в большинстве случаев она спасает от болезни. А в случае начала болезни, в подавляющем большинстве случаев спасает от тяжелых последствий. Проценты эффективности еще конечно предстоит оценить, но он высокие. То есть вакцина спасает от ковида и ваш тезис ложный.
Ковид - это болезнь вызванная коронавирусом sars-cov-2. Уже давно установлено что в большинстве случаев она спасает от болезни. А в случае начала болезни, в подавляющем большинстве случаев спасает от тяжелых последствий. Проценты эффективности еще конечно предстоит оценить, но он высокие. То есть вакцина спасает от ковида и ваш тезис ложный.
"Проценты эффективности еще конечно предстоит оценить, но он высокие. "
шедеврально.
с голубем в шахматы не играю, поле оставляю за вами, можете дальше на нем... ээээ.... играть :)
Да хотя бы через год-два. Даже это не изучено еще. И изучают всего на трех десятках тысяч добровольцев, а не на нескольких десятках тысяч, как громко и размыто объявлено в статье. И сильно вряд ли есть в тех 30000 испытуемых люди с серьезными заболеваниями, как психики, так и "физики". Тем более там нет беременных и кормящих женщин, но при этом для беременных вакцинацию уже разрешили широким жестом.
У страны так много денег на содержание потом пожизненных инвалидов, ставших таковыми еще до рождения, и их родителей, которые должны будут обеспечивать уход и паллиативную помощь своим детям-инвалидам? Не дешевле ли было бы сначала всё таки исследовать до конца сами вакцины (в том числе и отдаленные их последствия), и лишь потом прививать ими беременных, если вакцины точно не отразятся на развитии плода и на состоянии матери?
люди с серьезными заболеваниями, как психики, так и "физики". -их сочетание и прием препаратов у каждого свои
не являются ваши аллергии медотводом, разъясняли уже.
анафилактический шок после 1 компонента был? Нет. Ну дык идите и пробуйте.
Вам повезет, если ваш врач нормальный и даст медотвод. Минздрав вон раковым больным рекомендует, что там ваши аллергии.
то есть ей нужно двинуть кони перед прививкой? А кто ее спасет в мобильном пункте ТЦ?
"Проценты эффективности еще конечно предстоит оценить, но он высокие. "
шедеврально.
с голубем в шахматы не играю, поле оставляю за вами, можете дальше на нем... ээээ.... играть :)
Ну если вы не способны понять элементарный текст - то да. Можете дальше погружаться в невежество.
то есть ей нужно двинуть кони перед прививкой? А кто ее спасет в мобильном пункте ТЦ?
именно так советует Минздрав. Никто не спасет, ессно, ну дык она должна подписать согласие на участие в клинических исследованиях и взять все риски на себя.
не являются ваши аллергии медотводом, разъясняли уже.
анафилактический шок после 1 компонента был? Нет. Ну дык идите и пробуйте.
Вам повезет, если ваш врач нормальный и даст медотвод. Минздрав вон раковым больным рекомендует, что там ваши аллергии.
У меня не только аллергии в анамнезе) Так что мед.отвод очень даже реальный.
то есть ей нужно двинуть кони перед прививкой? А кто ее спасет в мобильном пункте ТЦ?
Никто. Также, как и в поликлинике, если мне потребуется адреналин, который вводят только в условиях стационара, и не каждого стационара к тому же. Преднизолоном не каждую аллергию снимать удается. Укол адреналина таки был разок в моей жизни, благо была как раз в стационаре, когда такая анафилактика на "передоз" гентамицина случилась. Передоз - потому что нужно было колоть его три раза в сутки в течение трех недель, против двух раз в сутки не более 14 дней, предписанных стандартной схемой лечения. Эти три раза три недели мы с врачами обсуждали, это было необходимо в том моем состоянии, так что на риск пошла с открытыми глазами, и аллергия началась в аккурат на 21 день, на первом уколе в те сутки) Вышла из процедурки и... вот уже я в реанимации очнулась, и вокруг несколько врачей и медсестер.
В общем, есть у меня все основания для медотвода, тем более, что в составе вакцины есть один из моих аллергенов. Правда, на него только крапивница была. Но так есть еще прорва хроники серьезной для пущего медотвода.
А иные и пожизненно. Но это не отменяет того факта, что вакцины далеко не на 100% защищают от заражения, а потому и от ковидных осложнений. Сильно далеко не на 100%.
На 100% вам никто нигде и никогда гарантию не даст.
Требование 100% гарантий - это абсолютно детское мировосприятие, инфантилизм в чистом виде.
Почему вы выходя из дома, садитесь в машину и едете по делам (или идете, если пешеход) и вас не смущает, что с куда как большей вероятностью (чем серьезно заболеть и умереть после прививки) вы можете попасть в аварию?
15-20 тысяч погибших и столько же покалеченных на дорогах в год вас не смущают, а несколько человек (или даже несколько десятков), которые МОГУТ умереть от прививки вас беспокоят?
Все чудесно, но если правительство желает всех про вакцинировать, то
1.Постановление или приказ МЗ по обязательной вакцинации
2.Приказ по предприятию (по месту работы)
3.Направление от предприятия
Для того, чтобы, если будут последствия от прививки, чтоб государство и предприятие несли ответственность за работника и членов его семьи.
"Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены, но предварительные итоги можно подводить"
Опровержение мифа его подтверждением? Оригинально.
Примерно тоже самое по остальным пунктам.
Особенно умилило про "Право на труд". Это право нам аж на 5 лет продлили, а людям всё не нравится.
Как активно колхозное слово "антипрививочники" с лёгкой руки СМИ вводится в оборот. Я так понимаю, это теперь любимое понятие нашего городского сайта? Им публично обозначают всех, кто не привился (вне зависимости от причины), разделяя общество на группы антагонистов. Надеюсь, общество окажется мудрее и не погрязнет во взаимной ненависти, найдёт правильные ориентиры во всём этом хаосе. Всем здоровья и здравомыслия.
"основными противопоказаниями служат острые заболевания либо обострения хронических." - чувак врач или где? Ну откуда человек может знать что он не болен? К примеру у него рак на начальной стадии об этом вы никогда не узнаете и не почувствуете ни сделав обследование, прививка уже доказано, что даже есть предрасположенность то процесс запускается, а если уже есть то сто процентов умрёшь уже не от ковида! А многие хронические заболевания человек не чувствует и не знает о них и даже при обострении списывает на другое, а прививка может спровоцировать обострение!
>Получается три права — на труд, жизнь и здоровье — против права не прививаться. Ну, свободный ты человек, увольняйся, будь свободным дома. Если ты в коллективе, то ты должен выполнять условия для безопасного существования коллектива.
Противоречит Конституции РФ, где права человека первичны. Приоритет общественных интересов над правами человека - это отличительная черта тоталитарных идеологий, например, коммунизма и нацизма.
"Никакие западные в ближайшие три года в России не появятся." - запомните, любая медицина это деньги и очень большие, а за деньгами стоят влиятельные люди! Не будет никаких вакцин с других стран пока миллионеры которые сидят в думе не отобьют свои вложенные в медицину миллионы!
Не надо называть шмундярзниК - вакциной.
Она не прошла третью стадию по сути делают эксперемент над людьми,
И как то молчат, что ВОЗ, этот шмундярзниК запретила использованию.
Лучше бы пенсионерам 65+ разрешили выдавать больничные листы. Меньше бы они умирали и болели. Это самая уязвимая группа. А прививку желательно сделать.
А что кто то проводил голосование, чтобы узнать, настоящие общественные интересы? Они должны быть в Конституции выражены. На которую сейчас просто плюют. Мы не животные вроде. Право думать своей головой вроде пока не отняли. И отвечать за свою семью. Потом если что, скажут, так думать надо было, прежде чем ужалится.
Совершенно пропагандистский материал, в духе газеты "Правда" восьмидесятых годов))
с одной стороны "врач" выходит ща пределы своей компетенции, рассуждая полтизированно о мерах безопасности в коллективе
С другой стороны, откровенно уходит от ответа о текущем состоянии медицины
“После прививки какая-то доля женщин забеременела, беременность протекала нормально, у кого-то уже родились здоровые дети.” - откуда вы знаете, что здоровые? Если год как привились, 9 месяцев беременность, детям всего 4-5 месяцев. Всякое интересное может повылазить как раз к году, когда становится понятно есть задержка развития или нет.
Вот заврались, честное слово! То беременным, онкологическим, с аутоиммунными заболевания, нельзя вакцинироваться. Сейчас договорились до того что и детей надо прививать! Врачи думают по другому, а говорят то, что приказали.
О вакцинировании
1. Нет гарантии эффективности
2. Вирус мутируется, значит нет гарантии не заражения гибридом
3. Гарантированно садит иммунитет
4. Гарантированно через полгода вакцинироваться заново
Соответственно вакцинировавшиеся
1. Способствуют мутации вируса, чем подвергают риску стойких к перенашиванию вируса людей или болеющих в лёгкой форме
2. Приводят к зависимости от вакцинации.
В Европе на предприятиях проводят анализы работникам (бесплатно) раз в неделю. Общепит, театры открыты всем, в аэропортах не выявляют заболевших или вакцинированных. Вакцинироваться не принуждают.
“Правительство старается сохранить право на труд, на жизнь и на здоровье” - после того, как развалили медицину, превратив ее из бесплатной в платную и недоступную, и подняли пенсионный возраст так, что не каждый ещё доживет, веры их словам больше нет. Никакой. Вообще.
как то не интересно получается , мы перед тем что называем государством, должны отвечать всем здоровьем , жизнью , имуществом и т.д они перед нами отгородились книженкой под названием Конституция, и как только им в морду этой книженкой начинают тыкать они резко эту книженку редактируют или просто переписывают, благо афторов у них две палаты
А мне интересно, раньше врачи всегда говорили что прививаться во время эпидемии нельзя, что прививка ослабляет иммунитет. Почему же сейчас нас загоняют на вакцинацию, когда как сами говорят что идет "третья волна"?
Вообще сам факт, что вакцина у нас сделана одной из первых в мире, уже много значит... - это говорит о том, что вакцина сырая и не прошедшая должным образом клинические испытания 3 уровня с не прогнозируемой побочкой. Это говорит о том, что это было политическое решение, показать всему миру что мы первые.
Ставьте себе свою вакцину.
Толпа дура, но её не обманешь.
а как за такой короткий срок они могут выяснить, есть ли последствия для беременных и для плода? ведь для таких испытаний учитывая сроки беременности надо значительно больше времени чем прошло с момента разработки вакцины?
ахахах..
отличное писалово, языком чесалово..
теперь те, кто сомневался, точно не пойдут колоться..
ангел в рваном балахоне вообще молодчик - с такими защитничками бадяжки никаких антипрививочников не надо..
Если честно, сейчас вообще вопросов ещё больше, чем ответов. И абсолютно не понятно, кто больше прав в итоге, и кто выиграл. Те кто привился, или кто не привился. И те, и те могут быть как победителями, так и проигравшим и. А может, что проиграли и те, и другие. Запросто. Привившиеся могут быть заложниками ситуации, когда им придётся постоянно делать прививки, то есть они будут вакцинозависимыми, как наркоманы, которые без дозы уже не могут. А непривитые могут стать заложниками другой ситуации. Когда любую болезнь на них будут пальцем показывать. Мол это из за них. Их ругайте. Простыл в жару под кондером привитый, а обвинять будут всех непривитых.Подхватил триппер с кем то, а виноват будет антипрививочник и так далее. Съел пропавший салат с майонезом , а в своём поносе будет обвинять их.
Смешно и грустно становится от прочтения статьи. Неужели люди реально думают, что от ковида можно защититься вакциной??? От гриппа куча вакцин была иии??? Победили? Летальность ковида уменьшается, заразность увеличивается, это эволюция правильная.
Вопрос к система здравоохранения. Почему от 150 заразившихся в сутки(из 1600000) случился коллапс отрасли? Дооптимизировались? Кто виноват? Опять народ? Ну да…
Это не ответы врача, коммерсанта, которому любой ценой нужно продать, свой товар и не нести никакой ответственности. А что честных врачей не нашлось? И почему им вообще запретили высказываться по короне? Это очень смущает сразу. Отняли даже право, получать консультацию не заинтересованного деньгами врача.
"Несколько десятков тысяч человек проходили третью стадию клинических испытаний вакцины «ГамКовидВак» («Спутник V»). После прививки какая-то доля женщин забеременела, беременность протекала нормально, у кого-то уже родились здоровые дети. Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены, но предварительные итоги можно подводить. "
Мне одному кажется, что в этом тексте есть какие-то противоречия ? Даже врать нормально не научились за годы тренировок.
Колхоз дело добровольное,товарищи колхозники,то бишь привитые,чтож вы так переживаете то,ну не вакцинируюсь я,вам то какая забота,вы жеж защищены уже,что за истерика то,тем более судя по всему 76% вы наберете,как раз хватит для коллективного иммунитета,потом так же от дельты и лямбды и т.д и т.п.
какой вообще смысл петь о пользе вакцинации, коль государство само к этому не готово? Вечная нехватка вакцины и многочасовые очереди на вакцинацию не способствуют популяризации вакцинации. А если принять во внимание утаивание от населения возможных проблем, так шло оно всё лесом!
Тут как при обгоне на наших федеральных трассах - не уверен на 146% в успешном завершении маневра - не обгоняй.
Вот и с прививкой - есть доля сомнения - нуегона.
Так и не прочитала, что же используют в нашей вакцине? Какой состав? Чтобы хотя бы самому погуглить что это (ведь врачи нам не скажут, они то сами не понимают). А то запад использует ртуть, а мы....тайна.
Был бы я социологом, то по полемике "прививочников" и "антипрививочников" сел бы диссертацию писать. Самое удивительное в ситуации со статьёй - всё в ней сказано ПРАВИЛЬНО, но сказано настолько коряво, с такими дурацкими акцентами, что восприятие данной статьи даёт эффект противоположный желаемому. Когда вместо убеждения применяется запугивание, а вместо аргументирования - императивное постулирование, результат всегда не такой, каким должен быть. А ещё эта статья - образец непрофессионализма всех, кто участвовал в её творении - вместо заманухи опять сварганили страшилку. Увы.
я бы рад привиться, но в инструкциях есть пречень заболеваний, при которых нужно ставить привику "с осторожностью". решение должен принимать врач,после изучения анамнеза пациента, но этого не делают, медработник,который ставит укол ничего не решает.
Непалимся..
по статистике смертность 1 к 41
но тут откуда то от 1 к 30 до 1 к 6
что не сходится...
толи не доложили ~100000 смертей(смягчают) или тут накинула 1% к смертности(запугивают)
Определились бы уже с политикой, у нас всё плохо или хорошо, а то раз в 2мес пропоганда туда сюда скачет.
Отчего удивляться чего народ не бежит ставить..
"Важно понимать еще и то, что может произойти, если женщина забеременела, но не привита и заразилась ковидом."
ужас-ужас!
а если забеременела, привита и заразилась ковидом? Вы сами говорите, что прививка не защищает от заражения!
уж я молчу о том, что до окончания клинических испытаний прививать беременных - преступление. Погуглите талидомид, если память, как у рыбки. Там аккурат этап проверки на то, как повлияет этот препарат на беременных не проводился.
От прививки одни плюсы. У многих привитых появляется ночное зрение. У сорока процентов вакцинированных со временем разовьётся эхолокация, как у летучих мышей. Каждый десятый сможет отрастить перепончатые крылья. И фактически у всех, повысится шерстистость.
P.S. Шутка. Устал плакать. Захотелось немного посмеяться.
по п.7. А не нужно сравнивать метры с кг. У каждого теста есть свои единицы измерения, которые либо коррелируются между собой, либо известен интервал для определения найденных значений. Ведь каким то образом определяется эффективность вакцинирования? Разве не количеством образовавшихся антител? А количество антител определяется не теми самыми тестами? Или антитела при естественном заболевании-выздоровлении чем то отличаются от прививочных? Почему нельзя установить какую то границу обнаружения антител, при которой прививаться еще рано? Ведь если переболевший человек делает за свои деньги тест на антитела очевидно он заботится о своем здоровье и контролирует ситуацию. Для чего всех под одну гребенку? Выполнять указание президента? Даешь 60% вакцинированных к осени!...
Самое прикольное большинство из антипрививочников бухают, ширяются и курят кальян. Но очень щепетильно относятся к своему здоровью в плане прививок.
Печально то, что уровень сознания нашего народа так и остался как 200-300 лет назад.
Холерные бунты, полная уверенность что врачи ради денег травят население прививками и прочее.
Кстати Екатерина Великая в ряду первых в России привилась от оспы, и не вопила, что это все не проверено и через сто лет хвост вырастет.
Грипп говорите не победили? Да, не победили, только смертность и заболеваемость снизилась в разы после внедрения массовых прививок.
а что вылезет через 10-15 лет - это как изучили?
Хорошая новость заключается в том, что чем более выражена реакция, тем сильнее будет иммунитет человека.
То есть, если я ни первую часть прививки, ни вторую не почувствовала, иммунитета ащще не будет?
Все чудесно, но если правительство желает всех про вакцинировать, то
1.Постановление или приказ МЗ по обязательной вакцинации
2.Приказ по предприятию (по месту работы)
3.Направление от предприятия
Для того, чтобы, если будут последствия от прививки, чтоб государство и предприятие несли ответственность за работника и членов его семьи.
"Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены, но предварительные итоги можно подводить"
Опровержение мифа его подтверждением? Оригинально.
Примерно тоже самое по остальным пунктам.
Особенно умилило про "Право на труд". Это право нам аж на 5 лет продлили, а людям всё не нравится.
Как активно колхозное слово "антипрививочники" с лёгкой руки СМИ вводится в оборот. Я так понимаю, это теперь любимое понятие нашего городского сайта? Им публично обозначают всех, кто не привился (вне зависимости от причины), разделяя общество на группы антагонистов. Надеюсь, общество окажется мудрее и не погрязнет во взаимной ненависти, найдёт правильные ориентиры во всём этом хаосе. Всем здоровья и здравомыслия.
"основными противопоказаниями служат острые заболевания либо обострения хронических." - чувак врач или где? Ну откуда человек может знать что он не болен? К примеру у него рак на начальной стадии об этом вы никогда не узнаете и не почувствуете ни сделав обследование, прививка уже доказано, что даже есть предрасположенность то процесс запускается, а если уже есть то сто процентов умрёшь уже не от ковида! А многие хронические заболевания человек не чувствует и не знает о них и даже при обострении списывает на другое, а прививка может спровоцировать обострение!
>Получается три права — на труд, жизнь и здоровье — против права не прививаться. Ну, свободный ты человек, увольняйся, будь свободным дома. Если ты в коллективе, то ты должен выполнять условия для безопасного существования коллектива.
Противоречит Конституции РФ, где права человека первичны. Приоритет общественных интересов над правами человека - это отличительная черта тоталитарных идеологий, например, коммунизма и нацизма.
Бизнес на жизни людей? Ну тогда понятны такие наплевательское ответы, не врача, врача.
"Никакие западные в ближайшие три года в России не появятся." - запомните, любая медицина это деньги и очень большие, а за деньгами стоят влиятельные люди! Не будет никаких вакцин с других стран пока миллионеры которые сидят в думе не отобьют свои вложенные в медицину миллионы!
"После прививки какая-то доля женщин забеременела" - Боже, они создали ещё один миф😱
резко затошнило после прочтения…
Не надо называть шмундярзниК - вакциной.
Она не прошла третью стадию по сути делают эксперемент над людьми,
И как то молчат, что ВОЗ, этот шмундярзниК запретила использованию.
Лучше бы пенсионерам 65+ разрешили выдавать больничные листы. Меньше бы они умирали и болели. Это самая уязвимая группа. А прививку желательно сделать.
А что кто то проводил голосование, чтобы узнать, настоящие общественные интересы? Они должны быть в Конституции выражены. На которую сейчас просто плюют. Мы не животные вроде. Право думать своей головой вроде пока не отняли. И отвечать за свою семью. Потом если что, скажут, так думать надо было, прежде чем ужалится.
Совершенно пропагандистский материал, в духе газеты "Правда" восьмидесятых годов))
с одной стороны "врач" выходит ща пределы своей компетенции, рассуждая полтизированно о мерах безопасности в коллективе
С другой стороны, откровенно уходит от ответа о текущем состоянии медицины
Лахтинский пропагандист, короче, а не врач!)
“После прививки какая-то доля женщин забеременела, беременность протекала нормально, у кого-то уже родились здоровые дети.” - откуда вы знаете, что здоровые? Если год как привились, 9 месяцев беременность, детям всего 4-5 месяцев. Всякое интересное может повылазить как раз к году, когда становится понятно есть задержка развития или нет.
Вот заврались, честное слово! То беременным, онкологическим, с аутоиммунными заболевания, нельзя вакцинироваться. Сейчас договорились до того что и детей надо прививать! Врачи думают по другому, а говорят то, что приказали.
О вакцинировании
1. Нет гарантии эффективности
2. Вирус мутируется, значит нет гарантии не заражения гибридом
3. Гарантированно садит иммунитет
4. Гарантированно через полгода вакцинироваться заново
Соответственно вакцинировавшиеся
1. Способствуют мутации вируса, чем подвергают риску стойких к перенашиванию вируса людей или болеющих в лёгкой форме
2. Приводят к зависимости от вакцинации.
В Европе на предприятиях проводят анализы работникам (бесплатно) раз в неделю. Общепит, театры открыты всем, в аэропортах не выявляют заболевших или вакцинированных. Вакцинироваться не принуждают.
Потренируйтесь сперва вон на колорадском жуке, клеще, курочках и т.д. Хоть в чем то какие то успехи есть? Прежде чем так глобально и на человеке.
“Правительство старается сохранить право на труд, на жизнь и на здоровье” - после того, как развалили медицину, превратив ее из бесплатной в платную и недоступную, и подняли пенсионный возраст так, что не каждый ещё доживет, веры их словам больше нет. Никакой. Вообще.
нормальный научный разбор, ботье фбкашное в пролете
как то не интересно получается , мы перед тем что называем государством, должны отвечать всем здоровьем , жизнью , имуществом и т.д они перед нами отгородились книженкой под названием Конституция, и как только им в морду этой книженкой начинают тыкать они резко эту книженку редактируют или просто переписывают, благо афторов у них две палаты
А мне интересно, раньше врачи всегда говорили что прививаться во время эпидемии нельзя, что прививка ослабляет иммунитет. Почему же сейчас нас загоняют на вакцинацию, когда как сами говорят что идет "третья волна"?
Вообще сам факт, что вакцина у нас сделана одной из первых в мире, уже много значит... - это говорит о том, что вакцина сырая и не прошедшая должным образом клинические испытания 3 уровня с не прогнозируемой побочкой. Это говорит о том, что это было политическое решение, показать всему миру что мы первые.
Ставьте себе свою вакцину.
Толпа дура, но её не обманешь.
а как за такой короткий срок они могут выяснить, есть ли последствия для беременных и для плода? ведь для таких испытаний учитывая сроки беременности надо значительно больше времени чем прошло с момента разработки вакцины?
или испытания идут в реальном времени? ну удачи
Нет.
Не убедили!
ахахах..
отличное писалово, языком чесалово..
теперь те, кто сомневался, точно не пойдут колоться..
ангел в рваном балахоне вообще молодчик - с такими защитничками бадяжки никаких антипрививочников не надо..
хорошая фраза: " у кого-то родились здоровые дети"
а у остальных?
Если честно, сейчас вообще вопросов ещё больше, чем ответов. И абсолютно не понятно, кто больше прав в итоге, и кто выиграл. Те кто привился, или кто не привился. И те, и те могут быть как победителями, так и проигравшим и. А может, что проиграли и те, и другие. Запросто. Привившиеся могут быть заложниками ситуации, когда им придётся постоянно делать прививки, то есть они будут вакцинозависимыми, как наркоманы, которые без дозы уже не могут. А непривитые могут стать заложниками другой ситуации. Когда любую болезнь на них будут пальцем показывать. Мол это из за них. Их ругайте. Простыл в жару под кондером привитый, а обвинять будут всех непривитых.Подхватил триппер с кем то, а виноват будет антипрививочник и так далее. Съел пропавший салат с майонезом , а в своём поносе будет обвинять их.
Смешно и грустно становится от прочтения статьи. Неужели люди реально думают, что от ковида можно защититься вакциной??? От гриппа куча вакцин была иии??? Победили? Летальность ковида уменьшается, заразность увеличивается, это эволюция правильная.
Вопрос к система здравоохранения. Почему от 150 заразившихся в сутки(из 1600000) случился коллапс отрасли? Дооптимизировались? Кто виноват? Опять народ? Ну да…
пропоганда которой позавидовал бы Геббельс
Это не ответы врача, коммерсанта, которому любой ценой нужно продать, свой товар и не нести никакой ответственности. А что честных врачей не нашлось? И почему им вообще запретили высказываться по короне? Это очень смущает сразу. Отняли даже право, получать консультацию не заинтересованного деньгами врача.
ну вот как пройдет третий этап, так и предлагайте вакцинироваться, а пока вакцинируются только мышки лабораторные
Ох уж эти сказки, ох уж эти сказошники.
"Несколько десятков тысяч человек проходили третью стадию клинических испытаний вакцины «ГамКовидВак» («Спутник V»). После прививки какая-то доля женщин забеременела, беременность протекала нормально, у кого-то уже родились здоровые дети. Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены, но предварительные итоги можно подводить. "
Мне одному кажется, что в этом тексте есть какие-то противоречия ? Даже врать нормально не научились за годы тренировок.
НГС - вы специально вынесли в заголовок то, чего не говорил эксперт! Выглядит так, что это утверждение "за последствия никто отвечать не будет"
"Эти данные не опубликованы, потому что клинические испытания еще не закончены" - все что нужно знать о вакцине
Колхоз дело добровольное,товарищи колхозники,то бишь привитые,чтож вы так переживаете то,ну не вакцинируюсь я,вам то какая забота,вы жеж защищены уже,что за истерика то,тем более судя по всему 76% вы наберете,как раз хватит для коллективного иммунитета,потом так же от дельты и лямбды и т.д и т.п.
Почему всегда говорят только о « Спутнике»? Ещё две прививки есть. Многие именно ими прививаются.
какой вообще смысл петь о пользе вакцинации, коль государство само к этому не готово? Вечная нехватка вакцины и многочасовые очереди на вакцинацию не способствуют популяризации вакцинации. А если принять во внимание утаивание от населения возможных проблем, так шло оно всё лесом!
Тут как при обгоне на наших федеральных трассах - не уверен на 146% в успешном завершении маневра - не обгоняй.
Вот и с прививкой - есть доля сомнения - нуегона.
Так и не прочитала, что же используют в нашей вакцине? Какой состав? Чтобы хотя бы самому погуглить что это (ведь врачи нам не скажут, они то сами не понимают). А то запад использует ртуть, а мы....тайна.
да все правильно, 20 лет уничтожали медицину, по инвестициям в здравоохранение на 131 месте мирового рейтинга, вот потому и нет доверия...
Был бы я социологом, то по полемике "прививочников" и "антипрививочников" сел бы диссертацию писать. Самое удивительное в ситуации со статьёй - всё в ней сказано ПРАВИЛЬНО, но сказано настолько коряво, с такими дурацкими акцентами, что восприятие данной статьи даёт эффект противоположный желаемому. Когда вместо убеждения применяется запугивание, а вместо аргументирования - императивное постулирование, результат всегда не такой, каким должен быть. А ещё эта статья - образец непрофессионализма всех, кто участвовал в её творении - вместо заманухи опять сварганили страшилку. Увы.
я бы рад привиться, но в инструкциях есть пречень заболеваний, при которых нужно ставить привику "с осторожностью". решение должен принимать врач,после изучения анамнеза пациента, но этого не делают, медработник,который ставит укол ничего не решает.
Непалимся..
по статистике смертность 1 к 41
но тут откуда то от 1 к 30 до 1 к 6
что не сходится...
толи не доложили ~100000 смертей(смягчают) или тут накинула 1% к смертности(запугивают)
Определились бы уже с политикой, у нас всё плохо или хорошо, а то раз в 2мес пропоганда туда сюда скачет.
Отчего удивляться чего народ не бежит ставить..
"Важно понимать еще и то, что может произойти, если женщина забеременела, но не привита и заразилась ковидом."
ужас-ужас!
а если забеременела, привита и заразилась ковидом? Вы сами говорите, что прививка не защищает от заражения!
уж я молчу о том, что до окончания клинических испытаний прививать беременных - преступление. Погуглите талидомид, если память, как у рыбки. Там аккурат этап проверки на то, как повлияет этот препарат на беременных не проводился.
От прививки одни плюсы. У многих привитых появляется ночное зрение. У сорока процентов вакцинированных со временем разовьётся эхолокация, как у летучих мышей. Каждый десятый сможет отрастить перепончатые крылья. И фактически у всех, повысится шерстистость.
P.S. Шутка. Устал плакать. Захотелось немного посмеяться.
по п.7. А не нужно сравнивать метры с кг. У каждого теста есть свои единицы измерения, которые либо коррелируются между собой, либо известен интервал для определения найденных значений. Ведь каким то образом определяется эффективность вакцинирования? Разве не количеством образовавшихся антител? А количество антител определяется не теми самыми тестами? Или антитела при естественном заболевании-выздоровлении чем то отличаются от прививочных? Почему нельзя установить какую то границу обнаружения антител, при которой прививаться еще рано? Ведь если переболевший человек делает за свои деньги тест на антитела очевидно он заботится о своем здоровье и контролирует ситуацию. Для чего всех под одну гребенку? Выполнять указание президента? Даешь 60% вакцинированных к осени!...
Самое прикольное большинство из антипрививочников бухают, ширяются и курят кальян. Но очень щепетильно относятся к своему здоровью в плане прививок.
Печально то, что уровень сознания нашего народа так и остался как 200-300 лет назад.
Холерные бунты, полная уверенность что врачи ради денег травят население прививками и прочее.
Кстати Екатерина Великая в ряду первых в России привилась от оспы, и не вопила, что это все не проверено и через сто лет хвост вырастет.
Грипп говорите не победили? Да, не победили, только смертность и заболеваемость снизилась в разы после внедрения массовых прививок.
Почему, если я не хочу вакцинироваться -я аетипрививочник? Нет, я просто не хочу вакцинироваться, имею право.