72 комментария к публикации 150 метров препятствий и две недели без душа. Пациентка — о том, каким должен быть новый онкоцентр
Гость
11 окт 2019 в 14:07
Ох и грешники вышенапечанные комментаторы! Видно "жаренный петух не клевал"!!! Все правильно пишут в статье! Условия конечно нужны всем, и больным и врачам! Ну конечно же и аппаратура, и медикаменты. Зарплаты врачам достойные надо платить, чтобы по платным не разбегались !
Моего мужа вылечили. Я считаю, что да, качественная. Не без проблем, но лучше, чем то, что я слышала про Горбольницу от реальных людей в 3-х часовой очереди к онкологу в поликлинике.
Моего мужа вылечили. Я считаю, что да, качественная. Не без проблем, но лучше, чем то, что я слышала про Горбольницу от реальных людей в 3-х часовой очереди к онкологу в поликлинике.
Я несколько иное имел ввиду.
Нет частной платной онкологии для сложных случаев.
Потому что это очень дорогая медицина и значительной части населения не по деньгам.
А раз нет спроса, то и существование такого направления маловероятно.
Это по сути структурная проблема, которая решается в развитых странах полноценной страховой системой и софинансированием государства частных клиник.
Я считаю, что Дарья права. Помимо само собой разумеющимся современных технологий лечения, оснащения препаратами и пр. должны быть комфортные условия. Почему у нас больница это место не только лечения, но и постоянных испытаний для уже больного человека. Если у тебя нет денег, то палата на 6 человек и один туалет и одна душевая кабина на хирургическое отделение, в котором находятся более 100 прооперированных женщин. Я относительно молодая, доползу до этого туалета, а те, кому за 60? Конечно, главное вылечить и спасти, но почему мы все время забываем, что у больных людей тоже есть достоинство? Я 40 лет жила в России, и с годами все чаще задавала себе вопрос, почему у нас все так трудно, так тяжело? Почему то, на что мы имеем право, мы должны отстаивать и выбивать? Жизнь в итоге- постоянная борьба и готовность к этой самой борьбе. Не знаю, у меня нет ответа на этот вопрос
Не понравился камень в огород строителей и архитекторов 60-х годов (15 лет как закончилась ВОВ).
Не их вина, что за последующие 60 лет (30 из которых Ельцино-Путинских) ничего лучше не построили.
Мее, со слов бабушки, больница была очень хорошая.Стандарты были другие, больных было меньше, по тому времени больница была нормальная. Кстати, младшего и среднего персонала было больше.
А почему бы властям при обсуждении проектов подобного рода не обращаться за мнением к таким вот людям как автор колонки или обычным пациентам уже существующих больниц. Люди сами прошли все круги ада наших больниц и знают изнутри что улучшить.
лежал , по весне на Владимировской ..это псих.диспансер наш в НСО , так 3 разовое питание, в борще мясо плавает ..вечером, каши 2 вида на выбор ! Кормить стали хорошо . не то что в том году было !
Да, всё так. Самая правдивая и полезная статья, которую я когда-либо здесь читала.
Лежала в краевой в Барнауле с новорожденной дочерью зимой. Общая палата для мам человек 25-30 в комнате, холод собачий, что ночью не могла спать, старые деревянные окна с щелями с палец, от которых дуло как с форточки, и одна душевая кабина на все отделение, поставленная скорее всего на деньги спонсоров, иначе и её бы не было... приехав домой, было ощущение, что вышла из тюрьмы..
Блин, я многое способна понять, но почему 25-30 взрослых здоровых баб, лишь сопровождающих в стационаре своих детей, не могут банально заткнуть и заклеить щели в окне, чтобы самим же не простывать, понять не смогу никогда.
Блин, я многое способна понять, но почему 25-30 взрослых здоровых баб, лишь сопровождающих в стационаре своих детей, не могут банально заткнуть и заклеить щели в окне, чтобы самим же не простывать, понять не смогу никогда.
Наконец-то Януш написала что-то стоящее. С правильными мыслями по комфорту для пациентов и даже не забыла про врачей, пусть и только с позиции пациента, а также о необходимой нормальной транспортной доступности онкоцентра.
Все эти беды от недофинансирования здравоохранения. Зато профицит бюджета триллионы рублей! Почему? Почему не выделить деньги на лечение тяжелобольных людей? Такое у нас правительство...
Все правильно пишет автор статьи, палаты должны быть на 2-3 человека, в каждой палате ДОЛЖЕН быть туалет и душ, внимательное и доброе отношение персонала к пациентам. А самое главное, чтобы были врачи профессионалы, чтобы были созданы хорошие условия для их деятельности, платили им хорошую зарплату, чтобы клиника была оснащена оборудованием по последнему слову техники, и чтобы врачи умели работать на этом оборудовании. И еще очень важно, чтобы эти врачи были доступны для пациентов, ведь эта такая ЗАРАЗА, которую надо ликвидировать как можно быстрее, а не терять драгоценные дни в очереди к врачу, не говоря уже о месяцах. Очень надеюсь, что у нас построят большую современную клинику, ведь НСО лидирует по заболеваемости раком. И никто не застрахован от этой напасти, к сожалению...
Два раза перечитал статью, думал с первого раза ничего не понял. Оказалось и со второго раза не понял о чем статья... Как то автор однобоко отнёсся к написанию статьи. Думаю любой онколог прочитав статью скажет - бред! При чем тут душ, при чем тут ходьба из корпуса в корпус (хоть так и есть на самом деле). Может быть в статье нужно было сказать, что в новом центре нужен да Винчи, или например чтобы было больше таргетных препаратов? Или например ПЭТ КТ нужен? Ещё один момент, пациенты будут бороться с болезнью. А как же звено, которое устанавливает диагноз, а хирург который делает операции, а химиотерапевт , назначающий препарат, а сестра, которая ставит капельницу, а отделение реанимации? Эти люди не участвуют в процессе лечения?
Как бэ представляется очевидным наличие в специализированной клинике специального инструментария и препаратов. Иначе это следовало бы назвать фельдшерским пунктом. А новейшая история показывает, как закупается много современного оборудования (знаете почему, или тоже подсказать надо?), при этом нужник на улице. Поэтому всё верно написано.
Как бэ представляется очевидным наличие в специализированной клинике специального инструментария и препаратов. Иначе это следовало бы назвать фельдшерским пунктом. А новейшая история показывает, как закупается много современного оборудования (знаете почему, или тоже подсказать надо?), при этом нужник на улице. Поэтому всё верно написано.
Принимаю замечание, но в самой статье просят удобно добраться и душ с санузлом, а это априори будет в новом центре ( когда будет новый центр это другой вопрос). Автор ведь просит бытовых удобств, вопрос качества лечения не поднимается в статье... З.ы. как проходят закупки я факультативно знаю.
Автор пишет о той стороне, про которую часто не говорят, а это элементарные необходимые удобства.
Про то, каким должно быть оборудование и квалификация более грамотно скажут сами врачи. А вот про условия и возможность добраться до этого оборудования и врачей, проходить курсы лечения вполне компетентно говорят пациенты.
Да не об удобствах ты пиши – как в сортир сходить или из машины выпрыгнуть. А о врачах-рукожопах. Отец заболел в мае, в июне уже похоронили – ездили по всем врачам города, только руками разводили и мордой головы качали – толком не могли диагноз поставил. В итоге, причина смерти – рак легкого.
Новый онкоцентр будут строить уже по современному проекту, и в нём душ и туалет будут в каждой палате. У меня подруга лежала в 62ой онкологической больнице под Красногорском. Там тоже было несколько корпусов, в палатах по 4-6 человек в зависимости от корпуса. Туалет а душ в палате. Кормили адекватно. Но это известный всероссийский медицинский центр, и так далеко не везде, к сожалению.
62 больница не корректный пример) правильный, но не корректный, в силу того, что там пожалуй собраны одни из лучших в отечественной онкологии, рядовой онкоклинике далеко по качеству до них
Проблема нашей медицины качества больниц далеко не самая первая и главная
В первую очередь надо решить проблему первичного звена. Механизм "семейный доктор" гораздо эффективнее чем механизм "поликлиники".
Переход к этой модели позволил Турции высвободить значительные финансовые ресурсы и направил их на развитие больниц для оказания сложной и серьезной помощи. За счет этой производительность медицинской отрасли в Турции выросла в 2-3 раза. Еще 20 лет назад у было все примерно одинаково. Сегодня у нас так же как и 20 лет назад. А в Турции в медицине произошли значительные изменения.
Пока Россия не уйдет от механизма "поликлиники" - и денег будут не хватать на современные стационары, и вечные очереди к терапевтам и т.д. и т.п.
Следующая важная и не решенная проблема - это логистика пациента. Переход к модели "семейный доктор" тоже частично решает эту проблему. Т.к. требуется создания больниц специализирующихся на направлении. Но сама больница оказывает качественные услуги, например по ЛОР, как и по амбулаторному направлению, так и по стационарному. Это снижает издержки относительно модели "поликлиника".
ЗЫ На самом деле одним строительством тут не обойтись, надо менять парадигму медицины в нашей стране, иначе нас ждет "стабильность" относительно активно развивающегося мира.
Здравый комментарий. Тем более, что система "семейный доктор" была ещё в Царской России
Ага, если кому интересно ищите исследование Бостон Консалтинг Групп "Здоровое
здравоохранение: ШАГ В БУДУЩЕЕ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ МЕДИЦИНЫ"
Очень хорошее исследование проблем и путей решения.
Врачи массово увольняются из клиники Блохина. А в этой клинике Блохина наипрекраснейшие условия для поциентов и врачей (относительно), знаю не по наслышке, сама там лежала. Там в каждой палате лежат по 2-3 человека, в палате душ и туалет, и это очень важно после операции, т.к после операции поднимают на второй день, даже в палате с трудом успеваешь дойти до туалета, все больные с трубками и мочесборником, какой тут коридор, так может говорить только тот, кто не прошел эти круги ада. Кормят отлично, если надоедает больничная кухня, когда становится полегче, можно спуститься на лифте на 3 этаж, там столовая, магазин, где есть все необходимое. Врачи очень внимательные, заходят в палату по несколько раз в день, при этом у них каждый день по 2-3 операции у каждого. только успевают отвозить и привозить с операций. Врачи приходят даже в свой выходной и посещают свежеоперированных больных, там чувствуешь заботу врачей и не боишься операции, знаешь что все будет хорошо, тебе не дадут умереть. Нагрузка на врачей очень большая, может поэтому и увольняются, а может и какие-то нововведения их сподвигли к этому, но на поциентах это не отражается, там врачи ПОНИМАЮТ, как тяжело поциентам, с которыми внезапно случилать беда. В Новосибирске я встретила полное равнодушие со стороны врачей и в очереди ТОЛЬКО на первичный прием надо было ждать больше 2-х месяцев.
Мне вообще нравится этот подход, типа если две недели не мыться, то инфекция не прилепится. Ой, цирк! Конечно, душ должен быть! И туалет нормальный, и транспорт, и так далее. Только кому он должен - не совсем понятно.
Вам бы сказочки детские перечитать, да вдумчиво. Тогда можно будет и за более взрослые тексты приниматься с умением понимать читаемое...
Она ясно сказала, что больные, получающие "химию", не могут себе позволить ходить в единственный душ на несколько этажей и отделений, так как с убитой иммункой заболеют на обратном пути, распаренные, с мокрыми головами (и полотенце не панацея) на лестничных сквозняках. А не потому, что к грязным инфекция не цепляется.
Вам бы сказочки детские перечитать, да вдумчиво. Тогда можно будет и за более взрослые тексты приниматься с умением понимать читаемое...
Она ясно сказала, что больные, получающие "химию", не могут себе позволить ходить в единственный душ на несколько этажей и отделений, так как с убитой иммункой заболеют на обратном пути, распаренные, с мокрыми головами (и полотенце не панацея) на лестничных сквозняках. А не потому, что к грязным инфекция не цепляется.
в сказочках ума зачастую больше, чем у некоторых)) я как раз про это и писала, что не мыться - это не гарант не подхватить инфекцию. Так по мне, вероятность что-то подхватить тут даже больше. Например, вшей. Или по-вашему вши - это фигня, не достойная внимания?
в сказочках ума зачастую больше, чем у некоторых)) я как раз про это и писала, что не мыться - это не гарант не подхватить инфекцию. Так по мне, вероятность что-то подхватить тут даже больше. Например, вшей. Или по-вашему вши - это фигня, не достойная внимания?
"Мне вообще нравится этот подход, типа если две недели не мыться, то инфекция не прилепится." - что написали, на то и получили ответ.
Вши же из воздуха сами по себе не появляются, а всех поступающих в стационары проверяют на предмет наличия педикулеза, и с оным в стационар больные не принимаются. Так что эфемерные вши представляют для больного на "химии" в сотни раз меньшую опасность, чем простейшая простуда, которую, в силу состояния иммунной системы в частности и организма вообще, у них могут и не вылечить, итогом будет смерть. Так что выбор весьма прост, и они его делают в свою пользу.
Как человек много повидавший онкобольных и знающий всю неприглядную изнанку медицины так скажу-современное лечение онкологии это бизнес на смерти, причем очень выгодный бизнес, приносящий колоссальные доходы организаторам и основанный на страхе, вот лично я, имея опыт в медицине более 10 лет, никогда не стану принимать химиотерапию, (если учитывать, что рак так или иначе связан с нарушениями иммунной системы, то "лечить" его химией убивающей эту же самую иммунную систему крайне нелогично, это все равно, что пожар тушить бензином) да и в принципе к онкологам не обращусь, строительство онкоцентров может и неплохо само по себе, но количество больных раком оно не уменьшит вообще никак и нацию не оздоровит, ибо онкологию, в первую очередь, вызывает химическая еда, бытовая химия, т.е. окружающая среда, а вот улучшения её, отказа от химических добавок и пальмового масла я не наблюдаю, следовательно, онкология процветала и будут процветать...
Кому интересна суть современного лечения онкобольных - почитайте книгу Бориса Гринблата -"Диагноз рак-лечить или жить" и, может быть, поймете чего, ну а на нет и суда нет...
"До онкоцентра должно быть удобно добираться, ведь многие пациенты ездят в больницу на общественном транспорте. К нему должны идти разные маршруты. " - лол, Остап не ел целый день и его несло.
"в Васюках надо устроить международный шахматный турнир! На турнир съедутся любители шахмат со всего мира. Сотни тысяч богатых иностранцев хлынут в Васюки! Государству придется срочно построить железнодорожную магистраль и автостраду Москва - Васюки. Гостиницы-небоскребы для гостей, Дворец шахмат, где будет происходить турнир, сверхмощную радиостанцию, аэропорт "Большие Васюки", регулярное отправление самолетов во все концы света, включая Рио-де-Жанейро и Мельбурн. Вы только представьте себе!"
А по Вашему у всех пациентов есть машины, ВУ и состояние здоровья, подходящее для безопасного для них самих и окружающих вождения?
Права Д.Януш, онкоцентр должен быть расположен в нормальной транспортной доступности из любой точки города, с множеством маршрутов ОТ, идущих через/до него.
Не смешно. Выдержка из Ильфа и Петрова не уместна. Новосибирск - город медицины высокого уровня и квалифицированных врачей. В онкоцентры Новосибирска стремятся попасть пациенты со всей России и ближайшего зарубежья.
После тяжелых медицинских процедур пациенты не в состоянии самостоятельно управлять транспортным средством. Добираться до дома или до больницы на общественном транспорте без сопровождения тяжело и сложно.
Не смешно. Выдержка из Ильфа и Петрова не уместна. Новосибирск - город медицины высокого уровня и квалифицированных врачей. В онкоцентры Новосибирска стремятся попасть пациенты со всей России и ближайшего зарубежья.
После тяжелых медицинских процедур пациенты не в состоянии самостоятельно управлять транспортным средством. Добираться до дома или до больницы на общественном транспорте без сопровождения тяжело и сложно.
Почему, так много негатива к автору. Не пойму. Автор человек не равнодушный, пройдя испытания болезнью, помогает людям попавшим в тяжелую ситуацию. А критиковать может любой кому посчастливилось не столкнуться с онкологией.
Ох и грешники вышенапечанные комментаторы! Видно "жаренный петух не клевал"!!! Все правильно пишут в статье! Условия конечно нужны всем, и больным и врачам! Ну конечно же и аппаратура, и медикаменты. Зарплаты врачам достойные надо платить, чтобы по платным не разбегались !
Я считаю, что Дарья права. Помимо само собой разумеющимся современных технологий лечения, оснащения препаратами и пр. должны быть комфортные условия. Почему у нас больница это место не только лечения, но и постоянных испытаний для уже больного человека. Если у тебя нет денег, то палата на 6 человек и один туалет и одна душевая кабина на хирургическое отделение, в котором находятся более 100 прооперированных женщин. Я относительно молодая, доползу до этого туалета, а те, кому за 60? Конечно, главное вылечить и спасти, но почему мы все время забываем, что у больных людей тоже есть достоинство? Я 40 лет жила в России, и с годами все чаще задавала себе вопрос, почему у нас все так трудно, так тяжело? Почему то, на что мы имеем право, мы должны отстаивать и выбивать? Жизнь в итоге- постоянная борьба и готовность к этой самой борьбе. Не знаю, у меня нет ответа на этот вопрос
Не понравился камень в огород строителей и архитекторов 60-х годов (15 лет как закончилась ВОВ).
Не их вина, что за последующие 60 лет (30 из которых Ельцино-Путинских) ничего лучше не построили.
А почему бы властям при обсуждении проектов подобного рода не обращаться за мнением к таким вот людям как автор колонки или обычным пациентам уже существующих больниц. Люди сами прошли все круги ада наших больниц и знают изнутри что улучшить.
лежал , по весне на Владимировской ..это псих.диспансер наш в НСО , так 3 разовое питание, в борще мясо плавает ..вечером, каши 2 вида на выбор ! Кормить стали хорошо . не то что в том году было !
Да, всё так. Самая правдивая и полезная статья, которую я когда-либо здесь читала.
Лежала в краевой в Барнауле с новорожденной дочерью зимой. Общая палата для мам человек 25-30 в комнате, холод собачий, что ночью не могла спать, старые деревянные окна с щелями с палец, от которых дуло как с форточки, и одна душевая кабина на все отделение, поставленная скорее всего на деньги спонсоров, иначе и её бы не было... приехав домой, было ощущение, что вышла из тюрьмы..
Наконец-то Януш написала что-то стоящее. С правильными мыслями по комфорту для пациентов и даже не забыла про врачей, пусть и только с позиции пациента, а также о необходимой нормальной транспортной доступности онкоцентра.
Запроектировать то могут хорошо, а вот как потом построят? Это же на бюджетные деньги, то есть через тендер со всеми вытекающими последствиями...
Все эти беды от недофинансирования здравоохранения. Зато профицит бюджета триллионы рублей! Почему? Почему не выделить деньги на лечение тяжелобольных людей? Такое у нас правительство...
Все правильно пишет автор статьи, палаты должны быть на 2-3 человека, в каждой палате ДОЛЖЕН быть туалет и душ, внимательное и доброе отношение персонала к пациентам. А самое главное, чтобы были врачи профессионалы, чтобы были созданы хорошие условия для их деятельности, платили им хорошую зарплату, чтобы клиника была оснащена оборудованием по последнему слову техники, и чтобы врачи умели работать на этом оборудовании. И еще очень важно, чтобы эти врачи были доступны для пациентов, ведь эта такая ЗАРАЗА, которую надо ликвидировать как можно быстрее, а не терять драгоценные дни в очереди к врачу, не говоря уже о месяцах. Очень надеюсь, что у нас построят большую современную клинику, ведь НСО лидирует по заболеваемости раком. И никто не застрахован от этой напасти, к сожалению...
Два раза перечитал статью, думал с первого раза ничего не понял. Оказалось и со второго раза не понял о чем статья... Как то автор однобоко отнёсся к написанию статьи. Думаю любой онколог прочитав статью скажет - бред! При чем тут душ, при чем тут ходьба из корпуса в корпус (хоть так и есть на самом деле). Может быть в статье нужно было сказать, что в новом центре нужен да Винчи, или например чтобы было больше таргетных препаратов? Или например ПЭТ КТ нужен? Ещё один момент, пациенты будут бороться с болезнью. А как же звено, которое устанавливает диагноз, а хирург который делает операции, а химиотерапевт , назначающий препарат, а сестра, которая ставит капельницу, а отделение реанимации? Эти люди не участвуют в процессе лечения?
Да не об удобствах ты пиши – как в сортир сходить или из машины выпрыгнуть. А о врачах-рукожопах. Отец заболел в мае, в июне уже похоронили – ездили по всем врачам города, только руками разводили и мордой головы качали – толком не могли диагноз поставил. В итоге, причина смерти – рак легкого.
Новый онкоцентр будут строить уже по современному проекту, и в нём душ и туалет будут в каждой палате. У меня подруга лежала в 62ой онкологической больнице под Красногорском. Там тоже было несколько корпусов, в палатах по 4-6 человек в зависимости от корпуса. Туалет а душ в палате. Кормили адекватно. Но это известный всероссийский медицинский центр, и так далеко не везде, к сожалению.
Проблема нашей медицины качества больниц далеко не самая первая и главная
В первую очередь надо решить проблему первичного звена. Механизм "семейный доктор" гораздо эффективнее чем механизм "поликлиники".
Переход к этой модели позволил Турции высвободить значительные финансовые ресурсы и направил их на развитие больниц для оказания сложной и серьезной помощи. За счет этой производительность медицинской отрасли в Турции выросла в 2-3 раза. Еще 20 лет назад у было все примерно одинаково. Сегодня у нас так же как и 20 лет назад. А в Турции в медицине произошли значительные изменения.
Пока Россия не уйдет от механизма "поликлиники" - и денег будут не хватать на современные стационары, и вечные очереди к терапевтам и т.д. и т.п.
Следующая важная и не решенная проблема - это логистика пациента. Переход к модели "семейный доктор" тоже частично решает эту проблему. Т.к. требуется создания больниц специализирующихся на направлении. Но сама больница оказывает качественные услуги, например по ЛОР, как и по амбулаторному направлению, так и по стационарному. Это снижает издержки относительно модели "поликлиника".
ЗЫ На самом деле одним строительством тут не обойтись, надо менять парадигму медицины в нашей стране, иначе нас ждет "стабильность" относительно активно развивающегося мира.
Врачи массово увольняются из клиники Блохина. А в этой клинике Блохина наипрекраснейшие условия для поциентов и врачей (относительно), знаю не по наслышке, сама там лежала. Там в каждой палате лежат по 2-3 человека, в палате душ и туалет, и это очень важно после операции, т.к после операции поднимают на второй день, даже в палате с трудом успеваешь дойти до туалета, все больные с трубками и мочесборником, какой тут коридор, так может говорить только тот, кто не прошел эти круги ада. Кормят отлично, если надоедает больничная кухня, когда становится полегче, можно спуститься на лифте на 3 этаж, там столовая, магазин, где есть все необходимое. Врачи очень внимательные, заходят в палату по несколько раз в день, при этом у них каждый день по 2-3 операции у каждого. только успевают отвозить и привозить с операций. Врачи приходят даже в свой выходной и посещают свежеоперированных больных, там чувствуешь заботу врачей и не боишься операции, знаешь что все будет хорошо, тебе не дадут умереть. Нагрузка на врачей очень большая, может поэтому и увольняются, а может и какие-то нововведения их сподвигли к этому, но на поциентах это не отражается, там врачи ПОНИМАЮТ, как тяжело поциентам, с которыми внезапно случилать беда. В Новосибирске я встретила полное равнодушие со стороны врачей и в очереди ТОЛЬКО на первичный прием надо было ждать больше 2-х месяцев.
В 1960-х не было ещё ни УЗИ ни ФГДС. В остальном - скажите уже что-то новое...
Мне вообще нравится этот подход, типа если две недели не мыться, то инфекция не прилепится. Ой, цирк! Конечно, душ должен быть! И туалет нормальный, и транспорт, и так далее. Только кому он должен - не совсем понятно.
Как человек много повидавший онкобольных и знающий всю неприглядную изнанку медицины так скажу-современное лечение онкологии это бизнес на смерти, причем очень выгодный бизнес, приносящий колоссальные доходы организаторам и основанный на страхе, вот лично я, имея опыт в медицине более 10 лет, никогда не стану принимать химиотерапию, (если учитывать, что рак так или иначе связан с нарушениями иммунной системы, то "лечить" его химией убивающей эту же самую иммунную систему крайне нелогично, это все равно, что пожар тушить бензином) да и в принципе к онкологам не обращусь, строительство онкоцентров может и неплохо само по себе, но количество больных раком оно не уменьшит вообще никак и нацию не оздоровит, ибо онкологию, в первую очередь, вызывает химическая еда, бытовая химия, т.е. окружающая среда, а вот улучшения её, отказа от химических добавок и пальмового масла я не наблюдаю, следовательно, онкология процветала и будут процветать...
Кому интересна суть современного лечения онкобольных - почитайте книгу Бориса Гринблата -"Диагноз рак-лечить или жить" и, может быть, поймете чего, ну а на нет и суда нет...
"До онкоцентра должно быть удобно добираться, ведь многие пациенты ездят в больницу на общественном транспорте. К нему должны идти разные маршруты. " - лол, Остап не ел целый день и его несло.
"в Васюках надо устроить международный шахматный турнир! На турнир съедутся любители шахмат со всего мира. Сотни тысяч богатых иностранцев хлынут в Васюки! Государству придется срочно построить железнодорожную магистраль и автостраду Москва - Васюки. Гостиницы-небоскребы для гостей, Дворец шахмат, где будет происходить турнир, сверхмощную радиостанцию, аэропорт "Большие Васюки", регулярное отправление самолетов во все концы света, включая Рио-де-Жанейро и Мельбурн. Вы только представьте себе!"
Кто такая дарья и есть ли у нее онкология - не знаю. Жалко, эту статью не Ленка Макеенко писала,светлая ей память.