Так если вы отгородились от всех,тогда и сами не ходите в другие дворы.Пусть ваши дети играют только в вашем дворе,автомобилисты не сокращают путь через чужой двор и наконец выгуливайте своих собак в своей ограде.
Не законно, так как мешают инвалиду пользоваться его собственностью - и жильём и даже их калиткой установленной с разрешения, а другим входом он пользоваться не может.
Нет, детка, и не надо так кричать. Ты и про вакцинацию так же врёшь, а на деле просто ничего не знаешь и читать не умеешь. Ограждения (даже если они установлены "законно" на собственной территории, что ещё предстоит выяснить) не должны препятствовать гражданам пользоваться своим имуществом и закрывать доступ к городским объектам, если не остаётся других путей. В данном случае маломобильный гражданин имел _единственную_ возможность выйти в свой двор и в город - по построенному для него за счёт отца пандусу. Перекрытие съезда с пандуса - наглое, грубое, циничное нарушение прав этого гражданина.
Так если вы отгородились от всех,тогда и сами не ходите в другие дворы.Пусть ваши дети играют только в вашем дворе,автомобилисты не сокращают путь через чужой двор и наконец выгуливайте своих собак в своей ограде.
Собственники имеют полное право строить ограждения на своей территории.
Но эти ограждения не должны закрывать _единственнные_ пути и закрывать другим гражданам доступ к пользованию их собственностью и городскими объектами общего пользования.
В данном случае все остальные жильцы дома, где живёт инвалид, не имеют основания требовать открыть им калитку, а вот инвалид имеет полное право, поскольку для него это единственный путь доступа во двор и в город.
еще заборы повсюду надоели, а все чаще из-за автомобилей их ставят, а в итоге пешеходам через двор не пройти напрямую. Вообще это очень опасно: заборы, шлагбаумы: что случись и уже к дому и от дома не отъедешь быстро, не отбежишь. Все зло от нерадивых автовладельцев
Даже первичная статья на НГС была построена на сплошном вранье от отца этого ребенка, чего только стоит его фраза, что в ТСЖ "5–7 тысяч больше в месяц платили". У него, что там полдома что ли? Банально хотел жить за счет других жильцов и отказаться платить за содержание жилья - единственный платеж, который идет ТСЖ. Дом должны содержать другие, а не он. Закономерно проиграл суд.
Как после этого можно верить всему остальному, что сказано в статье, и не зная реальное состояние дел. вторую сторону спора мы так и не услышали.
посмотрите фотки на аvито, данный таунхаус продается
и места у них полно, и выход есть на акмолинскую, просто папанька видимо не может смириться что проиграл суд и пришлось оплатить оказанные ему услуги. Привыкли к халяве!
Типичный пример услужливого рвения прокуратуры. Не разобравшись уже уголовное дело возбудили. Судя по всему отец инвалида откровенно лжет для решения своих интересов. А после закрытия дела отца инвалида привлекут к уголовной ответственности за заведомо ложный донос?
Вообще, если СК умудрится довести дело до суда, то это значит, что в РФ ни суда,ни закона больше вообще нет не только в плане политических прав и свобод, но даже на обычном бытовом уровне.
Это же обычный спор на гражданско-правовом уровне, в компетенции мирового суда. Решение общего собрания собственников в ТСЖ притягивать к уголовщине - это уже полный беспредел. Ну или такие юридически "грамотные" олухи нынче в СК служат.
Что за чертов бред?! ТСЖ ЗАКОННО ограничило вход посторонним на свою территорию. Задолбали уже прикрываться детьми, инвалидами да стариками ради!!
Спасибо НГС за статью!
грозит ли КРЯКЛАМ самоуправство?
еще заборы повсюду надоели, а все чаще из-за автомобилей их ставят, а в итоге пешеходам через двор не пройти напрямую. Вообще это очень опасно: заборы, шлагбаумы: что случись и уже к дому и от дома не отъедешь быстро, не отбежишь. Все зло от нерадивых автовладельцев
Даже первичная статья на НГС была построена на сплошном вранье от отца этого ребенка, чего только стоит его фраза, что в ТСЖ "5–7 тысяч больше в месяц платили". У него, что там полдома что ли? Банально хотел жить за счет других жильцов и отказаться платить за содержание жилья - единственный платеж, который идет ТСЖ. Дом должны содержать другие, а не он. Закономерно проиграл суд.
Как после этого можно верить всему остальному, что сказано в статье, и не зная реальное состояние дел. вторую сторону спора мы так и не услышали.
посмотрите фотки на аvито, данный таунхаус продается
и места у них полно, и выход есть на акмолинскую, просто папанька видимо не может смириться что проиграл суд и пришлось оплатить оказанные ему услуги. Привыкли к халяве!
Типичный пример услужливого рвения прокуратуры. Не разобравшись уже уголовное дело возбудили. Судя по всему отец инвалида откровенно лжет для решения своих интересов. А после закрытия дела отца инвалида привлекут к уголовной ответственности за заведомо ложный донос?
Вообще, если СК умудрится довести дело до суда, то это значит, что в РФ ни суда,ни закона больше вообще нет не только в плане политических прав и свобод, но даже на обычном бытовом уровне.
Это же обычный спор на гражданско-правовом уровне, в компетенции мирового суда. Решение общего собрания собственников в ТСЖ притягивать к уголовщине - это уже полный беспредел. Ну или такие юридически "грамотные" олухи нынче в СК служат.