Передатчик в сотовом телефоне при разговоре излучает в сотни раз бОльшее воздействие на человека, нежели удалённая в сотни раз дальше станция. Не такие они и мощные эти станции. Вай-фай точка в квартире едва ли не мощнее будет, с такого же порядка частотами что и вышка. То есть ничего кроме эффекта плацебо/самовнушения сотовые вышки не вредят. Непрерывные высокоэнергетические ионизирующие космические лучи кстати куда опаснее. В итоге, сотовая вышка, даже в пределах видимости, это сравнительно самый безобидный вредитель человеку.
Зря ты тут распинаешься. Знаешь ведь, что у нас в образовании последние десятки лет творилось. Эти протестующие, наверняка, заряжали воду на сеансах Кашпировского, пьют анаферон от ковида и клеят иконку на топеду.
Вы тут вроде как проповедуете силу знаний, а сами при этом раскидываетесь вот такими "данными для впечатления" - "В сотни раз дальше". Есть соответствующие ИССЛЕДОВАНИЯ проведенные -которые показывают на каком удалении от вышки - излучение становится уже слишком мало. И там же про стекло написано - что оно тоже уменьшает силу излучения. Но -если такую вышку построят в 20 метрах от вашей квартиры, а летом частенько будет открыто окно - то она будет так же "в сотни раз дальше, чем телефон от уха" - но при этом ее излучение будет БОЛЬШЕ безвредного. То, что вы тут физику вспомнили, но при этом нормальных выводов не сделали и людям не рассказали, раз уж взялись - это не очень хорошо вы поступаете. Выводы ваши - какое-то ваше впечатление личное, как говорят НЕНАУЧНОЕ -потому что так, не вникли, расчетов не провели, исследовния не посмотрели. Но при этом там типа умные слова наговорили, значит вы умный и надо вам верить:)))
Вы тут вроде как проповедуете силу знаний, а сами при этом раскидываетесь вот такими "данными для впечатления" - "В сотни раз дальше". Есть соответствующие ИССЛЕДОВАНИЯ проведенные -которые показывают на каком удалении от вышки - излучение становится уже слишком мало. И там же про стекло написано - что оно тоже уменьшает силу излучения. Но -если такую вышку построят в 20 метрах от вашей квартиры, а летом частенько будет открыто окно - то она будет так же "в сотни раз дальше, чем телефон от уха" - но при этом ее излучение будет БОЛЬШЕ безвредного. То, что вы тут физику вспомнили, но при этом нормальных выводов не сделали и людям не рассказали, раз уж взялись - это не очень хорошо вы поступаете. Выводы ваши - какое-то ваше впечатление личное, как говорят НЕНАУЧНОЕ -потому что так, не вникли, расчетов не провели, исследовния не посмотрели. Но при этом там типа умные слова наговорили, значит вы умный и надо вам верить:)))
Артем7, дык и самые умные не могут прийти к единому мнению о вреде радиоизлучения. Одни учёные говорят, что ничего страшного, другие уверяют, что довольно скоро мы почувствуем на себе побочные эффекты технического прогресса, но и тем, и другим не хватает доказательной базы: сотовые телефоны вошли плотно в нашу жизнь всего четверть века назад. Никто не сможет дать вам гарантий, что через несколько поколений наши потомки будут рождаться с одной парой рук и парой ног, а если кто то будут уверять, что этого не случится, тот- трепло и пустомеля. Ну, а всякий эксперт всегда будет петь в унисон с заказчиком экспертизы, ибо известно, что кто платит, тот и заказывает музыку.
1.Антенна в телефоне не направленная, в отличие от антенны передатчика вышки.
2.Мощности излучения разного порядка. Достаточно посмотреть на толщину кабелей питания, идущим к антеннам вышки. И не нужно рассказывать про закон обратных квадратов.
3.Облучение длится 24 часа в сутки и чем больше потребителей, тем оно сильнее.
Всем несогласным предлагаю пожить в квартире, в 50 метрах от окон которой стоит вышка. Посмотрим, как вы про эффект плацебо и самовнушение заговорите.
Артем7, дык и самые умные не могут прийти к единому мнению о вреде радиоизлучения. Одни учёные говорят, что ничего страшного, другие уверяют, что довольно скоро мы почувствуем на себе побочные эффекты технического прогресса, но и тем, и другим не хватает доказательной базы: сотовые телефоны вошли плотно в нашу жизнь всего четверть века назад. Никто не сможет дать вам гарантий, что через несколько поколений наши потомки будут рождаться с одной парой рук и парой ног, а если кто то будут уверять, что этого не случится, тот- трепло и пустомеля. Ну, а всякий эксперт всегда будет петь в унисон с заказчиком экспертизы, ибо известно, что кто платит, тот и заказывает музыку.
НО. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ. ВОт эти самые результаты проведенных исследований говорят что ВСЕ ТАКИ ВРЕД ЕСТЬ. И поэтому - важна интенсивность излучения. И есть график - гиперболического вида - зависимости интенсивности излучения от расстояния. И до определенного расстояния - излучение большое. А после - незначительное. Поэтому при всем прочем равном известном неизвестном (а есть просто статистика по заболеванию раком вблизи источников электромагнитных излучений) - лучше быть вот за этой незримой границей, где излучение уже незначительной интенсивности.
1.Антенна в телефоне не направленная, в отличие от антенны передатчика вышки.
2.Мощности излучения разного порядка. Достаточно посмотреть на толщину кабелей питания, идущим к антеннам вышки. И не нужно рассказывать про закон обратных квадратов.
3.Облучение длится 24 часа в сутки и чем больше потребителей, тем оно сильнее.
Всем несогласным предлагаю пожить в квартире, в 50 метрах от окон которой стоит вышка. Посмотрим, как вы про эффект плацебо и самовнушение заговорите.
типовая мощность БСки - 20-25Вт для GSM (2G), для 4G не знаю, но думаю, что не выше.
и это - на все 3 сектора. 50м достаточно для всего(C)Bill Gates.
мощность падает обратно пропорционально квадрату расстояния.
т.е. 2вт у 2G возле уха - гораздо опаснее 25Вт, но в 50м т.к. в мозгу будет почти 2Вт, а от БСки эти 2Вт будут на 4м от неё (грубо и по направлению сектора, а не там где обратные лепестки), но вряд ли вы там просто так окажетесь.
типовая мощность БСки - 20-25Вт для GSM (2G), для 4G не знаю, но думаю, что не выше.
и это - на все 3 сектора. 50м достаточно для всего(C)Bill Gates.
мощность падает обратно пропорционально квадрату расстояния.
т.е. 2вт у 2G возле уха - гораздо опаснее 25Вт, но в 50м т.к. в мозгу будет почти 2Вт, а от БСки эти 2Вт будут на 4м от неё (грубо и по направлению сектора, а не там где обратные лепестки), но вряд ли вы там просто так окажетесь.
В соответствии с таблицей №4 «МР 2.1.10.0061-12. 2.1.10. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей природной среды и условиями проживания населения. Оценка риска для здоровья населения при воздействии переменных электромагнитных полей (до 300 ГГц) в условиях населенных мест. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 13.04.2012) вред здоровью наступает при действии электромагнитных полей уже при мощности от 0,05 мкВт.
НО. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ. ВОт эти самые результаты проведенных исследований говорят что ВСЕ ТАКИ ВРЕД ЕСТЬ. И поэтому - важна интенсивность излучения. И есть график - гиперболического вида - зависимости интенсивности излучения от расстояния. И до определенного расстояния - излучение большое. А после - незначительное. Поэтому при всем прочем равном известном неизвестном (а есть просто статистика по заболеванию раком вблизи источников электромагнитных излучений) - лучше быть вот за этой незримой границей, где излучение уже незначительной интенсивности.
Так и я говорю, что вред есть и мне повезло, что не болтун, как, например, мой зять. Если бы вместо радиоизлучения он получал бы ту же дозу излучения ионизирующего, так светился бы как новогодняя ёлка!
типовая мощность БСки - 20-25Вт для GSM (2G), для 4G не знаю, но думаю, что не выше.
и это - на все 3 сектора. 50м достаточно для всего(C)Bill Gates.
мощность падает обратно пропорционально квадрату расстояния.
т.е. 2вт у 2G возле уха - гораздо опаснее 25Вт, но в 50м т.к. в мозгу будет почти 2Вт, а от БСки эти 2Вт будут на 4м от неё (грубо и по направлению сектора, а не там где обратные лепестки), но вряд ли вы там просто так окажетесь.
Странные вы люди. Во-первых обратно пропорционально квадрату расстояния падает не мощность, а интенсивность. А во-вторых, сравните диаграмму направленности антенны телефона и базовой станции. Если светить в глаза с расстояния 50 метров фонариком и лазерной указкой, у которых одинаковая батарейка, наверное, вы почувствуете разницу.
типовая мощность БСки - 20-25Вт для GSM (2G), для 4G не знаю, но думаю, что не выше.
и это - на все 3 сектора. 50м достаточно для всего(C)Bill Gates.
мощность падает обратно пропорционально квадрату расстояния.
т.е. 2вт у 2G возле уха - гораздо опаснее 25Вт, но в 50м т.к. в мозгу будет почти 2Вт, а от БСки эти 2Вт будут на 4м от неё (грубо и по направлению сектора, а не там где обратные лепестки), но вряд ли вы там просто так окажетесь.
Откуда два ватта? Если у простого телефона батарейка 0.7 Ампера, ее мощность три ватта, при этом часов десять разговора телефон обеспечит. Стало быть, телефон общей мощностью 0,3 ватта и при этом львиная доля ее расходуется на приемник, звуковой канал и подсветку. В итоге передатчик простой нокии мощностью не больше 0,1 вптта. Филипс в этом отношении ещё круче
В соответствии с таблицей №4 «МР 2.1.10.0061-12. 2.1.10. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей природной среды и условиями проживания населения. Оценка риска для здоровья населения при воздействии переменных электромагнитных полей (до 300 ГГц) в условиях населенных мест. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 13.04.2012) вред здоровью наступает при действии электромагнитных полей уже при мощности от 0,05 мкВт.
Не надо аргументировать показателями, которых не понимаете. Там не мкВт, а мкВт/см².
В соответствии с таблицей №4 «МР 2.1.10.0061-12. 2.1.10. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей природной среды и условиями проживания населения. Оценка риска для здоровья населения при воздействии переменных электромагнитных полей (до 300 ГГц) в условиях населенных мест. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 13.04.2012) вред здоровью наступает при действии электромагнитных полей уже при мощности от 0,05 мкВт.
СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 Предельно допустимые уровни ЭМИ РЧ для населения, лиц, не достигших 18 лет, и женщин в состоянии беременности 10,0мкВт/см2 (свыше 300Мгц).
шо там у вас за таблица...?
Так и я говорю, что вред есть и мне повезло, что не болтун, как, например, мой зять. Если бы вместо радиоизлучения он получал бы ту же дозу излучения ионизирующего, так светился бы как новогодняя ёлка!
Ну и ионизирующее конечно дело все таки другое:)) - там частоты порядков на 6, чтоли больше. Ну и интенсивность, соответственно. Хотя я думаю тут вопрос времени - может если такой передатчик будет на столе стоять и постоянно сидеть за этим столом - электроны из левой руки переправятся со временем в правую и они будут притягиваться:))))
СанПиН 2.2.4/2.1.8.055-96 Предельно допустимые уровни ЭМИ РЧ для населения, лиц, не достигших 18 лет, и женщин в состоянии беременности 10,0мкВт/см2 (свыше 300Мгц).
шо там у вас за таблица...?
скачайте и посмотрите. общедоступный документ.
а потом уже начинайте комментировать.
бесконтрольное СВЧ - это смерть.
Не надо аргументировать показателями, которых не понимаете. Там не мкВт, а мкВт/см².
не поверите, но у меня даже прибор специальный имеется.
видит включенную микроволновку через 2 кирпичных стены в 80 см.
базовая станция им чувствуется метров за 600-800.
много где в НСО нормативы превышены...
не поверите, но у меня даже прибор специальный имеется.
видит включенную микроволновку через 2 кирпичных стены в 80 см.
базовая станция им чувствуется метров за 600-800.
много где в НСО нормативы превышены...
Здорово, а работодатель ваш знает, что вы мощность источника от удельного потока не отличаете?
Зря ты тут распинаешься. Знаешь ведь, что у нас в образовании последние десятки лет творилось. Эти протестующие, наверняка, заряжали воду на сеансах Кашпировского, пьют анаферон от ковида и клеят иконку на топеду.
анаферон нужно было сунуть тут прям срочно видимо. Между прочим это проверенное и официально зарегистрированное лекарственное средство
Здорово, а работодатель ваш знает, что вы мощность источника от удельного потока не отличаете?
вам лучше не знать кто работодатель, а то волноваться будете и удалите все аккаунты.
что такое удельный поток? есть плотность потока. не умничайте. я заканчивал профильный (технический) вуз. и долго работал по специальности
вышка из статьи должна быть демонтирована. пишите в прокуратуру
вам лучше не знать кто работодатель, а то волноваться будете и удалите все аккаунты.
что такое удельный поток? есть плотность потока. не умничайте. я заканчивал профильный (технический) вуз. и долго работал по специальности
вышка из статьи должна быть демонтирована. пишите в прокуратуру
Коли вы такой учёный, то почему опустили "на квадратный сантиметр", когда это ключевой момент? Впрочем, это вполне в стиле всяких таких работодателей, которых нельзя называть. Видимо, даже для технического персонала там главное профессиональное качество -- это лояльность и умение, так сказать, повернуть истину удобной стороной.
В соответствии с таблицей №4 «МР 2.1.10.0061-12. 2.1.10. Состояние здоровья населения в связи с состоянием окружающей природной среды и условиями проживания населения. Оценка риска для здоровья населения при воздействии переменных электромагнитных полей (до 300 ГГц) в условиях населенных мест. Методические рекомендации» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 13.04.2012) вред здоровью наступает при действии электромагнитных полей уже при мощности от 0,05 мкВт.
> вред здоровью наступает при действии электромагнитных полей уже при мощности
> от 0,05 мкВт.
тогда предлагаю запретить все блюпупы (50 мквт непосредственно у голвоы!) и микроволновки (тут без комментариев).
Странные вы люди. Во-первых обратно пропорционально квадрату расстояния падает не мощность, а интенсивность. А во-вторых, сравните диаграмму направленности антенны телефона и базовой станции. Если светить в глаза с расстояния 50 метров фонариком и лазерной указкой, у которых одинаковая батарейка, наверное, вы почувствуете разницу.
гость2 явно в школе физику прогуливал ибо:
Мощность дозы излучения изменяется обратно пропорционально квадрату расстояния. Другими словами, если увеличить в 2 раза расстояние от первоначальной точки измерения мощности дозы излучения, то мощность дозы излучения уменьшится в 4 раза от первоначальной.
именно мощность, а не какая-то непонятная интенсивность. случаем не вы придумали маркетинговый термин "мощность всасывания" вместо технически правильного разрежения на входе?
Откуда два ватта? Если у простого телефона батарейка 0.7 Ампера, ее мощность три ватта, при этом часов десять разговора телефон обеспечит. Стало быть, телефон общей мощностью 0,3 ватта и при этом львиная доля ее расходуется на приемник, звуковой канал и подсветку. В итоге передатчик простой нокии мощностью не больше 0,1 вптта. Филипс в этом отношении ещё круче
> Откуда два ватта?
Оттуда, что большинство обычных телефонов - 4 класса=.до 2Вт могут излучать в нижнем диапазоне. Есть и мощнее но там обычные автомобильные.
> Откуда два ватта?
Оттуда, что большинство обычных телефонов - 4 класса=.до 2Вт могут излучать в нижнем диапазоне. Есть и мощнее но там обычные автомобильные.
Я же простыми арифметическими действиями доказал, что нет и не может быть таких телефонов.
Обратная сторона тнхнологий. Ничего не попишешь. Это в рф еще нормы строгие на радиочастотный диапазон. К других странах и этого нет. Кстати, очень интересно, но вопрос воздействия частот мобильных сетей практически не изучался. По крайней мере нет открытых данных. Явно есть серьзное лобби. Хотя кое что попадалось. Надо смотреть диаграмму направленности антенн. Ну и эм фон на этих частотах здоровья точно не добавляет. И шапки из фольги тут не при чем. Остается только каждому лепить дома клетку фарадея.
Маша Вьюн,смысл бегать по каждому звонку,пусть нанимают юристов,экспертов и подают в суд,люди не бедные судя по ЖК,к тому же у них явно есть управляющая компания,пусть озаботиться,а то сейчас ещё 10 репортажей на эту тему создадут.
Во первых жлобы детектед. Сотовой было бы гораздо рентабельнее и технически лучше установить антены на крышу этого дома, но они запросили столько денег ежемесячно, что рентабельнее оказалось построить эту портящую все виды вышку.
вО вторых я как практически человек с высшим тех. образованием вам объясняю, что интенсивность сигнала падает пропорционально кубу и расстоянию. Т.е. мобила в 1 см от головы, как ее держит большинство росиян, гораздо опаснее, чем вышка в нескольких метрах.
На счет потери в цене квартиры рядом с сотовой вышкой - бог его знает, может этот фактор и имеет место, а на счет всего остального - бред полнейший.
Мы, горожане, и так живем в условиях непрерывного электромагнитного облучения.
В крупных города вышки строят с расчетом двух - трех кратного перекрытия, для обеспечения устойчивой связи и и достаточной емкости каналов передачи голосовых и прочих данных.
Почти у каждого в квартире есть wifi.
Все мы не расстаемся с сотовыми телефонами, не редко, таская их в нагрудных или брючных карманах. У некоторых телефон не один. Не редкость, когда планшет и/или ноутбук являются рабочим инструментом и тоже везде сопровождают своего владельца.
Все эти приборы нас постоянно облучают, и для пугливых жильцов у меня только один совет - расслабьтесь, все плохое с вами уже случилось.
Впереди только одно, для вас важное, событие - приход 5G. Но он, дай бог, начнет приходить лет эдак через 5. Судя по описанию, радиус действия вышки 5G меньше предшественников, а значит ставить их будут чаще, и, как следствие - общий фон электромагнитного излучения еще немного подрастет.
В сотовой компании уверены... кто бы сомневался! В микрофинансовых шарашках тоже уверены, что, забирая 40 тысяч процентов на кредит в 5 тысяч, они правы. А продавцы контрафактной водки тоже уверены в ее безопасности.
Сам сотрудник сотовой согласен жить напротив вышки? Или может быть его начальник согласен? Или владелец компании?
Комментаторы забывают, что есть еще диаграмма направленности антенны.
Это значит, что с рассточнием интенсивность излучения практически не падает.
Сам передатчик у вышки может быть небольшой мощности. Но за счет того, что все излучение сконцентрировано в узком луче, направленном на дом, напряженность поля там будет очень высокая.
Сотовый телефон действительно может излучать максимум до 2Вт радиоизлучения. Но это происходит только когда:
1. вы разговариваете по телефону
2. вышка находится очень далеко от вас.
В остальных случаях сигнал гораздо слабее.
А вышка всегда шпарит на максимальной мощности 24/7, потому что у нее есть и близкие абоненты, а есть и дальние.
Проверить излучение можно, включив колонки на полную громкость и подключив к одному из входов небольшой провод. Попробуйте для начала положить рядом телефон, сделать вызов и вы услышите характерные звуки в колонках.
А потом поставьте это все около окна и послушайте, будут ли наводки от сотовой вышки.
эта вышка, вполне возможно но не факт, безопасна. но только если она в полностью исправном состоянии и установлена строго в соответствии с заводскими инструкциями на оборудование. но как всегда проектанты накосячат, потом монтажники криво поставят, предварительно уронив несколько раз. большие пацаны урегулируют вопрос с контролирующими инстанциями. жители крайние. и им остается только обратиться за помощью к никите михалкову
Народ в России никто и ничто - просто расходный материал - и они ничего не решают! Власть и крупные бизнесмены (депутаты) сделают все по своему и плюнут в лицо жителям! Хотели стабильность получите - распишитесь...
У нас на Дмитрия Донского 39, вышку разместили на территории магазина" Светлячок". До нашего пятиэтажного дома от вышки 15 метров. Вышку поставили Теле 2. Мы писали везде! В роскомнадзоре ответили что разрешения на строительства и регистрации вышки у них нет. А через пол года у них все появилось. Все отписались послав нас в "Роспотребнадзор". Там нам дали ответ что норм на размещение вышек НЕТ!! Только замер по излучению и если он не превышает норму то все ок. Замеры можно проводить раз в пол года с письменным уведомлением собственника вышки. А собственник на время проверки отключает вышку. И все, хрен проверишь излучение. И все, всем плевать на людей. Плевать что у людей появилась бессонница, болит голова и тд. и тп.
Читаю и делаю рукалицо. Это что за бабки-знахарки нашлись, которые лучше специалистов во всем разбираются. Какие волны? Какой кожей вы их там почувствовали? На земле идет прогресс, но кому-то охота жить как пещерный человек.
то есть ума у этих людей хватило заработать на квартиру в оазисе, а потом все, можно перестать думать?
СРОЧНО избвляйтесь от смартфонов!!!! производители скрывают уровень излучения!! это заговор!!! и шапочку из фольги требуйте в ближайших супермаркетах бесплатно!
А я не стал подписывать их бумагу. Живу нс 13м этаже. Одел шапочку из фольги, включил РТР, купил семечек, смотрю Соловьева. Главное что 7аши прогнали американский эсминец и доллару скоро конец
Я надеюсь все подписавшие и написавшие жители закрытого жилого комплекса "Оазис" уже обмотали домашние вайфай роутеры и свои сотовые телефоны фольгой? Ибо вреда от этой вышки примерно столько же. 😂
Был я один раз в этом "Оазисе". Подозрения, что нормальный человек там жить не станет, зародились уже на входе, где стоит шлагбаум, калитка (запертая) и будка, в которой, теоретически, должен сидеть охранник. Хорошо, дядька какой-то меня впустил. Дорога узкая, тротуары - сантиметров 60. Ни машинам не разъехаться, ни пешеходам разойтись. Всё под уклон, скользкое. Придомовые территории - пара искуственных газонов, остальное - плитка. Выехать оттуда, я так понимаю, и сейчас сложно, хотя дома почти не заселены. Так что не думаю, что вышка это место сильно испортит.
В мае уезжая с дачи (Ставропольский край ) на лето в Новосибирск,мечтала, что когда вернусь в сентябре, вышку 5 джи достроят и я буду пользоваться всеми благами связи. Да фиг вам! Раньше по ватсап из квартиры нормально разговаривала и все отправлялось, то теперь бегаю либо в подъезд на 5 этаж, либо иду на улицу. Сдается мне что смысл этих вышек маленько в другом
Вот делать нечего этим жертвам современного образования, считают себя умнее Роспотребнадзора. На самом деле радоваться должны, теперь их телефоны будут работать на минимальной мощности, так как вышка рядом. А вышку ставят не просто так, а потому что в этом месте было слабое покрытие, а значит телефоны жарили на все 2 Вт. Для сравнения максимальная мощность базовой станции в районе жилой застройки - 10 Вт. Электромагнитное поле затухает пропорционально квадрату расстояния, поэтому телефон мощностью 1 Вт на расстоянии полметра все равно что антенна вышки на расстоянии всего лишь полтора метра.
Жители Оазиса могут просто и эффективно повлиять на политику МТС в области установки вышек сотовой связи: массово отказаться от использования услуг данной компании. Сейчас можно перейти к другому оператору с сохранением номера. Также можно отказаться от проводного интернета МТС в ваших домах: для размещения оборудования нужно согласие собственников, его можно на отозвать на общем собрании или, если оборудование установлено без получения такого согласия - потребовать его демонтажа.
Я уверен, что это будет намного эффективнее, чем жаловаться в любые инстанции.
сразу чувствуется возраст женщины которая жалуется в статье, излучение идет в окна, дом служит экраном......а про то что на азс не безопасно такому оборудованию это из разряда шапочки из фольги, пора одевать.
Судя по фото это не базовая станция, базовые станции действительно не ставят так низко(запрещено+нет смысла), скорее всего это репитер(повторитель), если прокатиться по городу они стоят десятками особенно в Октябрьском, Первомайском районах. Опасности от них нет(если смотреть в абсолют, то возможно и есть в пределах разумного). Ставятся они для преодоления препятствий волны в зоне Френеля на сложных рельефах и участках, чтобы уважаемые абоненты спокойно писали комменты на НГС и не жаловались на пинг.
Передатчик в сотовом телефоне при разговоре излучает в сотни раз бОльшее воздействие на человека, нежели удалённая в сотни раз дальше станция. Не такие они и мощные эти станции. Вай-фай точка в квартире едва ли не мощнее будет, с такого же порядка частотами что и вышка. То есть ничего кроме эффекта плацебо/самовнушения сотовые вышки не вредят. Непрерывные высокоэнергетические ионизирующие космические лучи кстати куда опаснее. В итоге, сотовая вышка, даже в пределах видимости, это сравнительно самый безобидный вредитель человеку.
Обратная сторона тнхнологий. Ничего не попишешь. Это в рф еще нормы строгие на радиочастотный диапазон. К других странах и этого нет. Кстати, очень интересно, но вопрос воздействия частот мобильных сетей практически не изучался. По крайней мере нет открытых данных. Явно есть серьзное лобби. Хотя кое что попадалось. Надо смотреть диаграмму направленности антенн. Ну и эм фон на этих частотах здоровья точно не добавляет. И шапки из фольги тут не при чем. Остается только каждому лепить дома клетку фарадея.
Маша Вьюн,смысл бегать по каждому звонку,пусть нанимают юристов,экспертов и подают в суд,люди не бедные судя по ЖК,к тому же у них явно есть управляющая компания,пусть озаботиться,а то сейчас ещё 10 репортажей на эту тему создадут.
Не понятно, вышку для точки G делают? Какова ее схема работы будет и плата в час?
А телефоном/смартфоном они не бояться пользоваться?
Кому не нравятся вышки пошли вон из города!!!
Уже давно везде 5g, отстают от прогресса
Во первых жлобы детектед. Сотовой было бы гораздо рентабельнее и технически лучше установить антены на крышу этого дома, но они запросили столько денег ежемесячно, что рентабельнее оказалось построить эту портящую все виды вышку.
вО вторых я как практически человек с высшим тех. образованием вам объясняю, что интенсивность сигнала падает пропорционально кубу и расстоянию. Т.е. мобила в 1 см от головы, как ее держит большинство росиян, гораздо опаснее, чем вышка в нескольких метрах.
А я бы вообще сотовую связь убрал и интернет урезал. Можно вполне пользоваться стационарными телефонами. От этих технологий один вред здоровью.
Срочно шапочку из фольги!!! А то что у тебя девайс,который 4G принимает это как,к голове прислонять,спать рядом с ним и в кармане носить нестрашно?)
на улице Кедровой
На счет потери в цене квартиры рядом с сотовой вышкой - бог его знает, может этот фактор и имеет место, а на счет всего остального - бред полнейший.
Мы, горожане, и так живем в условиях непрерывного электромагнитного облучения.
В крупных города вышки строят с расчетом двух - трех кратного перекрытия, для обеспечения устойчивой связи и и достаточной емкости каналов передачи голосовых и прочих данных.
Почти у каждого в квартире есть wifi.
Все мы не расстаемся с сотовыми телефонами, не редко, таская их в нагрудных или брючных карманах. У некоторых телефон не один. Не редкость, когда планшет и/или ноутбук являются рабочим инструментом и тоже везде сопровождают своего владельца.
Все эти приборы нас постоянно облучают, и для пугливых жильцов у меня только один совет - расслабьтесь, все плохое с вами уже случилось.
Впереди только одно, для вас важное, событие - приход 5G. Но он, дай бог, начнет приходить лет эдак через 5. Судя по описанию, радиус действия вышки 5G меньше предшественников, а значит ставить их будут чаще, и, как следствие - общий фон электромагнитного излучения еще немного подрастет.
Хоть не вышку с вертухаем делают и то хорошо!
Ой, да ладно, зато связь лучше будет!
В сотовой компании уверены... кто бы сомневался! В микрофинансовых шарашках тоже уверены, что, забирая 40 тысяч процентов на кредит в 5 тысяч, они правы. А продавцы контрафактной водки тоже уверены в ее безопасности.
Сам сотрудник сотовой согласен жить напротив вышки? Или может быть его начальник согласен? Или владелец компании?
Комментаторы забывают, что есть еще диаграмма направленности антенны.
Это значит, что с рассточнием интенсивность излучения практически не падает.
Сам передатчик у вышки может быть небольшой мощности. Но за счет того, что все излучение сконцентрировано в узком луче, направленном на дом, напряженность поля там будет очень высокая.
Сотовый телефон действительно может излучать максимум до 2Вт радиоизлучения. Но это происходит только когда:
1. вы разговариваете по телефону
2. вышка находится очень далеко от вас.
В остальных случаях сигнал гораздо слабее.
А вышка всегда шпарит на максимальной мощности 24/7, потому что у нее есть и близкие абоненты, а есть и дальние.
Проверить излучение можно, включив колонки на полную громкость и подключив к одному из входов небольшой провод. Попробуйте для начала положить рядом телефон, сделать вызов и вы услышите характерные звуки в колонках.
А потом поставьте это все около окна и послушайте, будут ли наводки от сотовой вышки.
эта вышка, вполне возможно но не факт, безопасна. но только если она в полностью исправном состоянии и установлена строго в соответствии с заводскими инструкциями на оборудование. но как всегда проектанты накосячат, потом монтажники криво поставят, предварительно уронив несколько раз. большие пацаны урегулируют вопрос с контролирующими инстанциями. жители крайние. и им остается только обратиться за помощью к никите михалкову
Срочно избавляйтесь от этих халуп в Оазисе, излучение негативно скажется на всем ..!
Народ в России никто и ничто - просто расходный материал - и они ничего не решают! Власть и крупные бизнесмены (депутаты) сделают все по своему и плюнут в лицо жителям! Хотели стабильность получите - распишитесь...
мозгам жителей этого государства поможет только полная "ампутация" и установка "протеза" !
У нас на Дмитрия Донского 39, вышку разместили на территории магазина" Светлячок". До нашего пятиэтажного дома от вышки 15 метров. Вышку поставили Теле 2. Мы писали везде! В роскомнадзоре ответили что разрешения на строительства и регистрации вышки у них нет. А через пол года у них все появилось. Все отписались послав нас в "Роспотребнадзор". Там нам дали ответ что норм на размещение вышек НЕТ!! Только замер по излучению и если он не превышает норму то все ок. Замеры можно проводить раз в пол года с письменным уведомлением собственника вышки. А собственник на время проверки отключает вышку. И все, хрен проверишь излучение. И все, всем плевать на людей. Плевать что у людей появилась бессонница, болит голова и тд. и тп.
Ну хоть какие то санитарные нормы должны соблюдаться в городе.
Радиация убивает только тех, кто ее боится❤️
Бедные люди... Это либо все силы на борьбу.. Либо продавать жилье. Реально опасно.
Через дорогу,в 100 метрах ещё одна стоит.
Возможность пожара увеличит курение на заправке, но никак не вышка.) Они что действительно думают что от её излучения бензин взорваться может? )
А разве они не на крышах домов по всему городу установлены? Если на крышах, то влияют как-то меньше?
предлагаю ноухау жителям данного домика, обернуть домик фольгой и ничего не бояться 😁
Читаю и делаю рукалицо. Это что за бабки-знахарки нашлись, которые лучше специалистов во всем разбираются. Какие волны? Какой кожей вы их там почувствовали? На земле идет прогресс, но кому-то охота жить как пещерный человек.
к любой непонятной ситуации чтобы не разбираться надо про детей написать и само все решится.
На самом деле ... дальность около 1км ?? тогда не сильно вредно !
если бы большая мощность и дальность , то да .
то есть ума у этих людей хватило заработать на квартиру в оазисе, а потом все, можно перестать думать?
СРОЧНО избвляйтесь от смартфонов!!!! производители скрывают уровень излучения!! это заговор!!! и шапочку из фольги требуйте в ближайших супермаркетах бесплатно!
Кому не нравится, уезжайте из этой страны, не мешайте городу развиваться.
Лазерный сд диск на балконе будет отражать сигнал и защитит владельца.
Темный, дремучий народ. Жертвы ЕГЭ и вотсап-рассылок.
Совет от жителя "Матрешек": Нам по телевизору сказали, что нас могут защитить простые шапочки из фольги. Что технология проверенная и можно ей верить.
А я не стал подписывать их бумагу. Живу нс 13м этаже. Одел шапочку из фольги, включил РТР, купил семечек, смотрю Соловьева. Главное что 7аши прогнали американский эсминец и доллару скоро конец
Я надеюсь все подписавшие и написавшие жители закрытого жилого комплекса "Оазис" уже обмотали домашние вайфай роутеры и свои сотовые телефоны фольгой? Ибо вреда от этой вышки примерно столько же. 😂
Был я один раз в этом "Оазисе". Подозрения, что нормальный человек там жить не станет, зародились уже на входе, где стоит шлагбаум, калитка (запертая) и будка, в которой, теоретически, должен сидеть охранник. Хорошо, дядька какой-то меня впустил. Дорога узкая, тротуары - сантиметров 60. Ни машинам не разъехаться, ни пешеходам разойтись. Всё под уклон, скользкое. Придомовые территории - пара искуственных газонов, остальное - плитка. Выехать оттуда, я так понимаю, и сейчас сложно, хотя дома почти не заселены. Так что не думаю, что вышка это место сильно испортит.
В мае уезжая с дачи (Ставропольский край ) на лето в Новосибирск,мечтала, что когда вернусь в сентябре, вышку 5 джи достроят и я буду пользоваться всеми благами связи. Да фиг вам! Раньше по ватсап из квартиры нормально разговаривала и все отправлялось, то теперь бегаю либо в подъезд на 5 этаж, либо иду на улицу. Сдается мне что смысл этих вышек маленько в другом
Пожар на АЗС от вышки? Скорее дождетесь пожара в штанах от от любимого смартфона ))
Вот делать нечего этим жертвам современного образования, считают себя умнее Роспотребнадзора. На самом деле радоваться должны, теперь их телефоны будут работать на минимальной мощности, так как вышка рядом. А вышку ставят не просто так, а потому что в этом месте было слабое покрытие, а значит телефоны жарили на все 2 Вт. Для сравнения максимальная мощность базовой станции в районе жилой застройки - 10 Вт. Электромагнитное поле затухает пропорционально квадрату расстояния, поэтому телефон мощностью 1 Вт на расстоянии полметра все равно что антенна вышки на расстоянии всего лишь полтора метра.
У нас в доме напротив старший инициировал. Мы отбились
Не позволили общим решением собственников.
Ой приколисты на АЗС живут , может бахнуть , а здесь точка 4 G, не волнуйтесь все нормально.
Эксперт и органы надзора юлят говоря о 50 метрах-безопасное расстояние это 300 метров! 300!
Жители Оазиса могут просто и эффективно повлиять на политику МТС в области установки вышек сотовой связи: массово отказаться от использования услуг данной компании. Сейчас можно перейти к другому оператору с сохранением номера. Также можно отказаться от проводного интернета МТС в ваших домах: для размещения оборудования нужно согласие собственников, его можно на отозвать на общем собрании или, если оборудование установлено без получения такого согласия - потребовать его демонтажа.
Я уверен, что это будет намного эффективнее, чем жаловаться в любые инстанции.
Законы принимались в интересах определенных лиц.
Пары от топлива более опасны!
сразу чувствуется возраст женщины которая жалуется в статье, излучение идет в окна, дом служит экраном......а про то что на азс не безопасно такому оборудованию это из разряда шапочки из фольги, пора одевать.
Судя по фото это не базовая станция, базовые станции действительно не ставят так низко(запрещено+нет смысла), скорее всего это репитер(повторитель), если прокатиться по городу они стоят десятками особенно в Октябрьском, Первомайском районах. Опасности от них нет(если смотреть в абсолют, то возможно и есть в пределах разумного). Ставятся они для преодоления препятствий волны в зоне Френеля на сложных рельефах и участках, чтобы уважаемые абоненты спокойно писали комменты на НГС и не жаловались на пинг.
Точка G это хорошо. А 4G просто восхитительно!!!