ужасная ситуация, конечно. Никому не позавидуешь. У одного сломана жизнь, другие вынуждены оценивать смерть близкого. И о какой алчности может идти речь? Или типа не надо ничего взыскивать, потому что соседи (комментаторы с НГС) усомнятся в искренности? Почему не наказать виновника страданий, в том числе, и рублем? А для многих - это более действенное наказание (о времена, о нравы).
Человека не вернуть, не вернуть его поддержку, да, безусловно, его зарплату, и, наконец, просто с ним не поговорить. Пусть купит себе квартиру или съездит отдохнуть, подлечить психику, а может - закроет долги образовавшиеся при жизни (ипотеки, кредиты и т.д.). Не судите, да не судимы будите ❤️
А что не пару квартир? Да в Москве, да у Красной площади? А может для утешения круиз вокруг света?
И так невиновного посадили, ей все мало. Помните сказку Пушкина "О рыбаке и рыбке".
А что не пару квартир? Да в Москве, да у Красной площади? А может для утешения круиз вокруг света?
И так невиновного посадили, ей все мало. Помните сказку Пушкина "О рыбаке и рыбке".
Виновного или нет, решает суд. Так уж вышло, что признали виновыным. Это дело вряд ли можно считать "заказным".
Круиз вокруг света, кстати, для лечения психики - самое то.
Интересно - ваш супруг(а) вкурсе, что их жизнь для вас в районе ляма?
Я вообще считаю, что размер компенсации в подобных случаях должен быть либо "стандартным", либо рассчитываться определенным образом (формула из нескольких показателей). НО это только мое мнение, не судите строго❤️
А что не пару квартир? Да в Москве, да у Красной площади? А может для утешения круиз вокруг света?
И так невиновного посадили, ей все мало. Помните сказку Пушкина "О рыбаке и рыбке".
Иджис, ну, давай, вперёд. Вкати иск к виновнику, пусть пару квартир в Москве выставит.
И почему невиновного? Родич что ли этого наркомана? Тогда чего не пресёк его -- он же из-за тебя наркошей стал -- ты его не остановил.
А что не пару квартир? Да в Москве, да у Красной площади? А может для утешения круиз вокруг света?
И так невиновного посадили, ей все мало. Помните сказку Пушкина "О рыбаке и рыбке".
Вы, видимо, родня или друг этого водителя, убившего человека?
Виновного или нет, решает суд. Так уж вышло, что признали виновыным. Это дело вряд ли можно считать "заказным".
Круиз вокруг света, кстати, для лечения психики - самое то.
Интересно - ваш супруг(а) вкурсе, что их жизнь для вас в районе ляма?
Я вообще считаю, что размер компенсации в подобных случаях должен быть либо "стандартным", либо рассчитываться определенным образом (формула из нескольких показателей). НО это только мое мнение, не судите строго❤️
Суд был под активным давлением журналистского сообщества и не может быть признан беспристрастным. Приговор всех удивил.
Пять программ на местном ТВ, одна на центральном, куча публикаций в интернет-СМИ.
Вы, видимо, родня или друг этого водителя, убившего человека?
Если человек выпадает из окна, окно может быть признано убийцей? Журналист шагнул прямо под колеса осужденного, водитель просто был на месте этого окна.
А у вас видимо твердое убеждение что если кто то чей то родственник или друг, то в лице их фигурант априори прав? Так что ли?
А что не пару квартир? Да в Москве, да у Красной площади? А может для утешения круиз вокруг света?
И так невиновного посадили, ей все мало. Помните сказку Пушкина "О рыбаке и рыбке".
К размышлению, вина его лишь в том, что ехал УГАШЕННЫЙ и БУХОЙ, был бы ТРЕЗВ - ОПРАВДАЛИ бы!!!
В данном случае это не причина ДТП. Лишите его прав за это. Если вы нарушите ПДД проехав на красный и собьете пьяного он тоже виноват будет?
Иджисик, угашенный это уже причина ДТП: не соблюдал скоростной режим, нарушил правила. Был бы трезв, ехал бы с разрешённой скоростью, сбросил бы скорость у трамвая, раньше бы нажал на тормоз. И последствия были бы не так трагичны -- скорость была бы ниже. У тебя разногласия с причинно-следственной связью?
В данном случае это не причина ДТП. Лишите его прав за это. Если вы нарушите ПДД проехав на красный и собьете пьяного он тоже виноват будет?
Как я понял, есть пленум ВС РФ, где говориться - что ПЬЯНЫЙ водитель виновен АПРИОРИ! Даже если 100% он соблюдал ПДД. Даже статьи формулируются хитро: "типа был пьян и наступили ПОСЛЕДСТВИЯ."
Иджисик, угашенный это уже причина ДТП: не соблюдал скоростной режим, нарушил правила. Был бы трезв, ехал бы с разрешённой скоростью, сбросил бы скорость у трамвая, раньше бы нажал на тормоз. И последствия были бы не так трагичны -- скорость была бы ниже. У тебя разногласия с причинно-следственной связью?
Все верно в начале. Шел бы 60, был бы резв. НО ОН ЕХАЛ НА СВОЙ ЗАКОННЫЙ ЗЕЛЁНЫЙ!!! С каких щей он ДОЛЖЕН останавливаться НА СВОЙ ЗЕЛЁНЫЙ там, где даже ОСТАНОВКА НЕ БЫЛА ОБОЗНАЧЕНА!!!!
Если человек выпадает из окна, окно может быть признано убийцей? Журналист шагнул прямо под колеса осужденного, водитель просто был на месте этого окна.
А у вас видимо твердое убеждение что если кто то чей то родственник или друг, то в лице их фигурант априори прав? Так что ли?
Водитель в состоянии наркотического опьянения, с нарушением скоростного режима...
Все верно в начале. Шел бы 60, был бы резв. НО ОН ЕХАЛ НА СВОЙ ЗАКОННЫЙ ЗЕЛЁНЫЙ!!! С каких щей он ДОЛЖЕН останавливаться НА СВОЙ ЗЕЛЁНЫЙ там, где даже ОСТАНОВКА НЕ БЫЛА ОБОЗНАЧЕНА!!!!
Поэтому на зелёный надо гнать 120 бухим и отколотым ???
Водитель в состоянии наркотического опьянения, с нарушением скоростного режима...
Чушь. Наличие в крови веществ не означает опьянение. Если вы вчера пива выпили, у вас на утро тоже будет какой то уровень алкоголя в крови. Вы будете пьяным считаться? У нас просто на наркоту нет норм, и даже выкуренный месяц назад косячок может дать положительный результат. Опьянение же - это измененное сознание.
Как я понял, есть пленум ВС РФ, где говориться - что ПЬЯНЫЙ водитель виновен АПРИОРИ! Даже если 100% он соблюдал ПДД. Даже статьи формулируются хитро: "типа был пьян и наступили ПОСЛЕДСТВИЯ."
убил. и не судить? так можно под любым убийством говорить: не судите и не судимы будете. убийца должен сидеть и платить,
Убийство - это направленное воздействие на человека с целью лишить его жизни.
Вагоновожатая трамвая, который голову Берлиозу отрезал - убийца?
Лазьков, ехавший под свой зеленый, которому Лучанский шагнул под колеса под свой красный - с каких щей убийца?
В конкретно том случае под суд должен был идти ещё и водитель трамвая! Это ОН открыл дверь НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ светофора ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ. И тоже должен был получить свой пяток лет колонии-поселения.
В конкретно том случае под суд должен был идти ещё и водитель трамвая! Это ОН открыл дверь НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ светофора ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ. И тоже должен был получить свой пяток лет колонии-поселения.
Ну ка ну ка мне пункт ПДД, где водитель трамвая должен открывать дверь на зеленый. А вот водитель авто должен пропускать пассажиров трамвая вне зависимости от сигнала светофора.
"Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней." (п.14.6. ПДД)
Ну ка ну ка мне пункт ПДД, где водитель трамвая должен открывать дверь на зеленый. А вот водитель авто должен пропускать пассажиров трамвая вне зависимости от сигнала светофора.
"Водитель должен уступить дорогу пешеходам, идущим к стоящему в месте остановки маршрутному транспортному средству или от него (со стороны дверей), если посадка и высадка производятся с проезжей части или с посадочной площадки, расположенной на ней." (п.14.6. ПДД)
Блин, хоть кол на голове теши. Светофор выше приоритета таблички "Остановка трамвая", зебры, знака "Главная дорога" и "Уступи дорогу".
Вы не понимаете, Лазькову 14.6 не вменяется!
Ну тупые.
Блин, хоть кол на голове теши. Светофор выше приоритета таблички "Остановка трамвая", зебры, знака "Главная дорога" и "Уступи дорогу".
Вы не понимаете, Лазькову 14.6 не вменяется!
Ну тупые.
Ой , как всё стало измеряться деньгами ! Деньги деньги деньги ... Правильно Мария Шукшина сказала : если у вас горе - идите в церковь и молитесь за душу усопшего, изливайте там своё горе ... А тут в первую очередь мысли о компенсации , сразу « мало»! О матери того парня тоже подумайте , зачем другие то жизни сразу губить?? Суд вынес справедливое решение , не надо уже палку загибать , или тоже побегут к Малахову жаловаться и просить 100 миллионов ??? Угомонитесь уже!
если бы человек не шагнул, не глядя, на проезжую часть, он бы и сам не погиб, и другому бы жизнь не сломал. правда, супругу бы без миллионов оставил...
В России можно спокойно покалечить или убить человека, отделавшись символичным наказанием, т.к. виновный не имел мотива причинить вред конкретному человеку или даже группе людей. Все понимают, что максимальный срок 6 лет за убийство - плевок родне, которая хочет соизмеримого наказания. Поэтому компенсация морального ущерба, это требование которое вынудит виновного продать машину, квартиру и почку. Чтобы следующую машину он смог купить никогда.
Ну, тут суд наоборот расщедрился, я считаю. Обычно у нас принято уменьшать сумму компенсации раз в 100 по сравнению с запрошенной. Получается такой смачный плевок в лицо жертвам. Но это в основном когда выплаты подразумеваются со стороны государства. За свой карман они трясутся. А тут карман чужой, суд не особо интересовал очевидно. Так что снизил всего в 3 с небольшим раза - ну просто по привычке, надо же снижать.
А что 5 миллионов вам вернут мужа.отца,сына??Да, произошло горе и благодаря резонансу этот человек проучил приличный срок,и1,5млн выплаты компенсации .Но как -то не надо быть такими вот уж ловцами денег :()
а я все равно считаю что водитель трамвая не должен был выпускать пассажиров на проезжую часть пока стоящий рядом с трамваем светофор горел зеленым цветом попутному транспорту.
тогда бы и трагедии не произошло..
а чем собственно этот Лучанский, отличается, или должен отличаться от других жертв ДТП? И причем здесь вообще деньги? Давайте еще на вечное содержание пока не помрет. Безстыдство какое то.
Соболезнования супруге погибшего. Но побойтесь Бога, виновника уже наказали, а вы просто шкурничаете. Правда говорится, Бог не Ерошка, видит немножко. Не дай Бог оказаться на той скамье, где сейчас сидит виновник гибели вашего мужа. Пройдет время и вы будете очень сожалеть о том, что так поступили. Деньги вам в прок не пойдут.
не знаю, что там случилось. но... слова "моральная компенсация жене" ---вызывают у меня громкий ХОХОТ! ... а с кого брать компенсацию тем бабам у которых мужей нету))???
И срок приличный... И сумма компенсации...
Но когда убивают твоего родственника, мужа, любимого, ребёнка - всегда кажется, что мало...
Жену, конечно, можно понять. Но какое-то неприятное ощущение от статьи...
со мной одна женщина работала. у нее зять мужика сбил насмерть. присудили ему 250 тысяч. так он ни копейки не выплатил года за 3. имущества нет, доходов официальных нет
хочешь денег - требуй денег! а то и посадить и бабла!!! а откуда бабло???? если чел на зоне. да и вообще завязывайте с компенсациями по нефинансовой уголовке. дали срок и ВСЁ !!
10 лет минимум сидеть дать. А горе деньгами не измеряется никакими. Соглашаться на компенсацию 1,5 миллиона,так как даже 100 млн не покроют смерть близкого мужа,но настаивать на сроке 10 лет и срок водителю трамвая
Как можно конкретной суммой оценить потерю любимого человека? Потерю любимого отца ? Сиротство? потерю любимого сына в цвете лет для пожилых родителей??? Как считает судья? Есть схемы подсчёта?
Ребята 5 миллионов это нормальная сумма за жизнь человека, можно и больше,,,, а на 1,5 можно старенький лексус только взять. У нас у родственников сбила машина, перелом руки оценили в 500 тыс
Вообще конечно досталось всем.
Могу сказать, что решение суда более чем. Обычно они формальные И типовые с минимальными сроками, чаще условными и копейками в виде моральной компенсации. Тут все же роль сыграли и поднятая общественность и бывшая профессия Лучанского.
Компенсация конечно ничтожна по отношению к потере человека. Бесспорно!
Но, нужно понимать, что выплачивать эти деньги будет мать и отец осуждённого, а судя по тому в чем он одет в суде на фото, там далеко до благ. Кем бы он не был - наркоманом и т.д, как пишут. Решение суда понять можно, но и семью потерявшую кормильца тоже..
Правильно, полностью поддерживаю супругу, я считаю ещё мало просят. Человека не вернёшь уже. А это большое горе для семьи. Не имел право этот молодой и набухавшийся лишать жизни достойного человека. Я вообще за то, чтобы виновник пожизненно выплачивал семье погибшего пособия. Это было бы ооочень хорошим уроком не только для него, а для всех д... билов, которые садятся за руль в нетрезвом состоянии или под воздействием наркоты.
Вопрос к редакции НГС - зачем и почему открыты комментарии к таким публикациям?
Это даёт возможность проявлять неуважение к памяти человека и его семье людям без признаков элементарного воспитания, без понимания самых базовых норм поведения.
Закройте комментарии! Их публикация под такими статьями не делает чести сайту!
Торг здесь не уместен, как сказал бы один киногерой. Но мне видится, что судебный прецедент должен быть создан и не только в отношении семьи погибшего, но и в других, похожих случаях. Оценивать надо не жизнь, а свободу. Возмещение вреда в таком порядке: есть деньги - плати, нет денег - сиди. И пока в местах заключения не заработаешь требуемую сумму, на свободу не выйдешь.
Опять тролли разверещались. Семья потеряла кормильца на многие годы, это должно компенсироваться.
С вороватых чинопузов вообще надо требовать пожизненной отработки за так.
Я ещё тогда сказал что надо было отдельно подать на материальный ущерб по потере кормильца, и не выдавать это за моральный ущерб. Обжаловать бесполезно.
Не когда не понимал, как моральное страдание можно измерить деньгами.....подавать надо иск за потерю кормильца, например, и государство должно в этом активно помогать, ибо оно тоже теряет в это случае.
ужасная ситуация, конечно. Никому не позавидуешь. У одного сломана жизнь, другие вынуждены оценивать смерть близкого. И о какой алчности может идти речь? Или типа не надо ничего взыскивать, потому что соседи (комментаторы с НГС) усомнятся в искренности? Почему не наказать виновника страданий, в том числе, и рублем? А для многих - это более действенное наказание (о времена, о нравы).
Человека не вернуть, не вернуть его поддержку, да, безусловно, его зарплату, и, наконец, просто с ним не поговорить. Пусть купит себе квартиру или съездит отдохнуть, подлечить психику, а может - закроет долги образовавшиеся при жизни (ипотеки, кредиты и т.д.). Не судите, да не судимы будите ❤️
Ой , как всё стало измеряться деньгами ! Деньги деньги деньги ... Правильно Мария Шукшина сказала : если у вас горе - идите в церковь и молитесь за душу усопшего, изливайте там своё горе ... А тут в первую очередь мысли о компенсации , сразу « мало»! О матери того парня тоже подумайте , зачем другие то жизни сразу губить?? Суд вынес справедливое решение , не надо уже палку загибать , или тоже побегут к Малахову жаловаться и просить 100 миллионов ??? Угомонитесь уже!
если бы человек не шагнул, не глядя, на проезжую часть, он бы и сам не погиб, и другому бы жизнь не сломал. правда, супругу бы без миллионов оставил...
В России можно спокойно покалечить или убить человека, отделавшись символичным наказанием, т.к. виновный не имел мотива причинить вред конкретному человеку или даже группе людей. Все понимают, что максимальный срок 6 лет за убийство - плевок родне, которая хочет соизмеримого наказания. Поэтому компенсация морального ущерба, это требование которое вынудит виновного продать машину, квартиру и почку. Чтобы следующую машину он смог купить никогда.
ПОЗОР такой супруге!!! С виновника оплата похорон и всё, а тут 1,5 миллиона ей мало. Стыдно должно быть таким родственникам!
Ну, тут суд наоборот расщедрился, я считаю. Обычно у нас принято уменьшать сумму компенсации раз в 100 по сравнению с запрошенной. Получается такой смачный плевок в лицо жертвам. Но это в основном когда выплаты подразумеваются со стороны государства. За свой карман они трясутся. А тут карман чужой, суд не особо интересовал очевидно. Так что снизил всего в 3 с небольшим раза - ну просто по привычке, надо же снижать.
А что 5 миллионов вам вернут мужа.отца,сына??Да, произошло горе и благодаря резонансу этот человек проучил приличный срок,и1,5млн выплаты компенсации .Но как -то не надо быть такими вот уж ловцами денег :()
а я все равно считаю что водитель трамвая не должен был выпускать пассажиров на проезжую часть пока стоящий рядом с трамваем светофор горел зеленым цветом попутному транспорту.
тогда бы и трагедии не произошло..
Что вы хотели от путинского режима?
Алчность...
а чем собственно этот Лучанский, отличается, или должен отличаться от других жертв ДТП? И причем здесь вообще деньги? Давайте еще на вечное содержание пока не помрет. Безстыдство какое то.
Почём нынче мёртвые души?
было бы хорошо, чтобы преступник, даже отсидев срок, не мог выйти из тюрьмы, пока не выплатит моральную компенсацию.
5 лямов тоже мало.
Берём зарплату мужа и умножаем на года до выхода на пенсию, т.е. до 65-летия мужа. Справедливо?
Ха ха ха
Вся любовь бабы в том, что бы даже из мертвого мужика по больше денег выжать.
Откуда вот такие берутся?
Мужчины, как Вы считаете ?
Был бы простой неизвестный гражданин, цифры были бы значительно меньше, и срок и компенсация.
раньше если у человека горе он шел в церьковь, теперь бежит в банк
у наших судов всегда были странные представления о компенсациях морального вреда
Соболезнования супруге погибшего. Но побойтесь Бога, виновника уже наказали, а вы просто шкурничаете. Правда говорится, Бог не Ерошка, видит немножко. Не дай Бог оказаться на той скамье, где сейчас сидит виновник гибели вашего мужа. Пройдет время и вы будете очень сожалеть о том, что так поступили. Деньги вам в прок не пойдут.
не знаю, что там случилось. но... слова "моральная компенсация жене" ---вызывают у меня громкий ХОХОТ! ... а с кого брать компенсацию тем бабам у которых мужей нету))???
И срок приличный... И сумма компенсации...
Но когда убивают твоего родственника, мужа, любимого, ребёнка - всегда кажется, что мало...
Жену, конечно, можно понять. Но какое-то неприятное ощущение от статьи...
со мной одна женщина работала. у нее зять мужика сбил насмерть. присудили ему 250 тысяч. так он ни копейки не выплатил года за 3. имущества нет, доходов официальных нет
Потребовать можно и 100млн. Вопрос в другом. Как получить то, что присудили. Это еще надо суметь.
Может кто-нибудь скажет почему водителя трамвая не привлекли?
Не вернуть человека. Но такой размер моральной компенцации войдет в историю новосибирского судопроизводства
Интересно, где 27 - летнему наркоман взять такие деньги?
хочешь денег - требуй денег! а то и посадить и бабла!!! а откуда бабло???? если чел на зоне. да и вообще завязывайте с компенсациями по нефинансовой уголовке. дали срок и ВСЁ !!
она походу не работала, и не умеет. а бабла надо.
10 лет минимум сидеть дать. А горе деньгами не измеряется никакими. Соглашаться на компенсацию 1,5 миллиона,так как даже 100 млн не покроют смерть близкого мужа,но настаивать на сроке 10 лет и срок водителю трамвая
пусть еще требует, чтоб он на ней женился.
Как можно конкретной суммой оценить потерю любимого человека? Потерю любимого отца ? Сиротство? потерю любимого сына в цвете лет для пожилых родителей??? Как считает судья? Есть схемы подсчёта?
сто раз Добровинский сказал что родственники не просят ни копейки нет умники пишут 100 лямов! как суд присудит! они хотят чтобы его посадили!
и про шукшину враньё ´ишут! если она так и говорит то она богатая дама и молитва только и нужна а если детей растить?
Пускай радуется что 1,5 млн, а не 150 тыс руб. Зажрались
Оценила мужа в 5 лямов))). Тётка реально с головой не дружит. Молчала бы и радовась, что вообще присудили деньги.
шас посмотрим сколь Ефремову дадут. ....
Жалко Антона, но компенсация 1,5 млн ни о чем. У кого-то зарплата только 5 млн. На 1,5 машину можно японскую купить подержанную.
Ребята 5 миллионов это нормальная сумма за жизнь человека, можно и больше,,,, а на 1,5 можно старенький лексус только взять. У нас у родственников сбила машина, перелом руки оценили в 500 тыс
Отсудить - не значит получить.
Был бы жив , больше бы денег принёс в семью. 1,5 млн.смех
Вообще конечно досталось всем.
Могу сказать, что решение суда более чем. Обычно они формальные И типовые с минимальными сроками, чаще условными и копейками в виде моральной компенсации. Тут все же роль сыграли и поднятая общественность и бывшая профессия Лучанского.
Компенсация конечно ничтожна по отношению к потере человека. Бесспорно!
Но, нужно понимать, что выплачивать эти деньги будет мать и отец осуждённого, а судя по тому в чем он одет в суде на фото, там далеко до благ. Кем бы он не был - наркоманом и т.д, как пишут. Решение суда понять можно, но и семью потерявшую кормильца тоже..
Правильно, полностью поддерживаю супругу, я считаю ещё мало просят. Человека не вернёшь уже. А это большое горе для семьи. Не имел право этот молодой и набухавшийся лишать жизни достойного человека. Я вообще за то, чтобы виновник пожизненно выплачивал семье погибшего пособия. Это было бы ооочень хорошим уроком не только для него, а для всех д... билов, которые садятся за руль в нетрезвом состоянии или под воздействием наркоты.
По преедентному праву - Ефремову тоже 6.5 лет колонии, ну а семье погибшего не менее 5 млн, так как сам Ефремов говорил, что бабла у него немеряно.
Вопрос к редакции НГС - зачем и почему открыты комментарии к таким публикациям?
Это даёт возможность проявлять неуважение к памяти человека и его семье людям без признаков элементарного воспитания, без понимания самых базовых норм поведения.
Закройте комментарии! Их публикация под такими статьями не делает чести сайту!
семья потеряла не только мужа и отца, но ещё и кормильца. ЭТОГО мало? Да с него драть надо три шкуры.
Торг здесь не уместен, как сказал бы один киногерой. Но мне видится, что судебный прецедент должен быть создан и не только в отношении семьи погибшего, но и в других, похожих случаях. Оценивать надо не жизнь, а свободу. Возмещение вреда в таком порядке: есть деньги - плати, нет денег - сиди. И пока в местах заключения не заработаешь требуемую сумму, на свободу не выйдешь.
Лучше бы наоборот 1,5 года и 6,5 мл но только при выплате 6,5 мл - 1,5 года, иначе 6,5 лет если не выплатит
Опять тролли разверещались. Семья потеряла кормильца на многие годы, это должно компенсироваться.
С вороватых чинопузов вообще надо требовать пожизненной отработки за так.
Я ещё тогда сказал что надо было отдельно подать на материальный ущерб по потере кормильца, и не выдавать это за моральный ущерб. Обжаловать бесполезно.
Не когда не понимал, как моральное страдание можно измерить деньгами.....подавать надо иск за потерю кормильца, например, и государство должно в этом активно помогать, ибо оно тоже теряет в это случае.
Спасибо карелину затакие законы.