я правильно понимаю, что семье теперь и экспрертизы нужно оплатить, что бы отстоять детей? А если у них денег нет, то детей отдадут биологической матери??
А ведь есть и еще одна причина, по которой биологическая мать возжелала забрать детей - не надо платить алименты. Родители лишенные прав - обязаны платить своим детям эти алименты, а жалко, надо ведь работать.
Поражают такие существа! Эта "Ригина" (кровь из глаз, ибо есть имя Регина), пела и плясала, пила разные напитки крепкие, и тут вдруг, после всех изменений в законодательстве, вспомнила еще про двоих, в пьяном угаре появившихся... Однозначно не отдавать ей детей, а еще и судью привлечь к ответственности, ибо явно, на лицо, невыполнение своих обязанностей. Я поражаюсь просто, когда вы о судьбе маленьких людей начнете думать? Зачем им жить с чужой (по сути) тёткой, дядькой и бабуськой, которая сама нуждается в опеке???
Я думаю, что если бы Ригина очень хотела вернуть детей, она бы обязательно предприняла попытки участвовать в воспитании детей, в материальной помощи на покупку вещей детям, налаживала бы контакт с девочками, разумеется с разрешения Куприяновых. Это за один день не сделаешь, тут нужны месяцы и только потом уже можно было вести речь о возвращении детей родной матушке.
клочевое слово-наладить контакт.
если плакали, значит контакта нет и попытки наладить не было.
С ребенками нужно подружиться для начала, а уже потом дальше двигаться.
Предстваь себя н месте девочек, пришла чужая тетка, странного вида и говорит -все, теперь вы будете жить у меня, а не у мамы, теперь я твоя мама. Все, занавес!
Вообще надо запретить восстанавливать опеку на детей, которые воспитываются в семьях! Из детдома забирай, не вопрос. Но отрывать от опекунов, с которыми вся жизнь прошла - такого не нужно делать.
Класс, экспертизы будут длиться еще 3 месяца, судебная тягомотина, пожалуй, и того больше. И все это время семья, а главное - два маленьких ребенка - будут сидеть как на иголках и нервничать, ожидая, пока кто-то решит, можно ли их забрать из семьи и отдать женщине, которую они не знают. А если точнее - даже не ей, а незнакомому дядьке (брату биологической матери) или старенькой бабушке. Кстати, бабушку-то спросили, согласна ли она взять и воспитывать этих детей? Ее возможности кто-нибудь оценил? А брат - почему он будет брать на себя обязанности по воспитанию девочек? Он не работает?
Думаю, что не родители, а чиновники ЗАГС, которые оформляли свидетельство о рождении, либо (чуть позже) паспортист.
У меня сестре так же "переврали" имя в паспорте. Правда, она упорная была и потребовала поменять, но сколько ей нервов это стоило. А многие предпочитали не связываться. Особенно, если живут в какой-нить глухой деревеньке, а ехать за документами нужно в райцентр.
Уберите нафиг руки от детей! Игрушки они что-ли? Лишили прав значит всё! Забудь и исчезни с горизонта! Надо было не доводить до лишения или бороться сразу после лишения, а не спустя столько лет ломать ещё раз жизни своим детям и людям которые их воспитывают. Органы опеки кстати говоря я бы гнал той же самой метлой что и мамашу непутевую.
Видок то у Регины не дай Бог! Да и поздно отдавать, детям будет травма на всю жизнь. И так то зря встречу устроили! А теперь детские пособия, Пенсия в 57 лет как многодетной- вот что не даёт ей покоя, а не любовь к детям. Ни в коем случае не отдавать!
Если бы мама исправилась, тогда бы голову включать начала. И сообразила. что девоньки вырастут и спасибо не скажут, если вконец не озлобятся к тому моменту. А деньги и мат блага ... у них есть одно свойство - свойство заканчиваться.
И если в городе у девчонок больше шансов стать нормальными адекватными людьми, несмотря на их сложное детство, то в деревне этих шансов ноль- повторение за родителями образа жизни, чтоб проще было существовать и не думать ни о чем, и все - жизнь потеряна. И у опекунов жизнь сломана - не смогут они просто так отдать девчонок. Места не смогут найти, все издергаются. Итог сего монолога - куча искалеченных судеб и ноль толку. Вопрос: и зачем это все?? Смысла-то нет в этом! никакого!!!! А если мать родная смогла их оставить тогда - нет смысла возвращать. Фраза " Уж лучше б я вас тогда не забирала", мое мнение, будет звучать в их доме с завидной переодичностью. Да и сказать. что детей, за которых ты борешься, будет воспитывать бабушка или дядя.... Это на сколько надо быть ....
Никто не знает как будет лучше.... или насколько лучше... соседи воспитывали приемного мальчика( сразу оговорюсь, усыновить было нельзя, отец в МЛС, прав не лишен) у мальчика статус только опека. Мамы у малого не было, папа сидел как раз за ее убийство. Малому в этом году надо было пойти в школу. В приемной семье был лет пять, получал пенсию, которую опекуны оставляли ему на "черный день". В общем в этом году этот день настал: папа вышел по УДО и забрал малого себе. На правах отца... Спустя полгода малой опять в этой же семье, только уже с психической травмой( на его глазах отец устроил поножовщину), без рубля от накопленной пенсии, худой и замученный....Отез опять в СИЗо..... как лучше?
От нашего здесь трындежа, на самом деле ,ничего не зависит. Решения за экспертами. Если приемные родители читают форум, то им совет, не настраивать детей против биологической матери, самим быть честными и с детьми и с собой и ни в коем случае не врать экспертам . Там профессионалы, их не обманешь. Они это поймут и обман обернется против вас. Надеюсь НГС отпишется о результатах суда.
Можно попросить осветить вопрос какую материальную выгоду получит в случае восстановления в правах биологическая мать? Были бы нужны дети- не потерялась бы на пять лет и все справки принесла бы, факт. Сдается мне корень зла в маткапитале и земельном участке за третьего ребенка.
Так называемой "маме" захотелось получить материнский капитал, она же его не получала, так как была лишена родительских прав, а теперь её надоумили! Дети ей даром не нужны!
Как только судья начинает выполнять свои обязанности по инструкции, всё становится на свои места: девочек нельзя возвращать биологической матери, у неё нет возможности содержать и воспитывать их. В Кировском суде почему не назначили экспертизы и не задали вопросы о зарплате и присмотре за детьми? Я надеюсь, что суд примет решение в пользу девочек.
Нарко и алкозависимые люди, хоть в прошлом, хоть в настоящем это великолепные лжецы и манипуляторы, если есть цель - деньги, они будут врать и изворачиваться, клясться и божиться, в том, что исправились итд. К месту вспомнилась притча о царе Соломоне, так вот матери, если она действительно любит своих детей просто надо отступиться, попробовать наладить контактакт с детьми не нанося им новые травмы, но тут похоже о любви к детям речь не идёт.
На мой взгляд, чиновники отдела опеки - люди, в некотором смысле, подневольные: есть закон, по которому, при наличии тех или иных условий, мать обязаны восстановить в родительских правах и вернуть ей ребенка - обязаны выполнить. А корень данной проблемы - именно в несовершенстве законодательства в этой части. Мне кажется, что необходимо законодательно закрепить невозможность восстановления в родительских правах родителей тех детей, которые попали под опеку. Если ребенок в детском доме - пожалуйста, восстанавливайте. Если под опекой - всё, поезд ушел, и лишение родительских прав обратного хода не имеет. Только тогда можно будет избежать таких недоразумений. Ну, как исключение, можно еще разрешить восстанавливать в правах тех родителей, чьи дети под опекой у родственников, и эти опекуны не возражают против возвращения ребенка родителям, а, если дети старше 10 лет, то только в случае согласия самого ребенка.
Ну родила бы еще, в чем проблема-то? Такие, как она, плодятся без всякого удержу. Лишилась родительских прав - все, поезд ушел. Всё же некоторые тетеньки свои материнские инстинкты слишком переоценивают.
"Потому что вы пишите неправду" - в статье цитата Ригины, если ее, конечно, правильно имя написали. У нас теперь есть слово "пишится"? ПишЕте, может так?
Складывается впечатление, что при принятии решений, опека руководствуется не тем, что будет лучше для детей, а "благополучием" родителя. Кривые ориентиры - кривые решения.
Детей жаль, зачем они понадобились биологической маме, которую ни они не знают, ни она не хотела их знать 5 лет, и как они с ней будут жить, тоже никто не знает. Дети не игрушки, поигрались с ними, назад заберу.
Каждый может отступиться.
Если женщина исправилась - значит имеет право на возвращение детей. Знает - если отступится - потеряет. Во всяком случае она действует по закону.
Всякие "аргументы" что девочкам в городе лучше - не является аргументами.
В деревнях массово дети живут.
Приёмным родителям предписывалось воспитывать детей с учётом что у них есть родители. Приёмные родители забыли - что они приёмные, временные.
А вы про детей забыли, как им страшно уйти к чужой тете, они уже большенькие и я представляю каково им, тем более и со стороны понятно по ответам матери и опеки, что их там ничего хорошего не ждет.
А вы про детей забыли, как им страшно уйти к чужой тете, они уже большенькие и я представляю каково им, тем более и со стороны понятно по ответам матери и опеки, что их там ничего хорошего не ждет.
Нет не забыл. Дети быстро адаптировались в новой семье, также быстро адаптируются и в своей родной.
А вы не забыли что у них там есть родные брат и сестра которые имеют право общаться со своими сёстрами?
Приёмным родителям тоже никто не запретит с ними видеться.
Приёмным, временным родителям сразу ставили условие - у детей есть родители.
Зачем они так их воспитывали - что они единственные родители...
Нет не забыл. Дети быстро адаптировались в новой семье, также быстро адаптируются и в своей родной.
А вы не забыли что у них там есть родные брат и сестра которые имеют право общаться со своими сёстрами?
Приёмным родителям тоже никто не запретит с ними видеться.
Приёмным, временным родителям сразу ставили условие - у детей есть родители.
Зачем они так их воспитывали - что они единственные родители...
Адаптировались быстро в этой семье? Да они были несмышленые крохи, а сейчас вполне сознательные и понимающие все, у меня, когда 5-летняя племянница осталась без матери (умерла), серьезно заболела -задыхалась и маму постоянно вспоминала.
Куприяновы боритесь!!! Насколько мне известно для лишения род.прав нужны ОЧЕНЬ веские причины.А тут лишили забрали боролась' муть сплошная. Непонятно почему и горе мамаша и представители опеки мямлят на заседании и не отвечают на конкретные вопросы
Пусть опекуны напишут отказ от претензий на положенное девочкам жильё от государства и опека, суды и прочие чиновники радостно выдохнув покажут "мамаше" огромную фигу.
У вас логика поломалась, купите новую! Жилье положено детям, а не опекунам, и опекунам оно никак принадлежать не будет и даже в теории не сможет. Это все равно, что я сейчас напишу отказ от претензий на вашу квартиру, ну и...?
Да как они рожают😩. Здоровье угроблено, но беременеют, а сколько там не родившихся? И даже двойню, что редко даётся без ЭКО. Тоже пить и ширятся, чтобы забеременеть что ли??🤦🏻♀️
Никого не осуждаю. Но почему опекуны не удочерили девочек. Ведь должны знать, что такое могло случиться. Обе стороны преследуют выгоды. Ведь за опекаемых детей платят опекунские. А за усыновленных детей нет. Дай Бог, чтобы решение суда было в пользу детей. Если он любят опекунов, то лучше бы их оставили с ними. Такая травма для детей.
Вы совершенно правы. Усыновляют обычно бездетные пары. Насколько я помню из статьи. что была ранее, у опекунов есть кровные дети, зачем им усыновлять ? И действительно, по достижению 18 лет, государство предоставить приемным детям жилье бесплатно. Понимаю. что это кого-то бесит. но "!раз дают, надо брать". А деньги, которые выделяют на детей, все равно почти все на них и уходят. Кого бесят и эти деньги - сами возьмите под опеку детей и... богатейте.
Вы совершенно правы. Усыновляют обычно бездетные пары. Насколько я помню из статьи. что была ранее, у опекунов есть кровные дети, зачем им усыновлять ? И действительно, по достижению 18 лет, государство предоставить приемным детям жилье бесплатно. Понимаю. что это кого-то бесит. но "!раз дают, надо брать". А деньги, которые выделяют на детей, все равно почти все на них и уходят. Кого бесят и эти деньги - сами возьмите под опеку детей и... богатейте.
Оно все это понятно. Но в таком случае нужно быть готовым к тому, что родители, лишенные прав могут их восстановить.
Чиновницам из опеки бумерангом вернется их хамское отношение к самым беззащитным гражданам - детям. Мало не покажется. Будут потом удивляться -за что им все это?
А где девочки будут учиться в этой деревне??? Ну ладно ещё школа... А дальше!? В Новосибирске такой выбор , а там что??? Или рассчитывается на то, что они как мать станут наркоманами и им ничего не надо будет!!!?
Прекратил бы уж истерить...
Ваша писанина ниже всякой критики.
у пас попка подгорела
женщина - ясен пень у вас правда - всегда кривда
потому у вас и получается - у каждого своя парвда
но это ложь
правда всегда одна
Какая экспертиза? На фотографии прекрасно видно, что мамаша с бутылкой- не разлей вода! Нисколько не удивлен решением районного суда отдать ей детей. Я то прекрасно знаю, каким местом думают судьи!
«Не отдавай нас Ригине» ЧТО? А разве это не значит что Ольга Анатольевна в открытую заявляет что настраивает детей против настоящей мамы! Но если так то это противоречит всему, ведь ей было сказано нужно налаживать контакт! Но она мало того что не налаживается контакт так ещё и детей против настраивает! Очень профессионально очень особенно для человека держащего свой дет дом в котором каждый ребёнок должен знать что у него есть своя мама (естественно если дети не удочерены/усыновлены) но нет а это не профессионализм если она допустила такую ошибку значит и в остальном не всё так гладко. Если бы она всё правильно им преподнесла то всё было бы нормально… я думаю что в стрессе или «стрессе» девочек виновата именно она но не как не родная мама которая делает всё что в её силах для счастья девочек и не только…
Я увидела достаточно… как хорошо она воспитывает девочек, какой пример им подаёт, как хорошо врёт, как следит за их здоровьем да и в общем что она за «человек» на основе этого я и делаю свои выводы. Дело не в ПРОВАХ моей семьи, дела в ПРОВАХ моих сестёр они нарушены и Ольга Анатольевна этого не скрывает. Я считаю что девочки должны быть счастливы у себя дома а не в дет доме с чужой тётей…
Когда же прекратятся все эти издевательства вокруг приемных детей? Что значит мать восстановлена в родительских правах? второй вопрос, зачем? Ну не могут "нормальную" мать лишить родительских прав. Если это произошло, зачем восстанавливать?, вы сейчас скажите, ну она совершила ошибку, а сейчас осознала.....Бред. Еще раз повторюсь, ни одна "нормальная" мать не совершит такую ошибку (отдав детей, или отказавшись от них), чтобы за ситуация у нее не была. И почему никогда не учитывают мнение детей?, не зависимо от возраста. Столько лет дети были счастливы, не знали другой мамы, а сейчас их хотят забрать от их "родной" мамы и отдать "чужой тете" (именно так это и звучит в данном случае). Уважаемое законодательство, пересмотрите законы, пока не угробили судьбы детей.
Где она была пять лет? Если матери нужны дети, она будет бороться, доказывать, что произошло недрозумение. А эта пять лет гуляла и круг Бах я же мать! Меркантильная и маргинальная особа, суд опять неправ.
Я не думаю что она препятствует из большой ой любви… Ей просто нужны деньги, в предыдущей статье она сказала что первой она заметила Лизу и я догадываюсь почему Лиза больна не только астмой (чем ещё я разглашать не буду ) известно что за таких детей платят больше а у Лизы есть ещё и сестра вот и все причины, болезни не требуют огромных средств а большинство и сил, кроме астмы но несомненно требуют внимания. Она могла бы их удочерить но нет? Почему? Потому что лекарства дорогие? Но они в любом случае были бы бесплатны… тогда может ради благополучия девочек? Им после 18-ти дадут квартиры, и денег в семье будет больше соответственно и обеспечение лучше? Когда она брала их под опеку она должна была ознакомится с материалом о них а там указано что все родственники живы а значит могут вернуть девочек домой! Но если они их заберут им будет «плохо»(задумалась ли об этом Ольга Анатольевна)? Видимо она не думала о их благополучие в будущем, она подумала о своём кошельке а сейчас когда уже поздно она пытается что то заделать. Далие в следующем комменте....
Если бы над детьми было оформлено не опекунство, а усыновление (удочерение), то никаких бы проблем не возникло - биологической матери даже не сказали бы, в какой они семье. Но опекунство по сравнению с усыновлением дает опекунам гораздо больше льгот от государства.
а почему они должны лишать детей льгот? им положено санаторное лечение, по достижении 18 лет жилье и льготное поступление в Вуз, стипендия до 23 лет - для опекунов какая в этом выгода?
"Она отказалась общаться с журналистом.
— Потому что вы пишете неправду. Без комментариев, — объяснила женщина.
Уточнить, когда и где именно были искажены её слова, она не смогла."
Безотносительно судебного дела, про "журналистов" она полностью права. Что эти "журналисты" тут же и подтвердили сами, соврав про "не смогла". Ясно же что не "не смогла", а "не захотела". И ведь ясно же сказала, что не хочет с ними общаться, нет, продолжали настырно лезть, и в отместку искажать факты.
Читаешь и складывается впечатление, что все эти усыновления- это очередная оптимизация бюджета. Ну не хотят власти содержать детей. Проще отдать кому- то, а потом, когда время настанет, вернуть биологическим. Как вещь. Вообще тогда никого содержать не надо.
И кто тогда захочет брать из детдомов?? Механические законы придумывают андроиды в человеческом обличии.
я правильно понимаю, что семье теперь и экспрертизы нужно оплатить, что бы отстоять детей? А если у них денег нет, то детей отдадут биологической матери??
А ведь есть и еще одна причина, по которой биологическая мать возжелала забрать детей - не надо платить алименты. Родители лишенные прав - обязаны платить своим детям эти алименты, а жалко, надо ведь работать.
На коленях просить прощения должна у детей и спасибо говорить приёмным родителям за их заботу о её детях. А она судится... не стыда ни совести.
Поражают такие существа! Эта "Ригина" (кровь из глаз, ибо есть имя Регина), пела и плясала, пила разные напитки крепкие, и тут вдруг, после всех изменений в законодательстве, вспомнила еще про двоих, в пьяном угаре появившихся... Однозначно не отдавать ей детей, а еще и судью привлечь к ответственности, ибо явно, на лицо, невыполнение своих обязанностей. Я поражаюсь просто, когда вы о судьбе маленьких людей начнете думать? Зачем им жить с чужой (по сути) тёткой, дядькой и бабуськой, которая сама нуждается в опеке???
Я думаю, что если бы Ригина очень хотела вернуть детей, она бы обязательно предприняла попытки участвовать в воспитании детей, в материальной помощи на покупку вещей детям, налаживала бы контакт с девочками, разумеется с разрешения Куприяновых. Это за один день не сделаешь, тут нужны месяцы и только потом уже можно было вести речь о возвращении детей родной матушке.
Вообще надо запретить восстанавливать опеку на детей, которые воспитываются в семьях! Из детдома забирай, не вопрос. Но отрывать от опекунов, с которыми вся жизнь прошла - такого не нужно делать.
Класс, экспертизы будут длиться еще 3 месяца, судебная тягомотина, пожалуй, и того больше. И все это время семья, а главное - два маленьких ребенка - будут сидеть как на иголках и нервничать, ожидая, пока кто-то решит, можно ли их забрать из семьи и отдать женщине, которую они не знают. А если точнее - даже не ей, а незнакомому дядьке (брату биологической матери) или старенькой бабушке. Кстати, бабушку-то спросили, согласна ли она взять и воспитывать этих детей? Ее возможности кто-нибудь оценил? А брат - почему он будет брать на себя обязанности по воспитанию девочек? Он не работает?
вопрос, НГС опечатывается и пишет Ригина через "и" или родители Ригины не знали как имя пишется?
"Ригина" это в честь города Рига?
Уберите нафиг руки от детей! Игрушки они что-ли? Лишили прав значит всё! Забудь и исчезни с горизонта! Надо было не доводить до лишения или бороться сразу после лишения, а не спустя столько лет ломать ещё раз жизни своим детям и людям которые их воспитывают. Органы опеки кстати говоря я бы гнал той же самой метлой что и мамашу непутевую.
Если дети не хотят с ней жить, то зачем силой отдавать? Органы опеки вообще видят или нет ситуацию в целом? По моему полный бред происходит!
Видок то у Регины не дай Бог! Да и поздно отдавать, детям будет травма на всю жизнь. И так то зря встречу устроили! А теперь детские пособия, Пенсия в 57 лет как многодетной- вот что не даёт ей покоя, а не любовь к детям. Ни в коем случае не отдавать!
Если бы мама исправилась, тогда бы голову включать начала. И сообразила. что девоньки вырастут и спасибо не скажут, если вконец не озлобятся к тому моменту. А деньги и мат блага ... у них есть одно свойство - свойство заканчиваться.
И если в городе у девчонок больше шансов стать нормальными адекватными людьми, несмотря на их сложное детство, то в деревне этих шансов ноль- повторение за родителями образа жизни, чтоб проще было существовать и не думать ни о чем, и все - жизнь потеряна. И у опекунов жизнь сломана - не смогут они просто так отдать девчонок. Места не смогут найти, все издергаются. Итог сего монолога - куча искалеченных судеб и ноль толку. Вопрос: и зачем это все?? Смысла-то нет в этом! никакого!!!! А если мать родная смогла их оставить тогда - нет смысла возвращать. Фраза " Уж лучше б я вас тогда не забирала", мое мнение, будет звучать в их доме с завидной переодичностью. Да и сказать. что детей, за которых ты борешься, будет воспитывать бабушка или дядя.... Это на сколько надо быть ....
Никто не знает как будет лучше.... или насколько лучше... соседи воспитывали приемного мальчика( сразу оговорюсь, усыновить было нельзя, отец в МЛС, прав не лишен) у мальчика статус только опека. Мамы у малого не было, папа сидел как раз за ее убийство. Малому в этом году надо было пойти в школу. В приемной семье был лет пять, получал пенсию, которую опекуны оставляли ему на "черный день". В общем в этом году этот день настал: папа вышел по УДО и забрал малого себе. На правах отца... Спустя полгода малой опять в этой же семье, только уже с психической травмой( на его глазах отец устроил поножовщину), без рубля от накопленной пенсии, худой и замученный....Отез опять в СИЗо..... как лучше?
От нашего здесь трындежа, на самом деле ,ничего не зависит. Решения за экспертами. Если приемные родители читают форум, то им совет, не настраивать детей против биологической матери, самим быть честными и с детьми и с собой и ни в коем случае не врать экспертам . Там профессионалы, их не обманешь. Они это поймут и обман обернется против вас. Надеюсь НГС отпишется о результатах суда.
Какая же неприкрытая грязь. Палочная система мордатых по экономии бюджета. Дети просто пыль которая мешается в отчётах. Делает их неудобоворимыми.
Можно попросить осветить вопрос какую материальную выгоду получит в случае восстановления в правах биологическая мать? Были бы нужны дети- не потерялась бы на пять лет и все справки принесла бы, факт. Сдается мне корень зла в маткапитале и земельном участке за третьего ребенка.
разогнать пора опеку всю. толку от них ноль
Так называемой "маме" захотелось получить материнский капитал, она же его не получала, так как была лишена родительских прав, а теперь её надоумили! Дети ей даром не нужны!
Как только судья начинает выполнять свои обязанности по инструкции, всё становится на свои места: девочек нельзя возвращать биологической матери, у неё нет возможности содержать и воспитывать их. В Кировском суде почему не назначили экспертизы и не задали вопросы о зарплате и присмотре за детьми? Я надеюсь, что суд примет решение в пользу девочек.
Нарко и алкозависимые люди, хоть в прошлом, хоть в настоящем это великолепные лжецы и манипуляторы, если есть цель - деньги, они будут врать и изворачиваться, клясться и божиться, в том, что исправились итд. К месту вспомнилась притча о царе Соломоне, так вот матери, если она действительно любит своих детей просто надо отступиться, попробовать наладить контактакт с детьми не нанося им новые травмы, но тут похоже о любви к детям речь не идёт.
На мой взгляд, чиновники отдела опеки - люди, в некотором смысле, подневольные: есть закон, по которому, при наличии тех или иных условий, мать обязаны восстановить в родительских правах и вернуть ей ребенка - обязаны выполнить. А корень данной проблемы - именно в несовершенстве законодательства в этой части. Мне кажется, что необходимо законодательно закрепить невозможность восстановления в родительских правах родителей тех детей, которые попали под опеку. Если ребенок в детском доме - пожалуйста, восстанавливайте. Если под опекой - всё, поезд ушел, и лишение родительских прав обратного хода не имеет. Только тогда можно будет избежать таких недоразумений. Ну, как исключение, можно еще разрешить восстанавливать в правах тех родителей, чьи дети под опекой у родственников, и эти опекуны не возражают против возвращения ребенка родителям, а, если дети старше 10 лет, то только в случае согласия самого ребенка.
Ну родила бы еще, в чем проблема-то? Такие, как она, плодятся без всякого удержу. Лишилась родительских прав - все, поезд ушел. Всё же некоторые тетеньки свои материнские инстинкты слишком переоценивают.
"Потому что вы пишите неправду" - в статье цитата Ригины, если ее, конечно, правильно имя написали. У нас теперь есть слово "пишится"? ПишЕте, может так?
Складывается впечатление, что при принятии решений, опека руководствуется не тем, что будет лучше для детей, а "благополучием" родителя. Кривые ориентиры - кривые решения.
Детей жаль, зачем они понадобились биологической маме, которую ни они не знают, ни она не хотела их знать 5 лет, и как они с ней будут жить, тоже никто не знает. Дети не игрушки, поигрались с ними, назад заберу.
Каждый может отступиться.
Если женщина исправилась - значит имеет право на возвращение детей. Знает - если отступится - потеряет. Во всяком случае она действует по закону.
Всякие "аргументы" что девочкам в городе лучше - не является аргументами.
В деревнях массово дети живут.
Приёмным родителям предписывалось воспитывать детей с учётом что у них есть родители. Приёмные родители забыли - что они приёмные, временные.
Куприяновы боритесь!!! Насколько мне известно для лишения род.прав нужны ОЧЕНЬ веские причины.А тут лишили забрали боролась' муть сплошная. Непонятно почему и горе мамаша и представители опеки мямлят на заседании и не отвечают на конкретные вопросы
Пусть опекуны напишут отказ от претензий на положенное девочкам жильё от государства и опека, суды и прочие чиновники радостно выдохнув покажут "мамаше" огромную фигу.
Да как они рожают😩. Здоровье угроблено, но беременеют, а сколько там не родившихся? И даже двойню, что редко даётся без ЭКО. Тоже пить и ширятся, чтобы забеременеть что ли??🤦🏻♀️
"Очень много вопросов была задано стороне Ригины Тумашовой, на которые, в принципе, ответов у неё не было."
вот вообще не удивлен
если вы заметили - на мой вопросы у женщин тоже нет ответов
Никого не осуждаю. Но почему опекуны не удочерили девочек. Ведь должны знать, что такое могло случиться. Обе стороны преследуют выгоды. Ведь за опекаемых детей платят опекунские. А за усыновленных детей нет. Дай Бог, чтобы решение суда было в пользу детей. Если он любят опекунов, то лучше бы их оставили с ними. Такая травма для детей.
Чиновницам из опеки бумерангом вернется их хамское отношение к самым беззащитным гражданам - детям. Мало не покажется. Будут потом удивляться -за что им все это?
А где девочки будут учиться в этой деревне??? Ну ладно ещё школа... А дальше!? В Новосибирске такой выбор , а там что??? Или рассчитывается на то, что они как мать станут наркоманами и им ничего не надо будет!!!?
У каждого - своя правда.
Какая экспертиза? На фотографии прекрасно видно, что мамаша с бутылкой- не разлей вода! Нисколько не удивлен решением районного суда отдать ей детей. Я то прекрасно знаю, каким местом думают судьи!
«Не отдавай нас Ригине» ЧТО? А разве это не значит что Ольга Анатольевна в открытую заявляет что настраивает детей против настоящей мамы! Но если так то это противоречит всему, ведь ей было сказано нужно налаживать контакт! Но она мало того что не налаживается контакт так ещё и детей против настраивает! Очень профессионально очень особенно для человека держащего свой дет дом в котором каждый ребёнок должен знать что у него есть своя мама (естественно если дети не удочерены/усыновлены) но нет а это не профессионализм если она допустила такую ошибку значит и в остальном не всё так гладко. Если бы она всё правильно им преподнесла то всё было бы нормально… я думаю что в стрессе или «стрессе» девочек виновата именно она но не как не родная мама которая делает всё что в её силах для счастья девочек и не только…
Жалко девочек
по моему мнению, женщинам уже падать ниже некуда
Когда же прекратятся все эти издевательства вокруг приемных детей? Что значит мать восстановлена в родительских правах? второй вопрос, зачем? Ну не могут "нормальную" мать лишить родительских прав. Если это произошло, зачем восстанавливать?, вы сейчас скажите, ну она совершила ошибку, а сейчас осознала.....Бред. Еще раз повторюсь, ни одна "нормальная" мать не совершит такую ошибку (отдав детей, или отказавшись от них), чтобы за ситуация у нее не была. И почему никогда не учитывают мнение детей?, не зависимо от возраста. Столько лет дети были счастливы, не знали другой мамы, а сейчас их хотят забрать от их "родной" мамы и отдать "чужой тете" (именно так это и звучит в данном случае). Уважаемое законодательство, пересмотрите законы, пока не угробили судьбы детей.
Где она была пять лет? Если матери нужны дети, она будет бороться, доказывать, что произошло недрозумение. А эта пять лет гуляла и круг Бах я же мать! Меркантильная и маргинальная особа, суд опять неправ.
Люди бьются за маткапитал. Это святое.
мать - это же святое, да?
ну так же?
детям обеспечена психологическая травма на всю жизнь.
одумайтесь люди.
Я не думаю что она препятствует из большой ой любви… Ей просто нужны деньги, в предыдущей статье она сказала что первой она заметила Лизу и я догадываюсь почему Лиза больна не только астмой (чем ещё я разглашать не буду ) известно что за таких детей платят больше а у Лизы есть ещё и сестра вот и все причины, болезни не требуют огромных средств а большинство и сил, кроме астмы но несомненно требуют внимания. Она могла бы их удочерить но нет? Почему? Потому что лекарства дорогие? Но они в любом случае были бы бесплатны… тогда может ради благополучия девочек? Им после 18-ти дадут квартиры, и денег в семье будет больше соответственно и обеспечение лучше? Когда она брала их под опеку она должна была ознакомится с материалом о них а там указано что все родственники живы а значит могут вернуть девочек домой! Но если они их заберут им будет «плохо»(задумалась ли об этом Ольга Анатольевна)? Видимо она не думала о их благополучие в будущем, она подумала о своём кошельке а сейчас когда уже поздно она пытается что то заделать. Далие в следующем комменте....
Если бы над детьми было оформлено не опекунство, а усыновление (удочерение), то никаких бы проблем не возникло - биологической матери даже не сказали бы, в какой они семье. Но опекунство по сравнению с усыновлением дает опекунам гораздо больше льгот от государства.
В общем, обе стороны процесса стОят друг друга.
поплачет эта мамаша от девочек потом, если им жизнь испортит
"Она отказалась общаться с журналистом.
— Потому что вы пишете неправду. Без комментариев, — объяснила женщина.
Уточнить, когда и где именно были искажены её слова, она не смогла."
Безотносительно судебного дела, про "журналистов" она полностью права. Что эти "журналисты" тут же и подтвердили сами, соврав про "не смогла". Ясно же что не "не смогла", а "не захотела". И ведь ясно же сказала, что не хочет с ними общаться, нет, продолжали настырно лезть, и в отместку искажать факты.
Читаешь и складывается впечатление, что все эти усыновления- это очередная оптимизация бюджета. Ну не хотят власти содержать детей. Проще отдать кому- то, а потом, когда время настанет, вернуть биологическим. Как вещь. Вообще тогда никого содержать не надо.
И кто тогда захочет брать из детдомов?? Механические законы придумывают андроиды в человеческом обличии.
Потом убегут от "недородителей",