Комментаторы стадо, журналистам хайп нужен. Вы же ничего не знаете, а такое шоу устроили. Правильно сказано: нечего из детей шоу устраивать. В конце концов есть суд, он то все и расставит по своим местам
Закон должен учитывать мнение 15-летней девочки, у которой уже вообще-то даже паспорт есть
Девочка может жить где хочет, но мать по закону будет восстановлена в родительских правах. Тетя что то не хотела девочку усыновлять, лишь опекунство. Вы разницу видите? За 12 лет почему то не усыновила
Девочка может жить где хочет, но мать по закону будет восстановлена в родительских правах. Тетя что то не хотела девочку усыновлять, лишь опекунство. Вы разницу видите? За 12 лет почему то не усыновила
Сибиряк Новосибирский, глупый вы сибиряк (
Даже элементарного , что девочку удочеряются или не , и то написать не хватило (((
Живите по вашим законам - ни кто вам не перечит (
Видимо вы родственник кого то из этих по закону ломающих судьбы детей (
Сибиряк Новосибирский, глупый вы сибиряк (
Даже элементарного , что девочку удочеряются или не , и то написать не хватило (((
Живите по вашим законам - ни кто вам не перечит (
Видимо вы родственник кого то из этих по закону ломающих судьбы детей (
Сибиряк Новосибирский, глупый вы сибиряк (
Даже элементарного , что девочку удочеряются или не , и то написать не хватило (((
Живите по вашим законам - ни кто вам не перечит (
Видимо вы родственник кого то из этих по закону ломающих судьбы детей (
Это ты невменяемая, раз решение суда для вас не указ! Есть закон и живи по закону
Слушай, ты хоть раз в суде бывал? В процессе участвовал? Ты хоть раз решения читал? Вот откуда такие "псевдограмотные" вылазят? Посмотри на лайки и поймешь, кто прав - ты или я. Большинство-то меня поддерживает, а не тебя
Кроме прочего, я в восторге еще и от такого момента: чиновницы приходят в квартиру и распоряжаются, кому там оставаться, а кому уходить. Я еще понимаю, страх у них перед СМИ после того, как история не осталась исключительно в кулуарах суда и опеки, но выгнать и представителей школы, чтобы удобнее было осуществлять давление на девочку и опекунов - это уже совсем наглость. У меня бы эти представители опеки сами покинули квартиру: не хотите разговаривать в таком составе - вас тут никто не держит.
в данной ситуации, мягко говоря, удивляет пассивная позиция опекунши.
2 жуткие бабы без спроса приходят в твою квартиру, прессуют твоего ребенка, а ты молчишь и позволяешь им это???
Я бы их вообще на порог не пустила. Квартира - частная собственность, а эти тетки - ни разу не полиция и не ОМОН.
Вот это ДА!Опека против детей,где это видано!Как после этого можно верить,что они защищают права сирот и детей оставшихся без родителей!!!Пожалейте девочку,ей сейчас труднее ВСЕХ 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Опека хочет не платить пособия и не давать квартиру девочке. Кровная мамка хочет не платить алименты два или три года сколько там. И они спелись на этой почве. В итоге девочка все равно будет сбегать к опекунше, но денег та не увидит, и девочка с квартирой пролетит. А мамка родная из-за алиментов собственную дочку квартиры лишает, видимо сильно так любит
В прошлом году у нас в садике был случай. Жена папы заявила на папу (о чем не знаем, но она подговорила падчерицу 6и лет оговорить папу, обмануть - она и так её боялась), папу забрали в полицию, девочку забрали в опеку, в приют Виктория. . Мачеху девочка всегда боялась, в отличие от отца. И вряд ли он виноват даже в малой толике. Мачеха бегает и говорит, что из-за ревности оговорила, но пока ничего не меняется. Так вот об опеке. Девочку забрали в приют, а на носу выпускной, ребенок абсолютно один, никому к ней не пускали - ни бабушек, ни дедушку (кровных родственников). Я попыталась обратиться в Викторию, чтобы дали возможность подружке девочки из нашей садовской группы (моей дочери)встретиться там, чтобы ребенок хоть увидел знакомое лицо. Мне то сразу отказал: А зачем вам это надо, а вы ее под опеку хотите взять, а может вы больные - нужно заключение медицинское, так как у них медицинское учреждение. Я говорю, я просто родительский комитет, и моя дочка её подружка, и ребенок совершенно один, такой стресс у неё!. А мне ответили "ходят тут всякие классные руководители и родительские комитеты, пытаются увидеться - зачем вам это надо? Вот такая опека. Дети изъятые из семьи совершенно одни, и хорошо что бабушка с дедушкой смогли забрать эту девочку в итоге, а иначе даже страшно подумать что с ребятишками бывает. Полное бездушие.
В нашей семье произошла беда. Жену разбил инсульт и оформляя опекунство столкнулся с черствостью работников Новосибирского сельского района, вплоть до слов что я - муж не являюсь близким родственником.Ужас какой то.Звонил в областной отдел соц. защиты. Пришлось добиваться. Черствые люди сидят в этих органах. Черствые........
Приведены слова Мироненко "всё будет по закону", но закон не назван. В данном случае закон - это решение суда. А вот как переселять ребёнка - в решении, почему-то уверена, не прописано. Удалять приглашённого социального педагога и психолога у Мироненко законные основания отсутствовали. Если психолог установил наличие признаков стресса у ребёнка психолог обязана была остаться. Никто из муниципальных служащих, в том числе зам.председателя комитета не имеет права скрывать свои фамилию, имя и должность - смотрите закон о муниципальной службе. Если правда то, что написали журналисты, то Мироненко совершила дисциплинарный проступок, показала наличие конфликта интересов.
Всех сотрудников Опеки нужно отдать под суд и посадить! В городе куча алкашей и наркоманов, которые издеваются над своими детьми, отчимы убивают ребятишек, дети сгорают в пожарах,потому что родители бухие и с этим сбродом Опека никак не работает! Зато есть нормальная семья, так нужно сразу влезть в их жизнь и тыкать законом. Бред полнейший!
Кажется, правы те, кто говорит об оптимизации расходов: в сегодняшнем номере "Коммерсанта" ссылка на обещание господина Медведева решить жилищные проблемы сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за шесть лет.
Как я понимаю, вопрос в суде решался не о девочке, а о матери. Мамашу восстановили в правах, "не было повода для отказа", а девочка автоматом официально возвращается к матери, т. е. адрес регистрации меняется. Жить у родной тёти ей никто не запрещает, поводимому. По крайней мере, из статьи не видно, чтобы мать этому как-то препятствовала. В чём проблема?
Вот после этого и подумают люди а вообще брать ли ребенка на воспитание? Ты его вырастиш а потом бац придет вот такая горе мамаша будет качать свои права и еще карательная машина в действии по другому и не скажешь а девочку жаль но хочу ей пожелать не сдаваться и бороться за свои права
1:разве имели законное право "попечители" выгонять психолога?прессу понятно(в такой ситуации кому "прославиться" хочется?),но присутствие психолога обязательно!!! 2:здесь многие утверждают,что нгс нам подсунул очередную пустышку и надо ситуацию разобрать более подробней,особенно с родной матерью.согласна,и ситуацию должны разбирать независимые наблюдатели,или получится как сейчас.но на имеющихся данных,можно предположить,только предположить,что мать(родная) просто хочет славы.возникает много вопросов:почему мать 12 лет неинтересовалась дочерью,а сейчас вдруг,сразу схватилась?почему не налаживать отношения постепенно,не убедить дочь,что их разлука была необходима??и тд.сейчас быть матерью, любой,неимоверный престиж как в глазах окружающих,так и государства,возможно причина в этом.3:увы,девочка-потенциальный суицидник.опеки надо задать такой вопрос:кому из них выгодно множить суицидников среди детей?
Девочке 15 лет, взрослая. Если она не хочет уходить от приёмной матери, пусть не уходит. И никакой суд здесь не поможет биологической матери. Девочка не мешок картошки, который можно взвалить на спину и унести. Скажет - не пойду и всё, никто ничего не сможет сделать. Будут пугать, но реально ничего не будет.
Себя вспоминаю в её возрасте - очень хотела жить с бабушкой, которая жила в деревне за тысячи км от нашего города. Просила маму оставить с бабушкой, мать - не в какую. Сейчас понимаю - насильно мать не смогла бы меня увезти, надо было мне просто проявить характер, упереться рогом. И всё, было бы по-моему.
Того же советую этой девочке, ничего не бойся! Живи с тем, с кем сердцу тепло!
"Также чиновница была недовольна тем, что журналистам назвали её фамилию, имя и отчество — конфиденциальные данные." - она должностное лицо при исполнении обязанности. Какая нафиг конфиденциальность может быть вокруг ее ФИО в таком случае? НЕТ такого закона.
Психолога выгонять опека не имела никакого права, опять же согласно законам, потому что речь идет о несовершеннолетнем ребенке, пусть даже и подростке.
А шоу "вокруг ребенка" в данном конкретном случае устраивает (для разнообразия) не НГС, а сама опека вкупе с судом, совершенно не учитывая ни желания давно не 10тилетнего подростка, ни полное отсутствие жилья у его биологической матери, потому что арендованная квартира, на которую даже не заключен договор аренды (то есть вообще изначально временной липой эта квартира может быть, для суда и опеки сляпанной), ни по каким законам не может считаться обеспечением нормальных жилищных условий для ребенка.
Татьяне нужно уже не планировать, а именно подавать апелляцию в суд, чтобы не пропустить сроки ее подачи:(
Вчера на канале"Россия 24" в восьми часовых новостях показали сюжет: бабушка с маленьким внуком выиграли суд у органов Опеки и попечительства, которые хотели отправить ребенка в детский дом и лишить бабушку опеки над в внуком под предлогом, что она зарабатывает на внуке сдавая его квартиру для оплаты коммунальных платежей.С ними надо бороться, и выигрывать суды.Надоело самодурство.
Модные престарелые дамочки в халатах заявились в чужое жилище и качают права? Я бы не стерпел, ей богу, качнул, мало бы не показалось. Профессиональная деформация на лицо.
Отказ 15-летнему подростку в праве выбора с кем ей жить - это по сути насилие. В агрессивной форме. Странно, если у нас законы настолько кривые, что не позволят школьнице остаться с теми, с кем она хочет.
И за любые негативные последствия в результате навязывания решения нужно рассматривать, по логике, как уголовную ответственность. Ну, то есть если школьница прибегнет к суициду, то судить принимавших решение как за доведение до самоубийства, причем осознанное.
Девочке осталось три года потерпеть всю суровость Российских законов по отношению к простым людям, а потом она может самостоятельно решить с кем и где жить дальше.
Ещё стоило выяснить, о чём так истово печётся "опека" в данном конкретном случае?
Биологическая мама просто "молодец"! Ребёнок вырос можно и забрать в помощь по дому. Как можно издеваться над ребёнком, у неё детство было не ахти , так ещё и взрослую жизнь хотят сломать. Закон- беззаконие.
Совет семье девочки (в смысле - которая нормальная семья): сейчас девочке 15. Под любыми законными предлогами затянуть вступление в законную силу решения суда (апелляция), затем обратиться в суд за определением места жительства несовершеннолетней, тоже затянуть. Потом девочке исполнится 16 и тогда «Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.» (ст. 27 ГК РФ). Для этого надо обратиться в суд и решить этот вопрос, тогда она уже сама сможет решить - где и с кем жить. Ну и возьмите себе уже представителя, видите же, что опека не на вашей стороне.
Хотите обсудить проблему дальше? По данной ситуации и Миронченко и Болтенко случайные люди при своей должности. Абсолютное игнорирование психического состояния ребенка. Профнепригодность. Органы опеки нарушают федеральное законодательство и не несут ответственности. Спросить с них некому. Регистрироваться не хочу. э.почта 7979sel@mail.ry если появятся вопросы
Ищем во всем материальный след: биологическая мать не хочет платить алименты, а чиновники не хотят опекуну ребенка платить пособие... Вот и весь сыр-бор. Выбрасывают человека без образования в 16 лет на работу, нечего ЕГЭ сдавать на 100 баллов, вдруг в вуз ещё поступит) Лицемеры.
Комментаторы стадо, журналистам хайп нужен. Вы же ничего не знаете, а такое шоу устроили. Правильно сказано: нечего из детей шоу устраивать. В конце концов есть суд, он то все и расставит по своим местам
Старые злые хитрые но никак не умные бабищи пр крывающие свои зады чтобы как чего не вышло. Вот это и есть применение закона.
вся наша ювеналка зарегестрирована в США и в Израиле, вот и смотрите откуда руки растут у этой чиновницы!
Кроме прочего, я в восторге еще и от такого момента: чиновницы приходят в квартиру и распоряжаются, кому там оставаться, а кому уходить. Я еще понимаю, страх у них перед СМИ после того, как история не осталась исключительно в кулуарах суда и опеки, но выгнать и представителей школы, чтобы удобнее было осуществлять давление на девочку и опекунов - это уже совсем наглость. У меня бы эти представители опеки сами покинули квартиру: не хотите разговаривать в таком составе - вас тут никто не держит.
Мне вот интересно, а откуда НГС узнаёт о том, кто, когда и в какую семью передаётся? Настолько точно знают и адреса и время... Везде свои шпионы?
Ломать всё и вся через колено это по путински и по медведевски😠
в данной ситуации, мягко говоря, удивляет пассивная позиция опекунши.
2 жуткие бабы без спроса приходят в твою квартиру, прессуют твоего ребенка, а ты молчишь и позволяешь им это???
Я бы их вообще на порог не пустила. Квартира - частная собственность, а эти тетки - ни разу не полиция и не ОМОН.
Вот это ДА!Опека против детей,где это видано!Как после этого можно верить,что они защищают права сирот и детей оставшихся без родителей!!!Пожалейте девочку,ей сейчас труднее ВСЕХ 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Чиновники пусть нагрянут в семьи алкашей и рецидивистов, чтобы отправить детей в интернаты и они не сбивались в банды.
Опека хочет не платить пособия и не давать квартиру девочке. Кровная мамка хочет не платить алименты два или три года сколько там. И они спелись на этой почве. В итоге девочка все равно будет сбегать к опекунше, но денег та не увидит, и девочка с квартирой пролетит. А мамка родная из-за алиментов собственную дочку квартиры лишает, видимо сильно так любит
А разве человек в 15 лет не имеет право решить сам, с кем он хочет быть
Интересно,а сколько судье отстегнули а такое решение? И чем судья мативировал,принимая это решение.
В Москву, в Москву! Раз местные защитники детей расписались в неготовности защищать права этого конкретного ребенка
В прошлом году у нас в садике был случай. Жена папы заявила на папу (о чем не знаем, но она подговорила падчерицу 6и лет оговорить папу, обмануть - она и так её боялась), папу забрали в полицию, девочку забрали в опеку, в приют Виктория. . Мачеху девочка всегда боялась, в отличие от отца. И вряд ли он виноват даже в малой толике. Мачеха бегает и говорит, что из-за ревности оговорила, но пока ничего не меняется. Так вот об опеке. Девочку забрали в приют, а на носу выпускной, ребенок абсолютно один, никому к ней не пускали - ни бабушек, ни дедушку (кровных родственников). Я попыталась обратиться в Викторию, чтобы дали возможность подружке девочки из нашей садовской группы (моей дочери)встретиться там, чтобы ребенок хоть увидел знакомое лицо. Мне то сразу отказал: А зачем вам это надо, а вы ее под опеку хотите взять, а может вы больные - нужно заключение медицинское, так как у них медицинское учреждение. Я говорю, я просто родительский комитет, и моя дочка её подружка, и ребенок совершенно один, такой стресс у неё!. А мне ответили "ходят тут всякие классные руководители и родительские комитеты, пытаются увидеться - зачем вам это надо? Вот такая опека. Дети изъятые из семьи совершенно одни, и хорошо что бабушка с дедушкой смогли забрать эту девочку в итоге, а иначе даже страшно подумать что с ребятишками бывает. Полное бездушие.
В наше время для беспринципных мужчин и женщин со склонностью к садизму есть два легальных пути самореализации: коллекторство и ювенальная юстиция.
Нужно обратиться на федеральные ТВ-каналы, к известным телерадиоведущим. Кто-то обязательно ухватится и раскроет всю историю. Семье помогут.
В нашей семье произошла беда. Жену разбил инсульт и оформляя опекунство столкнулся с черствостью работников Новосибирского сельского района, вплоть до слов что я - муж не являюсь близким родственником.Ужас какой то.Звонил в областной отдел соц. защиты. Пришлось добиваться. Черствые люди сидят в этих органах. Черствые........
Приведены слова Мироненко "всё будет по закону", но закон не назван. В данном случае закон - это решение суда. А вот как переселять ребёнка - в решении, почему-то уверена, не прописано. Удалять приглашённого социального педагога и психолога у Мироненко законные основания отсутствовали. Если психолог установил наличие признаков стресса у ребёнка психолог обязана была остаться. Никто из муниципальных служащих, в том числе зам.председателя комитета не имеет права скрывать свои фамилию, имя и должность - смотрите закон о муниципальной службе. Если правда то, что написали журналисты, то Мироненко совершила дисциплинарный проступок, показала наличие конфликта интересов.
Тоесть детского омбудсмена выставили за дверь?! А зачем тогда эта структура нужна? Ну давайте опеку оставим и все.
У каждого свой закон....уточните, чей закон они имели в виду?
Теперь чиновники будут биться до упора. Это как локомотив, раз чего задумали, не свернут.
Всех сотрудников Опеки нужно отдать под суд и посадить! В городе куча алкашей и наркоманов, которые издеваются над своими детьми, отчимы убивают ребятишек, дети сгорают в пожарах,потому что родители бухие и с этим сбродом Опека никак не работает! Зато есть нормальная семья, так нужно сразу влезть в их жизнь и тыкать законом. Бред полнейший!
Кажется, правы те, кто говорит об оптимизации расходов: в сегодняшнем номере "Коммерсанта" ссылка на обещание господина Медведева решить жилищные проблемы сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за шесть лет.
Как я понимаю, вопрос в суде решался не о девочке, а о матери. Мамашу восстановили в правах, "не было повода для отказа", а девочка автоматом официально возвращается к матери, т. е. адрес регистрации меняется. Жить у родной тёти ей никто не запрещает, поводимому. По крайней мере, из статьи не видно, чтобы мать этому как-то препятствовала. В чём проблема?
Вот после этого и подумают люди а вообще брать ли ребенка на воспитание? Ты его вырастиш а потом бац придет вот такая горе мамаша будет качать свои права и еще карательная машина в действии по другому и не скажешь а девочку жаль но хочу ей пожелать не сдаваться и бороться за свои права
1:разве имели законное право "попечители" выгонять психолога?прессу понятно(в такой ситуации кому "прославиться" хочется?),но присутствие психолога обязательно!!! 2:здесь многие утверждают,что нгс нам подсунул очередную пустышку и надо ситуацию разобрать более подробней,особенно с родной матерью.согласна,и ситуацию должны разбирать независимые наблюдатели,или получится как сейчас.но на имеющихся данных,можно предположить,только предположить,что мать(родная) просто хочет славы.возникает много вопросов:почему мать 12 лет неинтересовалась дочерью,а сейчас вдруг,сразу схватилась?почему не налаживать отношения постепенно,не убедить дочь,что их разлука была необходима??и тд.сейчас быть матерью, любой,неимоверный престиж как в глазах окружающих,так и государства,возможно причина в этом.3:увы,девочка-потенциальный суицидник.опеки надо задать такой вопрос:кому из них выгодно множить суицидников среди детей?
Девочке 15 лет, взрослая. Если она не хочет уходить от приёмной матери, пусть не уходит. И никакой суд здесь не поможет биологической матери. Девочка не мешок картошки, который можно взвалить на спину и унести. Скажет - не пойду и всё, никто ничего не сможет сделать. Будут пугать, но реально ничего не будет.
Себя вспоминаю в её возрасте - очень хотела жить с бабушкой, которая жила в деревне за тысячи км от нашего города. Просила маму оставить с бабушкой, мать - не в какую. Сейчас понимаю - насильно мать не смогла бы меня увезти, надо было мне просто проявить характер, упереться рогом. И всё, было бы по-моему.
Того же советую этой девочке, ничего не бойся! Живи с тем, с кем сердцу тепло!
Слов нет комментировать...
"Я почувствовала вот это — негатив против опеки" - да потому что вы не опека, а вредители!
"Также чиновница была недовольна тем, что журналистам назвали её фамилию, имя и отчество — конфиденциальные данные." - она должностное лицо при исполнении обязанности. Какая нафиг конфиденциальность может быть вокруг ее ФИО в таком случае? НЕТ такого закона.
Психолога выгонять опека не имела никакого права, опять же согласно законам, потому что речь идет о несовершеннолетнем ребенке, пусть даже и подростке.
А шоу "вокруг ребенка" в данном конкретном случае устраивает (для разнообразия) не НГС, а сама опека вкупе с судом, совершенно не учитывая ни желания давно не 10тилетнего подростка, ни полное отсутствие жилья у его биологической матери, потому что арендованная квартира, на которую даже не заключен договор аренды (то есть вообще изначально временной липой эта квартира может быть, для суда и опеки сляпанной), ни по каким законам не может считаться обеспечением нормальных жилищных условий для ребенка.
Татьяне нужно уже не планировать, а именно подавать апелляцию в суд, чтобы не пропустить сроки ее подачи:(
Вчера на канале"Россия 24" в восьми часовых новостях показали сюжет: бабушка с маленьким внуком выиграли суд у органов Опеки и попечительства, которые хотели отправить ребенка в детский дом и лишить бабушку опеки над в внуком под предлогом, что она зарабатывает на внуке сдавая его квартиру для оплаты коммунальных платежей.С ними надо бороться, и выигрывать суды.Надоело самодурство.
Вести в 20:00 от 18.12.19 выиграли суд у органов опеки.Наглядный пример.
Модные престарелые дамочки в халатах заявились в чужое жилище и качают права? Я бы не стерпел, ей богу, качнул, мало бы не показалось. Профессиональная деформация на лицо.
Отказ 15-летнему подростку в праве выбора с кем ей жить - это по сути насилие. В агрессивной форме. Странно, если у нас законы настолько кривые, что не позволят школьнице остаться с теми, с кем она хочет.
И за любые негативные последствия в результате навязывания решения нужно рассматривать, по логике, как уголовную ответственность. Ну, то есть если школьница прибегнет к суициду, то судить принимавших решение как за доведение до самоубийства, причем осознанное.
Девочке осталось три года потерпеть всю суровость Российских законов по отношению к простым людям, а потом она может самостоятельно решить с кем и где жить дальше.
Ещё стоило выяснить, о чём так истово печётся "опека" в данном конкретном случае?
Биологическая мама просто "молодец"! Ребёнок вырос можно и забрать в помощь по дому. Как можно издеваться над ребёнком, у неё детство было не ахти , так ещё и взрослую жизнь хотят сломать. Закон- беззаконие.
Совет семье девочки (в смысле - которая нормальная семья): сейчас девочке 15. Под любыми законными предлогами затянуть вступление в законную силу решения суда (апелляция), затем обратиться в суд за определением места жительства несовершеннолетней, тоже затянуть. Потом девочке исполнится 16 и тогда «Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.» (ст. 27 ГК РФ). Для этого надо обратиться в суд и решить этот вопрос, тогда она уже сама сможет решить - где и с кем жить. Ну и возьмите себе уже представителя, видите же, что опека не на вашей стороне.
Удивительная страна Россия - мы постоянно читаем как чиновники нам жизнь портят, но молимся на их начальника - Вову Великого.
Зато при возвращении ребенка в родную семью государство не должно давать им подъемные и жилье после совершеннолетия - ларчик открывается просто.
Хотите обсудить проблему дальше? По данной ситуации и Миронченко и Болтенко случайные люди при своей должности. Абсолютное игнорирование психического состояния ребенка. Профнепригодность. Органы опеки нарушают федеральное законодательство и не несут ответственности. Спросить с них некому. Регистрироваться не хочу. э.почта 7979sel@mail.ry если появятся вопросы
Ищем во всем материальный след: биологическая мать не хочет платить алименты, а чиновники не хотят опекуну ребенка платить пособие... Вот и весь сыр-бор. Выбрасывают человека без образования в 16 лет на работу, нечего ЕГЭ сдавать на 100 баллов, вдруг в вуз ещё поступит) Лицемеры.