Если бы не запись видеорегистратора, то еще были бы варианты в виновности лехуса, а этой записью Алёша сам развеял все сомнения в своей вине. Молодец, все по-честному.
Pantani, лексус пер под запрещающий сигнал, он должен был стоят на стоп линии, и пропускать. все и всех!. какие тут толкования???
уверен. суд примет правильное решение.
Pantani, лексус пер под запрещающий сигнал, он должен был стоят на стоп линии, и пропускать. все и всех!. какие тут толкования???
уверен. суд примет правильное решение.
Pantani, лексус пер под запрещающий сигнал, он должен был стоят на стоп линии, и пропускать. все и всех!. какие тут толкования???
уверен. суд примет правильное решение.
жжж., пожалуйста, с такими знаниям ПДД не садитесь больше никога за руль, сберегите жизни не винных людей.
Эксперт не прав.
1. Не важно по какой дороге (главной или второстепенной) ехал регистратор. Движение через данный перекресток регулируется светофором, знаки приоритета не действуют в даном случае.
2. В результате ДТП с лексусом виноват именно водитеть регистратора, потому как он начал обруливать того, кто выехал ему поперек дороги и после этого - не справился с управлением и вылетел поперек полосы для выезда от меги.
3. Можно попробовать привлечь к ответу водителя легковушки, из-за которой регистратор начал крутить рулем. Но тут шансов мало.
1. Эмоциональные впечатления: Типичное поведение водятла: "япоглавной", "янамигающийзелёный", "язавершалманёвр". А по факту, что такое прогнозировать ситуацию на дороге, не знаем!
На видео чётко видно, что зелёный начал мигать за три секунды до границы перекрёстка! Времени на принятие решения было достаточно, но "яжепоглавной", "яжезавершаюманёвр"! Впереди прямо по курсу универсал начал тормозить, а скорость была такая, что на зимней дороге при торможении Алёшу занесло и потащило вправо. А так бы въехал универсалу в корму... понятно кто виноват... Теперь Алёша ищет виноватых в Лексусе.
2.Чисто логическое рассуждение: С меги автолюбители конечно тоже поторопились. Но тут по логике, движение по полосам должно предусматривать безопасный поворот по стрелке направо: т.е. с Алёшиного направления крайняя правая должна быть только для поворота на Мегу направо, а продолжение этой полосы как и положено для выезда с Меги под зелёной стрелкой строго в правую полосу, как положено ПДД. Если это так, то Алёшенька в правой полосе по ПДД быть не должен!
Что Лексус зацепил виноват Сам владелец регистратора.
А всему причиной виновник, машина универсал выезжающая из Меги (с открытым багажником). Эта машина поворачивала на право из второго ряда сразу во второю полосу и создала помехи двум автомобилям, и притом
обоим автомобилям пришлось изменить траекторию, а второй при этом попал в аварию.
Нужно всю вину вешать на автомобиль с открытым багажником. Так как он повернул не стой полосы и не в ту полосу, и не уступил дорогу автомобилю имеющему преимущество.
А что написано про стадо, то тут только можно согласиться в одном что большая часть ездит не соблюдая ПДД и не уважая других участников.
В остальном в данной ситуации автомобили едут по главной по второй полосе , следовательно крайняя правая свободна для поворота из Меге, при условие не создания помехи.
в чем вина лексуса может быть? Авто выехало видя, что в его ряде никого нет! То есть он удостоверился в безопасности своего маневра, а вот то, что автор меняет траекторию он предположить не мог! все по делу!
Алеша тоже хорош- превышение скорости, уход со своей полосы и подбивание Лексуса...."умирать надо в своей полосе"(с).....пугает не это, пугает большое количество водятлов в комментах- это которые "по главной на зелёный" и под стрелку можно не пропускать....выкиньте права и ходите пешком
Виноват третий водитель, на серой легковушке (марку не видно), который выехал под стрелку и сразу выехал во второй ряд прямо перед Алексеем, на видео это четко видно, именно из за этой машины,ему пришлось уходить от удара вправо, так как видимо левая полоса тоже была занята.. Нужно искать свидетелей и номер этой машины и водителя!
как всегда комментаторы поделились на гонщиков и тормозов. Отношу себя к тормозам - поэтому суд прав.
По существу - водитель не смог среагировать на торможение предыдущего автомобиля - вынужден был уйти вправо. Соответственно выбрал неправильную для данных условий скорость и однозначно виноват.
Обращаюсь к гонщикам: перестаньте пролетать перекрестки, особенно длинные, на мигающий зеленый! Этот цикл нужен для тех кто сворачивает, выезжает с второстепенной или завершает маневр на перекрестке! Другой возможности для этого у них нет.
при чем тут вобще Лексус? Чел давит газульку , впереди машина останавливается, у него дистанции ноль, начинает резко тормозить, не понятное какое то телодвижение вправо или его тупо заносит. А Лексус вобще даже не на дороге.
Явная вина Регистратора, как минимум не соблюдение дистанции и скоростного режима. Будь скорость пониже, успел бы затормозить, а так тупо летел как неуправляемый снаряд. Возможно просто неумение ездить и контролировать авто и ситуацию. Зачем было уходить в толпу машин резко вправо, хотел избежать столкновения, надо было смещаться чуть правее и проскакивать между выехавшими и впереди едущим авто или уходить налево, да не туда бы поехал, но ДТП избежал бы. Нт еще рпз скажу, едь помедленней, ДТП не было бы.
виновник прошляпил дистанцию и должен был врезаться в переднюю машину на своей полосе, но крутанул руль вправо и тут надо было бить на своей полосе, там и машины попроще были.
крутанул руль - взял ответственность на себя. еще и от лекса прилетит сейчас иск - если больше лимита ущерб насчитает.
с юристами не связывайся, поют деферамбы, бабки берут, дают надежду и сливаются.
Алексей конечно же не виноват. Странно, что для суда и ГИБДД это не очевидно, видимо всё совсем не очень хорошо у нас с системой...
У меня был такой же случай на красном на пересечении с достоевского, ехал по красному поток состоял из меня одного, марк с посмотрел, что передо мной успеет и пересёк красный проспект, а за ним газелист по инерции поехал не посмотрев в итоге еле еле обрулил его. Пока рулил, остановился, отдышался, было бесполезно ему доказывать что он на красный свет выперся, тычет в светофор мол вон смотри - мне зелёный :D
эйййй какая главная дорога то? тут регулируемый перекресток! а значит движение регулируется светофором а не знаками приоритета... тут однозначно виноват Алексей, во первых прибавил газу на мигающий зеленый, во вторых не выбрал скокрость движения согласно дорожным условиям ну и зачемто направил свой болид в Лексус, хотя в легковушку оно б дешевле было. ну и экспертов-юристов которые тут рассказывают о "главной дороге" гнат ьв шею...
Какими бы неумелыми ни были действия водителя регистратора -- по моему мнению, виноват все-таки Лексус. Регистратор едет на основной зеленый. Выезжающие из меги -- по стрелке, на основной красный. Лексус должен был уступить дорогу. Не уступил -- виноват. Разбор окончен.
Странные комментаторы и эксперты которые оправдывают маневр Алексея. Давайте тогда оправдывать тех кто уходя от столкновения вылазят на встречку и совершают ДТП там.
Вообще надо было бить того, кто вторым рядом полез под стрелку. Крузер так-то не виноват - ехал за 2-мя авто. Автору надо было либо влево уходить, либо ехать прямо уже. А вообще, ехать медленнее, соблюдая дистанцию.Тогда бы просто оттормозился.
"... водитель (Лексуса) вообще оказался ни в чем не виноват, хотя встал на пути движения автомобиля, которому должен был уступить."
- не должно было быть движения автомобиля регстратора туда где стоял Лексус - так как за Лексусом вообще дороги нет, а есть оградка и возможно тротуар.
"Наш эксперт Денис Алмазов из компании «Автоюрист» считает, что и по-человечески, и по закону это неправильное решение" - а "эксперт"-юрист просто на бабки раскручивает - в юриспруденции вообще нет понятия "по-человечески" - буква закона и баста.
Ваш эксперт - Денис Алмазов, пусть идет и учит правила дорожного движения. Кто он такой, чтобы комментировать решения суда?
Суд правильно решил. Не нужно было крутить рулём! (п. 10.1 ПДД - предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. Где написано, что нужно крутить рулём?)
Алеша использует все возможности и пробует отремонтировать свой автомобиль за счет водителя Лексуса, это же очевидно. Интересно, а если бы он попал в забор, то с забором бы судился, потому что Алешенька ехал по главной, а забор стоит на второстепенной? Лексус очень жаль, хватанул проблем на ровном месте. Держись, я за тебя болею!
Я не поняд, что значит лексус виноват? Этот кекс перестроился со второго ряда в первый, а потом срулил в забор. А водила лексуса должен догадаться, что кто-то на главной перестроится и в него поедет? А перестроился он потому, что иначе бы въехал в машину перед собой, которая нормально притормозила, а он видать на летней резине уже был и не смог тормознуть... Тогда 100% он бы был виновать, вот и решил поюлить.
Вообще-то Алексей ехал прямо и завершал маневр и имел полное право ехать дальше, но при торможении машину повело в сторону, претензии к дорожному покрытию и состоянию. Лексус не имел преимущества он ехал по дополнительной стрелке и должен был пропустить всех. Подчеркиваю по дополнительной стрелке которая не дает преимущества. На дороге гололед и водитель максимально был заинтересован от столкновения, а если он ехал бы прямо и изувечил себя и прочих этого никого не интересует.
товарищи, первое, регик перестроился на перекрёстке. Зачем он это сделал? Любой человек, который резко перестроился на перекрётске может бабло зашибать.
Нарушил правила, тот, кто из второго ряда ломанулся на право. И это был не лексус.
Адвокат, просто хочет поиметь денег с Лёши, и его не волнует, что Лёшу оставят с носом все и он в том числе.
вот если бы Алёша не менял траекторию движения, или хотя бы влево уходил и ударил на своем пути авто - то виноваты были бы те кто ехали, а тут получается Алёша ушел практически на обочину, там кого-то ударил и пытается его обвинить??? лексус то еще не успел выехать на Ватутина, его стукнули вне правой полосы по Ватутина.
тут могли бы первый авто обвинить (кто первый выехал создав помеху), но Алёша ведь не в первый авто въехал, а в лексус
полоса с которой регик влетел в леху только для движения направо, соответственно перед тем как въехать в лексуса, регик перестроился на полосу правее а потом в нарушение знака продолжил движение по прямой в лексус. И хоть движение его было неконтролируемым но траектория именно такая. Знаки можете сами в гугл-мапс поглядеть. А если на месте лекса был бы пешик? тоже регик не причем был бы?
Если бы не запись видеорегистратора, то еще были бы варианты в виновности лехуса, а этой записью Алёша сам развеял все сомнения в своей вине. Молодец, все по-честному.
Пишите про бэху с Красного! С Камри чувак из комы вышел? Бэховодителя нашли?
У кого тачка дороже тот и виноват! золотое правило!;)
Эксперт не прав.
1. Не важно по какой дороге (главной или второстепенной) ехал регистратор. Движение через данный перекресток регулируется светофором, знаки приоритета не действуют в даном случае.
2. В результате ДТП с лексусом виноват именно водитеть регистратора, потому как он начал обруливать того, кто выехал ему поперек дороги и после этого - не справился с управлением и вылетел поперек полосы для выезда от меги.
3. Можно попробовать привлечь к ответу водителя легковушки, из-за которой регистратор начал крутить рулем. Но тут шансов мало.
1. Эмоциональные впечатления: Типичное поведение водятла: "япоглавной", "янамигающийзелёный", "язавершалманёвр". А по факту, что такое прогнозировать ситуацию на дороге, не знаем!
На видео чётко видно, что зелёный начал мигать за три секунды до границы перекрёстка! Времени на принятие решения было достаточно, но "яжепоглавной", "яжезавершаюманёвр"! Впереди прямо по курсу универсал начал тормозить, а скорость была такая, что на зимней дороге при торможении Алёшу занесло и потащило вправо. А так бы въехал универсалу в корму... понятно кто виноват... Теперь Алёша ищет виноватых в Лексусе.
2.Чисто логическое рассуждение: С меги автолюбители конечно тоже поторопились. Но тут по логике, движение по полосам должно предусматривать безопасный поворот по стрелке направо: т.е. с Алёшиного направления крайняя правая должна быть только для поворота на Мегу направо, а продолжение этой полосы как и положено для выезда с Меги под зелёной стрелкой строго в правую полосу, как положено ПДД. Если это так, то Алёшенька в правой полосе по ПДД быть не должен!
Что Лексус зацепил виноват Сам владелец регистратора.
А всему причиной виновник, машина универсал выезжающая из Меги (с открытым багажником). Эта машина поворачивала на право из второго ряда сразу во второю полосу и создала помехи двум автомобилям, и притом
обоим автомобилям пришлось изменить траекторию, а второй при этом попал в аварию.
Нужно всю вину вешать на автомобиль с открытым багажником. Так как он повернул не стой полосы и не в ту полосу, и не уступил дорогу автомобилю имеющему преимущество.
А что написано про стадо, то тут только можно согласиться в одном что большая часть ездит не соблюдая ПДД и не уважая других участников.
В остальном в данной ситуации автомобили едут по главной по второй полосе , следовательно крайняя правая свободна для поворота из Меге, при условие не создания помехи.
Подключил регистратор, отключил мозги?
в чем вина лексуса может быть? Авто выехало видя, что в его ряде никого нет! То есть он удостоверился в безопасности своего маневра, а вот то, что автор меняет траекторию он предположить не мог! все по делу!
виноват чёрный седан, который повернул не с той полосы и подрезал Лексус
Алеша тоже хорош- превышение скорости, уход со своей полосы и подбивание Лексуса...."умирать надо в своей полосе"(с).....пугает не это, пугает большое количество водятлов в комментах- это которые "по главной на зелёный" и под стрелку можно не пропускать....выкиньте права и ходите пешком
Косенко, не пиши про машины, не твоё это
Виноват третий водитель, на серой легковушке (марку не видно), который выехал под стрелку и сразу выехал во второй ряд прямо перед Алексеем, на видео это четко видно, именно из за этой машины,ему пришлось уходить от удара вправо, так как видимо левая полоса тоже была занята.. Нужно искать свидетелей и номер этой машины и водителя!
как всегда комментаторы поделились на гонщиков и тормозов. Отношу себя к тормозам - поэтому суд прав.
По существу - водитель не смог среагировать на торможение предыдущего автомобиля - вынужден был уйти вправо. Соответственно выбрал неправильную для данных условий скорость и однозначно виноват.
Обращаюсь к гонщикам: перестаньте пролетать перекрестки, особенно длинные, на мигающий зеленый! Этот цикл нужен для тех кто сворачивает, выезжает с второстепенной или завершает маневр на перекрестке! Другой возможности для этого у них нет.
при чем тут вобще Лексус? Чел давит газульку , впереди машина останавливается, у него дистанции ноль, начинает резко тормозить, не понятное какое то телодвижение вправо или его тупо заносит. А Лексус вобще даже не на дороге.
Явная вина Регистратора, как минимум не соблюдение дистанции и скоростного режима. Будь скорость пониже, успел бы затормозить, а так тупо летел как неуправляемый снаряд. Возможно просто неумение ездить и контролировать авто и ситуацию. Зачем было уходить в толпу машин резко вправо, хотел избежать столкновения, надо было смещаться чуть правее и проскакивать между выехавшими и впереди едущим авто или уходить налево, да не туда бы поехал, но ДТП избежал бы. Нт еще рпз скажу, едь помедленней, ДТП не было бы.
Водятел, он и с регистратором, Водятел!
Вина его. Если не понимает, то тут и ..........водятел!
виновник прошляпил дистанцию и должен был врезаться в переднюю машину на своей полосе, но крутанул руль вправо и тут надо было бить на своей полосе, там и машины попроще были.
крутанул руль - взял ответственность на себя. еще и от лекса прилетит сейчас иск - если больше лимита ущерб насчитает.
с юристами не связывайся, поют деферамбы, бабки берут, дают надежду и сливаются.
Алексей конечно же не виноват. Странно, что для суда и ГИБДД это не очевидно, видимо всё совсем не очень хорошо у нас с системой...
У меня был такой же случай на красном на пересечении с достоевского, ехал по красному поток состоял из меня одного, марк с посмотрел, что передо мной успеет и пересёк красный проспект, а за ним газелист по инерции поехал не посмотрев в итоге еле еле обрулил его. Пока рулил, остановился, отдышался, было бесполезно ему доказывать что он на красный свет выперся, тычет в светофор мол вон смотри - мне зелёный :D
эйййй какая главная дорога то? тут регулируемый перекресток! а значит движение регулируется светофором а не знаками приоритета... тут однозначно виноват Алексей, во первых прибавил газу на мигающий зеленый, во вторых не выбрал скокрость движения согласно дорожным условиям ну и зачемто направил свой болид в Лексус, хотя в легковушку оно б дешевле было. ну и экспертов-юристов которые тут рассказывают о "главной дороге" гнат ьв шею...
Какими бы неумелыми ни были действия водителя регистратора -- по моему мнению, виноват все-таки Лексус. Регистратор едет на основной зеленый. Выезжающие из меги -- по стрелке, на основной красный. Лексус должен был уступить дорогу. Не уступил -- виноват. Разбор окончен.
Странные комментаторы и эксперты которые оправдывают маневр Алексея. Давайте тогда оправдывать тех кто уходя от столкновения вылазят на встречку и совершают ДТП там.
Вообще надо было бить того, кто вторым рядом полез под стрелку. Крузер так-то не виноват - ехал за 2-мя авто. Автору надо было либо влево уходить, либо ехать прямо уже. А вообще, ехать медленнее, соблюдая дистанцию.Тогда бы просто оттормозился.
Нефиг менять траекторию движения. Да и не надо проскакивать на мигающий. Рег виновен.
"... водитель (Лексуса) вообще оказался ни в чем не виноват, хотя встал на пути движения автомобиля, которому должен был уступить."
- не должно было быть движения автомобиля регстратора туда где стоял Лексус - так как за Лексусом вообще дороги нет, а есть оградка и возможно тротуар.
"Наш эксперт Денис Алмазов из компании «Автоюрист» считает, что и по-человечески, и по закону это неправильное решение" - а "эксперт"-юрист просто на бабки раскручивает - в юриспруденции вообще нет понятия "по-человечески" - буква закона и баста.
Ваш эксперт - Денис Алмазов, пусть идет и учит правила дорожного движения. Кто он такой, чтобы комментировать решения суда?
Суд правильно решил. Не нужно было крутить рулём! (п. 10.1 ПДД - предпринять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки. Где написано, что нужно крутить рулём?)
=Оцените работу журналиста:...=
Не могу оценить работу журналиста, потому как бред написан. Даже "1" не могу поставить.
Алеша использует все возможности и пробует отремонтировать свой автомобиль за счет водителя Лексуса, это же очевидно. Интересно, а если бы он попал в забор, то с забором бы судился, потому что Алешенька ехал по главной, а забор стоит на второстепенной? Лексус очень жаль, хватанул проблем на ровном месте. Держись, я за тебя болею!
Я не поняд, что значит лексус виноват? Этот кекс перестроился со второго ряда в первый, а потом срулил в забор. А водила лексуса должен догадаться, что кто-то на главной перестроится и в него поедет? А перестроился он потому, что иначе бы въехал в машину перед собой, которая нормально притормозила, а он видать на летней резине уже был и не смог тормознуть... Тогда 100% он бы был виновать, вот и решил поюлить.
Вообще-то Алексей ехал прямо и завершал маневр и имел полное право ехать дальше, но при торможении машину повело в сторону, претензии к дорожному покрытию и состоянию. Лексус не имел преимущества он ехал по дополнительной стрелке и должен был пропустить всех. Подчеркиваю по дополнительной стрелке которая не дает преимущества. На дороге гололед и водитель максимально был заинтересован от столкновения, а если он ехал бы прямо и изувечил себя и прочих этого никого не интересует.
товарищи, первое, регик перестроился на перекрёстке. Зачем он это сделал? Любой человек, который резко перестроился на перекрётске может бабло зашибать.
Нарушил правила, тот, кто из второго ряда ломанулся на право. И это был не лексус.
Адвокат, просто хочет поиметь денег с Лёши, и его не волнует, что Лёшу оставят с носом все и он в том числе.
вот если бы Алёша не менял траекторию движения, или хотя бы влево уходил и ударил на своем пути авто - то виноваты были бы те кто ехали, а тут получается Алёша ушел практически на обочину, там кого-то ударил и пытается его обвинить??? лексус то еще не успел выехать на Ватутина, его стукнули вне правой полосы по Ватутина.
тут могли бы первый авто обвинить (кто первый выехал создав помеху), но Алёша ведь не в первый авто въехал, а в лексус
куда ты рулишь? автор - куда ты рулишь, а?
полоса с которой регик влетел в леху только для движения направо, соответственно перед тем как въехать в лексуса, регик перестроился на полосу правее а потом в нарушение знака продолжил движение по прямой в лексус. И хоть движение его было неконтролируемым но траектория именно такая. Знаки можете сами в гугл-мапс поглядеть. А если на месте лекса был бы пешик? тоже регик не причем был бы?
Нечего в гололед гонять. А потом виноватых искать.