Я хоть из другого лагеря (пешком редко хожу), но тут без вариантов - виноват водитель. Причем даже причина произошедшего не понятна : неужто в таком возрасте тоже в телефоне ковырялась? Если б с ходу, можно было бы понять, а вот так медленно сбить и протащить? Мог ли пешеход предотвратить наезд? Наверное мог бы, но для этого надо не погружаться в себя и не плевать на весь мир и не думать, что все вокруг тебе должны. А крутит головой на 360 градусов. Тут же движение даже боковым зрением можно заметить, хотя я бы смотрел в этой фазе перехода именно на Прадика.
Еще раз повторю, что б не показалось что я оправдываю водителя, - его вина тут 100% и, как говорится, обжалованию не подлежит.
за активный смартфон в руках водителя если авто в движении нужно карать как за синьку, по сути никакого отличия и нет, и результат такой же, а наказание разное
даже музыка в салоне иногда отвлекает, а уже чтение СМС и их написание с одновременным рулением коленками...
Потерявшие берега нелюди. Есть и среди пешеходов. Но жуткая, прогрессирующая тенденция среди водителей.
Могу привести конкретные примеры.
Лично вижу на многих перекрёстках.
Или уже на горящий красный пролетает и не один(бараны обычно не одиноки) или на ещё горящий красный подрываются даже когда на пешеходке люди.
Много гадких историй и их количество растёт.
Вчера чуть в осадок не выпал! На Объединения стоит машина перед светофором против шерсти и начинает движение на желтый по встречке, перед потоком и вклинивается в «свою» полосу, проезжает метров сто и уходит на право! За рулем «милое» создание! Больше двадцати лет за рулём видел всякое, но такое! Это же диагноз всей ГИБДД!
нгс. а вы протестируйте переходы, где например надо перейти за 23 секунды. зимой то здоровому человеку трудно перейти, т.к. скользко, а стареньким или с костылем и летом невозможно. невозможно. родственница после травмы ходит с костылем. и мы с ней переходили улицу дуси ковальчук, пл калинина (от часов, где 30 останавливается, если едет в зоопарк - красный пр)- невозможно за один раз перейти и стоишь зимой посередине мерзнешь. все для пешеходов!!!!!!! ну и переходы должны(!!!!!) быть хорошо освещены!!!!!!!
выздоровления. жалко.
Когда пешеход видит что машина не собирается его пропускать, то можно избежать ДТП. Здесь же водитель создал видимость что пропускает, избежать было невозможно. Предотвратить должно было ГИБДД - не выдавать водительское удостоверение тем кто ездить не умеет.
Не важно какого пола человек за рулём, будь то женщина или мужчина. Важно как и кто умеет ездить. Кто-то едет соблюдая ПДД,а кто-то вылупив шары летит и на красный и плевать на пешеходов и на уважение к другим водителям. Особенно меня калят "шахматисты".
бабка на крузаке 100% не простая пенсионерка, по видео абсолютно понятно что она или слепая в нулину или сидела в телефоне, так как между всеми пешеходами и бабкой которую сбили было пару метров, то есть могла в полглаза вылезти из телефона, глянуть на дорогу прямо и никого не заметить и поехать, причем дальше впялившись в телефон.
Чего то не понял, к чему эта голосавалка мог или не мог? Ну возможно и мог, но пардоньте, усвойте уже наконец, на красный- стоишь (за исключениями в правилах ДД). Ну нет пешеход должен с поклоном пропустить этот авто чтоли? Задолбали уже эти красноезды, честно. Сам водитель.
Выглядит тупо и нелепо . Бабка людей выборочно пропускала? Месть пенсионерки? Отвлеклась и нога легла на педаль газа? Короче, жертве не легче. Грустно. Вообще в тех краях картина жизни своеобразная.
Глупейшая постановка вопроса.
Да, могла.
Любого преступления жертва могла избежать.
Не выходить из дому, не иметь денег, не жить, наконец.
Давайте спрашивать каждый раз, когда угоняют машину "могла ли жертва угона избежать его"? И каждый раз отвечать: "да, конечно".
По сути идёт кампания по оправданию преступников. Типа, конечно, виноват преступник, но не только он, они вместе виноваты и вообще "пешик" виноват больше, а водятел не виновен потому что смска пришла не вовремя интересная, а читать смски разрешено Конституцией.
Каждому пешеходу необходимо знать, что пешеходный знак, зелёный свет и зебра не гарантируют их безопасности.при переходе проезжей части. Ведь за рулём может оказаться сын прокурора или пьяный судья...
Такие на первый взгляд невинные вопросы провокационны и вредны:
1) они помогают водителям избавиться от чувства моральной ответственности, а в некоторых случаях избежать уголовной
2) пешеход, уворачивающийся от автомобиля или пропускающий едущий против правил автомобиль, с железной необходимостью попадает под другой автомобиль. Это неизбежность и это все понимают, анализируйте подобные случаи.
Лично меня в среду вечером на переходе через Депутатскую у мэрии чуть не придавил такой тип, повернул с Красного и промчался в полуметре перед носом, он-то меня видел, просто решил обогнать - на это раз получилось. Однако за такие фокусы нужно лишать прав, чтобы не было травм и смертей в другой раз..
1. Привычка к безнаказанности, атрофировавшее чувство ответственности
2. Его величество Смартфон
---
Необходима изоляция от общества, лет на 5 - чтобы чувства вернуть в норму.
Предельно дурацкая постановка вопроса от НГС. Какая разница, мог пешеход избежать этой аварии или не мог? И ещё важнее: о каком моменте идёт речь? Когда именно он мог или не мог избежать аварии?
Конечно бабушка могла вообще из дому не выходить, никуда не идти и таким образом могла избежать попадания под колёса. А вот когда в неё уже капот воткнулся и машина продолжила движение - наверное, не могла. Но до того, как капот в неё воткнулся, нарушения не было, аварии не было и избегать было нечего.
А главное - какая на хрен разница могла или нет? Есть происшествие, есть очевидный виновный - всё, о чем разговор?
" Эксперты советуют не доверяться полностью другим участникам движения, ведь они могут ошибиться "
сколько можно "толерантничать " с теми у кого бабла больше чем у основной массы ??? Что за лизоблюдство ???
Не ошибаться !!! А сознательно плевать на окружающих, так как им видители больше надо оне небожители а окружающие челядь позаборная для них.
Точно такую же картину наблюдала у Цума года два назад. Только там женщина просто упала перед машиной- вовремя затормозили.. Упала, встала и пошла дальше.Ну не ловить же ее! Водитель даже не вышел из авто. За рулем был МОЛОДОЙ МУЖЧИНА. Так что от возраста и пола не сильно зависят такие аварии. В моем случае, видимо обкурившийся ехал, в последнем- скорее всего в телефон полезла. То есть дело в ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия- с эти беда. На работе все у них начальство виновато, в жизни- колея, солнце, плохой обзор, дождь..Детсад, короче.
Коммент по непонятным причинам не пропускают. Админ, после пятницы путаница? Теперь по теме -Вспомнилась почему-то песня Слепакова . Угадайте какая? Опрос своей постановкой вызвал тяжелую степень недоумения и удивления.
А еще, женщина пешеход маленького роста . Если водитель сидит до руля , как видела не один раз , из под руля водителя не видно ,так она и не увидела пешехода . А ребенка и тем более не увидит . Так нафига ты на такой машине ездишь ??? Людей давить ???
За нанесения травм пешеходам водители обязаны отвечать лишением свободы и пожизнеными исправительными работами в пользу потерпевшего и его родственников.
123456, Действительно не понимаете? Те кто считает что о своей безопасности в первую очередь необходимо позаботиться самому, в городе полно неадекватов : пьяные, наркоманы, дамы в телефонах!
Бабка бабку чуть в расход не пустила. Размеры пенсионного фонда ограничены, денег на всех пенсионеров не хватает, так что началась жесткая борьба за выживание. Ну, а по делу- пешеходная бабушка заканчивала переход через дорогу, тем самым ограничив бабушку за рулем в вариантах оправдания. Последней уже труднее доказать, что первая выпрыгнула на дорогу внезапно. Однозначно старушек за руль пускать нельзя. Впрочем, стариков- тоже.
Хочется выразить огромную благодарность всем, кто назвал участников ДТП бабками, старухами и т.п. Мне 61 год, Недавно вышла замуж за американца.
И хотя здесь в Калифорнии я - юная красотка, а в Сибири - старая бабка, сильно скучаю по дому. Такие комментарии хорошо помогают мне справляться с тоской по Родине. Кстати, на этой неделе впервые в жизни села за руль. Оказалось, это совсем не так страшно, как казалось в Новосибирске.
Умственные способности.. у всех людей разные. Наблюдая за теми.. кто водит автомобиль.. я все больше убеждаюсь в том.. что большинство из них идиоты.
Они живут как обезьяны.. инстинктами. Научили их баранку крутить.. вдолбили в их головы какие-то правила.. и опустили на все четыре стороны. Спустя время.. они забывают правила движения.. но зато помнят как крутить баранку.
"Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится" - интернет полон роликов пешеходов, сбитых на переходах, которые с вами не согласятся.
лобовик был грязный, еще и намочила его, видимо неуспела отмыть. поэтому и не увидела пешехода, может еще попала за стойку. Но вина полностью на водителе.
низкие штрафы, их вообще нет, камеры где? попробуйте в Алмате пешехода не попустить, прибежит штраф огромный. а тут еще некотрые оправдывают водителя, сами такие же.
виноват всегда водитель.
и да, камеры должны быть повсюду, и штрафы огромные. (и в пользу гос-ва и в пользу пострадавшего)
без штанов бы остался такой водитель
Вот сто пудов " водительнца" не так давно права получила..Я за то чтобы не брать на обучение на права старше 50 лет.Нет у них ни реакции,ни зрения..,ни опыта,как у людей их же возраста ,но со стажем с 20 лет,например.
Виноват, конечно, водитель, спору нет. Но! В общем случае, пешеход как участник движения должен убедиться, что его действия безопасны, в первую очередь - для него самого. Что его заметили, что его пропускают. Дорога - зона повышенной опасности, об этом нужно помнить всем и всегда. И пешеход очень уязвим на ней. То, что кто-то по правилам должен вам уступить дорогу, в реальности ничего вам не гарантирует на 100%, такова реальность. Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится. Давайте повнимательнее будем все, потому что все могут ошибаться. Мира всем.
йцукен, ага, тогда вы вообще водичкой. Причем тут ВОДИТЕЛЬ?? Кто СПОРИТ о его вине вообще?? Вопрос в другом так-то. Вопрос в том, что НЕЛЬЗЯ быть на дороге вот в таком МАЛООСОЗНАННОМ состонии. Как и вы тут, кстати, все, поодерживающие тезис, что пешеход ничего не могла сделать. ГДЕ с вашей стороны ХОРОШИЙ АНАЛИЗ происшествия? А как вы без него то можете понять вообще - что там можно было сделать, а что нельзя?? И спешите ваши "мнения" уже наружу выпускать из себя. А чего они в таком необъективном виде стоят-то?? НИЧЕГО. Показалось вам что-то. Вывод какой-то почему-то. Но к реальности это отношения не имеет, вы себя не обманывайте. Хотя бы просто потому, что вы и не пытались ХОРОШО ОЦЕНИТЬ эту реальность. Как пришло в голову сразу - ну так и сказали.
На крузерах и лексусах совсем уже берега путают! Мало того, что калечат судьбы людей, так теперь ещё тела травмировать взялись! А гуманный суд всегда будет на стороне богача, пожурят и отпустят, скажут: сама виновата, под колёса бросилась и ей красный горел. На видео, как раз, красный видно.
к чему глупое голосование устроили в данном случае?
Я хоть из другого лагеря (пешком редко хожу), но тут без вариантов - виноват водитель. Причем даже причина произошедшего не понятна : неужто в таком возрасте тоже в телефоне ковырялась? Если б с ходу, можно было бы понять, а вот так медленно сбить и протащить? Мог ли пешеход предотвратить наезд? Наверное мог бы, но для этого надо не погружаться в себя и не плевать на весь мир и не думать, что все вокруг тебе должны. А крутит головой на 360 градусов. Тут же движение даже боковым зрением можно заметить, хотя я бы смотрел в этой фазе перехода именно на Прадика.
Еще раз повторю, что б не показалось что я оправдываю водителя, - его вина тут 100% и, как говорится, обжалованию не подлежит.
водятельницу под суд
за активный смартфон в руках водителя если авто в движении нужно карать как за синьку, по сути никакого отличия и нет, и результат такой же, а наказание разное
даже музыка в салоне иногда отвлекает, а уже чтение СМС и их написание с одновременным рулением коленками...
Потерявшие берега нелюди. Есть и среди пешеходов. Но жуткая, прогрессирующая тенденция среди водителей.
Могу привести конкретные примеры.
Лично вижу на многих перекрёстках.
Или уже на горящий красный пролетает и не один(бараны обычно не одиноки) или на ещё горящий красный подрываются даже когда на пешеходке люди.
Много гадких историй и их количество растёт.
Фраза; Понравилось? под этой статьей выглядит кощунственно.
Вчера чуть в осадок не выпал! На Объединения стоит машина перед светофором против шерсти и начинает движение на желтый по встречке, перед потоком и вклинивается в «свою» полосу, проезжает метров сто и уходит на право! За рулем «милое» создание! Больше двадцати лет за рулём видел всякое, но такое! Это же диагноз всей ГИБДД!
нгс. а вы протестируйте переходы, где например надо перейти за 23 секунды. зимой то здоровому человеку трудно перейти, т.к. скользко, а стареньким или с костылем и летом невозможно. невозможно. родственница после травмы ходит с костылем. и мы с ней переходили улицу дуси ковальчук, пл калинина (от часов, где 30 останавливается, если едет в зоопарк - красный пр)- невозможно за один раз перейти и стоишь зимой посередине мерзнешь. все для пешеходов!!!!!!! ну и переходы должны(!!!!!) быть хорошо освещены!!!!!!!
выздоровления. жалко.
Когда пешеход видит что машина не собирается его пропускать, то можно избежать ДТП. Здесь же водитель создал видимость что пропускает, избежать было невозможно. Предотвратить должно было ГИБДД - не выдавать водительское удостоверение тем кто ездить не умеет.
Сочувствую пешеходу. Все заметили стальную трубу под бампером и кенгурин на прадике? Вот зачем всё это железо на городской машине? Добивать пешеходов?
Не важно какого пола человек за рулём, будь то женщина или мужчина. Важно как и кто умеет ездить. Кто-то едет соблюдая ПДД,а кто-то вылупив шары летит и на красный и плевать на пешеходов и на уважение к другим водителям. Особенно меня калят "шахматисты".
пешеход могла бы избежать наезд .... если бы могла прыгать как кенгуру или на худой конец летать.
бабка на крузаке 100% не простая пенсионерка, по видео абсолютно понятно что она или слепая в нулину или сидела в телефоне, так как между всеми пешеходами и бабкой которую сбили было пару метров, то есть могла в полглаза вылезти из телефона, глянуть на дорогу прямо и никого не заметить и поехать, причем дальше впялившись в телефон.
Чего то не понял, к чему эта голосавалка мог или не мог? Ну возможно и мог, но пардоньте, усвойте уже наконец, на красный- стоишь (за исключениями в правилах ДД). Ну нет пешеход должен с поклоном пропустить этот авто чтоли? Задолбали уже эти красноезды, честно. Сам водитель.
Выглядит тупо и нелепо . Бабка людей выборочно пропускала? Месть пенсионерки? Отвлеклась и нога легла на педаль газа? Короче, жертве не легче. Грустно. Вообще в тех краях картина жизни своеобразная.
Глупейшая постановка вопроса.
Да, могла.
Любого преступления жертва могла избежать.
Не выходить из дому, не иметь денег, не жить, наконец.
Давайте спрашивать каждый раз, когда угоняют машину "могла ли жертва угона избежать его"? И каждый раз отвечать: "да, конечно".
По сути идёт кампания по оправданию преступников. Типа, конечно, виноват преступник, но не только он, они вместе виноваты и вообще "пешик" виноват больше, а водятел не виновен потому что смска пришла не вовремя интересная, а читать смски разрешено Конституцией.
Каждому пешеходу необходимо знать, что пешеходный знак, зелёный свет и зебра не гарантируют их безопасности.при переходе проезжей части. Ведь за рулём может оказаться сын прокурора или пьяный судья...
Такие на первый взгляд невинные вопросы провокационны и вредны:
1) они помогают водителям избавиться от чувства моральной ответственности, а в некоторых случаях избежать уголовной
2) пешеход, уворачивающийся от автомобиля или пропускающий едущий против правил автомобиль, с железной необходимостью попадает под другой автомобиль. Это неизбежность и это все понимают, анализируйте подобные случаи.
Лично меня в среду вечером на переходе через Депутатскую у мэрии чуть не придавил такой тип, повернул с Красного и промчался в полуметре перед носом, он-то меня видел, просто решил обогнать - на это раз получилось. Однако за такие фокусы нужно лишать прав, чтобы не было травм и смертей в другой раз..
в Европе это теракт, а у нас это будни.
1. Привычка к безнаказанности, атрофировавшее чувство ответственности
2. Его величество Смартфон
---
Необходима изоляция от общества, лет на 5 - чтобы чувства вернуть в норму.
Предельно дурацкая постановка вопроса от НГС. Какая разница, мог пешеход избежать этой аварии или не мог? И ещё важнее: о каком моменте идёт речь? Когда именно он мог или не мог избежать аварии?
Конечно бабушка могла вообще из дому не выходить, никуда не идти и таким образом могла избежать попадания под колёса. А вот когда в неё уже капот воткнулся и машина продолжила движение - наверное, не могла. Но до того, как капот в неё воткнулся, нарушения не было, аварии не было и избегать было нечего.
А главное - какая на хрен разница могла или нет? Есть происшествие, есть очевидный виновный - всё, о чем разговор?
Вероятно - перепутала педаль газа с педалью тормозов. В любом случае виновата ВОДЯТЕЛ.
" Эксперты советуют не доверяться полностью другим участникам движения, ведь они могут ошибиться "
сколько можно "толерантничать " с теми у кого бабла больше чем у основной массы ??? Что за лизоблюдство ???
Не ошибаться !!! А сознательно плевать на окружающих, так как им видители больше надо оне небожители а окружающие челядь позаборная для них.
Называйте вещи уже своими именами.
Точно такую же картину наблюдала у Цума года два назад. Только там женщина просто упала перед машиной- вовремя затормозили.. Упала, встала и пошла дальше.Ну не ловить же ее! Водитель даже не вышел из авто. За рулем был МОЛОДОЙ МУЖЧИНА. Так что от возраста и пола не сильно зависят такие аварии. В моем случае, видимо обкурившийся ехал, в последнем- скорее всего в телефон полезла. То есть дело в ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия- с эти беда. На работе все у них начальство виновато, в жизни- колея, солнце, плохой обзор, дождь..Детсад, короче.
Мы нашли решение проблемы, со следующего года все пешеходы должны ходить в касках, светоотражающих жилетах и иметь страховку.
Интересно, задал бы автор этот вопрос, если бы под колесами оказался его родственник?
"Мог ли пешеход избежать наезда в этом ДТП?" за что голосуем то?
Коммент по непонятным причинам не пропускают. Админ, после пятницы путаница? Теперь по теме -Вспомнилась почему-то песня Слепакова . Угадайте какая? Опрос своей постановкой вызвал тяжелую степень недоумения и удивления.
как таким водятлам дают права...
странный опросник... по факту - чтоб избежать ДТП надо из дома не выходить.
А еще, женщина пешеход маленького роста . Если водитель сидит до руля , как видела не один раз , из под руля водителя не видно ,так она и не увидела пешехода . А ребенка и тем более не увидит . Так нафига ты на такой машине ездишь ??? Людей давить ???
За нанесения травм пешеходам водители обязаны отвечать лишением свободы и пожизнеными исправительными работами в пользу потерпевшего и его родственников.
123456, Действительно не понимаете? Те кто считает что о своей безопасности в первую очередь необходимо позаботиться самому, в городе полно неадекватов : пьяные, наркоманы, дамы в телефонах!
Бабка бабку чуть в расход не пустила. Размеры пенсионного фонда ограничены, денег на всех пенсионеров не хватает, так что началась жесткая борьба за выживание. Ну, а по делу- пешеходная бабушка заканчивала переход через дорогу, тем самым ограничив бабушку за рулем в вариантах оправдания. Последней уже труднее доказать, что первая выпрыгнула на дорогу внезапно. Однозначно старушек за руль пускать нельзя. Впрочем, стариков- тоже.
Хочется выразить огромную благодарность всем, кто назвал участников ДТП бабками, старухами и т.п. Мне 61 год, Недавно вышла замуж за американца.
И хотя здесь в Калифорнии я - юная красотка, а в Сибири - старая бабка, сильно скучаю по дому. Такие комментарии хорошо помогают мне справляться с тоской по Родине. Кстати, на этой неделе впервые в жизни села за руль. Оказалось, это совсем не так страшно, как казалось в Новосибирске.
Старость не в радость,то не найдеш то не достанеш. Пора на ОТ передвигаться бапке!
Умственные способности.. у всех людей разные. Наблюдая за теми.. кто водит автомобиль.. я все больше убеждаюсь в том.. что большинство из них идиоты.
Они живут как обезьяны.. инстинктами. Научили их баранку крутить.. вдолбили в их головы какие-то правила.. и опустили на все четыре стороны. Спустя время.. они забывают правила движения.. но зато помнят как крутить баранку.
Сам факт обсуждения этого происшедшего говорит о блатной крузерше!
"Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится" - интернет полон роликов пешеходов, сбитых на переходах, которые с вами не согласятся.
Иногда очень жаль, что здесь цензура... я бы высказалась...
лобовик был грязный, еще и намочила его, видимо неуспела отмыть. поэтому и не увидела пешехода, может еще попала за стойку. Но вина полностью на водителе.
Наша действительность такова, что пешеход должен контролировать, куда движется транспортеон средство, а не надеяться на ПДД
Это не водитель - это существо, в тюрьму её.
низкие штрафы, их вообще нет, камеры где? попробуйте в Алмате пешехода не попустить, прибежит штраф огромный. а тут еще некотрые оправдывают водителя, сами такие же.
виноват всегда водитель.
и да, камеры должны быть повсюду, и штрафы огромные. (и в пользу гос-ва и в пользу пострадавшего)
без штанов бы остался такой водитель
Вот сто пудов " водительнца" не так давно права получила..Я за то чтобы не брать на обучение на права старше 50 лет.Нет у них ни реакции,ни зрения..,ни опыта,как у людей их же возраста ,но со стажем с 20 лет,например.
В такой ситуации надо бить по капоту или бамперу, чтобы отвлечь от смартфона.
Виноват, конечно, водитель, спору нет. Но! В общем случае, пешеход как участник движения должен убедиться, что его действия безопасны, в первую очередь - для него самого. Что его заметили, что его пропускают. Дорога - зона повышенной опасности, об этом нужно помнить всем и всегда. И пешеход очень уязвим на ней. То, что кто-то по правилам должен вам уступить дорогу, в реальности ничего вам не гарантирует на 100%, такова реальность. Уверяю вас, осознанного пешехода, который понимает, где он и что делает, даже нарочно если давить, то не получится. Давайте повнимательнее будем все, потому что все могут ошибаться. Мира всем.
йцукен, ага, тогда вы вообще водичкой. Причем тут ВОДИТЕЛЬ?? Кто СПОРИТ о его вине вообще?? Вопрос в другом так-то. Вопрос в том, что НЕЛЬЗЯ быть на дороге вот в таком МАЛООСОЗНАННОМ состонии. Как и вы тут, кстати, все, поодерживающие тезис, что пешеход ничего не могла сделать. ГДЕ с вашей стороны ХОРОШИЙ АНАЛИЗ происшествия? А как вы без него то можете понять вообще - что там можно было сделать, а что нельзя?? И спешите ваши "мнения" уже наружу выпускать из себя. А чего они в таком необъективном виде стоят-то?? НИЧЕГО. Показалось вам что-то. Вывод какой-то почему-то. Но к реальности это отношения не имеет, вы себя не обманывайте. Хотя бы просто потому, что вы и не пытались ХОРОШО ОЦЕНИТЬ эту реальность. Как пришло в голову сразу - ну так и сказали.
На крузерах и лексусах совсем уже берега путают! Мало того, что калечат судьбы людей, так теперь ещё тела травмировать взялись! А гуманный суд всегда будет на стороне богача, пожурят и отпустят, скажут: сама виновата, под колёса бросилась и ей красный горел. На видео, как раз, красный видно.
ну что ж, за рулем пенсионерка, возомнившая себя "Богом", на дороге - пенсионерка, возомнившая себя "Бессмертной". Результат - налицо.