СГК так активно формирует общественное мнение, мол они такие белые и пушистые. Бурый уголь, который даром никому не нужен, расхваливают. А то, что город в этом году засыпан бурым снегом, это горожане на замечают якобы.
А что при этом с печами происходит, слышал на ТЭЦ5 они вообще под бурый не заточены и его использование приведёт к досрочному выводу их из строя. А новому собственнику важно сейчас бабок сруьить, а потом хоть трава не расти. Или продаст кому-то следующему, или государство поможет (за свои/наши бабки) новые построит.
Сами себя измерили, сами себе написали снижение выбросов, молодцы. Интересно, а государственные лаборатории, которые проверяют воздух, у нас в городе есть?
Забыли дописать: и в воздухе вместо золы (надо же чем-то занять образовавшуюся пустоту) расплывается благоуханный аромат... гладиолусов что-ли. Школьники бросают папиросы, карманники бросают кошельки, девушки поют, птицы летят с юга.
В целом один позитив.
Причина ли бурый уголь, скорей все вместе, но СГК не топят нормально, держат на минимальных температурах, дома не прогреваются совсем. Стены дома холодные, специально измеряли тепловизором, внешние стены 10-12 градусов. Соответственно влага, потому что точка росы в квартире.
Причем регулируют в зависимости от уличной температуры, но в среднем 18-20 градусов.
Снижают издержки за счет здоровья жителей.
Из Википедии.
От каменного угля бурый уголь внешне отличается цветом черты на фарфоровой пластинке — она всегда бурая. Самое важное отличие от каменного угля заключается в меньшем содержании углерода и значительно большем содержании битуминозных летучих веществ и воды. Этим и объясняется, почему бурый уголь легче горит, даёт больше дыма, запаха, а также и вышеупомянутую реакцию с едким калием и выделяет мало тепла. Из-за высокого содержания воды для сжигания его используют в порошке, в который он неминуемо превращается при сушке. Содержание азота значительно уступает каменным углям, но повышено содержание серы.
НГС, пусть ваш фотокорреспондент сфотографирует снег в городе, например на площади Маркса. Там в самом центре площади стоят практически черные сугробы. В прошлом году такого не было.
Из Википедии.
Как топливо бурый уголь в России и многих других странах вследствие своих недостатков (низкая теплота сгорания, повышенная влажность) имеет меньшее значение, чем каменный уголь. Главным преимуществом бурого угля является низкая Стоимость. Применяется как на тепловых электростанциях (его используют такие крупные электростанции, как Берёзовская ГРЭС, Приморская ГРЭС, Благовещенская ТЭЦ), так и на котельных. Используется для пылевидного сжигания (при хранении бурый уголь высыхает и рассыпается), а иногда и целиком.
"Наибольший вклад в снижение выбросов загрязняющих веществ — на 8,5 тысячи тонн — обеспечила крупнейшая новосибирская ТЭЦ-5. Это стало возможным после перехода станции на новое топливо — бурый уголь."
Может быть хватит народу мозги промывать. Бурый уголь на порядок больше выбросов дает и вредных веществ в его содержании гораздо больше. Сами сделали замеры, такие какие надо и предъявляют эту ниформацию населению.
Так вроде же зольность наоборот больше у бурого угля? В нем только 60-70% углерода, остальное - примеси в виде азота, битумных веществ и прочего веселья. Почем коптим небо, товарищи?
По крайней мере странное заявление в стране ГАЗА и НЕФТИ. Мерять собственный уголь с собственным углём, доказывая его эффективность можно только при участии Федеральной антимонопольной службы и Прокуратуры. Как можно верить единственному собственнику в социально значимом предприятии? Раковые заболевания после просто перехода на уголь можно будет увидеть статистикой через 10-20-30 лет. Так что "маркетинг от монополиста" сейчас главное.
В какой то подобной статье читал что бурый уголь экологически чище при сгорании даже газа! Во до чего уже договорились! Весь цивилизованный мир переходит на газ а мы на бурый уголь, обратно в каменный век
Нынче я редко бываю в Ленинском районе. Недавно довелось ехать через площадь энергетиков. В глаза бросился цвет дыма. Прежде он был чисто белый, как водяной пар, сейчас отчетливо виден серый цвет на белом.
Суть такая, бурого угля надо больше, а сгорает он не полностью, остается больше золы, а значит золоотвал надо больше, а если эта зола полетит в город. Потом зола от бурого угля более вредная чем от каменного содержит больше щелочноземельных металлов, что приводит к образованию более агрессивных фильтрационных вод, в сравнении с каменным. Эти вещества не могут «сгореть» и в каком-то виде они всё равно попадут в окружающую среду.
Прямо так чище стало, что по ночам аж топор в воздухе можно вешать. Уже хуже чем в Красноярске, в котором ТЭЦ изначально работают на буром угле. И заметьте, только с этой зимы.
Помнится, пару лет назад, когда говорили о переходе на бурый угол, писали, что он менее экологичен, мнее энергоемок, но зато дешевле.
А теперь у нас выбросы уменшились. Приписками занимаемся, товарищи. Ни к чему это хорошему не приведет ни в экономическом, ни социальном плане. СССР развалился помнится дня за 3.
Надо приглашать замеры делать специалистов с Евросоюза или Госдепа США, они вместе с нашими замерщиками все измерят и проверят, тогда можно верить,а сейчас думаю по факту все, как раз наоборот. Ведь замеры можно делать тогда когда выбросов минимально,так что все это пиар СГК на негативные отзывы жителей города.Не может бурый уголь быть безвредным ,Германия полностью от него отказалась с 2023 года, закрывая все свои шахты, Китай перестал покупать из-за экологии ,вот Мельниченко и решил его пристроить на отопление ТЭЦ в Сибири.
Ага. Всё просто волшебно!
Всё так хорошо, что аж статью тиснули, что так хорошо. Примерно как с рекламой, что их товар расхватывают быстрее чем подвозят. Зачем оно, тратить деньги, если и так отлично?
Выбросы упали, только появился "чёрный снег" (свежий снег с чёрными прожилками) возле ТЭЦ 2. Зольность бурого меньше, да меньше. Справочные данные. А как насчёт остального, серы например? Скромно умолчим. Ага.
Вчерашняя "новость" и снова вверху. Обычно так с рекламой делают. А раз реклама, то всему сказанному можно не верить. Либо делить/умножать на 2 как минимум.
Год назад президент поручил решить проблему "черного неба" в Красноярске - экологической катастрофы из-за сжигания бурого угля. Речь шла о переводе ТЭЦ Красноярска на газ. Вот СГК и решило найти место сбыта неходового товара. Новосибирские власти оказались не против. Подобные рекламные публикации надо обязательно сохранить для потомков.
у меня такое чувство,что мы о разных городах все говорим. чего тут мерить-пройти по городу и увидеть достаточно,что таких серозных сугробов сибирь ещё не видела в жизни!!!!! Всю жизнь в Новосибирске прожила,но чтоб свежевыпавший снег к утру превращался в серо-бурые сугробы....ну какие тут замеры! а нафига шпарить температуру выше нормативов. когда на улице было тепло? чтоб все трубы полопались? так они и лопаются! только вот задачи у горожан и нового хозяина разные. одним бы сберечь то,без чего жизни в сибири быть не может,а другим карман набить покрепче....а про улучшение экологии не надо нам песни петь,а то скоро начнёте рассказывать.что трава зеленее стала, птицы на юг перестали летать...и всё только благодаря чудо-углю!
котлы на тэц 5 не расчитаны на сжигание бурого угля .поверю может вашей статистике если покажете фото и видео как работники тэц 5 лопатами выгребают золу из под котлов т.к.шнеки не расчитаны на такое количество золы
Немного цифр о которых "забыли" упомянуть в статье. Удельная теплота сгорания каменного угля составляет 29,3 МДж/кг. Удельная теплота сгорания бурого угля 15 МДж/кг. Нетрудно понять, что для выработки того же количества тепла нужно в два раза больший объем угля. Говорить о том что несколько экологичнее черного без упоминания о том что его нужно при этом сжигать в два раза больше, нехорошо. Не раскрыты вопросы цены и логистики. Угля мы везем теперь в 2 раза больше и в 4 раза дальше! Он дешевле черного в 8 раз?
Отличия от каменного угля
От каменного угля бурый уголь внешне отличается цветом черты на фарфоровой пластинке - она всегда бурая.
Самое важное отличие от каменного угля заключается в меньшем содержании углерода и значительно большем содержании битуминозных летучих веществ и воды. Этим и объясняется, почему бурый уголь легче горит, даёт больше дыма, запах, а также и вышеупомянутую реакцию с едким калием и выделяет мало тепла. Из-за высокого содержания воды для сжигания его используют в порошке, в который он неминуемо превращается при сушке. Содержание азота значительно уступает каменным углям, но повышенно содержание серы.
Понятно... так сколько ещё тысяч тонн до нормы осталось? КАКАЯ у нас обстановка с загрязнением? Где неподкупный мониторинг? Тишина... только мёртвые с косами, вдоль дорог, стоять...
Радует, что растёт количество неравнодушных к экологической обстановке в городе людей. СГК делает деньги на нашем здоровье, пусть проведут замеры после грядущих морозов, которые в прошлом году были гораздо раньше. А НГС так кардинально изменил отношение к бурому углю, или перестал видеть проблему для жителей? Живём в центре Первомайского района, поблизости ТЭЦ-5, вечером невозможно открыть окно на проветривание - запах дыма, в безветрие мощнейший смог, утром дымовая завеса. И это при том, что настоящих морозов мы ещё не видели. Я думаю, мы, жители Новосибирска, уже созрели для выражения протеста. У нас есть пример Красноярска, неужели можно безнаказанно ухудшать условия жизни и здоровья в городе-миллионнике?
Скажу как проживающий на саду Кирова (на 10ом этаже) недалеко от ТЭЦ 2 - у меня очиститель воздуха почти всегда показывает чистый воздух в квартире (зеленая зона от 0 до 69, почти всегда от 1 до 5 всего), измеритель показывает мелкодисперсные частицаы РМ2.5 (примерно от 10 нм до 2,5 мкм). И только редко зимой бывает показывает грязный воздух, резко краснеет когда зимой в городе штиль и стоит смог. Ну или когда жаришь что нить тоже возмущается).
Где приписка? На правах рекламы!
Государственным балтологам веры нет, а тут частная контора без тени смущения желаемое выдаёт за действительное!
СГК так активно формирует общественное мнение, мол они такие белые и пушистые. Бурый уголь, который даром никому не нужен, расхваливают. А то, что город в этом году засыпан бурым снегом, это горожане на замечают якобы.
Странное дело, тут все гладко и бурый уголь лучше, а люди не верят.
Где отчеты независимых экспертиз? СГК люди вам не верят.
А что при этом с печами происходит, слышал на ТЭЦ5 они вообще под бурый не заточены и его использование приведёт к досрочному выводу их из строя. А новому собственнику важно сейчас бабок сруьить, а потом хоть трава не расти. Или продаст кому-то следующему, или государство поможет (за свои/наши бабки) новые построит.
Сами себя измерили, сами себе написали снижение выбросов, молодцы. Интересно, а государственные лаборатории, которые проверяют воздух, у нас в городе есть?
Забыли дописать: и в воздухе вместо золы (надо же чем-то занять образовавшуюся пустоту) расплывается благоуханный аромат... гладиолусов что-ли. Школьники бросают папиросы, карманники бросают кошельки, девушки поют, птицы летят с юга.
В целом один позитив.
А чего тогда весь снег в городе черный? Даже далеко от дорог все сугробы как будто в пыльно-грязном налете.
Причина ли бурый уголь, скорей все вместе, но СГК не топят нормально, держат на минимальных температурах, дома не прогреваются совсем. Стены дома холодные, специально измеряли тепловизором, внешние стены 10-12 градусов. Соответственно влага, потому что точка росы в квартире.
Причем регулируют в зависимости от уличной температуры, но в среднем 18-20 градусов.
Снижают издержки за счет здоровья жителей.
Как можно снизить объем выбросов при одновременном увеличении объема сжигания?!!!!Физику еще никто не отменял...
Очередной фарс...
Из Википедии.
От каменного угля бурый уголь внешне отличается цветом черты на фарфоровой пластинке — она всегда бурая. Самое важное отличие от каменного угля заключается в меньшем содержании углерода и значительно большем содержании битуминозных летучих веществ и воды. Этим и объясняется, почему бурый уголь легче горит, даёт больше дыма, запаха, а также и вышеупомянутую реакцию с едким калием и выделяет мало тепла. Из-за высокого содержания воды для сжигания его используют в порошке, в который он неминуемо превращается при сушке. Содержание азота значительно уступает каменным углям, но повышено содержание серы.
СГК - хватит лапшу навешивать горожанам.
НГС, пусть ваш фотокорреспондент сфотографирует снег в городе, например на площади Маркса. Там в самом центре площади стоят практически черные сугробы. В прошлом году такого не было.
Из Википедии.
Как топливо бурый уголь в России и многих других странах вследствие своих недостатков (низкая теплота сгорания, повышенная влажность) имеет меньшее значение, чем каменный уголь. Главным преимуществом бурого угля является низкая Стоимость. Применяется как на тепловых электростанциях (его используют такие крупные электростанции, как Берёзовская ГРЭС, Приморская ГРЭС, Благовещенская ТЭЦ), так и на котельных. Используется для пылевидного сжигания (при хранении бурый уголь высыхает и рассыпается), а иногда и целиком.
Я не верю в это, замеры тоже можно нужные сделать, впрочем, как и во всем.
Поэтому в Нске этой зимой смог периодически.
Второй день на видном месте эта пропаганда от СГК.
чего там выбросы - главное что вбросы стабильные
Правда снег стал чернее.
"Наибольший вклад в снижение выбросов загрязняющих веществ — на 8,5 тысячи тонн — обеспечила крупнейшая новосибирская ТЭЦ-5. Это стало возможным после перехода станции на новое топливо — бурый уголь."
Может быть хватит народу мозги промывать. Бурый уголь на порядок больше выбросов дает и вредных веществ в его содержании гораздо больше. Сами сделали замеры, такие какие надо и предъявляют эту ниформацию населению.
Так вроде же зольность наоборот больше у бурого угля? В нем только 60-70% углерода, остальное - примеси в виде азота, битумных веществ и прочего веселья. Почем коптим небо, товарищи?
По крайней мере странное заявление в стране ГАЗА и НЕФТИ. Мерять собственный уголь с собственным углём, доказывая его эффективность можно только при участии Федеральной антимонопольной службы и Прокуратуры. Как можно верить единственному собственнику в социально значимом предприятии? Раковые заболевания после просто перехода на уголь можно будет увидеть статистикой через 10-20-30 лет. Так что "маркетинг от монополиста" сейчас главное.
В какой то подобной статье читал что бурый уголь экологически чище при сгорании даже газа! Во до чего уже договорились! Весь цивилизованный мир переходит на газ а мы на бурый уголь, обратно в каменный век
Нынче я редко бываю в Ленинском районе. Недавно довелось ехать через площадь энергетиков. В глаза бросился цвет дыма. Прежде он был чисто белый, как водяной пар, сейчас отчетливо виден серый цвет на белом.
Суть такая, бурого угля надо больше, а сгорает он не полностью, остается больше золы, а значит золоотвал надо больше, а если эта зола полетит в город. Потом зола от бурого угля более вредная чем от каменного содержит больше щелочноземельных металлов, что приводит к образованию более агрессивных фильтрационных вод, в сравнении с каменным. Эти вещества не могут «сгореть» и в каком-то виде они всё равно попадут в окружающую среду.
Прямо так чище стало, что по ночам аж топор в воздухе можно вешать. Уже хуже чем в Красноярске, в котором ТЭЦ изначально работают на буром угле. И заметьте, только с этой зимы.
Помнится, пару лет назад, когда говорили о переходе на бурый угол, писали, что он менее экологичен, мнее энергоемок, но зато дешевле.
А теперь у нас выбросы уменшились. Приписками занимаемся, товарищи. Ни к чему это хорошему не приведет ни в экономическом, ни социальном плане. СССР развалился помнится дня за 3.
Если регулярно планово отключать часть районов поепеременно от горячей воды и отопления, то выбросы снизятся.
Выбросы снизились, но ветер теперь дует из Красноярска.
Надо приглашать замеры делать специалистов с Евросоюза или Госдепа США, они вместе с нашими замерщиками все измерят и проверят, тогда можно верить,а сейчас думаю по факту все, как раз наоборот. Ведь замеры можно делать тогда когда выбросов минимально,так что все это пиар СГК на негативные отзывы жителей города.Не может бурый уголь быть безвредным ,Германия полностью от него отказалась с 2023 года, закрывая все свои шахты, Китай перестал покупать из-за экологии ,вот Мельниченко и решил его пристроить на отопление ТЭЦ в Сибири.
Ага. Всё просто волшебно!
Всё так хорошо, что аж статью тиснули, что так хорошо. Примерно как с рекламой, что их товар расхватывают быстрее чем подвозят. Зачем оно, тратить деньги, если и так отлично?
Выбросы упали, только появился "чёрный снег" (свежий снег с чёрными прожилками) возле ТЭЦ 2. Зольность бурого меньше, да меньше. Справочные данные. А как насчёт остального, серы например? Скромно умолчим. Ага.
Вчерашняя "новость" и снова вверху. Обычно так с рекламой делают. А раз реклама, то всему сказанному можно не верить. Либо делить/умножать на 2 как минимум.
Словно айсберг в океане,
Иду по городу в тумане.
Вдох и выдох, всё черно,
Посмотри в своё окно....
Нет слов,что тут скажешь....
Пару лет назад начали готовиться к бурому углю: просто перестали учитывать сажу в выбросах.
Подождите..подождите...я забыл взять поп-корн..чувствую будет жарко как на теплотрассах СГК.
Прочитала заголовок статьи - обрадовалась, прочитала комментарии - огорчилась. Мысль такая промелькнула - держаться подальше от мегаполиса. )
Всё хорошо, прекрасная маркиза...
Год назад президент поручил решить проблему "черного неба" в Красноярске - экологической катастрофы из-за сжигания бурого угля. Речь шла о переводе ТЭЦ Красноярска на газ. Вот СГК и решило найти место сбыта неходового товара. Новосибирские власти оказались не против. Подобные рекламные публикации надо обязательно сохранить для потомков.
у меня такое чувство,что мы о разных городах все говорим. чего тут мерить-пройти по городу и увидеть достаточно,что таких серозных сугробов сибирь ещё не видела в жизни!!!!! Всю жизнь в Новосибирске прожила,но чтоб свежевыпавший снег к утру превращался в серо-бурые сугробы....ну какие тут замеры! а нафига шпарить температуру выше нормативов. когда на улице было тепло? чтоб все трубы полопались? так они и лопаются! только вот задачи у горожан и нового хозяина разные. одним бы сберечь то,без чего жизни в сибири быть не может,а другим карман набить покрепче....а про улучшение экологии не надо нам песни петь,а то скоро начнёте рассказывать.что трава зеленее стала, птицы на юг перестали летать...и всё только благодаря чудо-углю!
котлы на тэц 5 не расчитаны на сжигание бурого угля .поверю может вашей статистике если покажете фото и видео как работники тэц 5 лопатами выгребают золу из под котлов т.к.шнеки не расчитаны на такое количество золы
и еще, более 90% времени дым от ТЭЦ 2 всегда идет в сторону правого берега...
Посмотрите на снег вокруг! Никогда не было такой грязи, а в 5 км от города белоснежные сугробы.........
Немного цифр о которых "забыли" упомянуть в статье. Удельная теплота сгорания каменного угля составляет 29,3 МДж/кг. Удельная теплота сгорания бурого угля 15 МДж/кг. Нетрудно понять, что для выработки того же количества тепла нужно в два раза больший объем угля. Говорить о том что несколько экологичнее черного без упоминания о том что его нужно при этом сжигать в два раза больше, нехорошо. Не раскрыты вопросы цены и логистики. Угля мы везем теперь в 2 раза больше и в 4 раза дальше! Он дешевле черного в 8 раз?
Отличия от каменного угля
От каменного угля бурый уголь внешне отличается цветом черты на фарфоровой пластинке - она всегда бурая.
Самое важное отличие от каменного угля заключается в меньшем содержании углерода и значительно большем содержании битуминозных летучих веществ и воды. Этим и объясняется, почему бурый уголь легче горит, даёт больше дыма, запах, а также и вышеупомянутую реакцию с едким калием и выделяет мало тепла. Из-за высокого содержания воды для сжигания его используют в порошке, в который он неминуемо превращается при сушке. Содержание азота значительно уступает каменным углям, но повышенно содержание серы.
Понятно... так сколько ещё тысяч тонн до нормы осталось? КАКАЯ у нас обстановка с загрязнением? Где неподкупный мониторинг? Тишина... только мёртвые с косами, вдоль дорог, стоять...
ахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахахаха.а я на марсе бывал.вы же тоже мне на слово поверите?))))))))
Радует, что растёт количество неравнодушных к экологической обстановке в городе людей. СГК делает деньги на нашем здоровье, пусть проведут замеры после грядущих морозов, которые в прошлом году были гораздо раньше. А НГС так кардинально изменил отношение к бурому углю, или перестал видеть проблему для жителей? Живём в центре Первомайского района, поблизости ТЭЦ-5, вечером невозможно открыть окно на проветривание - запах дыма, в безветрие мощнейший смог, утром дымовая завеса. И это при том, что настоящих морозов мы ещё не видели. Я думаю, мы, жители Новосибирска, уже созрели для выражения протеста. У нас есть пример Красноярска, неужели можно безнаказанно ухудшать условия жизни и здоровья в городе-миллионнике?
Ну теперь-то заживем )))
Не читал, но твёрдо знаю, что лгут.
Из всего этого я понял только одно- скоро СГК предъявит всем счета за выработанные лишние 11% энергии (((
Скажу как проживающий на саду Кирова (на 10ом этаже) недалеко от ТЭЦ 2 - у меня очиститель воздуха почти всегда показывает чистый воздух в квартире (зеленая зона от 0 до 69, почти всегда от 1 до 5 всего), измеритель показывает мелкодисперсные частицаы РМ2.5 (примерно от 10 нм до 2,5 мкм). И только редко зимой бывает показывает грязный воздух, резко краснеет когда зимой в городе штиль и стоит смог. Ну или когда жаришь что нить тоже возмущается).
АЭС и строят...только в Белоруссии.