Походу, "пилот" экскаватора - гастер из Средней Азии. Он, с одной стороны, "моя твоя не понимает", а с другой - что скажут, то и сделает, не задумываясь. У нас на перроне Вокзала-Главного раньше между путей ходил грейдер (снег чистил). И попутно рубил своими железками всё, что попадалось. Как выяснилось, за рулём там был "гость с юга"
Перефразируя слова героини Нонны Мордюковой из фильма "Бриллиантовая рука" "Я, конечно, не знаю - я не бывал, но...". Так вот: я, конечно, не знаю, я, например, в какой-нибудь там Канаде или в Штатах не бывал, но что-то мне подсказывает, что если бы некая компания у гражданина Канады снесла его жилище в то время, когда он был на работе, то этот гражданин запросто смог бы стать миллионером после этого, а компания бы могла и прекратить своё существование и пощла бы пО миру...Как то вот так...
В очередной раз подтверждение, что право собственности у нас ни что. В правовом государстве застройщик сотворив такое... да он просто бы не посмел. И ничегошеньки им не будет
Я за снос ветхого жилья, но за цивилизованный и проведенный в правовом поле. С обязательным предоставлением собственников ветхого жилья равнозначной площади в новостройке.
Это что я увидел на видео: трактор так бережливо старается сломать одну часть ветхого домика и при этом оставить невредимой другую часть? Не понимаю во первых зачем это застройщику надо сломать именно половину домика , они что новую стройку начнут на этом месте? во 2-х чисто технически разобрать картонных полдома нужно хотя бы руками, что бы не повредить другую часть. Маразм какой то.
Здесь достаточно нарушений со стороны застройщика. Во первых должна быть экспертиза осмотра строения(коммуникации, балки несущие, фундамент, и т.д.) Затем проект на демонтаж, но самое главное это техника безопасности прежде всего жильца (пути эвакуации). У неё есть хороший шанс их засудить за безолаберность и угрозу жизни. А предлогали ей или нет это не наше дело, она собственник и в праве требовать свою цену.
Кто ломал крыльцо и с какой целью? Прокуратура должна выяснить и привлечь к ответственности виновных. Какой бы дом не был, это частная собственность, чем государство обеспечило в том и живут. Другого нет, и правильно сделает если продаст как можно дороже.... Также компенсирует моральный и материальный ущерб....
А никого из комментаторов не смущает что земля 3 сотки в этом месте стоит как три полноценные квартиры в Новосибирске! Это частная собственность и почему бы этой женщине не поторговаться с застройщиком!? Старый дом/новый дом это не вам решать комментаторы. Когда завтра вашу квартиру придут сносить вот тогда и поупражняетесь в остроумии.
Плохой дом, хороший, красивый, ужасный - это все совсем не важно! Важно, что это чья-то собственность. Точка. Пока в нашей стране не будет института НЕ ПРИКОСНОВЕННОСТИ частной собственности - будем жить хуже, чем в Африке. Подумайте об этом!
Так давно надо сносить хибары, и не выборочно, а подчистую, начать с Октябрьского р-на, весь этот частный сектор, а на его месте построить благоустроенные высотные кварталы. А то понастроили всякие бароны кирпичные дворцы (на деньги сомнительного происхождения), между деревянными домами старожил Н-ска. Всех под чистую сносить, как в Москве даже все 5-ти этажки снесли. А то понаоткрывали шиномонтажек и автомоек как на жуковке, и думают жизнь удалась. И через 100 лет нск так и останется большой деревней с частным сектором
Ломать надо этот страшный частный сектор. Дом убогий. Просто женщина наверное очень много хочет. Но дадут строго по оценке. Больше все равно не дадут. Пусть соглашается и переезжает в хорошее благоустроенное жилье.
те, кто возмущается, неужели не видно, что дом не жилой. собственница этой халупы хотела получить с застройщика, наверно, 20 лямов. а теперь останется с разбитым корытом
".....Они только вчера подписали договор купли-продажи с застройщиком. А сегодня начали ломать вторую половину, которая прилегает ко мне, ломают без моего согласия как собственника..."
А чего же Елена договор не подписала?
К ней, уверен, тоже приходили договор подписывать.
Я так понимаю жадность она и погубила Елену?!
На самом деле застройщик просто так без "законного" разрешения сносить здание не стал бы, тем более в центре города, уж далеко не лихие 90-е у нас сейчас, беспредел если и творят, то очень цивилизованно, что не подкапаешься, ведь у застройщика, купившего дорогой жирный кусок земли в центре Новосибирска наверное найдутся деньги на хорошего юриста по недвижимости и на "понимание" и благосклонность чиновников. Уверенна на все 100, что собственнице домика-развалюшки предлагали другое подходящее жильё, но она отказалась (может вариант жилья не устроил, денежная компенсация оказалась меньше ожидаемой или человек хочет жить в центре города пусть даже в "халупе" - это уже не наше дело, это право собственника, это её жильё) А теперь думаем, каким образом застройщик может вынудить собственника покинуть свой дом - ответ один: сначала напугать, а потом нанести дому существенный ущерб, снося вторую половину. Получается и закон не нарушен, ведь вторую половину дома вроде не тронули, но при частичном сносе здания его оставшаяся часть в любом случае будет признана аварийной, либо не пригодной для проживания. Мало вероятно, что женщина сможет отстоять свою половину дома, да и нужна ли она ей теперь такая (нужен дорогой ремонт, продать не сможет после частичного сноса, да и психологически покоя не будет)...
С другой стороны дом действительно старый и возможно рано или поздно был бы признан непригодным для проживания, это лишь дело времени. И хозяйке в любом случае предложили бы съехать в квартиру. Так что, стоит ли тратить себе нервы...
В первый раз что ли мы от этих частников слышим страшные истории, которые правда потом не подтверждаются? Помнится, когда Бугринский мост строили какая-то повар даже голодала;), рассказывала корреспондентам, что ей за дом не платят. А потом выяснилось, что сама деньги не хотела забирать, мало ей все было. А деньги давно уже в полном объеме ее нотариусу перечислили. Подозреваю, что здесь такая же история
как обычно собственник выкатил ценник застройщику, чтобы хватило на квартирку в Кедровом) Интересно на одной из строек вышло. Собственник долго кочевряжился и выкатывал ценники в 10 раз выше рынка, так нашли способ построить 2 дома в обход его халабуды. Потом собственник волосы на одном месте рвал, что уже вообще никогда не продаст... Но... ВЫбор сделан
Вот я теперь тоже в сильном замешательстве - мне надо бы квартиру свою ремонтировать, но соседский застройщик, того и гляди, за освоение нашего участка возьмется через год-два. Но не факт. Сижу и мозг парю: вкладываться в ремонт или продолжать ждать у моря погоды? Надоела эта неопределенность. Ведь деньги на ремонт могут пригодиться на ремонт в другом жилье, в случае переселения нашего дома.
Ну и потом...
Сломали ведь не ту половину, в которой Елена проживает? Сломали ту половину, где проживаЛИ ее соседи?
Так чего ж ей, Елене, беспокоиться?!
Подремонтируют ей за счет строителей то, что случайно зацепили, станет оно как новое и будет Елена дальше жить-поживать, но уже одна в своем доме и без соседей.
Это даже и к лучшему, когда за стенкой соседей нет.
Это точно дом, а не собачья будка? Я вижу, что это не полдома, а два отдельных дома, стоящих впритык. Это только по документам они значатся, как одно строение. Когда хочешь в своем доме жить, ты его благоустраиваешь. Не хочешь- продаешь и уезжаешь. Что и сделал сосед. Дамочка свою часть тоже не шибко обустроила, то есть хотела продать. Но желаемую сумму не давали. В итоге ни себе, ни людям. Надо было тогда или соглашаться или выкупить у соседа часть. Но без уведомления дом ломать..... это нарушение.
Дикость какая-то...
Как вообще такое возможно - оставить человека без жилья???
Походу, "пилот" экскаватора - гастер из Средней Азии. Он, с одной стороны, "моя твоя не понимает", а с другой - что скажут, то и сделает, не задумываясь. У нас на перроне Вокзала-Главного раньше между путей ходил грейдер (снег чистил). И попутно рубил своими железками всё, что попадалось. Как выяснилось, за рулём там был "гость с юга"
Дикий капитализм во всей своей красе. У нас в городе власть есть? Или её вместе с землёй всю скупили?
Перефразируя слова героини Нонны Мордюковой из фильма "Бриллиантовая рука" "Я, конечно, не знаю - я не бывал, но...". Так вот: я, конечно, не знаю, я, например, в какой-нибудь там Канаде или в Штатах не бывал, но что-то мне подсказывает, что если бы некая компания у гражданина Канады снесла его жилище в то время, когда он был на работе, то этот гражданин запросто смог бы стать миллионером после этого, а компания бы могла и прекратить своё существование и пощла бы пО миру...Как то вот так...
В очередной раз подтверждение, что право собственности у нас ни что. В правовом государстве застройщик сотворив такое... да он просто бы не посмел. И ничегошеньки им не будет
Это что за беспредел такой?
Я за снос ветхого жилья, но за цивилизованный и проведенный в правовом поле. С обязательным предоставлением собственников ветхого жилья равнозначной площади в новостройке.
Вот он, зверинный оскал капитализма!
Скоро вместе с жильцами дома начнут сносить
Это что я увидел на видео: трактор так бережливо старается сломать одну часть ветхого домика и при этом оставить невредимой другую часть? Не понимаю во первых зачем это застройщику надо сломать именно половину домика , они что новую стройку начнут на этом месте? во 2-х чисто технически разобрать картонных полдома нужно хотя бы руками, что бы не повредить другую часть. Маразм какой то.
Так было уже подобное, когда мост Бугринский строили.. Там тоже скандал подняли.
Это проявление мерзости, хамства и подлости по отношению к простым людям! В данном случае правит быдло!
Здесь достаточно нарушений со стороны застройщика. Во первых должна быть экспертиза осмотра строения(коммуникации, балки несущие, фундамент, и т.д.) Затем проект на демонтаж, но самое главное это техника безопасности прежде всего жильца (пути эвакуации). У неё есть хороший шанс их засудить за безолаберность и угрозу жизни. А предлогали ей или нет это не наше дело, она собственник и в праве требовать свою цену.
Кто ломал крыльцо и с какой целью? Прокуратура должна выяснить и привлечь к ответственности виновных. Какой бы дом не был, это частная собственность, чем государство обеспечило в том и живут. Другого нет, и правильно сделает если продаст как можно дороже.... Также компенсирует моральный и материальный ущерб....
А никого из комментаторов не смущает что земля 3 сотки в этом месте стоит как три полноценные квартиры в Новосибирске! Это частная собственность и почему бы этой женщине не поторговаться с застройщиком!? Старый дом/новый дом это не вам решать комментаторы. Когда завтра вашу квартиру придут сносить вот тогда и поупражняетесь в остроумии.
Это шанс, пусть ищет хороших юристов.
На видео --- жилье в XXI веке в городе-милионнике в 1,5 км от ближайшей станции метро. Сверхдержава!
А где дом? Эту ужасную хибару давно нужно было снести - не должны люди жить в таких условиях
Плохой дом, хороший, красивый, ужасный - это все совсем не важно! Важно, что это чья-то собственность. Точка. Пока в нашей стране не будет института НЕ ПРИКОСНОВЕННОСТИ частной собственности - будем жить хуже, чем в Африке. Подумайте об этом!
Так давно надо сносить хибары, и не выборочно, а подчистую, начать с Октябрьского р-на, весь этот частный сектор, а на его месте построить благоустроенные высотные кварталы. А то понастроили всякие бароны кирпичные дворцы (на деньги сомнительного происхождения), между деревянными домами старожил Н-ска. Всех под чистую сносить, как в Москве даже все 5-ти этажки снесли. А то понаоткрывали шиномонтажек и автомоек как на жуковке, и думают жизнь удалась. И через 100 лет нск так и останется большой деревней с частным сектором
Ломать надо этот страшный частный сектор. Дом убогий. Просто женщина наверное очень много хочет. Но дадут строго по оценке. Больше все равно не дадут. Пусть соглашается и переезжает в хорошее благоустроенное жилье.
те, кто возмущается, неужели не видно, что дом не жилой. собственница этой халупы хотела получить с застройщика, наверно, 20 лямов. а теперь останется с разбитым корытом
".....Они только вчера подписали договор купли-продажи с застройщиком. А сегодня начали ломать вторую половину, которая прилегает ко мне, ломают без моего согласия как собственника..."
А чего же Елена договор не подписала?
К ней, уверен, тоже приходили договор подписывать.
Я так понимаю жадность она и погубила Елену?!
это не дом. это халупа какя-то
На самом деле застройщик просто так без "законного" разрешения сносить здание не стал бы, тем более в центре города, уж далеко не лихие 90-е у нас сейчас, беспредел если и творят, то очень цивилизованно, что не подкапаешься, ведь у застройщика, купившего дорогой жирный кусок земли в центре Новосибирска наверное найдутся деньги на хорошего юриста по недвижимости и на "понимание" и благосклонность чиновников. Уверенна на все 100, что собственнице домика-развалюшки предлагали другое подходящее жильё, но она отказалась (может вариант жилья не устроил, денежная компенсация оказалась меньше ожидаемой или человек хочет жить в центре города пусть даже в "халупе" - это уже не наше дело, это право собственника, это её жильё) А теперь думаем, каким образом застройщик может вынудить собственника покинуть свой дом - ответ один: сначала напугать, а потом нанести дому существенный ущерб, снося вторую половину. Получается и закон не нарушен, ведь вторую половину дома вроде не тронули, но при частичном сносе здания его оставшаяся часть в любом случае будет признана аварийной, либо не пригодной для проживания. Мало вероятно, что женщина сможет отстоять свою половину дома, да и нужна ли она ей теперь такая (нужен дорогой ремонт, продать не сможет после частичного сноса, да и психологически покоя не будет)...
С другой стороны дом действительно старый и возможно рано или поздно был бы признан непригодным для проживания, это лишь дело времени. И хозяйке в любом случае предложили бы съехать в квартиру. Так что, стоит ли тратить себе нервы...
Так как я проживаю на улице Шишкина, то меня интересует когда до нас дойдут, что предложат, на какую сумму расчитывать!!!
В первый раз что ли мы от этих частников слышим страшные истории, которые правда потом не подтверждаются? Помнится, когда Бугринский мост строили какая-то повар даже голодала;), рассказывала корреспондентам, что ей за дом не платят. А потом выяснилось, что сама деньги не хотела забирать, мало ей все было. А деньги давно уже в полном объеме ее нотариусу перечислили. Подозреваю, что здесь такая же история
как обычно собственник выкатил ценник застройщику, чтобы хватило на квартирку в Кедровом) Интересно на одной из строек вышло. Собственник долго кочевряжился и выкатывал ценники в 10 раз выше рынка, так нашли способ построить 2 дома в обход его халабуды. Потом собственник волосы на одном месте рвал, что уже вообще никогда не продаст... Но... ВЫбор сделан
НГС - такой НГС
по тексту ничего непонятно, кроме эмоций "собственницы" другой информации нет...
на видео видим лишь, что экскаваторщик-виртуоз очень аккуратно, по дощечке, отколупывает кусочек дома - полюбовался на работу .)
Вот я теперь тоже в сильном замешательстве - мне надо бы квартиру свою ремонтировать, но соседский застройщик, того и гляди, за освоение нашего участка возьмется через год-два. Но не факт. Сижу и мозг парю: вкладываться в ремонт или продолжать ждать у моря погоды? Надоела эта неопределенность. Ведь деньги на ремонт могут пригодиться на ремонт в другом жилье, в случае переселения нашего дома.
Ну и потом...
Сломали ведь не ту половину, в которой Елена проживает? Сломали ту половину, где проживаЛИ ее соседи?
Так чего ж ей, Елене, беспокоиться?!
Подремонтируют ей за счет строителей то, что случайно зацепили, станет оно как новое и будет Елена дальше жить-поживать, но уже одна в своем доме и без соседей.
Это даже и к лучшему, когда за стенкой соседей нет.
Я голосовал за П. Поэтому со сносом все нормально, в рамках правового поля. Прошу отнестись к этому с пониманием.
Это точно дом, а не собачья будка? Я вижу, что это не полдома, а два отдельных дома, стоящих впритык. Это только по документам они значатся, как одно строение. Когда хочешь в своем доме жить, ты его благоустраиваешь. Не хочешь- продаешь и уезжаешь. Что и сделал сосед. Дамочка свою часть тоже не шибко обустроила, то есть хотела продать. Но желаемую сумму не давали. В итоге ни себе, ни людям. Надо было тогда или соглашаться или выкупить у соседа часть. Но без уведомления дом ломать..... это нарушение.
решение суда есть? значит присутствие не обязательно