Полностью поддерживаю этот закон. Я бы еще ввела законом минимальный уровень дохода в семье на каждого ребенка, неважно родного или приемного. А то понаберут (понарожают) детей так называемые духовно богатые, а потом в СМИ рассказывают, как они ходят в поношенных вещах, жрут одну картошку да спят на пятиярусных кроватях в однокомнатной квартире. И при том пытаются нас убедить, что жизни лучше нету на земле, а в новостях они светятся не с целью просить денег, а научить всех своим примером. Не дай Бог!
А как можно набрать за деньги? И сколько выходит, чтобы понимание у всех было. Допустим троих взяли, сколько это в денежном выражении? (Не собираюсь брать, чисто гипотетический интерес)
В органах опеке трясутся от страха от мысли, что новое личное дело появится об опекаемом ребенке, работаю рядом с ними, а как они накидываются на новеньких "вы с ума сошли чужого ребенка брать?", напрочь отбивают охоту! И только кому нужны деньги, стиснув зубы идут до конца.
300р на развлечения им мало !
По городу прогулялся , по ТЦ походил - вот тебе и развлечения 0руб !
В кино ходить нынче не надо , оно в каждом телефоне есть .
Про суммы лукавят. 15 000 рублей это только пособие. Но у каждого ребенка есть доплаты, в зависимости от жизненных обстоятельств, если ребенок сирота, то есть пособие по утери кормильца, если живы - то алименты. Знаю реальных людей. Девушку—подростка воспитывала тетка, пока мать в тюрьму посадили, отец давно умер. Пособие тетка получала 20 тыс, это было лет 10 назад. Соответственно девчонке там мало, что отпадало. Второй случай, мальчик 4 года остался без родителей, оба умерли, оформили опеку родственники, общая сумма выплат составляет около 30 тыс. У меня ребенок одет и обут в европейские марки, развлечения, игрушки, занятия всего вдоволь, но 30 тыс., ну никак у нас в месяц не уходит на ребенка. Я поверю, когда детей берут для души, хотят воспитать достойного человека, не больше 3-4 х человек. Но когда больше, это уже бизнес, своего рода обеспечения себя постоянной и стабильной работой. А тут как на работе, кто-то добросовестно выполняет свои обязанности и тратит вверенные материальные ценности, а кто-то нет, махиначит с материальными отчетами. Можно ведь купить куртку новую, а можно доносить после десятого ребенка, можно кормить котлетами – а можно картошкой жаренной и т.д.
Интересно тут про меркантильность пишут, когда много детей берут под опеку, а как вы себе эту меркантильность представляете? Вот родители взяли детей получают за это пособия(оплату) и что копят эти деньги 18 лет(до совершеннолетия детей) и ни на что не тратят? А если и тратят то на что? Купить себе машину? драгоценности? имущество какое? Да где вы такое видели? Всё уходит в семью, купили технику - все ей пользуются, развлечения какие-то всё же внутри семьи происходит. Как можно в большой семье как-то индивидуально тратить эти "богатства" от государства. Да даже в той же деревне, куда могут уходить деньги полученные от опекунства? Да опять же в семью или хозяйство, а если на какие-то левые развлечения (бухло незнаю там), так отдел опеки сразу это заметит. Вокруг люди заметят и настучат опять же в эту же опеку. Бред говорить про меркантильность в больших опекунских семьях, разве что родители эти деньги реально где-то прячут в сундуках блин. А то что чем больше детей -тем проще содержать это логично, думаю любой знает что такое в магазинах опт и розница и что сколько стоит, и когда вещи не изнашиваются а дети просто из них вырастают за месяц, вот тогда и подумайте про меркантильность, чтобы всем обеспечить этих детей, а так это как и в обычных многодетных семьях - все донашивают друг за другом, все делается совместно, за счет этого образуется единение и сопереживание друг за друга
Господа комментаторы, те кто обсуждает и осуждает пособия по опеке. Я еще раз призываю вас подумать вот над чем. В детском доме дети живут не бесплатно! Они нам с вами обходятся в два раза дороже! А процент социализации все - таки трагически мал. То есть потом, они тоже будут сидеть на нашей шее - в тюрьмах. Просто вначале примите это как данность, а потом уже рассуждайте о великих заработках. Просто наши пособия прозрачны, а расходы детских домов - нет. Я никоим образом не осуждаю работников детских домов, это хорошие люди, но у детского дома меньше преимуществ перед семьей.
может законы и надо менять, но надо разбираться в теме, и четко все продумывать как и в чем поменять закон. Но к сожалению как правило у нас что-то меняют совсем не думая. И второй момент, одно дело закон, а другое дело контроль за его исполнением. Вот и будут его применять к тем семьям где надо надавить на родителей или отжать ребенка, а эти деревенские с оравой детей как не следили за ними никто так и не будет, кому они нужны что с них взять.
Иногда некоторые приемные родители много и страстно говорят о своей любви к детям, а я смотрю - мальчик давно не стриженый, нос сопливый, рубашка грязная. Ещё одна "мамочка" - с целой армией детишек - открывает холодильник, чтобы показать, сколько там продуктов, а холодильник сто лет не размораживался, наледь в ладонь толщиной, да и продукты туда явно только что засунуты - для съемки, надо полагать.
"Меркантильность?", - вот и получается, что так называется приемные родители, живут лучше, чем аналогичные люди, которые рожают сами.
А часто даже лучше аналогичных (не у всех есть хорошая специальность и голова для нее или хорошее здоровье, что бы работать физически )
, кто не имеют детей, и вынуждены работать и существовать на копейки в той же деревне, например, да и в городе.
Народ которого вы не понимаете недоволен тем, что
"Люди берут детей, не из-за того, что реально хотят и будут их хорошо вырастить и воспитать, а что бы лучше жить самим."
Выражаясь сухим языком цифр их чистый по душевой доход становится больше + очень существенно, что накладные расходы при увеличении количества детей повышаются непропорционально (меньше) , чем кол-во денег которое на них выделяется пропорционально. (тот же пример с одеждой не покупаемой каждый раз, а донашиваемой или готовкой - на трех приготовить меньше, чем в 3 раза дороже, чем на одного. А времени вообще столько же тратится как на одного.)
Вот тут КРЫТЬ нечем. Это и есть меркатильность. При этом сами дети могут жить хуже, чем в детдоме. Сейчас там очень хорошее довольствие.
(продолжение)
Самое интересное и важное - когда дети вырастают и за них уже не платят, а затраты при этом возрастают - с возрастом уже не будет чужого носить, нужны более дорогие личные вещи, затраты на нормальное развитие, досуг, обучение и т.д - тут таких детей просто выпихивают во взрослую жизнь вон из такой большой семьи. Уже не выгоден. Одни расходы. Да и объективно возможности - денег нет. С одной стороны при этом у него больше навыков, чем из детдома, но он в более плохой ситуации, чем при небольшой семье, пусть с теми же приемными детьми, где есть возможность полноценно поднять детей (не только до 12 лет), облегчить ему старт в жизнь, как-то обеспечить.
Поэтому поддержу ограничение на кол-во детей, даже жестче нужно.
Полюс детально обследовать семью, что бы понимать истинную причину по которой хотят взять детей.
нужно деток не под опеку отдавать где все стараются нажиться, а только усыновление!!! любишь детей -расти, но усыновленного, а то понаберут ради наживы
Количество умников зашкаливает - и все-то всë знают про многдетные семьи, и где лучше живется, там или в детдоме. А у самих не то что приемных - своих детей нет!
У меня у родственницы дочь
родила когда не исполнилось 18 лет, в семье было еще двое детей. В семье условия жуткие, мама девочки не пила, но бабушка и дедушка это надо видеть.
Я с рождения помогала,еще две девочки одной четыре другой пять.Затем мама девочки
нарушила закон. Девочку стали оформлять в патронажную
семью, мне отказали у меня скончался муж, я жила
со взрослой дочерью вдвоем, забрала, но постоянно приходили приставы, но взять никто не решился. Так и жила она у меня в школу исполнилось 10 лет оформили опекунство.
Сколько было проверок. Девочка учится в
университете на 4 курсе, дочь давно живет отдельно.
Но сколько проверок и хождений я испытала. Сидели
в этих службах лет по 30 - 35 замученные своими проблемами, маленькими окладами и каждая думает, что кто берет имеет свою выгоду финансовую. Но какая может
быть выгода кружки лепки, музыки, танцы все было, На горных лыжах. Я считаю в этих службах не должны
работать люди не удовлетворенные жизнью.
Я смотрю передачи приходят из служб
опеки лица , ВЫ только приглядитесь к ним в ужас приходишь. Дальше писать не буду, негативного
напишу про эти службы.
Живем с девочкой вдвоем, если бы дали ребенка взяла
даже в своем возрасте, но не дадут.
Я понимаю когда берут 2-3 детей, но 8-14 извините ,уверен что только из-за денег. Получают в общей сложности 100тр в месяц а то и больше , они хотят сказать что вся эта сумма тратится на детей ? не смешите. И в таких семьях как обычно родители не работают , также тратят эти деньги на себя любимых, ни в чем себе не отказывая. Дети взрослые , по дому делают всё сами , не поверю ни когда , что родители будут убираться в их комнатах , и мыть посуду, хоть закидайте камнями НЕ ПОВЕРЮ. Не выгодно брать 3-4 детей, просто в этом никто не сознается , вот и берут по 8-10 "по большой любви". Раз такая любовь к детям , почему не УСЫНОВИТЬ одного ребенка и дать ему ВСЁ , не выгодно правда? т.к придется работать , гос-во ни копейки вам не даст. Интересно когда им исполняется 18лет , куда дети деваются , родителям же не выгодно их держать у себя в квартирах , т.к пособий они уже не получают за них, им выгодно других набрать с которых будут денег иметь , куда уходят ваши дети достигшие 18летие ???
Все эти Васильевы-Яровые просто тупо отрабатывают свои зарплаты не задумываясь о последствиях своих ,как бы помягче сказать,не совсем разумных действий.
не закон надо менять, а здравый смысл добавлять в работу))) я прекрасно понимаю, что когда берут 3-8 детй в крошечную квартирку - это странно, у нас собаку в такие условия не разрешат взять. А если дом большой и у людей есть все силы на такую большую ораву - с какой стати их будут ограничивать? не более одного ребенка в год - это как в магазине - не более двух упаковок в одни руки, так там хоть понятно, ограничивают, т.к. товара не много, а детей в России, нуждающихся в семье море, насколько я знаю.
проверять живущих рядом родственников все-таки надо, но опять же, хорошим психологом. ладно, если бабушка передумает и все будет норм, а если нет? будет гнобить не дай бог, не все люди белые и пушистые
"Пособия - ни о чем"...Да нет, в целом получается очень неплохо. Я подсчитал: одна многодетная мать с 8 детьми в нашей области получает 4 тыс в месяц от государства в силу возраста детей. С таким количеством приемных детей выплаты составляют около 90-100 тысяч ежемесячно. Кроме того, единоразовые выплаты приличные - посмотрите на сатйе минсоцразвития. Так что "ни о чем" - это кривить душой. Это уже стало для многих семей способом существования. Это работа неплохо оплачиваемая.
Мне нравится, что совершенно не говорят о том, что бросать детей - позорно. Во всяком случае, я не слышала. Почему не культивируется чувство ребенка, потомства, ответственности за детей? Почему такие матери - не изгои? Конечно, детям, лишившиеся кровных родителей, в миллион раз лучше у приемных, чем в детдоме. И хорошо, что приемные семьи развиты. Пусть для кого-то это бизнес, но детям лучше. Но надо лечить причины болезни, а не симптомы.
Как только я уже окончательно решила, что хочу взять одного ребенка из детдома, и тут на те вам, ужесточения. Теперь мне одной точно откажут( А я так надеялась. И денежный вопрос тут не стоит.
Люди, да куда уж больше ужесточать? Мы с мужем пришли в опеку в апреле этого года и только в конце августа нам удалось подать заявление с полностью собранными документами...... Да я в опеке чуть не разревелась, когда мне сказали, что всё нормально, я даже не поверила, думала, меня сейчас опять отправят за какой-нибудь недостающей справкой........ И, к слову о "радушном" приёме при первом посещение, мы пришли со словами, что собираемся усыновить ребёнка, это даже не опекунство, за это денег не платят, дак с нами так поговорили, я вышла, простите за прямоту, на меня как ушат дерьма вылили....... я в депрессии несколько дней ходила, потом настроилась на звонок в школу приёмных родителей и, слава Богу, позвонила в "Тёплый дом". Со мной так деликатно поговорили, по голосу психолога было видно, что она очень заинтересована и отзывчива. Два месяца, проведённые в этой школе, это самое лучшее, что с нами было за эти месяцы! Там замечательные психологи, две Натальи, я искренне всем рекомендую приходить к ним.
Воспитывать чужих детей - работа трудная, ответственность большая. Но и материальная поддержка просто несравнимо бОльшая, чем в семьях с родными детьми.
Касательно оплаты услуг воспитания вознаграждение составляет порядка 40% от среднего заработка за последний год работы родителя и не может быть менее 3 МРОТ, установленного в регионе проживания семьи. Плюс ежемесячное пособие на каждого ребёнка, плюс единовременные выплаты при усыновлении, при окончании школы, плюс льготы на жильё...
Сравните с обычными семьями, и не надо так говорить: "Государство нас втаптывает".
Я понимаю если 1-2 взять и воспитывать, но когда 5-10, это как, хотя бы как их растить в достатке, а не на прожиточном минимуме? Или пособие нынче подняли как зп у депутатов?
А вы уверены, что приёмные родители несут ответственность за этих детей до конца жизни? Набирают детей, потом отдают, а если и доведут до 18летия, знать не знают, что с ними и где они. Большинство терпит их из-за денег, что бы кредиты платить и своих детей в университетах учить. И, поверьте, знаю о чём пишу!
Вот многие пишут - бизнес, нажива и т.п., а по мне так, пусть даже финансовая составляющая и играет большую роль в решении воспитывать чужих детей (а без нее и нереально), но это тяжелый труд и дети, в большинстве своем, вырастают нормальными людьми, а не маргиналами и преступниками, как это нередко бывает в дет.домах... так, что я "за" нормальную финансовую помощь
ну нгс комментаторы я в шоке!!! детей с кем только не сравнили и с котятами и нафиг они не нужны, семей которые набирают детей уже ненормальными объявили!!! Да низкий поклон вам мамочки и папы которые берут усыновляют, заботятся как о своих! Знаю такие семьи это нормальные люди в отличие от вас озлобленных, они переживают за детей им трудно их воспитывать но они берут и делают и вырастают в таких семьях хорошие дети, реально как в статье написано - расцветают! За то в многодетных семьях вырастают самостоятельные дети способные сами чего то добится, в отличие от ваших затюканых гиперопекой с "хорошей" наследственностью!!! А брезгливые отношения к брошенным детям и "ненормальным" родителям оставте при себе и плюйте дальше на этот мир
я так понимаю в таких семьях родители не работают , живут на пособие детей и + з.п им платят за воспитание , при этом имея своего ребенка, на которого так же тратятся деньги из этих пособий. Не понимаю почему гос-во должно обеспечивать ваших родных детей , когда деньги выделяются на приемных.
Чем отличается семья с 14 приёмными от детдома?
Полностью поддерживаю этот закон. Я бы еще ввела законом минимальный уровень дохода в семье на каждого ребенка, неважно родного или приемного. А то понаберут (понарожают) детей так называемые духовно богатые, а потом в СМИ рассказывают, как они ходят в поношенных вещах, жрут одну картошку да спят на пятиярусных кроватях в однокомнатной квартире. И при том пытаются нас убедить, что жизни лучше нету на земле, а в новостях они светятся не с целью просить денег, а научить всех своим примером. Не дай Бог!
А как можно набрать за деньги? И сколько выходит, чтобы понимание у всех было. Допустим троих взяли, сколько это в денежном выражении? (Не собираюсь брать, чисто гипотетический интерес)
В органах опеке трясутся от страха от мысли, что новое личное дело появится об опекаемом ребенке, работаю рядом с ними, а как они накидываются на новеньких "вы с ума сошли чужого ребенка брать?", напрочь отбивают охоту! И только кому нужны деньги, стиснув зубы идут до конца.
300р на развлечения им мало !
По городу прогулялся , по ТЦ походил - вот тебе и развлечения 0руб !
В кино ходить нынче не надо , оно в каждом телефоне есть .
Про суммы лукавят. 15 000 рублей это только пособие. Но у каждого ребенка есть доплаты, в зависимости от жизненных обстоятельств, если ребенок сирота, то есть пособие по утери кормильца, если живы - то алименты. Знаю реальных людей. Девушку—подростка воспитывала тетка, пока мать в тюрьму посадили, отец давно умер. Пособие тетка получала 20 тыс, это было лет 10 назад. Соответственно девчонке там мало, что отпадало. Второй случай, мальчик 4 года остался без родителей, оба умерли, оформили опеку родственники, общая сумма выплат составляет около 30 тыс. У меня ребенок одет и обут в европейские марки, развлечения, игрушки, занятия всего вдоволь, но 30 тыс., ну никак у нас в месяц не уходит на ребенка. Я поверю, когда детей берут для души, хотят воспитать достойного человека, не больше 3-4 х человек. Но когда больше, это уже бизнес, своего рода обеспечения себя постоянной и стабильной работой. А тут как на работе, кто-то добросовестно выполняет свои обязанности и тратит вверенные материальные ценности, а кто-то нет, махиначит с материальными отчетами. Можно ведь купить куртку новую, а можно доносить после десятого ребенка, можно кормить котлетами – а можно картошкой жаренной и т.д.
Интересно тут про меркантильность пишут, когда много детей берут под опеку, а как вы себе эту меркантильность представляете? Вот родители взяли детей получают за это пособия(оплату) и что копят эти деньги 18 лет(до совершеннолетия детей) и ни на что не тратят? А если и тратят то на что? Купить себе машину? драгоценности? имущество какое? Да где вы такое видели? Всё уходит в семью, купили технику - все ей пользуются, развлечения какие-то всё же внутри семьи происходит. Как можно в большой семье как-то индивидуально тратить эти "богатства" от государства. Да даже в той же деревне, куда могут уходить деньги полученные от опекунства? Да опять же в семью или хозяйство, а если на какие-то левые развлечения (бухло незнаю там), так отдел опеки сразу это заметит. Вокруг люди заметят и настучат опять же в эту же опеку. Бред говорить про меркантильность в больших опекунских семьях, разве что родители эти деньги реально где-то прячут в сундуках блин. А то что чем больше детей -тем проще содержать это логично, думаю любой знает что такое в магазинах опт и розница и что сколько стоит, и когда вещи не изнашиваются а дети просто из них вырастают за месяц, вот тогда и подумайте про меркантильность, чтобы всем обеспечить этих детей, а так это как и в обычных многодетных семьях - все донашивают друг за другом, все делается совместно, за счет этого образуется единение и сопереживание друг за друга
Господа комментаторы, те кто обсуждает и осуждает пособия по опеке. Я еще раз призываю вас подумать вот над чем. В детском доме дети живут не бесплатно! Они нам с вами обходятся в два раза дороже! А процент социализации все - таки трагически мал. То есть потом, они тоже будут сидеть на нашей шее - в тюрьмах. Просто вначале примите это как данность, а потом уже рассуждайте о великих заработках. Просто наши пособия прозрачны, а расходы детских домов - нет. Я никоим образом не осуждаю работников детских домов, это хорошие люди, но у детского дома меньше преимуществ перед семьей.
может законы и надо менять, но надо разбираться в теме, и четко все продумывать как и в чем поменять закон. Но к сожалению как правило у нас что-то меняют совсем не думая. И второй момент, одно дело закон, а другое дело контроль за его исполнением. Вот и будут его применять к тем семьям где надо надавить на родителей или отжать ребенка, а эти деревенские с оравой детей как не следили за ними никто так и не будет, кому они нужны что с них взять.
Иногда некоторые приемные родители много и страстно говорят о своей любви к детям, а я смотрю - мальчик давно не стриженый, нос сопливый, рубашка грязная. Ещё одна "мамочка" - с целой армией детишек - открывает холодильник, чтобы показать, сколько там продуктов, а холодильник сто лет не размораживался, наледь в ладонь толщиной, да и продукты туда явно только что засунуты - для съемки, надо полагать.
а мне все равно - никогда не возьму чужого человеческого ребенка. да и своих рожать незачем. стать рабыней системы. чтобы вырастить рабов....
"Меркантильность?", - вот и получается, что так называется приемные родители, живут лучше, чем аналогичные люди, которые рожают сами.
А часто даже лучше аналогичных (не у всех есть хорошая специальность и голова для нее или хорошее здоровье, что бы работать физически )
, кто не имеют детей, и вынуждены работать и существовать на копейки в той же деревне, например, да и в городе.
Народ которого вы не понимаете недоволен тем, что
"Люди берут детей, не из-за того, что реально хотят и будут их хорошо вырастить и воспитать, а что бы лучше жить самим."
Выражаясь сухим языком цифр их чистый по душевой доход становится больше + очень существенно, что накладные расходы при увеличении количества детей повышаются непропорционально (меньше) , чем кол-во денег которое на них выделяется пропорционально. (тот же пример с одеждой не покупаемой каждый раз, а донашиваемой или готовкой - на трех приготовить меньше, чем в 3 раза дороже, чем на одного. А времени вообще столько же тратится как на одного.)
Вот тут КРЫТЬ нечем. Это и есть меркатильность. При этом сами дети могут жить хуже, чем в детдоме. Сейчас там очень хорошее довольствие.
(продолжение)
Самое интересное и важное - когда дети вырастают и за них уже не платят, а затраты при этом возрастают - с возрастом уже не будет чужого носить, нужны более дорогие личные вещи, затраты на нормальное развитие, досуг, обучение и т.д - тут таких детей просто выпихивают во взрослую жизнь вон из такой большой семьи. Уже не выгоден. Одни расходы. Да и объективно возможности - денег нет. С одной стороны при этом у него больше навыков, чем из детдома, но он в более плохой ситуации, чем при небольшой семье, пусть с теми же приемными детьми, где есть возможность полноценно поднять детей (не только до 12 лет), облегчить ему старт в жизнь, как-то обеспечить.
Поэтому поддержу ограничение на кол-во детей, даже жестче нужно.
Полюс детально обследовать семью, что бы понимать истинную причину по которой хотят взять детей.
Нормальный закон! Как им столько дали? У них что огромные квартиры и большой достаток? Какие-то безумные люди
нужно деток не под опеку отдавать где все стараются нажиться, а только усыновление!!! любишь детей -расти, но усыновленного, а то понаберут ради наживы
Лучше бы для тех, кто сам рожает, ввели тесты на интеллект и проверяли материальный достаток
Спасибо за статью! Давно хочу взять приемного ребенка. Уговариваю мужа.
Приемные семьи - это намного лучше детдома. Их надо развивать и в идеале детдомов быть вообще не должно.
Количество умников зашкаливает - и все-то всë знают про многдетные семьи, и где лучше живется, там или в детдоме. А у самих не то что приемных - своих детей нет!
У меня у родственницы дочь
родила когда не исполнилось 18 лет, в семье было еще двое детей. В семье условия жуткие, мама девочки не пила, но бабушка и дедушка это надо видеть.
Я с рождения помогала,еще две девочки одной четыре другой пять.Затем мама девочки
нарушила закон. Девочку стали оформлять в патронажную
семью, мне отказали у меня скончался муж, я жила
со взрослой дочерью вдвоем, забрала, но постоянно приходили приставы, но взять никто не решился. Так и жила она у меня в школу исполнилось 10 лет оформили опекунство.
Сколько было проверок. Девочка учится в
университете на 4 курсе, дочь давно живет отдельно.
Но сколько проверок и хождений я испытала. Сидели
в этих службах лет по 30 - 35 замученные своими проблемами, маленькими окладами и каждая думает, что кто берет имеет свою выгоду финансовую. Но какая может
быть выгода кружки лепки, музыки, танцы все было, На горных лыжах. Я считаю в этих службах не должны
работать люди не удовлетворенные жизнью.
Я смотрю передачи приходят из служб
опеки лица , ВЫ только приглядитесь к ним в ужас приходишь. Дальше писать не буду, негативного
напишу про эти службы.
Живем с девочкой вдвоем, если бы дали ребенка взяла
даже в своем возрасте, но не дадут.
Я понимаю когда берут 2-3 детей, но 8-14 извините ,уверен что только из-за денег. Получают в общей сложности 100тр в месяц а то и больше , они хотят сказать что вся эта сумма тратится на детей ? не смешите. И в таких семьях как обычно родители не работают , также тратят эти деньги на себя любимых, ни в чем себе не отказывая. Дети взрослые , по дому делают всё сами , не поверю ни когда , что родители будут убираться в их комнатах , и мыть посуду, хоть закидайте камнями НЕ ПОВЕРЮ. Не выгодно брать 3-4 детей, просто в этом никто не сознается , вот и берут по 8-10 "по большой любви". Раз такая любовь к детям , почему не УСЫНОВИТЬ одного ребенка и дать ему ВСЁ , не выгодно правда? т.к придется работать , гос-во ни копейки вам не даст. Интересно когда им исполняется 18лет , куда дети деваются , родителям же не выгодно их держать у себя в квартирах , т.к пособий они уже не получают за них, им выгодно других набрать с которых будут денег иметь , куда уходят ваши дети достигшие 18летие ???
Все эти Васильевы-Яровые просто тупо отрабатывают свои зарплаты не задумываясь о последствиях своих ,как бы помягче сказать,не совсем разумных действий.
не закон надо менять, а здравый смысл добавлять в работу))) я прекрасно понимаю, что когда берут 3-8 детй в крошечную квартирку - это странно, у нас собаку в такие условия не разрешат взять. А если дом большой и у людей есть все силы на такую большую ораву - с какой стати их будут ограничивать? не более одного ребенка в год - это как в магазине - не более двух упаковок в одни руки, так там хоть понятно, ограничивают, т.к. товара не много, а детей в России, нуждающихся в семье море, насколько я знаю.
проверять живущих рядом родственников все-таки надо, но опять же, хорошим психологом. ладно, если бабушка передумает и все будет норм, а если нет? будет гнобить не дай бог, не все люди белые и пушистые
"Пособия - ни о чем"...Да нет, в целом получается очень неплохо. Я подсчитал: одна многодетная мать с 8 детьми в нашей области получает 4 тыс в месяц от государства в силу возраста детей. С таким количеством приемных детей выплаты составляют около 90-100 тысяч ежемесячно. Кроме того, единоразовые выплаты приличные - посмотрите на сатйе минсоцразвития. Так что "ни о чем" - это кривить душой. Это уже стало для многих семей способом существования. Это работа неплохо оплачиваемая.
Мне нравится, что совершенно не говорят о том, что бросать детей - позорно. Во всяком случае, я не слышала. Почему не культивируется чувство ребенка, потомства, ответственности за детей? Почему такие матери - не изгои? Конечно, детям, лишившиеся кровных родителей, в миллион раз лучше у приемных, чем в детдоме. И хорошо, что приемные семьи развиты. Пусть для кого-то это бизнес, но детям лучше. Но надо лечить причины болезни, а не симптомы.
какая умильная статья про бизнесменов на детях. Закон меняют о сиротах, а вой поднялся, как будто месторождение нефти отжали. Совсем обезумели люди.
Как только я уже окончательно решила, что хочу взять одного ребенка из детдома, и тут на те вам, ужесточения. Теперь мне одной точно откажут( А я так надеялась. И денежный вопрос тут не стоит.
Люди, да куда уж больше ужесточать? Мы с мужем пришли в опеку в апреле этого года и только в конце августа нам удалось подать заявление с полностью собранными документами...... Да я в опеке чуть не разревелась, когда мне сказали, что всё нормально, я даже не поверила, думала, меня сейчас опять отправят за какой-нибудь недостающей справкой........ И, к слову о "радушном" приёме при первом посещение, мы пришли со словами, что собираемся усыновить ребёнка, это даже не опекунство, за это денег не платят, дак с нами так поговорили, я вышла, простите за прямоту, на меня как ушат дерьма вылили....... я в депрессии несколько дней ходила, потом настроилась на звонок в школу приёмных родителей и, слава Богу, позвонила в "Тёплый дом". Со мной так деликатно поговорили, по голосу психолога было видно, что она очень заинтересована и отзывчива. Два месяца, проведённые в этой школе, это самое лучшее, что с нами было за эти месяцы! Там замечательные психологи, две Натальи, я искренне всем рекомендую приходить к ним.
Воспитывать чужих детей - работа трудная, ответственность большая. Но и материальная поддержка просто несравнимо бОльшая, чем в семьях с родными детьми.
Касательно оплаты услуг воспитания вознаграждение составляет порядка 40% от среднего заработка за последний год работы родителя и не может быть менее 3 МРОТ, установленного в регионе проживания семьи. Плюс ежемесячное пособие на каждого ребёнка, плюс единовременные выплаты при усыновлении, при окончании школы, плюс льготы на жильё...
Сравните с обычными семьями, и не надо так говорить: "Государство нас втаптывает".
Я понимаю если 1-2 взять и воспитывать, но когда 5-10, это как, хотя бы как их растить в достатке, а не на прожиточном минимуме? Или пособие нынче подняли как зп у депутатов?
А вы уверены, что приёмные родители несут ответственность за этих детей до конца жизни? Набирают детей, потом отдают, а если и доведут до 18летия, знать не знают, что с ними и где они. Большинство терпит их из-за денег, что бы кредиты платить и своих детей в университетах учить. И, поверьте, знаю о чём пишу!
Вот многие пишут - бизнес, нажива и т.п., а по мне так, пусть даже финансовая составляющая и играет большую роль в решении воспитывать чужих детей (а без нее и нереально), но это тяжелый труд и дети, в большинстве своем, вырастают нормальными людьми, а не маргиналами и преступниками, как это нередко бывает в дет.домах... так, что я "за" нормальную финансовую помощь
Не запрещать надо было, а отменить все льготы и выплаты.
Тогда бы и желающих сразу поубавилось, процентов на 99
ну нгс комментаторы я в шоке!!! детей с кем только не сравнили и с котятами и нафиг они не нужны, семей которые набирают детей уже ненормальными объявили!!! Да низкий поклон вам мамочки и папы которые берут усыновляют, заботятся как о своих! Знаю такие семьи это нормальные люди в отличие от вас озлобленных, они переживают за детей им трудно их воспитывать но они берут и делают и вырастают в таких семьях хорошие дети, реально как в статье написано - расцветают! За то в многодетных семьях вырастают самостоятельные дети способные сами чего то добится, в отличие от ваших затюканых гиперопекой с "хорошей" наследственностью!!! А брезгливые отношения к брошенным детям и "ненормальным" родителям оставте при себе и плюйте дальше на этот мир
Это где усыновителям деньги дают, подскажите мне!
я так понимаю в таких семьях родители не работают , живут на пособие детей и + з.п им платят за воспитание , при этом имея своего ребенка, на которого так же тратятся деньги из этих пособий. Не понимаю почему гос-во должно обеспечивать ваших родных детей , когда деньги выделяются на приемных.