> Процесс длился полтора года. Я всё это время работала. В суде мне давали справку, что я освобождаюсь в дни суда от работы. Три дня в неделю участвовали в процессе. В суде работу оплачивали. Сначала по 500 рублей в день, потом, как предоставили справки, побольше было.
Мне кажется женщина опечаталась. Имеется ввиду конечно же 500 рублей в час а не в день, правда? При полноценном 8ми часовом рабочем дне.
> Кандидатов в присяжные выбирают автоматически: система ищет их в списках избирателей, отфильтровывая всех, кому уже исполнилось 25 лет и кто при этом никогда не был судим.
И таки да, "это все что нужно знать о добровольном голосовании на выборах в России" :) Вот и думай после этого идти не идти...
Как порасскажут) Страшно, беззащитная. У меня соседка-пенсионерка, бывшая педагог, так она из суда не выходила, очень нравилось присяжной быть. Внуки. дети, дед и не за кого не боялась. Участвовала в рассмотрении нескольких дел. Говорит, что и занятость, и к пенсии прибавка. Очень расстроилась, когда ее приглашать перестали.
Как-то вот, прочитав мнение этих людей, у меня четко оформилась мысль, что суд присяжных это глупость. Люди далекие от закона, бояться за себя и семьи, не защищены толком, подвержены эмоциональному влиянию, да зачем оно нужно? Глупое копирование западной судебной системы, которая тоже не идеальна во всем.
Действительно, работу Присяжных должна контролировать Служба Внутренней Безопасности МВД для выявления Психологического и Криминального давления на Присяжных со стороны Обвиняемых. Если такой защиты от Обвиняемых нет то весь Суд Присяжных похож на Поход юных 10 летних пионеров в далёкие дебри Тайги, без оружия и Специалиста по выживанию это равносильно Смерти. Обрекать Присяжных на риск быть покалеченным или убитым это аморально. Должна быть Железная защита и гарантия от таких рисков.
Никогда не понимала людей, которые в соцсетях пишут свои имена и фамилии, выкладывают фотографии детей, а потом возмущаются, что их нашли в одноклассниках и всем показали фото. Уважаемые, вы сами их всем показали! Будьте же умнее, не сходите с ума в соцсетях, не надо там трусы наизнанку выворачивать. А уж вывернуть - так не жалуетесь: любите классы - любите и саночки возить
Что за бред вообще? Это слишком серьёзная задача, чтобы за неё брались дилетанты. Бабушки там всякие, тётеньки, дяденьки....
А жить потом с ответственностью с такой?
Глупость полнейшая. Может, и в медицине начать практиковать? А что.. пусть в хирургии операции проводит бригада присяжных. И в образовании. Учителя? нет, зачем. Присяжные пусть учат!
Я против дилетантизма, тем более в серьёзных сферах.
Нужно просто менять свое отношение к таким делам. это ведь какую ответственность человек берет на себя судить другого человека. А если он невиновен, а его признают виновным - жить вед. потом с этим всю оставшуюся жизнь!
И да, неграмотных людей хватает не только среди присяжных, но и среди судей, которые продаются под разными предлогами.
Сам юрист, никогда не понимал ценности суда присяжных в интересах правосудия. Подсудимым, особенно таким вот бандитским группировкам, - да, им суд присяжных интересен. Можно оказывать давление, а вот отменить вердикт присяжных, даже если он противоречит всему на свете - большая проблема.
Ну а что, стучать на сограждан через различные приложения на телефоне , мол не там припарковался значит смелые , герои из за куста, а тут сразу страшно стало....? Будьте последовательны граждане правдорубы ищущие справедливости.
О, мой выход похоже...
Начнем с того, что система права в России, как таковая, отсутствует.
У нас типа романо-германская, отсутствует судебный прецедент. Суд принимает решение исключительно полагаясь на букву закона, и все такое.
Однако любой практикующий юрист наверняка сталкивался с жестким субъективизмом судей.
Так вот, в целях исключения такого субъективизма в России аж век назад был утвержден суд присяжных, который, надо сказать, тоже практически не действует.
И этому есть ряд причин:
1) страх мести от близких и родственников подсудимого,
2) финансовая невыгодность,
3) нежелание вмешивать себя в эту грязь и так далее.
Короче над нашей системой права еще работать и работать, но вряд ли когда-то она может полноценно входить в группу романо-германской правовой системы.
По общему впечатлению большинство дел о насилии из-за национальной ненависти фальсифицированы. Особенно отличились в деле девочки-мигрантки из Петербурга, за убийство которой судили три(!) никак не связанные с собой группы людей.
Суды у нас не только продажные, но и ленивые. Работать никто не хочет, плывут по течению. Мало кто знает, что суд наравне со следователем должен вести следствие. Первая часть заседания так и называется - "судебное следствие". А на самом деле - они там следствие ведут? Опровергают доводы следователя? Ругают времена Сталина, а тогда оправдательных приговоров было 30-35 %. Сейчас судам впору опасаться не мести преступников, а мести коллег, следователей, прокуратуры, иных государственных органов. А иначе почему иногда они переписывают слово в слово обвинительное заключение?
ерунда, получается присяжные выбираются по одному из не правильных критерией, низкооплачиваемость, чтобы фед бюджет не тратил много денег :)
Потому у нас и присяжные такие, уж извините...
Да и у нас суд присяжных больше фарс, чем реально стоящий процесс.
Мне приходило письмо, что я попал в список кандидатов в присяжные, а потом, когда я уже уехал в Питер, на адрес родителей, где я был прописан перед отъездом в Питер, пришло письмо, что я избран присяжным, но я, слава Богу, уже жил в Питере, и заниматься этим не пришлось.
Читал несколько материалов по процессам с участием присяжных. Так вот, больше всего на на них давили сами судьи, уже заранее наметив себе какой приговор вынесут. Судебная система в РФ прогнила, как и большинство остальных ветвей власти. Нужна радикальная реформа.
приходило два письма, что меня выбрали присяжным..или я попала в число кандидатов-не помню уже,выбросила все. Зачем оно мне надо?Рисковать так..Кстати, есть одна лазейка, воспользовавшись которой, можно откосить-это религиозные убеждения, мол, только Бог может судить на земле. Все. Не будут приставать. Я этим не воспользовалась, так как оба письма,как уже написала,проигнорировала.
В нашей стране вообще нельзя в таких делах участвовать! Потому что только по тв показывают умных и рассудительных полицейских.Я вот однажды был понятым на опознании преступника в РОВД.Так следователь-девочка,похоже диплом купившая,в присутствии подозреваемого все наши данные запротоколировала на слух! Видимо для того,чтобы нас нашли и поквитались.Вот так вот они и работают! А в судах еще хлеще.В результате тому преступнику дали ниже нижнего предела,условно,за разбой и покушение на убийство! Все юристы,к которым мы обращались были в шоке! 4 раза дело рассматривалось,судьи менялись как перчатки.Потому что прямо в период рассмотрения судей то увольняли,то самих садили! А преступник в результате тупо скрылся и все...Вот и все правосудие!
Тоже был присяжным. Что меня поразило: потерпевший получил пулю в грудь и в голову (м.Студенческая, начало нулевых) и жив остался и на суде присутствовал. Думала такое только в кино возможно. Случайному свидетелю одной пули хватило.
Возможно кто-то ещё помнит как в Марусино школьница в окно автомобиля на ходу выпрыгнула. 9 лет получил.
Первый герой статьи, суд над черными риэлторами - " ... споров у нас не было, все были единогласны. Единственное, там была девушка, я и ещё несколько присяжных считали, что нельзя её судить по статье «Убийство» ..."
И о чем здесь говорить? Присяжная женщина считает, что нельзя осуждать убийцу потому, что она тоже женщина ... суд должен быть беспристрастным, а присяжная симпатизирует подсудимой по причине половой принадлежности. А рыжий присяжный наверное будет оправдывать рыжего подсудимого, толстый толстого .... такие присяжные нам не нужны.
То есть люди, изначально не имеющие отношения к уголовному праву, выносят вердикт о применении/неприменении норм это права к деянию и лицу...Вам не кажется, что это что-то напоминает? Намекаю: люди, не имеющие понятия об экономике-финансах-налогах, принимают законы, по которым должна жить вся страна и мы с вами, а люди, не имеющие представление о промышленности-транспорте-связи руководят предприятиями в этих отраслях. Главное, что все при деле...
> Процесс длился полтора года. Я всё это время работала. В суде мне давали справку, что я освобождаюсь в дни суда от работы. Три дня в неделю участвовали в процессе. В суде работу оплачивали. Сначала по 500 рублей в день, потом, как предоставили справки, побольше было.
Мне кажется женщина опечаталась. Имеется ввиду конечно же 500 рублей в час а не в день, правда? При полноценном 8ми часовом рабочем дне.
> Кандидатов в присяжные выбирают автоматически: система ищет их в списках избирателей, отфильтровывая всех, кому уже исполнилось 25 лет и кто при этом никогда не был судим.
И таки да, "это все что нужно знать о добровольном голосовании на выборах в России" :) Вот и думай после этого идти не идти...
Как порасскажут) Страшно, беззащитная. У меня соседка-пенсионерка, бывшая педагог, так она из суда не выходила, очень нравилось присяжной быть. Внуки. дети, дед и не за кого не боялась. Участвовала в рассмотрении нескольких дел. Говорит, что и занятость, и к пенсии прибавка. Очень расстроилась, когда ее приглашать перестали.
Очень интересная статья
Как-то вот, прочитав мнение этих людей, у меня четко оформилась мысль, что суд присяжных это глупость. Люди далекие от закона, бояться за себя и семьи, не защищены толком, подвержены эмоциональному влиянию, да зачем оно нужно? Глупое копирование западной судебной системы, которая тоже не идеальна во всем.
Действительно, работу Присяжных должна контролировать Служба Внутренней Безопасности МВД для выявления Психологического и Криминального давления на Присяжных со стороны Обвиняемых. Если такой защиты от Обвиняемых нет то весь Суд Присяжных похож на Поход юных 10 летних пионеров в далёкие дебри Тайги, без оружия и Специалиста по выживанию это равносильно Смерти. Обрекать Присяжных на риск быть покалеченным или убитым это аморально. Должна быть Железная защита и гарантия от таких рисков.
"В России суд присяжных возможен только в первой инстанции и только по уголовным делам"
Именно. Для всего остального в стране есть "Басманное правосудие" и "телефонное право"
Каждый должен заниматься своим делом. Судят пусть профессиональные юристы - судьи.
Никогда не понимала людей, которые в соцсетях пишут свои имена и фамилии, выкладывают фотографии детей, а потом возмущаются, что их нашли в одноклассниках и всем показали фото. Уважаемые, вы сами их всем показали! Будьте же умнее, не сходите с ума в соцсетях, не надо там трусы наизнанку выворачивать. А уж вывернуть - так не жалуетесь: любите классы - любите и саночки возить
- Он для общества опасный -
Как присяжный, говорю!
- Обвиняемый "напрасно
Называет север крайним!
- Ты увидишь, он бескрайний -
Я тебе его дарю...".
Что за бред вообще? Это слишком серьёзная задача, чтобы за неё брались дилетанты. Бабушки там всякие, тётеньки, дяденьки....
А жить потом с ответственностью с такой?
Глупость полнейшая. Может, и в медицине начать практиковать? А что.. пусть в хирургии операции проводит бригада присяжных. И в образовании. Учителя? нет, зачем. Присяжные пусть учат!
Я против дилетантизма, тем более в серьёзных сферах.
Нужно просто менять свое отношение к таким делам. это ведь какую ответственность человек берет на себя судить другого человека. А если он невиновен, а его признают виновным - жить вед. потом с этим всю оставшуюся жизнь!
И да, неграмотных людей хватает не только среди присяжных, но и среди судей, которые продаются под разными предлогами.
Сам юрист, никогда не понимал ценности суда присяжных в интересах правосудия. Подсудимым, особенно таким вот бандитским группировкам, - да, им суд присяжных интересен. Можно оказывать давление, а вот отменить вердикт присяжных, даже если он противоречит всему на свете - большая проблема.
Обычные судьи конечно делают что попало , но толпа неграмотных присяжных - это чушь какая - то .
Ну а что, стучать на сограждан через различные приложения на телефоне , мол не там припарковался значит смелые , герои из за куста, а тут сразу страшно стало....? Будьте последовательны граждане правдорубы ищущие справедливости.
О, мой выход похоже...
Начнем с того, что система права в России, как таковая, отсутствует.
У нас типа романо-германская, отсутствует судебный прецедент. Суд принимает решение исключительно полагаясь на букву закона, и все такое.
Однако любой практикующий юрист наверняка сталкивался с жестким субъективизмом судей.
Так вот, в целях исключения такого субъективизма в России аж век назад был утвержден суд присяжных, который, надо сказать, тоже практически не действует.
И этому есть ряд причин:
1) страх мести от близких и родственников подсудимого,
2) финансовая невыгодность,
3) нежелание вмешивать себя в эту грязь и так далее.
Короче над нашей системой права еще работать и работать, но вряд ли когда-то она может полноценно входить в группу романо-германской правовой системы.
По общему впечатлению большинство дел о насилии из-за национальной ненависти фальсифицированы. Особенно отличились в деле девочки-мигрантки из Петербурга, за убийство которой судили три(!) никак не связанные с собой группы людей.
Вызывали присяжным два раза. Проигнорировал письма. Тишина.
Суды у нас не только продажные, но и ленивые. Работать никто не хочет, плывут по течению. Мало кто знает, что суд наравне со следователем должен вести следствие. Первая часть заседания так и называется - "судебное следствие". А на самом деле - они там следствие ведут? Опровергают доводы следователя? Ругают времена Сталина, а тогда оправдательных приговоров было 30-35 %. Сейчас судам впору опасаться не мести преступников, а мести коллег, следователей, прокуратуры, иных государственных органов. А иначе почему иногда они переписывают слово в слово обвинительное заключение?
ерунда, получается присяжные выбираются по одному из не правильных критерией, низкооплачиваемость, чтобы фед бюджет не тратил много денег :)
Потому у нас и присяжные такие, уж извините...
Да и у нас суд присяжных больше фарс, чем реально стоящий процесс.
А ведь и правда,проблема.
Не судите - да не судимы будете!
Мне приходило письмо, что я попал в список кандидатов в присяжные, а потом, когда я уже уехал в Питер, на адрес родителей, где я был прописан перед отъездом в Питер, пришло письмо, что я избран присяжным, но я, слава Богу, уже жил в Питере, и заниматься этим не пришлось.
Читал несколько материалов по процессам с участием присяжных. Так вот, больше всего на на них давили сами судьи, уже заранее наметив себе какой приговор вынесут. Судебная система в РФ прогнила, как и большинство остальных ветвей власти. Нужна радикальная реформа.
приходило два письма, что меня выбрали присяжным..или я попала в число кандидатов-не помню уже,выбросила все. Зачем оно мне надо?Рисковать так..Кстати, есть одна лазейка, воспользовавшись которой, можно откосить-это религиозные убеждения, мол, только Бог может судить на земле. Все. Не будут приставать. Я этим не воспользовалась, так как оба письма,как уже написала,проигнорировала.
В нашей стране вообще нельзя в таких делах участвовать! Потому что только по тв показывают умных и рассудительных полицейских.Я вот однажды был понятым на опознании преступника в РОВД.Так следователь-девочка,похоже диплом купившая,в присутствии подозреваемого все наши данные запротоколировала на слух! Видимо для того,чтобы нас нашли и поквитались.Вот так вот они и работают! А в судах еще хлеще.В результате тому преступнику дали ниже нижнего предела,условно,за разбой и покушение на убийство! Все юристы,к которым мы обращались были в шоке! 4 раза дело рассматривалось,судьи менялись как перчатки.Потому что прямо в период рассмотрения судей то увольняли,то самих садили! А преступник в результате тупо скрылся и все...Вот и все правосудие!
Прочтите роман Д.Гришэма "Вердикт".
Тоже был присяжным. Что меня поразило: потерпевший получил пулю в грудь и в голову (м.Студенческая, начало нулевых) и жив остался и на суде присутствовал. Думала такое только в кино возможно. Случайному свидетелю одной пули хватило.
Возможно кто-то ещё помнит как в Марусино школьница в окно автомобиля на ходу выпрыгнула. 9 лет получил.
Первый герой статьи, суд над черными риэлторами - " ... споров у нас не было, все были единогласны. Единственное, там была девушка, я и ещё несколько присяжных считали, что нельзя её судить по статье «Убийство» ..."
И о чем здесь говорить? Присяжная женщина считает, что нельзя осуждать убийцу потому, что она тоже женщина ... суд должен быть беспристрастным, а присяжная симпатизирует подсудимой по причине половой принадлежности. А рыжий присяжный наверное будет оправдывать рыжего подсудимого, толстый толстого .... такие присяжные нам не нужны.
Вы еще не знаете как при разводах дела ведутся, 90 процентов судей - женщины.А теперь, внимание , вопрос,- на чьей стороне будет суд?!
То есть люди, изначально не имеющие отношения к уголовному праву, выносят вердикт о применении/неприменении норм это права к деянию и лицу...Вам не кажется, что это что-то напоминает? Намекаю: люди, не имеющие понятия об экономике-финансах-налогах, принимают законы, по которым должна жить вся страна и мы с вами, а люди, не имеющие представление о промышленности-транспорте-связи руководят предприятиями в этих отраслях. Главное, что все при деле...
а мне нравится фильм "Булл"- там специалисты защиты присяжных изучают и защиту строят на их психологии. интересно смотреть.