Какая низость и подлость расстреливать так собаку, а властям еще штраф владельцам назначать. Нет слов!
Кстати! По заельцовскому лесу бродит подобный агрессивный тип, сталкивался с ним дважды, угрожает пристрелить как минимум собаку! Сталкивался с ним дважды. Была такая претензия - "она (собака) бежала на меня" ... скажите мне, как она может не бежать на него, если идем встречными курсами и тропа 2 м шириной? Выглядит лет на 40, плотный тип с абсолютно незапоминающимся лицом ... да мне вообще непонятна цель этих людей, бродящих в одиночестве по лесу
Коляныч, выгуливайте пса на регулируемом поводке, по стороне "обочины" тротуара, тогда не будет ни на кого он бежать, и будет Вам щщщастье. И про намордник не забывайте, для собаки же)
Коляныч, она может "не бежать на кого-то", если идет рядом с вами (лучше с правой стороны от вас).
Ну вот вы попробуйте хоть иногда ставить себя на место других людей. Вы видите в парке на тропе чужую собаку без намордника и не на поводке, вы не знаете насколько агрессивна эта собака, считает ли она эту территорию своей, слушается ли она своих хозяев.. ведь все же очень просто
Коляныч, она может "не бежать на кого-то", если идет рядом с вами (лучше с правой стороны от вас).
Ну вот вы попробуйте хоть иногда ставить себя на место других людей. Вы видите в парке на тропе чужую собаку без намордника и не на поводке, вы не знаете насколько агрессивна эта собака, считает ли она эту территорию своей, слушается ли она своих хозяев.. ведь все же очень просто
511, если я вижу свободно бегающую собаку, я предполагаю, что она спокойная, злобных не отпускают. И никто меня не трогает. Про свою территорию насмешили - я на территорию частных домов самовольно не залезаю.
я не оспариваю право кого угодно передвигаться где угодно. Мое сообщение - это просто предупреждение, поскольку все знают, что люди с неадекватным поведение могут быть опасны.
Коляныч, она может "не бежать на кого-то", если идет рядом с вами (лучше с правой стороны от вас).
Ну вот вы попробуйте хоть иногда ставить себя на место других людей. Вы видите в парке на тропе чужую собаку без намордника и не на поводке, вы не знаете насколько агрессивна эта собака, считает ли она эту территорию своей, слушается ли она своих хозяев.. ведь все же очень просто
511, и еще (дополняю Катрис) - если я вижу человека с собакой, я предполагаю, что он вменяемый и опасную собаку не отпустит и не будет выгуливать в людных местах.
А так можно чего угодно бояться, и сочинять подобные претензии (он идет в мою сторону)
Коляныч, она может "не бежать на кого-то", если идет рядом с вами (лучше с правой стороны от вас).
Ну вот вы попробуйте хоть иногда ставить себя на место других людей. Вы видите в парке на тропе чужую собаку без намордника и не на поводке, вы не знаете насколько агрессивна эта собака, считает ли она эту территорию своей, слушается ли она своих хозяев.. ведь все же очень просто
Коляныч, кого кусала собака, тот не будет думать про вменяемость. А хозяева почему-то считают, если их не кусает их же собака, то и чужих не укусит...заблуждение.
Коляныч, согласен с вами полностью...это каким гадом надо быть чтобы стрелять в такую собаку...я понимаю если волкодав бездомный без хозяина кидался на прохожих...одним словом удоды эти стрелки ...
Коляныч, кого кусала собака, тот не будет думать про вменяемость. А хозяева почему-то считают, если их не кусает их же собака, то и чужих не укусит...заблуждение.
Shura, меня кусала, так что ваше утверждение истине не соответствует.
Shura, меня кусала, так что ваше утверждение истине не соответствует.
Катрис, меня, кстати, тоже кусала бродячая, когда мы ее отлавливали ... в принципе ее понять можно. Щас на полном пансионе в одном из приютов, и мы компанией туда 4 тыс. ежемесячно отправляем. И в детстве кусали собаки раза 3, никакого страха и заикания не сформировалось. Поэтому думаю, что в страхах детей виноваты в первую очередь родители, они могут более эффективно ребенка запугать, чем единожды подбежавшая собака.
511, если я вижу свободно бегающую собаку, я предполагаю, что она спокойная, злобных не отпускают. И никто меня не трогает. Про свою территорию насмешили - я на территорию частных домов самовольно не залезаю.
Катрис, жаль, что вас не слышала, собака, которая как раз сегодня вечером кинулась с лаем на меня и мою собаку)) хорошо, что только облаяла. И она, что любопытно, была с ошейником. Но собаки на самовыгуле - это еще одна большая проблема Новосибирска.
Вы, наверное, не сталкивались с собаками со строек, которые "охраняют" свою территорию или со стаями бездомных собак
Коляныч,
В данном случае самое оптимальное и правильное:
Девушке штраф, а стрелку штраф и изъятие лицензии на владение оружием (за превышение самообороны).
Был бы один выстрел, можно было бы списать на самооборону, а стрельба в упор по лежачей собаке на самооборону никак не тянет.
Коляныч, нет, он должен с собакой там бродить мне непонятен ход ваших.....
Саня, наверно я плохо объяснил, если непонятен. Я считаю странным, если по лесу в одиночестве бродит одинокий взрослый без вещей и явных целей ни грибник, ни ягодник, ни прогуливающийся. Также странно, если в лесу бродит ребенок. Нормально - люди с собаками, с детьми, пары, компании, старики. От первой группы можно ожидать странностей, неадекватностей и даже агрессии, или , возможно, человек попал в беду, особенно дети. Вторая группа - нормальное естественное поведение.
Катрис, жаль, что вас не слышала, собака, которая как раз сегодня вечером кинулась с лаем на меня и мою собаку)) хорошо, что только облаяла. И она, что любопытно, была с ошейником. Но собаки на самовыгуле - это еще одна большая проблема Новосибирска.
Вы, наверное, не сталкивались с собаками со строек, которые "охраняют" свою территорию или со стаями бездомных собак
511, есть мнение, что стройки вообще основной рассадник бродячих собак в городе. Там сторожа их специально разводят, подкармливают и бросают, когда стройка заканчивается.
Да, есть закон и хозяевам по делам! Тем -более 1000 рублей не десять. Но на самооборону и не тянет...собака ведь не бросалась...зачем такую агрессию проявлять к животным. Вызывает вопрос адекватность мужчины с коляской.
Для особо умных, в законе написано собака должна быть на поводке ИЛИ в наморднике.
Хозяев не оправдываю, но подходить после одного выстрелала и стрелять в упор в морду зачем? Неадекват, к психиатру его отправить
По поводу собак в наморднике - если уж чисто по закону, то правительством НСО список пород определен, и он очень ограниченный. Большинство распространенных пород можно гулять без намордника. Так что не надо тиражировать обман.
Интересно, а если я в подобной ситуации на месте хозяйки открою огонь на поражение из такого же самострела - кто будет виноват?
Ну просто представьте. Гуляете, тут какой-то мужик достает огнестрельное оружие и открывает огонь. И что мне прикажете делать? Выяснять опытным путем игрушечный он или нет и куда именно хочет этот товарищ попасть или он просто играется? Вот уж увольте. Своя жизнь дороже.
Интересно, а как суд определил хозяина??? Или у нас начали платить налоги за животных???
Нет? Ну так и нет хозяина, и нет возможности судиться!
Статья 137 ГК РФ пустая по сути, а статья 231 ГК РФ полностью абсурдная!
Неправы обе стороны. Владельцам собаки лучше было бы добиваться наказания типа с оружием, но штраф заплатить. А так и они выглядят во всей этой истории крайне не красиво. Есть закон - надо соблюдать.
У меня уже вторая собака, и именно самоед! Первый пес другой породы прожил 12 лет и НИ РАЗУ я не выгуливала его без поводка в городе! Люди разные, страхи разные и никто не обязан собаку вашу любить. А забота о ней - ваша головная боль!
Человек с пистолетом - явно невменяем. Его надо остерегаться, мало ли что может ему еще показаться...
Когда любимец загрызает насмерть хозяйку - тогда становится понятным для собачников что их питомец был опасен... А до этого - это самое безопасное существо на свете... А так-то дети... Сабаку жалко что ее хозяева не понимают всей опасности...
Да откуда человек может угадать, что на уме у собаки, тем более породы большого размера, всегда удивляюсь как таких без намордника водят. При виде их детей на руки сразу брать нужно. Ни кого не осуждаю и не оправдываю, имхо.
хм, не опасен. У меня младшего сына , когда ему было 2 года, испугала тоже такая неопасная собака. заикался потом года 2. Уж не помню сколько денег потратили на логопеда. И, граждане собаководы, мешочек с совочком с собой носите, а то скоро не только по весне ходить в чистой обуви не получится
"Мы в лес специально ходим, чтобы собака могла побегать. Порода ездовая, ему нужно много движения», — рассказала корреспонденту НГС.НОВОСТИ одна из владелиц самоеда Тиши Ася Аникина".
Вот такие люди считают себя любителями животных, а на самом деле - просто эгоисты. Зачем держать в городе, в квартире собак служебных, охотничьих, пастушьих и т.п. специальных пород, если ты не охотник, не кинолог, не пастух и т.п.? Для комфортной жизни собак таких пород в городе нет и не может быть условий. Ради своего желания "иметь собачку" люди мучают животных и создают неудобства окружающим людям такими вот выгулами без поводков. В конце концов, если уж совсем невтерпеж, и хочется "четвероногого друга", ну, заведите собаку декоративной породы, которой будет хватать небольшого пространства городской квартиры для движения. Если любите животных - думайте о них, а не о себе.
1. -Абзац исключен - Закон НСО от 24.12.2007 N 197-ОЗ - см. предыдущую редакцию
Выгул собаки без поводка и намордника разрешается в случае, если при выгуле собаки не может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей.(Абзац в редакции, введенной Законом НСО от 24.12.2007 N 197-ОЗ, - см.предыдущую редакцию)
2. Выводить собак из жилых помещений (домов), в том числе при прохождении через места общего пользования (лифты, лестничные площадки, подъезды и т. п.), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на поводке и (или) в наморднике. Эти требования должны соблюдаться и при возращении с прогулки.
=== Для меня если любая собака бежит в сторону ребенка представляет опасность, а значит она должна быть на поводке И наморднике!
Может немного и грубовато с собакой, но гтраф в отношении хозяйки абсолютно поддерживаю! На меня тоже в парке кинулась однажды собака, которая по слвам хозяйки ни когда за свою жизнь на людей не бросалась. Так что если раньше не кусала, это еще ничего вообще не значит! Так что учтите, уважаемые собаководы! И хозяйки глупо отпираться от этого штрафа!!
Вообще-то, собак ездовых пород выводили не для того, чтобы люди ими в городах, в квартирах баловались. Когда уже люди это поймут? Такие собаки должны жить там, где они эту функцию смогут выполнять. Если хотите непременно такую породу, уезжайте туда, где ездят на собаках. А если не хотите уезжать, заводите маленькие декоративные породы, если, конечно, действительно, любите животных, а не себя.
ладно,ок.собакам особо опасных пород надо носить намордники,а особо опасным людям?по логике,тоже нужно какие-нибудь лампочки на лбу делать,вот,например,этому "стрелку" точно и намордник и лампочку надо.Собаке-здоровья,хозяевам-терпения!
Все правильно, одолели собачники. Самоед - это еще не самое плохое, а когда без поводка и намордниеа бегают питбули, мастифы и т.д, пугая одним своим видом детей, то тут любые действия обороняющегося правомерны.
Хм... ну странная логика у владелицы собаки, вот я например люблю по полю побегать, но с какого-то времени местные собачники решили что это самое правильное место для выгула собак без поводков и намордников и могу сказать что тоже посещают мысли о покупке чего-нибудь для самообороны. Заявления когда тебя облаивает большая собака о том что не бойтесь не укусит как-то не особо воодушевляют. Зимой эти же самые собачники любят гулять по лыжне убивая ее напрочь, видимо они тоже думают о том что это для них специально накатали, ну и плюс всякие собачие сюрпризы потом приходится объезжать.
Ого сколько негатива к собакам!
Наверное и про собако-терапию не слыхивали и на фотосессиях с моей собакой первым делом бежите её обнимать, тк это опасность, правда?
Законы надо соблюдать.
2. Вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника (за исключением мест,специально отведенных для выгула собак) -влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.
собаки должны быть в намордниках. хотите свободу для собаки, купите дачу или живите в своем доме. но, стрелять в животное не надо. виновен хозяин собаки.
Интересно, чем так плох мой комментарий, в котором я выражаю негодование по поводу того, что опаснейший человек с оружием наперевес не понёс никакого наказания? Если лес такое общественное место - то, как я понимаю, стрельба в общественном месте у нас не запрещена? Стреляй - не хочу?
Что в этом комментарии предлагает или одобряет нарушение закона? Что показывает на одобрение жестокого отношение к людям или животным?
Где тут пропаганда алкоголя, табакокурения, наркотиков или суицида?
Не хочу разбирать в этой истории глубоко.. Но вот требовать наказания "по закону" и тут же возмущаться тем, что по этому же закону наказали тебя... Ну это даже не смешно.
что то за собой ни кто не убирает город засрали, а теперь животные виноваты, не убирают за ними, за собой бы лучше смотрели, в ботанический страшно зайти, по центральным аллеям чисто, а зайди в глубь, что на помойку пришел а не в лес и этот "лес" общественное место????? мусорка!!!!!!!!!!!!, а не общественное место
У нас люди не то что собак, они друг друга не любят. Кругом столько ненависти. Собака это лишь один из предлогов. Раздражаются на все что угодно - транспорт, дети, сумки, очередь, курение, музыка, мусор - все должны, я ничего не должен. Общество как будто наэлектризованное, того и гляди грянет гром и шарахнет молния.
А давайте заведем все по собачке или кошечке. Это животные эмоциональной поддержки, они будут дарить вам свою любовь и делать мир лучше.
Собака должна быть на поводке и в наморднике. Задолбали уже, честное слово. По двору пройти нельзя спокойно и с ребёнком погулять. Везде собаки со своими хозяевами носятся. И слова не скажи, владельцы собак агрессивнее чем их животные.
Накинулись все на собак. Я вот сколько хожу мимо хозяйских, мимо бродяжек и на меня ни одна собака даже не зарычала. Может стоит начать с себя, какое отношение к собакам так и они себя ведут. Есть родители, которые чуть ни кидаются на даже мелких собак типа шпица, что он может сделать, если он меньше кошки, другие наоборот тянут ребенка к чужой собаке без разрешения на погладить. Сколько себя помню с детства собаки были мы с друзьями с ними гуляли, на крупных породах дети просто катались и хочу заметить никого песики не кусали. Сейчас же послушаешь, всех кусают всех пугают.
Предлагаю потребовать штраф с администрации за не соблюдения закона: организация спец. площадок для выгула собак в каждом микрорайоне.
А всем поддерживающим психически больного рекомендую читать закон, который, при отсутствии спец. площадок, разрешает гулять свободно собакам на пустырях и в лесу
ЛЮБАЯ собака должна быть в если не на поводке, то в наморднике, если не на частной территории. ЛЮБАЯ. "она хорошая", "она добрая" - это вы оставьте для себя и своих гостей. А намордник бегать не мешает. Зато всем спокойнее - и людям прохожим, и владельцам собак
Лес в черте города не общественное место? Неверный вывод. Собака не опасна для окружающих? Заблуждение. Применивший оружие не обязан разбираться в тонкостях собачьей психологии. У самого есть собака и считаю, что мой питомец не должен никому причинять неудобство, тем более совершенно посторонним людям. Реакция стрелка ожидаема и предсказуема. Я не против животных, но порой их владельцы ведут себя в стиле "яжемать", что выглядит весьма глупо.
Собака обязательно должна быть на поводке. И абсолютно под контролем хозяина.
Намордник по необходимости, он, по сути, ничего не решает.
Стрелять в городе недопустимо. За стрельбу сажать однозначно.
Слава богу, хоть когда-то российские суды, выносят правильные, адекватные решения. Огорчают только размеры штрафов для горесобаководов. Тысяча рублей за не правильный выгул, две тысячи если собачка кого-то покусала.
Совсем народ одичал в академ городке. Да посмотрите же как спокойно гуляют собаки по Европейским городам!! Никто им в морды не стреляет. Вы что считаете нормальным ходить размахивая пистолетом, подбегать к собаке и расстреливать ее в упор??? Ау люди, вы же люди?? Вы разбрасываете по всему городу окурки, использовпнные презервативы, мусор!! или по вашему это собаки используют презервативы при сексе?? Кто загадил город?? Собаки или вы?? Какая из собак выбрасывает своих щенков в помойку, какая из животин загрызает своих родителей?? Почитайте криминальную хронику.... так это вы люди!! Посмотрите на себя со стороны .... Страшно, из таких любителей животных как вы вырастают убийцы и садисты
И снова мы становимся свидетелями очередного издевательства над животным! Огромные пробелы в нашем законодательстве! За превышение пределов самообороны стрелявшего необходимо было бы привлечь к уголовной ответственности как социально опасный элемент.
Надеюсь, "зеленые" все же продавят некие изменения в связи с участившимися преступлениями против животных. Жена этого изверга должна призадуматься. Налицо проблемы психологического характера.
Какая низость и подлость расстреливать так собаку, а властям еще штраф владельцам назначать. Нет слов!
Кстати! По заельцовскому лесу бродит подобный агрессивный тип, сталкивался с ним дважды, угрожает пристрелить как минимум собаку! Сталкивался с ним дважды. Была такая претензия - "она (собака) бежала на меня" ... скажите мне, как она может не бежать на него, если идем встречными курсами и тропа 2 м шириной? Выглядит лет на 40, плотный тип с абсолютно незапоминающимся лицом ... да мне вообще непонятна цель этих людей, бродящих в одиночестве по лесу
Да, есть закон и хозяевам по делам! Тем -более 1000 рублей не десять. Но на самооборону и не тянет...собака ведь не бросалась...зачем такую агрессию проявлять к животным. Вызывает вопрос адекватность мужчины с коляской.
Ждём комментариев зоозащитников,которые априорно ставят кошечек и собачек выше человека.И ещё один вопрос для размышления:"А причём тут Хабаровск?"
доброжелательный человек не носит с собой травматику
Как уточнила Ася Аникина, семья не согласна с этим решением и продолжит добиваться справедливости через суды.
Справедливость - это выписывать штраф тысяч в 50-100 всем сабочатникам, которые выгуливают собак без намордников,подвергая опасности людей.
их собака неопасна для окружающих
Пистолет то же, до поры, до времени.
Собака должна быть в наморднике.И точка.Не надо кормить фразами "не бойтесь,она вас не укусит".
Для особо умных, в законе написано собака должна быть на поводке ИЛИ в наморднике.
Хозяев не оправдываю, но подходить после одного выстрелала и стрелять в упор в морду зачем? Неадекват, к психиатру его отправить
По поводу собак в наморднике - если уж чисто по закону, то правительством НСО список пород определен, и он очень ограниченный. Большинство распространенных пород можно гулять без намордника. Так что не надо тиражировать обман.
Интересно, а если я в подобной ситуации на месте хозяйки открою огонь на поражение из такого же самострела - кто будет виноват?
Ну просто представьте. Гуляете, тут какой-то мужик достает огнестрельное оружие и открывает огонь. И что мне прикажете делать? Выяснять опытным путем игрушечный он или нет и куда именно хочет этот товарищ попасть или он просто играется? Вот уж увольте. Своя жизнь дороже.
Интересно, а как суд определил хозяина??? Или у нас начали платить налоги за животных???
Нет? Ну так и нет хозяина, и нет возможности судиться!
Статья 137 ГК РФ пустая по сути, а статья 231 ГК РФ полностью абсурдная!
Неправы обе стороны. Владельцам собаки лучше было бы добиваться наказания типа с оружием, но штраф заплатить. А так и они выглядят во всей этой истории крайне не красиво. Есть закон - надо соблюдать.
У меня уже вторая собака, и именно самоед! Первый пес другой породы прожил 12 лет и НИ РАЗУ я не выгуливала его без поводка в городе! Люди разные, страхи разные и никто не обязан собаку вашу любить. А забота о ней - ваша головная боль!
Человек с пистолетом - явно невменяем. Его надо остерегаться, мало ли что может ему еще показаться...
Когда любимец загрызает насмерть хозяйку - тогда становится понятным для собачников что их питомец был опасен... А до этого - это самое безопасное существо на свете... А так-то дети... Сабаку жалко что ее хозяева не понимают всей опасности...
Да откуда человек может угадать, что на уме у собаки, тем более породы большого размера, всегда удивляюсь как таких без намордника водят. При виде их детей на руки сразу брать нужно. Ни кого не осуждаю и не оправдываю, имхо.
хм, не опасен. У меня младшего сына , когда ему было 2 года, испугала тоже такая неопасная собака. заикался потом года 2. Уж не помню сколько денег потратили на логопеда. И, граждане собаководы, мешочек с совочком с собой носите, а то скоро не только по весне ходить в чистой обуви не получится
"Мы в лес специально ходим, чтобы собака могла побегать. Порода ездовая, ему нужно много движения», — рассказала корреспонденту НГС.НОВОСТИ одна из владелиц самоеда Тиши Ася Аникина".
Вот такие люди считают себя любителями животных, а на самом деле - просто эгоисты. Зачем держать в городе, в квартире собак служебных, охотничьих, пастушьих и т.п. специальных пород, если ты не охотник, не кинолог, не пастух и т.п.? Для комфортной жизни собак таких пород в городе нет и не может быть условий. Ради своего желания "иметь собачку" люди мучают животных и создают неудобства окружающим людям такими вот выгулами без поводков. В конце концов, если уж совсем невтерпеж, и хочется "четвероногого друга", ну, заведите собаку декоративной породы, которой будет хватать небольшого пространства городской квартиры для движения. Если любите животных - думайте о них, а не о себе.
Я что-то пропустила, а что, стрелять в общественном месте уже можно?
Ваши подбегающие собаки никому не нужны, держите их при себе.
1. -Абзац исключен - Закон НСО от 24.12.2007 N 197-ОЗ - см. предыдущую редакцию
Выгул собаки без поводка и намордника разрешается в случае, если при выгуле собаки не может возникнуть опасность для жизни и здоровья людей.(Абзац в редакции, введенной Законом НСО от 24.12.2007 N 197-ОЗ, - см.предыдущую редакцию)
2. Выводить собак из жилых помещений (домов), в том числе при прохождении через места общего пользования (лифты, лестничные площадки, подъезды и т. п.), а также из изолированных территорий в общие дворы и на улицу разрешается только на поводке и (или) в наморднике. Эти требования должны соблюдаться и при возращении с прогулки.
=== Для меня если любая собака бежит в сторону ребенка представляет опасность, а значит она должна быть на поводке И наморднике!
Может немного и грубовато с собакой, но гтраф в отношении хозяйки абсолютно поддерживаю! На меня тоже в парке кинулась однажды собака, которая по слвам хозяйки ни когда за свою жизнь на людей не бросалась. Так что если раньше не кусала, это еще ничего вообще не значит! Так что учтите, уважаемые собаководы! И хозяйки глупо отпираться от этого штрафа!!
Вообще-то, собак ездовых пород выводили не для того, чтобы люди ими в городах, в квартирах баловались. Когда уже люди это поймут? Такие собаки должны жить там, где они эту функцию смогут выполнять. Если хотите непременно такую породу, уезжайте туда, где ездят на собаках. А если не хотите уезжать, заводите маленькие декоративные породы, если, конечно, действительно, любите животных, а не себя.
Собак люблю. Но на улице они должны быть в намордниках и на поводках, а их хозяева --- с пакетиками. Но увы..
ладно,ок.собакам особо опасных пород надо носить намордники,а особо опасным людям?по логике,тоже нужно какие-нибудь лампочки на лбу делать,вот,например,этому "стрелку" точно и намордник и лампочку надо.Собаке-здоровья,хозяевам-терпения!
Все правильно, одолели собачники. Самоед - это еще не самое плохое, а когда без поводка и намордниеа бегают питбули, мастифы и т.д, пугая одним своим видом детей, то тут любые действия обороняющегося правомерны.
Хм... ну странная логика у владелицы собаки, вот я например люблю по полю побегать, но с какого-то времени местные собачники решили что это самое правильное место для выгула собак без поводков и намордников и могу сказать что тоже посещают мысли о покупке чего-нибудь для самообороны. Заявления когда тебя облаивает большая собака о том что не бойтесь не укусит как-то не особо воодушевляют. Зимой эти же самые собачники любят гулять по лыжне убивая ее напрочь, видимо они тоже думают о том что это для них специально накатали, ну и плюс всякие собачие сюрпризы потом приходится объезжать.
Хорошая идея в космосе с собаками гулять. Там не так много людей, чем в лесу,встретишь.
правильно оштрафовали, надо еще добавить, за кучи собачьи, ступить невозможно!
а мужику ничего не будет за стрельбу в общественном месте?
странно
Ого сколько негатива к собакам!
Наверное и про собако-терапию не слыхивали и на фотосессиях с моей собакой первым делом бежите её обнимать, тк это опасность, правда?
Законы надо соблюдать.
2. Вывод собак в общественные места без поводка и (или) намордника (за исключением мест,специально отведенных для выгула собак) -влечет наложение административного штрафа в размере от одной до трех тысяч рублей.
никого не парит, агрессивна собака или нет, кусалась она или лизалась. есть правила содержания собак.
Хорошо то как, хоть проблеск адекватности.
собаки должны быть в намордниках. хотите свободу для собаки, купите дачу или живите в своем доме. но, стрелять в животное не надо. виновен хозяин собаки.
Интересно, чем так плох мой комментарий, в котором я выражаю негодование по поводу того, что опаснейший человек с оружием наперевес не понёс никакого наказания? Если лес такое общественное место - то, как я понимаю, стрельба в общественном месте у нас не запрещена? Стреляй - не хочу?
Что в этом комментарии предлагает или одобряет нарушение закона? Что показывает на одобрение жестокого отношение к людям или животным?
Где тут пропаганда алкоголя, табакокурения, наркотиков или суицида?
Не хочу разбирать в этой истории глубоко.. Но вот требовать наказания "по закону" и тут же возмущаться тем, что по этому же закону наказали тебя... Ну это даже не смешно.
что то за собой ни кто не убирает город засрали, а теперь животные виноваты, не убирают за ними, за собой бы лучше смотрели, в ботанический страшно зайти, по центральным аллеям чисто, а зайди в глубь, что на помойку пришел а не в лес и этот "лес" общественное место????? мусорка!!!!!!!!!!!!, а не общественное место
У нас люди не то что собак, они друг друга не любят. Кругом столько ненависти. Собака это лишь один из предлогов. Раздражаются на все что угодно - транспорт, дети, сумки, очередь, курение, музыка, мусор - все должны, я ничего не должен. Общество как будто наэлектризованное, того и гляди грянет гром и шарахнет молния.
А давайте заведем все по собачке или кошечке. Это животные эмоциональной поддержки, они будут дарить вам свою любовь и делать мир лучше.
Собака должна быть на поводке и в наморднике. Задолбали уже, честное слово. По двору пройти нельзя спокойно и с ребёнком погулять. Везде собаки со своими хозяевами носятся. И слова не скажи, владельцы собак агрессивнее чем их животные.
Накинулись все на собак. Я вот сколько хожу мимо хозяйских, мимо бродяжек и на меня ни одна собака даже не зарычала. Может стоит начать с себя, какое отношение к собакам так и они себя ведут. Есть родители, которые чуть ни кидаются на даже мелких собак типа шпица, что он может сделать, если он меньше кошки, другие наоборот тянут ребенка к чужой собаке без разрешения на погладить. Сколько себя помню с детства собаки были мы с друзьями с ними гуляли, на крупных породах дети просто катались и хочу заметить никого песики не кусали. Сейчас же послушаешь, всех кусают всех пугают.
Предлагаю потребовать штраф с администрации за не соблюдения закона: организация спец. площадок для выгула собак в каждом микрорайоне.
А всем поддерживающим психически больного рекомендую читать закон, который, при отсутствии спец. площадок, разрешает гулять свободно собакам на пустырях и в лесу
ЛЮБАЯ собака должна быть в если не на поводке, то в наморднике, если не на частной территории. ЛЮБАЯ. "она хорошая", "она добрая" - это вы оставьте для себя и своих гостей. А намордник бегать не мешает. Зато всем спокойнее - и людям прохожим, и владельцам собак
Безусловно, хозяйка не права. Но вот вопрос - а второй выстрел был так необходим? Такое ощущение, что тупо встретились два одиночества.
Ждать эпидемию стрельбы?
Лес в черте города не общественное место? Неверный вывод. Собака не опасна для окружающих? Заблуждение. Применивший оружие не обязан разбираться в тонкостях собачьей психологии. У самого есть собака и считаю, что мой питомец не должен никому причинять неудобство, тем более совершенно посторонним людям. Реакция стрелка ожидаема и предсказуема. Я не против животных, но порой их владельцы ведут себя в стиле "яжемать", что выглядит весьма глупо.
Собака обязательно должна быть на поводке. И абсолютно под контролем хозяина.
Намордник по необходимости, он, по сути, ничего не решает.
Стрелять в городе недопустимо. За стрельбу сажать однозначно.
"Гениальный" аргумент хозяйки - собака неопасна, поэтому закон соблюдать не обязательно
Слава богу, хоть когда-то российские суды, выносят правильные, адекватные решения. Огорчают только размеры штрафов для горесобаководов. Тысяча рублей за не правильный выгул, две тысячи если собачка кого-то покусала.
Совсем народ одичал в академ городке. Да посмотрите же как спокойно гуляют собаки по Европейским городам!! Никто им в морды не стреляет. Вы что считаете нормальным ходить размахивая пистолетом, подбегать к собаке и расстреливать ее в упор??? Ау люди, вы же люди?? Вы разбрасываете по всему городу окурки, использовпнные презервативы, мусор!! или по вашему это собаки используют презервативы при сексе?? Кто загадил город?? Собаки или вы?? Какая из собак выбрасывает своих щенков в помойку, какая из животин загрызает своих родителей?? Почитайте криминальную хронику.... так это вы люди!! Посмотрите на себя со стороны .... Страшно, из таких любителей животных как вы вырастают убийцы и садисты
девченки напокупают травматов, духу хватает только в собаку стрельнуть
И снова мы становимся свидетелями очередного издевательства над животным! Огромные пробелы в нашем законодательстве! За превышение пределов самообороны стрелявшего необходимо было бы привлечь к уголовной ответственности как социально опасный элемент.
Надеюсь, "зеленые" все же продавят некие изменения в связи с участившимися преступлениями против животных. Жена этого изверга должна призадуматься. Налицо проблемы психологического характера.