В комментариях все как всегда...Мужик плохой и бедная женщина.... А как бедная женщина не знала, что накопилось столько долгов??? Это ж сколько не платить надо? и засуетилась как только разводится стала... Не представляю такого в своей семье - жить в квартире и не платить ипотеку... Суд все справедливо решил - не платили? Будьте добры продать квартиру и расплатиться...Считаю, что оба родителя "хороши" - мамашка тоже должна была о детях думать, когда совместно с мужем на платежи забили, а вот детей и правда жаль...
Born_in_USSR, фи, как вы несправедливы. ма-ма-шка, ну что за слог. Дурной тон. Женщина и мать!
Еленаелена, выше Вы писали : "Мужику-бумеранга, чтоб прям в лобешник!" - это высокий слог и тон аристократки?!))) Типичная "яжеженщина"... Раз называете мужчин мужиками, то будьте готовы стать бабой)))
Born_in_USSR, Женщина же где то жила, когда ушла из квартиры. Если бы некуда было уйти, не ушла бы
d.gulia@ngs.ru, самое интересное - обстоятельства при которых она ушла! Всё странно как то...Ипотеку платить ОБА бросили, а теперь она стонет, что банк квартиру забрать хочет.... В статье важные подробности не освещены
Еленаелена, выше Вы писали : "Мужику-бумеранга, чтоб прям в лобешник!" - это высокий слог и тон аристократки?!))) Типичная "яжеженщина"... Раз называете мужчин мужиками, то будьте готовы стать бабой)))
Born_in_USSR, а я не претендую на аристократию и высокий слог, а называю вещи и поступки своими именами, нормальным русским языком. И яжебаба, и мне норм! ps:ну даже не обидно)))))
Born_in_USSR, а я не претендую на аристократию и высокий слог, а называю вещи и поступки своими именами, нормальным русским языком. И яжебаба, и мне норм! ps:ну даже не обидно)))))
Еленаелена, не каждая, кто родила, является женщиной и матерью.
Я не конкретно о героине данной статьи, а в общем, для справки Вам.
Еленаелена, выше Вы писали : "Мужику-бумеранга, чтоб прям в лобешник!" - это высокий слог и тон аристократки?!))) Типичная "яжеженщина"... Раз называете мужчин мужиками, то будьте готовы стать бабой)))
Born_in_USSR, есть мужчины, а есть мужики, человек из данной статьи относится к категории мужиков.....так что Еленаелена правильно его обозначила
Born_in_USSR, Женщина же где то жила, когда ушла из квартиры. Если бы некуда было уйти, не ушла бы
d.gulia@ngs.ru, если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали статью, то женщина ушла на съемное жилье....господи, неужели не осталось НАСТОЯЩИХ мужчин, которые "топить" женщину с родным ребенком посчитали бы опущением себя ниже плинтуса....вот вы, практически все мужчины, сидите здесь и восхваляете этого мужика....это так низко
d.gulia@ngs.ru, самое интересное - обстоятельства при которых она ушла! Всё странно как то...Ипотеку платить ОБА бросили, а теперь она стонет, что банк квартиру забрать хочет.... В статье важные подробности не освещены
Born_in_USSR, шепну вам на ушко одну тайну, только тссс, никому (вы наверное не знали об этом), так вот.....когда мужчина женится, а тем более решается к детям, он берет на себя ответственность, при чем большую (конечно если он позиционирует себя мужчиной) и обязан обеспечить своим детям будущее
пы.сы. хорош мужик....взял ипотеку, наклепал детей, а потом ушел за большим и светлым чувством по имени ЛЮБОФФ....а женщина разгребай все сама....в ствтье все освещено
Леныч, не каждый, кто мужского пола, является мужчиной
а вот как раз женщина из статьи является и женщиной и матерью
Гость_Я, да, в обоих полах не лишь половыми физическими признаками и способностью к зачатию/деторождению определяются Мужчина и Женщина, отец и мать.
А к сказанному Вами о героине статьи. Настоящая женщина-мать не будет пытаться манипулировать бывшим мужем, судом, банком и вообще окружающим обществом давлением на своих детей. А будет думать о настоящем и будущем своих детей и строить это настоящее, строя будущее.
Но именно попытку манипуляции эмоциями, в том числе и моими собственными, я увидела в этой статье от этой Татьяны. Кто-то же не увидел попытки манипуляции собой и на нее повелся, за эмоциями отключив логику.
d.gulia@ngs.ru, если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали статью, то женщина ушла на съемное жилье....господи, неужели не осталось НАСТОЯЩИХ мужчин, которые "топить" женщину с родным ребенком посчитали бы опущением себя ниже плинтуса....вот вы, практически все мужчины, сидите здесь и восхваляете этого мужика....это так низко
Гость_Я, никто его не восхваляет. просто доставли эти ноющие женщины - вы сами такого мужа выбрали, вы сами с ним взяли ипотеку, вы так же сами перестали платить ее. почему в ваших личных проблемах виноват кто-то другой?
Born_in_USSR, шепну вам на ушко одну тайну, только тссс, никому (вы наверное не знали об этом), так вот.....когда мужчина женится, а тем более решается к детям, он берет на себя ответственность, при чем большую (конечно если он позиционирует себя мужчиной) и обязан обеспечить своим детям будущее
пы.сы. хорош мужик....взял ипотеку, наклепал детей, а потом ушел за большим и светлым чувством по имени ЛЮБОФФ....а женщина разгребай все сама....в ствтье все освещено
Гость_Я, от нормальных женщин мужик не бежит...и в статье не все освещено. А про то, что женщина ТОЖЕ несет ответственность за детей, Вы, разумеется, не слышали)) где она была когда такой долг набежал? А теперь все на мужа свалить, повесить долг, отжать квартиру...нормально так..но плохой все равно муж, конечно! он же ДОЛЖЕН! Он же ОБЯЗАН! А женщина никому ничего не должна и вообще ничего не обязана))
Born_in_USSR, да не думают наши женщины вообще что вдруг им самим придется нести ответственность.Думаю . что развелись, будут с бывшего мужа и алименты тянуть, и он как прежде будет им коммуналку оплачивать, на лекарства и ОСАГО оплачивать, ещё и ипотеку один оплачивать, хотя собственность совместная.Женщины считайте сначала что вы получите по суду, по сравнению с тем что есть добровольно.Здесь вот просто совершенно правильно перестал платить за чужую собственность кредит.Вот сама оплачивай коммуналку, ипотеки и сигареты свои.А по Закону бери что причитается и ни копейки больше.Сама учись себя содержать и обслуживать финансово.
d.gulia@ngs.ru, если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали статью, то женщина ушла на съемное жилье....господи, неужели не осталось НАСТОЯЩИХ мужчин, которые "топить" женщину с родным ребенком посчитали бы опущением себя ниже плинтуса....вот вы, практически все мужчины, сидите здесь и восхваляете этого мужика....это так низко
Гость_Я, А зачем уходить,да ещё с детьми. Чтоб его наказать? Не нужно никого учить и наказывать. Будь сам на высоте и все сложится
Born_in_USSR, шепну вам на ушко одну тайну, только тссс, никому (вы наверное не знали об этом), так вот.....когда мужчина женится, а тем более решается к детям, он берет на себя ответственность, при чем большую (конечно если он позиционирует себя мужчиной) и обязан обеспечить своим детям будущее
пы.сы. хорош мужик....взял ипотеку, наклепал детей, а потом ушел за большим и светлым чувством по имени ЛЮБОФФ....а женщина разгребай все сама....в ствтье все освещено
Гость_Я, что значит "наклепал детей"? Он что, без согласия жены их "клепал"? Ответственность абсолютно одинаковая. Просто женщина всегда должна в большей степени думать о будущем своих детей, если она действительно Мать. Как-никак, в большинстве случаев, после развода дети остаются с матерью и об этом надо думать перед тем, как их "клепать".
Born_in_USSR, вносит деньги в банке только тот, на кого ипотека. Во всех других случаях процесс платежа усложняется. То есть, если ипотека на муже, банк даже у жены не примет деньги. А муж не платил
Born_in_USSR, вносит деньги в банке только тот, на кого ипотека. Во всех других случаях процесс платежа усложняется. То есть, если ипотека на муже, банк даже у жены не примет деньги. А муж не платил
ujhkev, Вы не правы, ипотека была на мне. С мужем развелись, квартиру я оставила ему полностью, без всяких разделов совместно оплаченного. Дальше платил он, НО и жил и живет в данной квартире тоже он, я на нее не претендую. Так вот по оплате, он просто в любом банкомате сбербанка оплачивал по номеру лицевого счета и все, все платежи нормально принимались, у банка вопросов не возникло НИ РАЗУ! Как выплатил всю сумму обременение банк снял, только тогда пришлось ехать в банк лично мне оформлять снятие обремениения, единственный раз.
Еленаелена, выше Вы писали : "Мужику-бумеранга, чтоб прям в лобешник!" - это высокий слог и тон аристократки?!))) Типичная "яжеженщина"... Раз называете мужчин мужиками, то будьте готовы стать бабой)))
Born_in_USSR, ну, "мужик" - это даже где-то уважительно, в отличие от "баба"
Гость_Я, никто его не восхваляет. просто доставли эти ноющие женщины - вы сами такого мужа выбрали, вы сами с ним взяли ипотеку, вы так же сами перестали платить ее. почему в ваших личных проблемах виноват кто-то другой?
Михаил, особо прекрасно: сами мужа выбрали...
А вы жен не сами выбираете, однако ноете еще громче женщин: такая, мол, сякая...
В данном случае ушел муж, оставив не только жену, бог бы с ней
Гость_Я, никто его не восхваляет. просто доставли эти ноющие женщины - вы сами такого мужа выбрали, вы сами с ним взяли ипотеку, вы так же сами перестали платить ее. почему в ваших личных проблемах виноват кто-то другой?
Михаил, не допечаталось.
Бог бы с ней, с женой, он мило кинул собственных детей. И вот это называется свинство.
О жене ничего не скажу, удивительная какая-то дама... доверчивая.
ujhkev, Вы не правы, ипотека была на мне. С мужем развелись, квартиру я оставила ему полностью, без всяких разделов совместно оплаченного. Дальше платил он, НО и жил и живет в данной квартире тоже он, я на нее не претендую. Так вот по оплате, он просто в любом банкомате сбербанка оплачивал по номеру лицевого счета и все, все платежи нормально принимались, у банка вопросов не возникло НИ РАЗУ! Как выплатил всю сумму обременение банк снял, только тогда пришлось ехать в банк лично мне оформлять снятие обремениения, единственный раз.
Наташка, возможно. У нас карта, платит тот, у кого на руках карта. У остальных при желании заплатить возникают сложности. Не помню уже, что именно. Кажется, заявление писать ипр. То есть, долго и неудобно.
Гость_Я, от нормальных женщин мужик не бежит...и в статье не все освещено. А про то, что женщина ТОЖЕ несет ответственность за детей, Вы, разумеется, не слышали)) где она была когда такой долг набежал? А теперь все на мужа свалить, повесить долг, отжать квартиру...нормально так..но плохой все равно муж, конечно! он же ДОЛЖЕН! Он же ОБЯЗАН! А женщина никому ничего не должна и вообще ничего не обязана))
Born_in_USSR, она обязана, не вопрос. И свои обязанности по воспитанию и содержанию детей выполняет.
А бывший муж, который этих детей кинул ради большой и чистой любви?
Born_in_USSR, она обязана, не вопрос. И свои обязанности по воспитанию и содержанию детей выполняет.
А бывший муж, который этих детей кинул ради большой и чистой любви?
tommy58@ngs.ru, А Вы уверены, что она мужа не довела до поисков любви? И кинул он её, а не детей... Ведь не всегда мужчина уходит из семьи потому, что он "козёл"...Возможно там такие условия для жизни создали, что он не вытерпел....Так что я бы не стал сразу вот так на него говорить, пока подробностей не знаем. И Вы тоже не знаете, как эта женщина выполняет свои обязанности по воспитанию детей...Я пока лишь знаю, что она постоянно меняет квартиры (почему?) и для детей это тоже не очень...
Гость_Я, что значит "наклепал детей"? Он что, без согласия жены их "клепал"? Ответственность абсолютно одинаковая. Просто женщина всегда должна в большей степени думать о будущем своих детей, если она действительно Мать. Как-никак, в большинстве случаев, после развода дети остаются с матерью и об этом надо думать перед тем, как их "клепать".
Честная, сколько можно все вешать на женщин. Развалил семью мужик, хотя детей тоже делал. Но общество же на мать все вешает "она же мать". А он кто? То то девушки сейчас ни рожать,ни замуж не хотят, при таком подходе: одна ответственная, а другой всю жизнь вечно в поиске своей единственной.
tommy58@ngs.ru, А Вы уверены, что она мужа не довела до поисков любви? И кинул он её, а не детей... Ведь не всегда мужчина уходит из семьи потому, что он "козёл"...Возможно там такие условия для жизни создали, что он не вытерпел....Так что я бы не стал сразу вот так на него говорить, пока подробностей не знаем. И Вы тоже не знаете, как эта женщина выполняет свои обязанности по воспитанию детей...Я пока лишь знаю, что она постоянно меняет квартиры (почему?) и для детей это тоже не очень...
Born_in_USSR, тонкая натура - муж, его надо лелеять, а то вдруг ...дети ему будут не нужны.
Born_in_USSR, тонкая натура - муж, его надо лелеять, а то вдруг ...дети ему будут не нужны.
Byuf, Сколько можно все вешать на мужчин? можно подумать жены все святые, мягкие и пушистые....И откуда Вы знаете, кто семью развалил? Мож она себя как мегера вела и муж сбежал??? Если б жена ушла, то Вы б написали, что муж виноват - "довел", "ниудилял внимания", "денег не зарабатывал", "нимужык" и т.д. То то парни жениться не хотят - сплошь и рядом богини да королевы, которым все всё должны
Born_in_USSR, могла и не знать,что он не платит...и засуетилась,когда судебные послания увидела...в чем подвох???
556, ага...за 490 т.р. задолженности не знала...это сколько "не знать" надо??? И банк, разумеется ни разу не позвонил и претензий не предъявил, и никто наивной тетеньке про полляма долгов то и не сказал..... бедная бедная Татьяна...
Гость_Я, да, в обоих полах не лишь половыми физическими признаками и способностью к зачатию/деторождению определяются Мужчина и Женщина, отец и мать.
А к сказанному Вами о героине статьи. Настоящая женщина-мать не будет пытаться манипулировать бывшим мужем, судом, банком и вообще окружающим обществом давлением на своих детей. А будет думать о настоящем и будущем своих детей и строить это настоящее, строя будущее.
Но именно попытку манипуляции эмоциями, в том числе и моими собственными, я увидела в этой статье от этой Татьяны. Кто-то же не увидел попытки манипуляции собой и на нее повелся, за эмоциями отключив логику.
Леныч, рассуждать "а вот я бы...." очень легко, но когда на руках маленький ребенок, квартира в ипотеке с долгами и вопрос о выселении + моральная сторона....думаю здесь каждый второй бы взвыл
Гость_Я, от нормальных женщин мужик не бежит...и в статье не все освещено. А про то, что женщина ТОЖЕ несет ответственность за детей, Вы, разумеется, не слышали)) где она была когда такой долг набежал? А теперь все на мужа свалить, повесить долг, отжать квартиру...нормально так..но плохой все равно муж, конечно! он же ДОЛЖЕН! Он же ОБЯЗАН! А женщина никому ничего не должна и вообще ничего не обязана))
Born_in_USSR, как раз она ответственность на себя и взяла стараясь не оставить ребенка на улице...отжать квартиру правильно, т.к. у них ребенок, или она должна была отдать квартиру ему и его новой любовнице? да, ДОЛЖЕН и это он подписал, когда в ЗАГСе говорил "да"....мужчина добытчик, женщина хранительница очага, но никак не наоборот....блин, инфантилизм и безответственность у наших мужчин зашкаливает
Born_in_USSR, да не думают наши женщины вообще что вдруг им самим придется нести ответственность.Думаю . что развелись, будут с бывшего мужа и алименты тянуть, и он как прежде будет им коммуналку оплачивать, на лекарства и ОСАГО оплачивать, ещё и ипотеку один оплачивать, хотя собственность совместная.Женщины считайте сначала что вы получите по суду, по сравнению с тем что есть добровольно.Здесь вот просто совершенно правильно перестал платить за чужую собственность кредит.Вот сама оплачивай коммуналку, ипотеки и сигареты свои.А по Закону бери что причитается и ни копейки больше.Сама учись себя содержать и обслуживать финансово.
Bom, а ребенка кто будет содержать?
ну какие алименты? ну что вы? пусть меняет любовниц и делает детей....они же сами хотели рожать, а он...нет, он здесь вообще ни при чем
Гость_Я, А зачем уходить,да ещё с детьми. Чтоб его наказать? Не нужно никого учить и наказывать. Будь сам на высоте и все сложится
d.gulia@ngs.ru, в смысле зачем уходить? он себе любовницу завел...уйти от такого и быть на высоте, это предательство....не думаю, что сидящие здесь мужчины прощали бы своим половинкам измену
Гость_Я, что значит "наклепал детей"? Он что, без согласия жены их "клепал"? Ответственность абсолютно одинаковая. Просто женщина всегда должна в большей степени думать о будущем своих детей, если она действительно Мать. Как-никак, в большинстве случаев, после развода дети остаются с матерью и об этом надо думать перед тем, как их "клепать".
Честная, а мужчина тогда зачем нужен, если с него и взятки гладки, только в качестве осеменителя? а зачем тогда вообще мужчины нужны?
Bom, а ребенка кто будет содержать?
ну какие алименты? ну что вы? пусть меняет любовниц и делает детей....они же сами хотели рожать, а он...нет, он здесь вообще ни при чем
Гость_Я, бывает и так, всякими правдами-неправдами родят этого ребенка, а после ноют, что денег на содержание нет
Честная, а мужчина тогда зачем нужен, если с него и взятки гладки, только в качестве осеменителя? а зачем тогда вообще мужчины нужны?
Гость_Я, а я и не говорю, что с него взятки гладки. Читайте внимательнее! Я писала, что ответственность абсолютно одинаковая. А тем, кто не желает заботиться, обеспечивать и брать ответственность за своих детей, - они просто не нужны! (и порой не суть важно - папы это или мамы).
Byuf, Сколько можно все вешать на мужчин? можно подумать жены все святые, мягкие и пушистые....И откуда Вы знаете, кто семью развалил? Мож она себя как мегера вела и муж сбежал??? Если б жена ушла, то Вы б написали, что муж виноват - "довел", "ниудилял внимания", "денег не зарабатывал", "нимужык" и т.д. То то парни жениться не хотят - сплошь и рядом богини да королевы, которым все всё должны
Born_in_USSR, да фиг с ней, с женой, святых вообще не бывает, обычно все-таки оба хуже.
А ДЕТИ?
Гость_Я, а я и не говорю, что с него взятки гладки. Читайте внимательнее! Я писала, что ответственность абсолютно одинаковая. А тем, кто не желает заботиться, обеспечивать и брать ответственность за своих детей, - они просто не нужны! (и порой не суть важно - папы это или мамы).
Честная, знаете, очень редко встречаются мамы, которым дети не нужны. И очень часто встречаются папы, которым они не нужны. И я не о маргиналах.
Встречаются ли вообще? Однозначно.
Но соотношение таки не в пользу пап
Честная, знаете, очень редко встречаются мамы, которым дети не нужны. И очень часто встречаются папы, которым они не нужны. И я не о маргиналах.
Встречаются ли вообще? Однозначно.
Но соотношение таки не в пользу пап
tommy58@ngs.ru, знаю, вот поэтому и стоит заранее думать о том, что в последствии рассчитывать придется только на себя...
как всегда деньги находятся на адвокатов и съемные квартиры. а чтобы платить ипотечный платеж денег нет.
если не сложилось, неужели невозможно было договориться сдавать эту квартиру и на эти деньги выплачивать ипотеху?
в 2007 взять ипотеку, платить 9 лет (до ноября 2016), остаться должным за просрочку треть суммы и после продажи квартиры с торгов можно ещё остаться должным банку. Что же там за условия такие???
То есть мужик уже год не видит своего типа ребенка. Это ничего такого, в ходе вещей. Раз он типа не идет на контакт.
Кстати прямое нарушение закона, просто нет у нас на это законов
Знаю такие семьи. Бухают сутками, ничего не делают, калымят на еду, ипотеку не платят. Затем ругаются, разъезжаются и все вокруг виноваты, и банк, и суд, только не они. Сейчас детьми будут прикрываться, требовать обратно мат. капитал. Нужно, ни в коем случае, не возвращать его деньгами, только при покупке другого жилья выдавать.
Михаил в разговоре с корреспондентом НГС.НОВОСТИ заверил, что всегда шёл навстречу в конфликте и даже предлагал бывшей жене выкупить его часть квартиры, но ответа не получил. «Я всегда говорил, и в суде говорил: давай решим это мирно. Чем за суды платить, лучше бы эти деньги пошли на обучение моего ребёнка», — отметил он.
Это получается его бывшая жена все это слышала в суде, и теперь нагло лжет что он ей не предлагал выкупить у нее долю.
Татьяна. — Я пыталась предложить ему вариант: либо ты у меня свою долю выкупаешь, либо я у тебя, либо продаём квартиру и разъезжаемся тихо-мирно. Он на контакт со мной вообще не идёт».
- эта Татьяна походу даже в суд ни разу не явилась, о чем тут вообще говорить...
Если браке есть дети, то развод через суд - однозначно! Если детей нет, то и развод без обязательств -через ЗАГС. Ну а если есть ипотека, то все сказано в решении суда, которое просто нужно исполнять, а не плакаться об этом общественности. Или оспаривать в законном порядке.
Когда узнаю о подобных вещах, то крещусь левой пяткой от счастья, что не вышла замуж, потому что случаи таких кошмарных разводов часты, а это не для моих нежных нервов. Я бы просто сдохла от инфаркта до первого суда. Хотя... это было бы решением всех проблем. И слава богу, что эта маленькая-миленькая квартирка моя и ничья больше. И ничего и никого мне не надо, потому что этот мир просто страшен. И, как ни странно, иногда легче выжить в одиночку.
"Ипотеку оформляли на него — я же мужу верила"
...повесила долг на супруга...это видимо от большого доверия. Это умиляет. Перехитрила саму себя. Благо суд привел все к балансу.
Ипотека это прежде всего долг, а потом уже квартира.
Тут надо как минимум обе стороны выслушать и еще людей которые видели жизнь семьи со стороны - друзья / родственники. А то у нас женщины сплошь святые - ниразу мужьям не изменяют, зато мужики все сво. Куча случаев, когда женщины в браке рожают детей от соседей, коллег по работе и прочих "хороших людей". Еще и клеймить начинают в соц. сетях. Причем мужскую группу прикрыли, а женская процветает, хотя в суд давно пора подать на организатора этой группы. Кто пострадал пишите, готов сложиться на юриста и написать коллективный иск. Скажем нет феминисткам и подкаблучникам.
как бы по сути все верно. маман ни кто не тянул за шиворот на гашение долга маткап скидывать. Заемщик один, значит и квартира может быть записана только на него. О какой доле детей может идти речь не понятно.
остается вопрос чё же это за барак то такой на 1.5 млн. да в 2006-07 году ??? как мне помниться тогда нормальная квартира 3ка в 2-2.5 выходила... чёт как то не понятно. а на первоначальный взнос чьи деньги были ? походу кто то хочет и рыбку съесть, и платежи по ипотеке на мужа привесить. Все как обычно. Таких дел сотни. Почему акцент на это дело ?
Т.е. влез в кредит мужик один, а по своей неслыханной щедростии в 2007 году свою квартиру решили оформить на двоих?:)) Раз так денег не хватало, то как вообще ипотеку умудрились оформить? Да и материнским сертификатом они не могли воспользоваться до тех пор пока к этой квартире не будет иметь непосредственное отношение мать и все её дети. Что ж это за семья такая счастливая была, если никто не в курсе как долг образовался? Похоже врут, причем оба.
не сходятся цифры,.. 2007 год взяли 1,5 миллиона, часть погасили материнским капиталом, не платят с ноября,... задолженность 490 т.р... под какие же проценты они брали эту двушку :)))
Мне всегда было обидно и стыдно, за людей, которые прикрываются ребёнком. Ведь ребёнок ничего не значит. Мать несмогла сохранить отца, для своего ребёнка, поэтому ребёнок должен терять всё лучшее, что могло быть в его жизни. Но таких сейчас полным полно.
"Суд разделил квартиру между супругами: около 55 % долей досталось Татьяне и двум дочерям, 45 % — Михаилу. Задолженность по кредитному договору суд тоже признал общей" ... "Всё это время, примерно с ноября прошлого года, по ипотеке копятся долги" ... "ведь официально она к ипотеке никакого отношения не имеет" ... "Многих подробностей по квартире я действительно не знала, пока я не пришла [в банк] и в них решением [суда] не ткнула"
Честно говоря, это всё вызывает вопросы только о том, почему после такого решения суда, эта женщина не выплачивала свою часть платы по ипотеке в размере 55% от ежемесячных платежей (потому что тогда могла бы действовать дальше более успешно на пути к оставлению себе квартиры или хотя бы к взысканию с бывшего мужа большей части денег за квартиру); и с какой целью и по какому вопросу она "ткнула в банк" решением суда о разделении имущества и ипотечного долга, чего добиться-то этим "ткнула" хотела?
Раз был поручителем у солидных вроде бы людей, сотрудники органов внутренних дел. Тоже разошлись, и каждый тянул одеяло на себя. Чуть меня под монастырь не подвели. В итоге вроде решилось. Тут в выигрыше только банк.Ничего не теряет. Квартиру продаст (в основном своим корешкам друганам родственников с отдела безопасности) за копейки процентов 60-70 от стоимости, остальное накидает на них. В итоге должны еще останутся. Это работа банков в высокодуховной и вставшейскален. То ли дело на загнивающем западе 2-3 процента ипотека + облизывание клиента со всех сторон и постоянно идут навстречу
"Помимо того что я остаюсь без жилья, у меня ребёнок маленький"
"общая дочь бывших супругов живёт с родителями Татьяны"
"Чем за суды платить, лучше бы эти деньги пошли на обучение моего ребёнка" - говорит отец.
если я правильно понимаю, то второй ребенок (маленький 7 лет) рожден в браке, но от любовника? Или уже не в браке. Я запутался. Дело ясное, что дело темное. Но если всё так, ещё легко отделалась - будет жить на теплотрассе.
Вообще ничего непонятно из статьи...
1) Если она не заемщик и не собственник квартиры, то каким образом она гасила часть ипотеки маткапиталом?
2) Если по решению суда ей досталось 55% доли, почему она не платила ипотеку в размере 55% ежемесячных платежей?
3) И самый главный вопрос - очень интересны условия ипотеки. Взята 10 лет назад, сумма не заоблачная 1,5 млн.руб., да еще и маткапиталом частично погасили. А долгов - все равно выше крыши...
я уже почти поверил в его версию (в таких ситуациях обе стороны привирают и максимизируют мух до размеров слона), пока на дочитал про незнание откуда задолженность. Надо было идти до конца - заявить что жена не платила, а у него все чеки есть.
Маразм какой-то со всех сторон, начиная от того, что не смогли вдвоем выплатить за 10 лет полтора миллиона ипотеки, до "взрослого" решения прочих вопросов.
Всё понятно в истории "я же мужу верила", "дочери негде будет жить". Короче мягкая и пушистая, а мужик - подлец.
А никого не смутило, что "женщина призналась, что за год сменила уже четыре съёмные квартиры." Это как? Она снимает квартиру и заранее подразумевается кидок. Или все 4 арендодателя, как и муж - редиски и нехорошие люди?
Мужик - молодец! Лучше позже чем никогда. Удачи тебе с новой женщиной.
Ситуация жесть конечно. Единственно на что могут претендовать мама и ребенок на часть денег оставшееся после продажи банком квартиры и то если после перерасчета останется! Это кстати банальная среднестатистическая Российская действительность. Таких случаев много.
А я не поняла почему заявляется что собственник только муж, если они использовали маткапитал? Это означает что автоматом должны выделяться доли детям, ну и супруга совершенно также имеет право на эту квартиру поскольку ипотека оформлялась в браке и в браке же оплачивалась. Татьяна говорит что ей негде жить с младшей девочкой, а где старшая и что там с алиментами на детей?
Вот я не понимаю такой психологии. Нет у тебя денег на выкуп доли, нет у тебя денег на платежи по ипотеке, нет у тебя денег на аренду жилья, нет у тебя денег на содержание ребёнка. Ты кидаешь всех. Бывшего мужа, банк, арендодателей, ребёнка своего. Кем ты думаешь они тебя считают? Не стоит строить иллюзий. Есть простой выход из этой ситуации и о нём все отлично знают. Возвращай ребёнка мужу и плати ему алименты. Четверть от своих "великих" доходов, а уж он как-нибудь разберётся с платежами по ипотеке. До этого платил именно он и никто другой. Ещё будет интересно выяснить чьи деньги были на первоначальный взнос.
Во всех подобных ситуациях особенно жаль деток, страдающих по сути от необдуманных поступков своих родителей......неужели отцу не интересно где будет жить ребенок?
В любом конфликтеесть несколько точек зрения. По статье нельзя когото осуждать. Но людей жалко. Финансовая неграмотность приводит к подобным случаям. Скорее всего за эти годы так и не уменьшился размер долга банка. Зато банк при продаже квартиры получит все проценты по этому договооу за весь срок. Лучше бы студию купили 10 лет нпзад без участия банка. Хоть чтото бы ребенку осталось после развода. А так только банк получит свои бешенные проценты и штрафы.
Обычное дело! Наш папаша после развода оставил без квартиры, причем ребенок был грудной, я в декрете, без работы, детского сада и с минимальным размером пособия. Как развод получил сразу начал требовать съезжать с квартиры, до развода песни пел: " я вам и машину и квартиру и мебель оставлю и алименты буду платить!" Ха-ха, как только печать в паспорте появилась и новая женщина, все ни квартиры, ни алиментов. С официальной зарплаты ушел,чтобы алименты не платить ребенку. Зато всем друзьям и знакомым рассказывает, какой он хороший отец и несчастный, а бывшая жена стервь и дьявол в юбке. Жалко таких ничтожных мужиков и ничтожных отцов.
так сколько в итоге детей у семейноориентированной гражданки из.70х? и сколько из них о героя статьи?
так то ситуация ясная до. взял малам с прицепом,та быстренько еще принесла взял мужик ипотеку платил потом понял что баста бежать надо и сбежал. то что долг накопился-ну так гражданка фактически в квартире жила со своими цветами ж и почемуто не считала нужным за нее платить,а дяденьке это стало ненужным и он перестал
Вот никогда не поверю,что там были идеальные отношения и он уходит оставив двоих детей.С двумя,как правило остаются те кто видя крах семьи решается на крайний,безумный шаг-рождение второго,о чём кстати она косвенно подтвердила,проронив "Считала самым главным сохранить семью".Не научили её родители,что гарант сохранности это вовсе не дети.
Хотела поучаствовать в торгах по продаже залогового имущества..........такой дурдом оказался. Ничего не найдешь, ни фото, ни толком информации, ни планировок. Такое впечатление что специально так делают.
450т.р накопилось неоплаченых платежей - вдумайтесь в эту цифру. Это около 2х лет неплатилась ипотека. Квартиру суд разделил между ними, т.е. это совместное имущество. Значит и ипотека должна была вноситься совместно. А жена даже не в курсе что 2 года ничего не платится - т.е. ипотеку всегда платил муж. Кто теперь ей виноват. У них дела пошли на развод, а она думает что он по прежнему в одиночку оплачивает совместное имущество...
"Не хватило своих накоплений и заняли у банка 1500 на небольшую двушку".
Чтоооо? Я брал ровно в 2007 году первую квартиру 1-ку на Добролюбова 162/1 за 970 т.р, на тогда ещё только строящемся МЖК 2-ка(60 кв.м) стоила 1400. Как сейчас помню двушки в хрущах в районе З.Нивы стоили 1300-1600. То есть накоплений не то что не хватило. Их не было.
И да, раз они были уже женаты, то жена в ипотечном договоре есть 500% и банк уведомляет обоих. Зачем врать-то?
подача материала - как бабушки на лавочке. Банк решил выставить квартиру и т.п. Я не знала, он не знал... Ребят, перекредитуйтесь, отдайте банку долг. Руководствуйтесь ч. 2 и ч. 4 ст. 348 ГК РФ. Должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено
"Как нормальная российская женщина семидесятых [годов рождения], я считала, что нужно сохранить семью и она важней всего — пока наш папа не ударился в любовь"
Да нет, Татьяна, важней всего любовь. А брак без любви, просто "чтобы как у всех", "для семьи" неминуемо распадётся рано или поздно. Как нормальная российская женщина семидесятых, вы всё сделали по формальным шаблонам "чтобы как у всех" - брак, ребенок, ипотека - вот только о реальном содержании не задумывались. Отсюда и результат.
В комментариях все как всегда...Мужик плохой и бедная женщина.... А как бедная женщина не знала, что накопилось столько долгов??? Это ж сколько не платить надо? и засуетилась как только разводится стала... Не представляю такого в своей семье - жить в квартире и не платить ипотеку... Суд все справедливо решил - не платили? Будьте добры продать квартиру и расплатиться...Считаю, что оба родителя "хороши" - мамашка тоже должна была о детях думать, когда совместно с мужем на платежи забили, а вот детей и правда жаль...
Непонятно, то одна дочь, то двое детей пишут, старшая общая или чья-то до этого брака?
как всегда деньги находятся на адвокатов и съемные квартиры. а чтобы платить ипотечный платеж денег нет.
если не сложилось, неужели невозможно было договориться сдавать эту квартиру и на эти деньги выплачивать ипотеху?
в 2007 взять ипотеку, платить 9 лет (до ноября 2016), остаться должным за просрочку треть суммы и после продажи квартиры с торгов можно ещё остаться должным банку. Что же там за условия такие???
Сохраняйте чеки, копите имущество в тихаря от супруги, заключайте брачные контракты.
Никогда не вступайте в брак без регистрации у нотариуса брачного договора, где все надо прописать.
То есть мужик уже год не видит своего типа ребенка. Это ничего такого, в ходе вещей. Раз он типа не идет на контакт.
Кстати прямое нарушение закона, просто нет у нас на это законов
Знаю такие семьи. Бухают сутками, ничего не делают, калымят на еду, ипотеку не платят. Затем ругаются, разъезжаются и все вокруг виноваты, и банк, и суд, только не они. Сейчас детьми будут прикрываться, требовать обратно мат. капитал. Нужно, ни в коем случае, не возвращать его деньгами, только при покупке другого жилья выдавать.
Там же маткапитал, есть доля детеи, по закону надо сначала выделить долю в недвижимости детям, а потом только можно продавать
Причём тут развод?
Михаил в разговоре с корреспондентом НГС.НОВОСТИ заверил, что всегда шёл навстречу в конфликте и даже предлагал бывшей жене выкупить его часть квартиры, но ответа не получил. «Я всегда говорил, и в суде говорил: давай решим это мирно. Чем за суды платить, лучше бы эти деньги пошли на обучение моего ребёнка», — отметил он.
Это получается его бывшая жена все это слышала в суде, и теперь нагло лжет что он ей не предлагал выкупить у нее долю.
Татьяна. — Я пыталась предложить ему вариант: либо ты у меня свою долю выкупаешь, либо я у тебя, либо продаём квартиру и разъезжаемся тихо-мирно. Он на контакт со мной вообще не идёт».
- эта Татьяна походу даже в суд ни разу не явилась, о чем тут вообще говорить...
Если браке есть дети, то развод через суд - однозначно! Если детей нет, то и развод без обязательств -через ЗАГС. Ну а если есть ипотека, то все сказано в решении суда, которое просто нужно исполнять, а не плакаться об этом общественности. Или оспаривать в законном порядке.
Не можешь содержать - отдай дочерей на проживание к отцу.
Когда узнаю о подобных вещах, то крещусь левой пяткой от счастья, что не вышла замуж, потому что случаи таких кошмарных разводов часты, а это не для моих нежных нервов. Я бы просто сдохла от инфаркта до первого суда. Хотя... это было бы решением всех проблем. И слава богу, что эта маленькая-миленькая квартирка моя и ничья больше. И ничего и никого мне не надо, потому что этот мир просто страшен. И, как ни странно, иногда легче выжить в одиночку.
"Ипотеку оформляли на него — я же мужу верила"
...повесила долг на супруга...это видимо от большого доверия. Это умиляет. Перехитрила саму себя. Благо суд привел все к балансу.
Ипотека это прежде всего долг, а потом уже квартира.
Тут надо как минимум обе стороны выслушать и еще людей которые видели жизнь семьи со стороны - друзья / родственники. А то у нас женщины сплошь святые - ниразу мужьям не изменяют, зато мужики все сво. Куча случаев, когда женщины в браке рожают детей от соседей, коллег по работе и прочих "хороших людей". Еще и клеймить начинают в соц. сетях. Причем мужскую группу прикрыли, а женская процветает, хотя в суд давно пора подать на организатора этой группы. Кто пострадал пишите, готов сложиться на юриста и написать коллективный иск. Скажем нет феминисткам и подкаблучникам.
как бы по сути все верно. маман ни кто не тянул за шиворот на гашение долга маткап скидывать. Заемщик один, значит и квартира может быть записана только на него. О какой доле детей может идти речь не понятно.
остается вопрос чё же это за барак то такой на 1.5 млн. да в 2006-07 году ??? как мне помниться тогда нормальная квартира 3ка в 2-2.5 выходила... чёт как то не понятно. а на первоначальный взнос чьи деньги были ? походу кто то хочет и рыбку съесть, и платежи по ипотеке на мужа привесить. Все как обычно. Таких дел сотни. Почему акцент на это дело ?
Тупой вопрос - почему дочка живет с родителями Татьяны, а Татьяна снимает 4-ю квартиру?
Т.е. влез в кредит мужик один, а по своей неслыханной щедростии в 2007 году свою квартиру решили оформить на двоих?:)) Раз так денег не хватало, то как вообще ипотеку умудрились оформить? Да и материнским сертификатом они не могли воспользоваться до тех пор пока к этой квартире не будет иметь непосредственное отношение мать и все её дети. Что ж это за семья такая счастливая была, если никто не в курсе как долг образовался? Похоже врут, причем оба.
Женщина забавная - и платить за квартиру желанием не горит и терять ее не хочет, прикрываясь детьми
не сходятся цифры,.. 2007 год взяли 1,5 миллиона, часть погасили материнским капиталом, не платят с ноября,... задолженность 490 т.р... под какие же проценты они брали эту двушку :)))
Кредит давали вроде этим,
А отдавать приходят те?
Не оставляйте вашим детям,
Свои долги по ипоте...
Мне всегда было обидно и стыдно, за людей, которые прикрываются ребёнком. Ведь ребёнок ничего не значит. Мать несмогла сохранить отца, для своего ребёнка, поэтому ребёнок должен терять всё лучшее, что могло быть в его жизни. Но таких сейчас полным полно.
Буквально вынудил уйти... Дальше даже читать не стала.
правильно и сделал.. мужик молодец ....
Таких историй к сожалению масса, бывает еще хуже когда убивают за квартиру. Поэтому данная статья не новость.
"Суд разделил квартиру между супругами: около 55 % долей досталось Татьяне и двум дочерям, 45 % — Михаилу. Задолженность по кредитному договору суд тоже признал общей" ... "Всё это время, примерно с ноября прошлого года, по ипотеке копятся долги" ... "ведь официально она к ипотеке никакого отношения не имеет" ... "Многих подробностей по квартире я действительно не знала, пока я не пришла [в банк] и в них решением [суда] не ткнула"
Честно говоря, это всё вызывает вопросы только о том, почему после такого решения суда, эта женщина не выплачивала свою часть платы по ипотеке в размере 55% от ежемесячных платежей (потому что тогда могла бы действовать дальше более успешно на пути к оставлению себе квартиры или хотя бы к взысканию с бывшего мужа большей части денег за квартиру); и с какой целью и по какому вопросу она "ткнула в банк" решением суда о разделении имущества и ипотечного долга, чего добиться-то этим "ткнула" хотела?
Раз был поручителем у солидных вроде бы людей, сотрудники органов внутренних дел. Тоже разошлись, и каждый тянул одеяло на себя. Чуть меня под монастырь не подвели. В итоге вроде решилось. Тут в выигрыше только банк.Ничего не теряет. Квартиру продаст (в основном своим корешкам друганам родственников с отдела безопасности) за копейки процентов 60-70 от стоимости, остальное накидает на них. В итоге должны еще останутся. Это работа банков в высокодуховной и вставшейскален. То ли дело на загнивающем западе 2-3 процента ипотека + облизывание клиента со всех сторон и постоянно идут навстречу
"Помимо того что я остаюсь без жилья, у меня ребёнок маленький"
"общая дочь бывших супругов живёт с родителями Татьяны"
"Чем за суды платить, лучше бы эти деньги пошли на обучение моего ребёнка" - говорит отец.
если я правильно понимаю, то второй ребенок (маленький 7 лет) рожден в браке, но от любовника? Или уже не в браке. Я запутался. Дело ясное, что дело темное. Но если всё так, ещё легко отделалась - будет жить на теплотрассе.
Вообще ничего непонятно из статьи...
1) Если она не заемщик и не собственник квартиры, то каким образом она гасила часть ипотеки маткапиталом?
2) Если по решению суда ей досталось 55% доли, почему она не платила ипотеку в размере 55% ежемесячных платежей?
3) И самый главный вопрос - очень интересны условия ипотеки. Взята 10 лет назад, сумма не заоблачная 1,5 млн.руб., да еще и маткапиталом частично погасили. А долгов - все равно выше крыши...
я уже почти поверил в его версию (в таких ситуациях обе стороны привирают и максимизируют мух до размеров слона), пока на дочитал про незнание откуда задолженность. Надо было идти до конца - заявить что жена не платила, а у него все чеки есть.
Маразм какой-то со всех сторон, начиная от того, что не смогли вдвоем выплатить за 10 лет полтора миллиона ипотеки, до "взрослого" решения прочих вопросов.
Всё понятно в истории "я же мужу верила", "дочери негде будет жить". Короче мягкая и пушистая, а мужик - подлец.
А никого не смутило, что "женщина призналась, что за год сменила уже четыре съёмные квартиры." Это как? Она снимает квартиру и заранее подразумевается кидок. Или все 4 арендодателя, как и муж - редиски и нехорошие люди?
Мужик - молодец! Лучше позже чем никогда. Удачи тебе с новой женщиной.
Ситуация жесть конечно. Единственно на что могут претендовать мама и ребенок на часть денег оставшееся после продажи банком квартиры и то если после перерасчета останется! Это кстати банальная среднестатистическая Российская действительность. Таких случаев много.
А я не поняла почему заявляется что собственник только муж, если они использовали маткапитал? Это означает что автоматом должны выделяться доли детям, ну и супруга совершенно также имеет право на эту квартиру поскольку ипотека оформлялась в браке и в браке же оплачивалась. Татьяна говорит что ей негде жить с младшей девочкой, а где старшая и что там с алиментами на детей?
Вот я не понимаю такой психологии. Нет у тебя денег на выкуп доли, нет у тебя денег на платежи по ипотеке, нет у тебя денег на аренду жилья, нет у тебя денег на содержание ребёнка. Ты кидаешь всех. Бывшего мужа, банк, арендодателей, ребёнка своего. Кем ты думаешь они тебя считают? Не стоит строить иллюзий. Есть простой выход из этой ситуации и о нём все отлично знают. Возвращай ребёнка мужу и плати ему алименты. Четверть от своих "великих" доходов, а уж он как-нибудь разберётся с платежами по ипотеке. До этого платил именно он и никто другой. Ещё будет интересно выяснить чьи деньги были на первоначальный взнос.
Во всех подобных ситуациях особенно жаль деток, страдающих по сути от необдуманных поступков своих родителей......неужели отцу не интересно где будет жить ребенок?
В любом конфликтеесть несколько точек зрения. По статье нельзя когото осуждать. Но людей жалко. Финансовая неграмотность приводит к подобным случаям. Скорее всего за эти годы так и не уменьшился размер долга банка. Зато банк при продаже квартиры получит все проценты по этому договооу за весь срок. Лучше бы студию купили 10 лет нпзад без участия банка. Хоть чтото бы ребенку осталось после развода. А так только банк получит свои бешенные проценты и штрафы.
Обычное дело! Наш папаша после развода оставил без квартиры, причем ребенок был грудной, я в декрете, без работы, детского сада и с минимальным размером пособия. Как развод получил сразу начал требовать съезжать с квартиры, до развода песни пел: " я вам и машину и квартиру и мебель оставлю и алименты буду платить!" Ха-ха, как только печать в паспорте появилась и новая женщина, все ни квартиры, ни алиментов. С официальной зарплаты ушел,чтобы алименты не платить ребенку. Зато всем друзьям и знакомым рассказывает, какой он хороший отец и несчастный, а бывшая жена стервь и дьявол в юбке. Жалко таких ничтожных мужиков и ничтожных отцов.
так сколько в итоге детей у семейноориентированной гражданки из.70х? и сколько из них о героя статьи?
так то ситуация ясная до. взял малам с прицепом,та быстренько еще принесла взял мужик ипотеку платил потом понял что баста бежать надо и сбежал. то что долг накопился-ну так гражданка фактически в квартире жила со своими цветами ж и почемуто не считала нужным за нее платить,а дяденьке это стало ненужным и он перестал
А почему сами квартиру на продажу не выставили? Отдали бы банку долг, остальное разделили.
Ужель та самая Татьяна? А созаемщицей почему не пошла? Не планировала вместе с мужем дальше жить?
Как все это противно. Обоих родителей нужно отправить на исправительные работы, чтобы головами своими думать стали, а не только туда есть!
Вот никогда не поверю,что там были идеальные отношения и он уходит оставив двоих детей.С двумя,как правило остаются те кто видя крах семьи решается на крайний,безумный шаг-рождение второго,о чём кстати она косвенно подтвердила,проронив "Считала самым главным сохранить семью".Не научили её родители,что гарант сохранности это вовсе не дети.
Хотела поучаствовать в торгах по продаже залогового имущества..........такой дурдом оказался. Ничего не найдешь, ни фото, ни толком информации, ни планировок. Такое впечатление что специально так делают.
450т.р накопилось неоплаченых платежей - вдумайтесь в эту цифру. Это около 2х лет неплатилась ипотека. Квартиру суд разделил между ними, т.е. это совместное имущество. Значит и ипотека должна была вноситься совместно. А жена даже не в курсе что 2 года ничего не платится - т.е. ипотеку всегда платил муж. Кто теперь ей виноват. У них дела пошли на развод, а она думает что он по прежнему в одиночку оплачивает совместное имущество...
"Не хватило своих накоплений и заняли у банка 1500 на небольшую двушку".
Чтоооо? Я брал ровно в 2007 году первую квартиру 1-ку на Добролюбова 162/1 за 970 т.р, на тогда ещё только строящемся МЖК 2-ка(60 кв.м) стоила 1400. Как сейчас помню двушки в хрущах в районе З.Нивы стоили 1300-1600. То есть накоплений не то что не хватило. Их не было.
И да, раз они были уже женаты, то жена в ипотечном договоре есть 500% и банк уведомляет обоих. Зачем врать-то?
подача материала - как бабушки на лавочке. Банк решил выставить квартиру и т.п. Я не знала, он не знал... Ребят, перекредитуйтесь, отдайте банку долг. Руководствуйтесь ч. 2 и ч. 4 ст. 348 ГК РФ. Должник и залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено
lukaka, в точку
"Как нормальная российская женщина семидесятых [годов рождения], я считала, что нужно сохранить семью и она важней всего — пока наш папа не ударился в любовь"
Да нет, Татьяна, важней всего любовь. А брак без любви, просто "чтобы как у всех", "для семьи" неминуемо распадётся рано или поздно. Как нормальная российская женщина семидесятых, вы всё сделали по формальным шаблонам "чтобы как у всех" - брак, ребенок, ипотека - вот только о реальном содержании не задумывались. Отсюда и результат.