Ой, батюшки... Ну, любитель же... Наоборот, должен на каждом углу всем рассказывать, - Это именно мой плакат там висит, а не всяких там "заслуженных" фотографов! Это видят все гости Алтая! Я разрешил! Выбрали именно меня! Я - лучший фотограф Алтая!!
А теперь уберут, и кому твои любительские фотки будут нужны?
vasik, Вы абсолютно правы! А так фотограф снискал себе славу сутяги.
Вася_74, читать же умеете, значит способны прочитать: фотограф просит чтобы АВТОРСТВО УКАЗАЛИ. Денег не требует. Если что..
Сутяга- требовал бы денег.
А Константин прекрасный фотохудожник, ему просто обидно, что он не указан как автор.
Вы просто не видели другие его фотографии. Я себе даже папочку сделал для настроения. Такая красота там. Сам тоже снимаю, но так как он я точно не умею. Только мечтаю научиться
Вася_74, читать же умеете, значит способны прочитать: фотограф просит чтобы АВТОРСТВО УКАЗАЛИ. Денег не требует. Если что..
Сутяга- требовал бы денег.
А Константин прекрасный фотохудожник, ему просто обидно, что он не указан как автор.
Вы просто не видели другие его фотографии. Я себе даже папочку сделал для настроения. Такая красота там. Сам тоже снимаю, но так как он я точно не умею. Только мечтаю научиться
БЕНЗО, Боже мой... как обидно. Вот я инженер, нарисовал болт. Его куда-то вставили... и что, мне теперь бегать туда-сюда требовать чтобы на болт нанесли мой автограф? Просто жажда славы затмила человеку разум.
vasik, думаю можно было встретиться с этими рекламщиками, пояснить ситуацию, высказать свои пожелания. Не идут на встречу - добро пожаловать в суд и на законных основаниях отстоять свое авторское право. А тут товарищ раздул из мухи слона, провел себе пиар-акцию. Только репутацию себе подпортил.
Вася_74, читать же умеете, значит способны прочитать: фотограф просит чтобы АВТОРСТВО УКАЗАЛИ. Денег не требует. Если что..
Сутяга- требовал бы денег.
А Константин прекрасный фотохудожник, ему просто обидно, что он не указан как автор.
Вы просто не видели другие его фотографии. Я себе даже папочку сделал для настроения. Такая красота там. Сам тоже снимаю, но так как он я точно не умею. Только мечтаю научиться
БЕНЗО, согласен. Меня смутила фраза "хотя бы авторство". Т.е. мысль о деньгах все-таки посещала... И это в ситуации всеобщего конфуза :) Ну, да, ладно.
Вася_74, читать же умеете, значит способны прочитать: фотограф просит чтобы АВТОРСТВО УКАЗАЛИ. Денег не требует. Если что..
Сутяга- требовал бы денег.
А Константин прекрасный фотохудожник, ему просто обидно, что он не указан как автор.
Вы просто не видели другие его фотографии. Я себе даже папочку сделал для настроения. Такая красота там. Сам тоже снимаю, но так как он я точно не умею. Только мечтаю научиться
БЕНЗО, ну и чего он для статьи не дал свои красоты? Тоже в ценниках не сговорились?))
Все эти авторские права паранойя, право собственности может распространяться лишь на объекты непосредственно находящиеся в личном пользовании, а всё, что так или иначе является достоянием общества не может быть приватизировано одним лицом или узкой группой лиц.
Кроме того притязания в стиле: Я один раз на всю жизнь что-нибудь создам, а потом я и все мои потомки будут вечно с этого кормиться - ничто иное как оголтелый паразитизм.
В чём весь сыр-бор - зачем убирать красивый плакат и зачем рекламщики отвечают отписками? Неужели не заплатить было пару тысяч фотографу за использование его снимка? Ведь, не бесплатно же агенство делало эту работу. Или ни прикрепить на сайте организации, где наверняка был опубликован тот же снимок с тем же текстом, имя автора? Наверняка, конфликт был-бы исчерпан. Неужели, изготовить и развесить новые плакаты дешевле? Жадный платит дважды.
Я понимаю еще фото Степана, там съемки с вертолета, фото практически уникальные?
Но эту фотографию любой повторит. Приехал в то место и снял пейзаж. Еще доказать надо что именно с его фотографии.
А зачем убрали? Ну и пусть бы доказывал в суде свое авторство... пока доказал бы, самому надоело бы. Ну сфотал, так какого размещать в общедоступной сети. Типа бросил своего щенка, да мой, но кто пожелает, пусть и забирает в хорошие руки.
Я обмороке. Фотограф ничего о разрешениях не знает. При закачке в контакт или интернет теряется качество и фотка сжимается. При печати она пойдет квадратиками. Дизайнеру нужна хорошая фотка весом от 5 000 мб чтобы из нее что-то вытянуть. Скорее всего фотку взяли в фотобанке, поэтому и проблем никаких нет.
я один не догоняю смысла претензий на авторство по фоткам природы? это же не уникальный контент. автор ничего не придумывал и не изобретал. просто снял дорогу с энной точки. да можно поехать туда и наделать таких фото пачку-другую.
Господа от рекламы. Завязывайте уже тырить по интернетам. Вам платят Не хилые филки. чтобы оторвать пятую точку и самим фотографировать тот же Чуйский тракт. Тогда и претензий к вам не будет
Выкладывают свой продукт в свободный открытый доступ - а потом возмущаются, что кто-то взял... Я, конечно, не оправдываю рекламщиков, но.... фото выложено в свободный доступ - для чего? Что бы люди могли им свободно пользоваться, правильно? А если нет, то не надо выкладывать, правильно? А если и есть условия использования, то это надо писать на той же странице, где фотография выложена.
У меня предложение. Всем "халявщикам" в лучшем смысле слова. Т.е. всем бюджетникам. Если есть желание разместить баннер в честь своего города (области, страны) - устройте официальный конкурс среди любителей. Пусть присылают фотки. Платить не надо. Достаточно указать авторство.
У меня таких фото на компе тысячи, да думаю и у других - тоже. С инета взята демонстрационная версия в маленьком разрешении. Какие претензии?
Фотографы офонарели совсем, думают кнопочку нажал и баксы посыпались, что ли?
Снимок любительского уровня, никакой художественной ценности не имеет, соответственно никаких творческих усилий при его создании не потребовалось.
Ноль вложенного труда - ноль рыночная стоимость. Пусть для эксперимента попробует его кому ни будь продать. Не выйдет.
"Вероятнее всего, это попытка пиара на теме воровства фотографий, просто человек взял на вооружение инцидент с юбилеем Новосибирской области», — рассказал НГС.НОВОСТИ директор компании «СибАртПродакшн» Алексей Трушко."
Значит если у тебя украли фото - сиди и помалкивай. Похоже этот Трушко и взял на вооружение инцидент с юбилеем Новосибирской области, там стырили фото, почему же и ему не повторить?
* забавные Вы все люди, обратитесь ко мне - я бесплатно и без требований обозначить авторство выдам Вам фото на все случаи жизни, в первую очередь на Чуйский тракт... люди за совершенно бездарные фото, сделанные на остановке требуют баснословные гонорары. либо требуют установить авторство..., кстати, фото с указанного места есть и у меня ...
Вопрос.А зачем его фото вдруг появилось .Если не хочет чтобы его никто не видел и выставлять не надо.Выкинул на живца,вдруг кто клюнет.Бабло лишним не бывает.
Директор компании «СибАртПродакшн» Алексей Трушко считает что любая картинка, какую он нашел на просторах сети "в свободном доступе" может быть использована в коммерческих целях? Он валенком прикидывается? Ни одно фото, скаченное из сети, "в свободном доступе", не может использоваться в коммерческих целях, если автором не оговорено обратное.
Нашел через яндекс этот снимок. Нажимаю "Другие размеры и похожие"
Далее смотрим "Сайты, где встречается картинка"
Что видим? Этот снимок используют все кому не лень. На одном сайте даже указано, что автор снимка - некая Мира.
Это фотографа не беспокоит?
А кроме того, если честно, я не понимаю смысла - сделать снимок, спрятать его и никому-никому его не показывать, потому что Я - АВТОР!!! Пусть лучше его съедят компьютерные черви, чем кто-то еще это увидит. Расскажите, если кто понимает - в чем прикол такого поведения.
Авторское право есть, даже если этого кто-то не знает. И доказывать право на чуждой фото-контент (даже если в открытом доступе, даже если вы его поносите и принижаете, называя бездарным) будет не автор, а тот, кто его своровал. А это с т.з. юриспруденции крайне тяжело, дорого и маловероятно. Так что себе дороже так лажать. А автор - молодец. И надо делать прецеденты таким историям, т.к. воровать нельзя!
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351-1 (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) (далее – Закон) фотографические произведения являются объектами авторского права. Автору в отношении его произведения принадлежат:
1. Личные неимущественные права (ст. 15 Закона):
• право признаваться автором произведения (право авторства);
• право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
• право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
• право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
2. Исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия (ст. 16 Закона):
• воспроизводить произведение в одном и более экземплярах;
• переделывать (перерабатывать) произведение;
• публично показывать произведение (право на публичный показ);
• распространять экземпляры произведения любым способом.
а сам фотограф просил разрешения, на сьемку этого стратегического обьекта? ну прям все гении стали. сфотал удали из камеры, запиши на флэшку и отформатируй ее, чтоб никому не досталось.
Обычное действие в "правовом" государстве. Власть хочет - твои пенсии куда нибудь загонит. Коммерсант - смотрит на власть, плюет на закон, на сограждан и их права - и также нагло заявляет, с наездом,- мол чуть ли не ему полагается доплатить за рекламу снимка. Чем наглее - тем правее. Потому и свадьбы у некоторых - со звездами, попсовыми. Непрецедентное право - это когда для всех, но по-разному.
А про качество снимка, господа.. Будем уважительнее друг к другу, тактичней, умнее и менее завистливее (теперь ведь все фотографы?), тогда нас и рекламщик будет уважать. И не только
Сочувствую автору в том, что нарушены его авторские права.
НО - еду мимо, вижу вместо Бердской промзоны и проезжающих мимо машин фото любимого места на Земле и радуюсь. Автор, не одна я любуюсь Вашим фото. Оно дарило столько радости проезжающим мимо людям. В этом Вы приняли большое участие (правда, сам о том не подозревая). Поэтому - спасибо Вам и не расстраивайтесь.
Уважаемый фотограф. Во избежание скандалов при размещении своего творчества в свободном доступе ставьте на фотографиях копирайт, чтобы было понятно, что сие чудо - ваше. Так то фото тракта уже висит на сайтах туристических агентств, развлекательных сайтах. И фиг поймёшь чье это, и как туда попало.
да у нас сейчас каждый второй фотограф! и каждый третий сам себе режиссер!
Я считаю, что эта профессия умерла с появлением цифровых фотокамер и фотошопа.
Ой, батюшки... Ну, любитель же... Наоборот, должен на каждом углу всем рассказывать, - Это именно мой плакат там висит, а не всяких там "заслуженных" фотографов! Это видят все гости Алтая! Я разрешил! Выбрали именно меня! Я - лучший фотограф Алтая!!
А теперь уберут, и кому твои любительские фотки будут нужны?
Все эти авторские права паранойя, право собственности может распространяться лишь на объекты непосредственно находящиеся в личном пользовании, а всё, что так или иначе является достоянием общества не может быть приватизировано одним лицом или узкой группой лиц.
Кроме того притязания в стиле: Я один раз на всю жизнь что-нибудь создам, а потом я и все мои потомки будут вечно с этого кормиться - ничто иное как оголтелый паразитизм.
чуйский тракт (ЧВТ) от бийска и далее...
В чём весь сыр-бор - зачем убирать красивый плакат и зачем рекламщики отвечают отписками? Неужели не заплатить было пару тысяч фотографу за использование его снимка? Ведь, не бесплатно же агенство делало эту работу. Или ни прикрепить на сайте организации, где наверняка был опубликован тот же снимок с тем же текстом, имя автора? Наверняка, конфликт был-бы исчерпан. Неужели, изготовить и развесить новые плакаты дешевле? Жадный платит дважды.
Я понимаю еще фото Степана, там съемки с вертолета, фото практически уникальные?
Но эту фотографию любой повторит. Приехал в то место и снял пейзаж. Еще доказать надо что именно с его фотографии.
А зачем убрали? Ну и пусть бы доказывал в суде свое авторство... пока доказал бы, самому надоело бы. Ну сфотал, так какого размещать в общедоступной сети. Типа бросил своего щенка, да мой, но кто пожелает, пусть и забирает в хорошие руки.
Я обмороке. Фотограф ничего о разрешениях не знает. При закачке в контакт или интернет теряется качество и фотка сжимается. При печати она пойдет квадратиками. Дизайнеру нужна хорошая фотка весом от 5 000 мб чтобы из нее что-то вытянуть. Скорее всего фотку взяли в фотобанке, поэтому и проблем никаких нет.
ватермарки? не, не слышал...
я один не догоняю смысла претензий на авторство по фоткам природы? это же не уникальный контент. автор ничего не придумывал и не изобретал. просто снял дорогу с энной точки. да можно поехать туда и наделать таких фото пачку-другую.
Господа от рекламы. Завязывайте уже тырить по интернетам. Вам платят Не хилые филки. чтобы оторвать пятую точку и самим фотографировать тот же Чуйский тракт. Тогда и претензий к вам не будет
Выкладывают свой продукт в свободный открытый доступ - а потом возмущаются, что кто-то взял... Я, конечно, не оправдываю рекламщиков, но.... фото выложено в свободный доступ - для чего? Что бы люди могли им свободно пользоваться, правильно? А если нет, то не надо выкладывать, правильно? А если и есть условия использования, то это надо писать на той же странице, где фотография выложена.
У меня предложение. Всем "халявщикам" в лучшем смысле слова. Т.е. всем бюджетникам. Если есть желание разместить баннер в честь своего города (области, страны) - устройте официальный конкурс среди любителей. Пусть присылают фотки. Платить не надо. Достаточно указать авторство.
У меня таких фото на компе тысячи, да думаю и у других - тоже. С инета взята демонстрационная версия в маленьком разрешении. Какие претензии?
Фотографы офонарели совсем, думают кнопочку нажал и баксы посыпались, что ли?
Снимок любительского уровня, никакой художественной ценности не имеет, соответственно никаких творческих усилий при его создании не потребовалось.
Ноль вложенного труда - ноль рыночная стоимость. Пусть для эксперимента попробует его кому ни будь продать. Не выйдет.
А что, только этот фотограф мог заснять чуйский тракт с данной точки? Вроде бы это никому не запрещено. Таких фоток могут быть сотни
Навеяло - "Узнаю брата Колю!" (с)
Вот они моральные принципы рекламщиков. Нагуглил фоток, тяп ляп, готово.
"Вероятнее всего, это попытка пиара на теме воровства фотографий, просто человек взял на вооружение инцидент с юбилеем Новосибирской области», — рассказал НГС.НОВОСТИ директор компании «СибАртПродакшн» Алексей Трушко."
Значит если у тебя украли фото - сиди и помалкивай. Похоже этот Трушко и взял на вооружение инцидент с юбилеем Новосибирской области, там стырили фото, почему же и ему не повторить?
* забавные Вы все люди, обратитесь ко мне - я бесплатно и без требований обозначить авторство выдам Вам фото на все случаи жизни, в первую очередь на Чуйский тракт... люди за совершенно бездарные фото, сделанные на остановке требуют баснословные гонорары. либо требуют установить авторство..., кстати, фото с указанного места есть и у меня ...
Помню, какую-то фотку присылал на НГС - дак меня спросили, не возражаю ли я насчёт размещения её в материале...
Вопрос.А зачем его фото вдруг появилось .Если не хочет чтобы его никто не видел и выставлять не надо.Выкинул на живца,вдруг кто клюнет.Бабло лишним не бывает.
при наличии исходников доказать авторство пару минут.
лично у меня хранятся все исходники фоток, снятых за время работы в цифровом фото.. насчет пленок сложнее
Директор компании «СибАртПродакшн» Алексей Трушко считает что любая картинка, какую он нашел на просторах сети "в свободном доступе" может быть использована в коммерческих целях? Он валенком прикидывается? Ни одно фото, скаченное из сети, "в свободном доступе", не может использоваться в коммерческих целях, если автором не оговорено обратное.
Нашел через яндекс этот снимок. Нажимаю "Другие размеры и похожие"
Далее смотрим "Сайты, где встречается картинка"
Что видим? Этот снимок используют все кому не лень. На одном сайте даже указано, что автор снимка - некая Мира.
Это фотографа не беспокоит?
А кроме того, если честно, я не понимаю смысла - сделать снимок, спрятать его и никому-никому его не показывать, потому что Я - АВТОР!!! Пусть лучше его съедят компьютерные черви, чем кто-то еще это увидит. Расскажите, если кто понимает - в чем прикол такого поведения.
Авторское право есть, даже если этого кто-то не знает. И доказывать право на чуждой фото-контент (даже если в открытом доступе, даже если вы его поносите и принижаете, называя бездарным) будет не автор, а тот, кто его своровал. А это с т.з. юриспруденции крайне тяжело, дорого и маловероятно. Так что себе дороже так лажать. А автор - молодец. И надо делать прецеденты таким историям, т.к. воровать нельзя!
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 9 июля 1993 г. N 5351-1 (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ) (далее – Закон) фотографические произведения являются объектами авторского права. Автору в отношении его произведения принадлежат:
1. Личные неимущественные права (ст. 15 Закона):
• право признаваться автором произведения (право авторства);
• право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
• право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;
• право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).
2. Исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, в том числе право осуществлять и разрешать осуществлять следующие действия (ст. 16 Закона):
• воспроизводить произведение в одном и более экземплярах;
• переделывать (перерабатывать) произведение;
• публично показывать произведение (право на публичный показ);
• распространять экземпляры произведения любым способом.
а сам фотограф просил разрешения, на сьемку этого стратегического обьекта? ну прям все гении стали. сфотал удали из камеры, запиши на флэшку и отформатируй ее, чтоб никому не досталось.
Фотографы правы. За работу надо платить автору фото.
Обычное действие в "правовом" государстве. Власть хочет - твои пенсии куда нибудь загонит. Коммерсант - смотрит на власть, плюет на закон, на сограждан и их права - и также нагло заявляет, с наездом,- мол чуть ли не ему полагается доплатить за рекламу снимка. Чем наглее - тем правее. Потому и свадьбы у некоторых - со звездами, попсовыми. Непрецедентное право - это когда для всех, но по-разному.
А про качество снимка, господа.. Будем уважительнее друг к другу, тактичней, умнее и менее завистливее (теперь ведь все фотографы?), тогда нас и рекламщик будет уважать. И не только
Сочувствую автору в том, что нарушены его авторские права.
НО - еду мимо, вижу вместо Бердской промзоны и проезжающих мимо машин фото любимого места на Земле и радуюсь. Автор, не одна я любуюсь Вашим фото. Оно дарило столько радости проезжающим мимо людям. В этом Вы приняли большое участие (правда, сам о том не подозревая). Поэтому - спасибо Вам и не расстраивайтесь.
напомнило "спасибоСашеРозенбауму"
Уважаемый фотограф. Во избежание скандалов при размещении своего творчества в свободном доступе ставьте на фотографиях копирайт, чтобы было понятно, что сие чудо - ваше. Так то фото тракта уже висит на сайтах туристических агентств, развлекательных сайтах. И фиг поймёшь чье это, и как туда попало.
да у нас сейчас каждый второй фотограф! и каждый третий сам себе режиссер!
Я считаю, что эта профессия умерла с появлением цифровых фотокамер и фотошопа.