683 комментария к публикации «Он меня загнал в угол»
~Бывает~
11 июля 2017 в 00:16
Не наше, конечно, дело, но не понятно где вклад в бюджет нового супруга героини? Почему пишут про то, что женщина платит ипотеку и живёт за счёт родственников? Ну допустим алименты - да, новый муж платить не обязан, но оплачивать ипотеку и содержать женщину с грудным ребёнком - это его прямая обязанность.
~Бывает~, а где в статье сказано, что женщина снова вышла замуж?
Кричи, хорошо, если вы решили цепляться, то для начала расскажите вашу позицию на тему "сожительство & зарегистрированный брак", а потом про терминологию поговорим. А если кратко - у ребёнка есть отец, вот он и обязан содержать мать этого грудного ребёнка.
Кричи, хорошо, если вы решили цепляться, то для начала расскажите вашу позицию на тему "сожительство & зарегистрированный брак", а потом про терминологию поговорим. А если кратко - у ребёнка есть отец, вот он и обязан содержать мать этого грудного ребёнка.
~Бывает~, да пусть кто как хочет тот так и живёт, это моя позиция)
А то, что отец обязан содержать мать грудного ребёнка это, вроде как, исключительно на совести этого отца. То есть законодательно нигде не закреплено.
Кричи, хорошо, если вы решили цепляться, то для начала расскажите вашу позицию на тему "сожительство & зарегистрированный брак", а потом про терминологию поговорим. А если кратко - у ребёнка есть отец, вот он и обязан содержать мать этого грудного ребёнка.
В статье упоминались новые отношения женщины. Я, конечно, не исключаю, что папаша мог сбежать ещё при беременности, но ведь и об этом тоже не было сказано, не так ли? Нет информации, что она мать одиночка, есть только информация, что в новых отношениях она родила второго ребёнка. Про "не обязан", ох, мужчины, ну не позорьтесь, на эту тему в таком ключе рассуждать, ну смешно до коликов, вы же мужчинами себя считаете небось не только по наличию иных, чем у женщины органов, нет?
Кричи, хорошо, если вы решили цепляться, то для начала расскажите вашу позицию на тему "сожительство & зарегистрированный брак", а потом про терминологию поговорим. А если кратко - у ребёнка есть отец, вот он и обязан содержать мать этого грудного ребёнка.
~Бывает~, снова мое любимое, а что у нас все "отцы" содержат матерей своих детей???? и алименты еще пади платят? полно ситуаций, разошлись и чужие люди, подавать алименты, но тут приставы не столь оперативны. Не знаю, что там у женщины из статьи, но полно женщин, которые в одиночку растят детей, безо всякой поддержки, пока грудничок еще родители помогут, потом сама. да и так мужчин послушаешь, они вообще ничего никому не обязаны))))
~Бывает~, да пусть кто как хочет тот так и живёт, это моя позиция)
А то, что отец обязан содержать мать грудного ребёнка это, вроде как, исключительно на совести этого отца. То есть законодательно нигде не закреплено.
Кирчи, в некоторых случаях это именно законодательно закреплено, читаем Семейный кодекс.
~Бывает~, новый муж может делать что угодно, хоть на Лазурный берег ее с детьми отправлять каждый месяц помимо содержания и ипотеки - к ситуации с бывшим никакого отношения не имеет.
Ошибка ее тут была что не начала судить за первого ребенка. Теперь и ребенок не понятно где и с кем , и она в долгах.
Кричи, хорошо, если вы решили цепляться, то для начала расскажите вашу позицию на тему "сожительство & зарегистрированный брак", а потом про терминологию поговорим. А если кратко - у ребёнка есть отец, вот он и обязан содержать мать этого грудного ребёнка.
~Бывает~, C чего бы это отец ребенка должен содержать мать? Ребенка должен и обязан, но мать то почему?
~Бывает~, да пусть кто как хочет тот так и живёт, это моя позиция)
А то, что отец обязан содержать мать грудного ребёнка это, вроде как, исключительно на совести этого отца. То есть законодательно нигде не закреплено.
Кирчи,
Вообще-то закреплено в Семейном кодексе, до 3-х лет ребенка (статью не помню)
~Бывает~, новый муж может делать что угодно, хоть на Лазурный берег ее с детьми отправлять каждый месяц помимо содержания и ипотеки - к ситуации с бывшим никакого отношения не имеет.
Ошибка ее тут была что не начала судить за первого ребенка. Теперь и ребенок не понятно где и с кем , и она в долгах.
_____________," к ситуации с бывшим никакого отношения не имеет."
Абсолютно верно. Поэтому нытье по поводу декрета, грудного ребенка здесь неприемлемы. Обязана по закону платить алименты - будь добра платить. Не хочешь? Работай ручками, ножками, собирай справки и вовремя подавай их приставам.
Кричи, хорошо, если вы решили цепляться, то для начала расскажите вашу позицию на тему "сожительство & зарегистрированный брак", а потом про терминологию поговорим. А если кратко - у ребёнка есть отец, вот он и обязан содержать мать этого грудного ребёнка.
~Бывает~, если ребенок ОФИЦИАЛЬНО его ребенок, то да, должен.
~Бывает~, C чего бы это отец ребенка должен содержать мать? Ребенка должен и обязан, но мать то почему?
Algat, если бы был официальный муж, то должен был быть как нетрудоспособную (в данный момент). А некий папа ребенка...
Вот ей-богу, он и содержит. Она, конечно, может, и святым духом питается, и ребенка тем же... питает, но вот ипотека стоит реальных денег. И кто это платит? Родители?
Тогда вообще аут
В статье упоминались новые отношения женщины. Я, конечно, не исключаю, что папаша мог сбежать ещё при беременности, но ведь и об этом тоже не было сказано, не так ли? Нет информации, что она мать одиночка, есть только информация, что в новых отношениях она родила второго ребёнка. Про "не обязан", ох, мужчины, ну не позорьтесь, на эту тему в таком ключе рассуждать, ну смешно до коликов, вы же мужчинами себя считаете небось не только по наличию иных, чем у женщины органов, нет?
~Бывает~, во-первых, я не мужчина))))
Во-вторых, я вообще всецело за то, чтобы мужчина содержал женщину независимо от наличия у них детей)))
В-третьих, это исключительно моя позиция и законодательно она нигде не закреплена, поэтому остаётся исключительно на совести мужчины.
~Бывает~, не позорьтесь, комментаторы, отец ребенка ОБЯЗАН ПО ЗАКОНУ содержать ребенка до 18 лет и его мать до 3 лет ребенка! А по поводу пособия по уходу за ребенком: путем нехитрых вычислений можно сделать вывод, что у данной женщины пособие не больше 5 тысяч в месяц (у многих и того меньше), как должна прожить женщина с ребенком на эту сумму без посторонней помощи?
~Бывает~, не позорьтесь, комментаторы, отец ребенка ОБЯЗАН ПО ЗАКОНУ содержать ребенка до 18 лет и его мать до 3 лет ребенка! А по поводу пособия по уходу за ребенком: путем нехитрых вычислений можно сделать вывод, что у данной женщины пособие не больше 5 тысяч в месяц (у многих и того меньше), как должна прожить женщина с ребенком на эту сумму без посторонней помощи?
Вельма, так закон-то огласите)
В соответствии с каким законом мужчина обязан содержать мать ребёнка?
А обязанности о содержанию ребёнка в равной мере лежат на обоих родителях, так, на всякий случай.
~Бывает~, не позорьтесь, комментаторы, отец ребенка ОБЯЗАН ПО ЗАКОНУ содержать ребенка до 18 лет и его мать до 3 лет ребенка! А по поводу пособия по уходу за ребенком: путем нехитрых вычислений можно сделать вывод, что у данной женщины пособие не больше 5 тысяч в месяц (у многих и того меньше), как должна прожить женщина с ребенком на эту сумму без посторонней помощи?
Вельма, "отец ребенка ОБЯЗАН ПО ЗАКОНУ содержать ребенка до 18 лет и его мать до 3 лет ребенка!"
Все верно, когда отец обязан, то следуем строго букве закона, хотя насчет матери до 3-х лет я не знаю такого закона.
А здесь получается мать ОБЯЗАНА ПО ЗАКОНУ. И начинается... Закон побоку. За уши притягиваются трудности, ведется разговор о "мужском" и "немужском" поведении... Не закон, а дышло.
В статье упоминались новые отношения женщины. Я, конечно, не исключаю, что папаша мог сбежать ещё при беременности, но ведь и об этом тоже не было сказано, не так ли? Нет информации, что она мать одиночка, есть только информация, что в новых отношениях она родила второго ребёнка. Про "не обязан", ох, мужчины, ну не позорьтесь, на эту тему в таком ключе рассуждать, ну смешно до коликов, вы же мужчинами себя считаете небось не только по наличию иных, чем у женщины органов, нет?
~Бывает~,
<<Про "не обязан", ох, мужчины, ну не позорьтесь, на эту тему в таком ключе рассуждать, ну смешно до коликов, вы же мужчинами себя считаете небось не только по наличию иных, чем у женщины органов, нет?>>
Это вы не позорьтесь. ВЫ используете самую неприглядную манипуляцию. Даже несколько. Но самая основная вот в чем - вы хотите заставить человека делать то, что вам нужно, при этом пытаясь его унижать достоинство, давить на самооценку и прочее. То есть, если делает все как вы решили - мужчина. Не делает - не мужчина. Это называется психологическая кастрация. И вот в этом нет ничего смешного. Мужчина является мужчиной уж точно вне зависимости от ваших хотелок и ваших представлений.
Algat, потому что она ухаживает за ребенком и из-за этого не может работать и содержать себя сама
Юкля,
<<потому что она ухаживает за ребенком и из-за этого не может работать и содержать себя сама>>
Поэтому платятся декретные. Муж или в принципе мужчина то тут причем?
Вельма, "отец ребенка ОБЯЗАН ПО ЗАКОНУ содержать ребенка до 18 лет и его мать до 3 лет ребенка!"
Все верно, когда отец обязан, то следуем строго букве закона, хотя насчет матери до 3-х лет я не знаю такого закона.
А здесь получается мать ОБЯЗАНА ПО ЗАКОНУ. И начинается... Закон побоку. За уши притягиваются трудности, ведется разговор о "мужском" и "немужском" поведении... Не закон, а дышло.
NSK-TIRE, а это всегда так. У нас действуют везде двойные стандарты и тотальная дискриминация мужчин. И закон - это лишь средство гнобления мужчин в нашем матриархальном обществе. Закон дал осечку? Тогда будут гнобить словами о "не мужском поведении", использовать всякие психологические манипуляции и деструктивные техники, давить на мужское и заставлять делать тем самым что сами хотят. Это стандартно. У нас же женщины - это привилегированная неприкосновенная каста. В нашем обществе один принцип - ты должен все отдать женщине, быть пушечным мясом и пожервовать собой, сделать все что она скажет, иначе ты объявляешься как бы вне закона, то есть НЕмужчиной (мужчинкой, брюконосцем и тд.). В нашем обществе быть мужчиной=быть слугой женщине. Это верховный закон. Все остальное второстепенно.
~Бывает~,
<<Про "не обязан", ох, мужчины, ну не позорьтесь, на эту тему в таком ключе рассуждать, ну смешно до коликов, вы же мужчинами себя считаете небось не только по наличию иных, чем у женщины органов, нет?>>
Это вы не позорьтесь. ВЫ используете самую неприглядную манипуляцию. Даже несколько. Но самая основная вот в чем - вы хотите заставить человека делать то, что вам нужно, при этом пытаясь его унижать достоинство, давить на самооценку и прочее. То есть, если делает все как вы решили - мужчина. Не делает - не мужчина. Это называется психологическая кастрация. И вот в этом нет ничего смешного. Мужчина является мужчиной уж точно вне зависимости от ваших хотелок и ваших представлений.
113, Ваше отношение к этому вопросу я помню ещё с обсуждения свиданий и платы за кофе, так что ваше мнение мне НЕ интересно в принципе, без обид.
Юкля,
<<потому что она ухаживает за ребенком и из-за этого не может работать и содержать себя сама>>
Поэтому платятся декретные. Муж или в принципе мужчина то тут причем?
В чём трагизм ситуации-то, не пойму?
Женщина сама не оформила документы о приостановлении выплаты алиментов в связи с выходом в декрет.
Закон един для всех, если ребёнок с тобой не проживает, обязан платить.
Естественно, бывший муж мог бы войти в её положение и не требовать алименты через суд. Но тут тоже сама, вроде как, виновата. Вышла же за него когда-то замуж. Или тогда он был щедрым заботливым и чутким мужчиной?
Я наверное чего то не понимаю. Кто из них "Ху"? Мужчина , который отнял у матери ребенка . Или мать ,которая тягается за деньги , а не за ребенка? Или оба в желании друг другу навредить плевали на своего ребенка?
Непонятно, о чем женщина плачется. Взяла новую ипотеку, за которую платить помогают родственники. Родила второго ребенка + мат. капитал. У нее есть квартира, ребенок, муж, родственники, обеспечивающие деньгами. Но ей все плохо, мало, мало. + статья на НГС, как тяжело бедняжке жить. Отрабатывать долг не захотела (другие и без нависшего долга с грудными детьми стараются подработать), деньгами отдавать не хочет, оформить вовремя отсрочку тоже не для нее. Столько сил и энергии, лишь бы и дальше ничего не делать, не царское это дело.
А я не понимаю в чем проблема? Может быть мамаша говорит не правду, и так же как обычно мужики, решила не платить алименты, дочь же не с ней живет, вот оправдание нашла, у нее маленький ребенок. Да не поверю, что не могла отсудить дочь, если так хотела, значит так надо было. Проще отмазки найти. Твой ребенок и не с тобой живет, вот и плати, сейчас нужны деньги,чтоб содержать детей.
а что он 600 тыс должен и в сочи загорает, видимо деньги официально не прописаны, иначе как с долгами выпустили то? мерзкое ощущение от статьи. вот где нужен брачный договор.
Тут всякие Маши еще троллят .... А почему он платить не должен долг ? И проверить по каким средствам живет заодно . Что если он знаком с правовой системой то ему все можно ? Связи решают все ?
А все правильно! Если смотреть хронологию дела, то ситуация простая: внезапно у женщины появляется беременность от неясного мужчины, который ее вроде как и не содержит. Конечно на алименты мужику надо подавать. Чтобы другим неповадно было за такое поведение. Плюс ежемесячные выплаты от государства - это куда? А выплата за рождение второго ребенка у нас кажется под полмиллиона, если не больше, плюс полтора года ежемесячно по 20 тысяч! И квартира! Подавать на алименты и забирать детей от таких вот "мамочек"! Пусть вот новые "отношения" их и содержат, и детей от них рожают, только - квартирку - верни, шубу и украшения - верни, ну и алиментики - тоже изволь! И все - строго по закону!
"Хотя он ушёл, 2 года не появлялся - заглядывал только раз в неделю"
Так не появлялся или заглядывал раз в неделю? Где логика?
"Наталья тоже начала налаживать личную жизнь - купила в ипотеку 2-комнатную квартиру ... Платить алименты, признаётся Наталья, к тому моменту она перестала - уйдя в декретный отпуск, она осталась без денег"
У меня одного мозг разрывает? Кто оплачивает ипотеку если она осталась без денег? и какая связь между ипотекой и налаживанием личной жизни?
"есть ребёнок, которому нужны алименты, признанные судом. Закон есть закон», - сухо заметил Дмитрий"
dura lex sed lex
Или гендерное равенство в действии. Не все на алименты только женщинам подавать.
Милые женщины, этот мир понемногу меняется. Я сам отсудил у жены старшего сына и уже вырастил, 18 исполняется, поеду забирать второго. Сейчас если мужчина имеет хорошую работу, ведет активный, здоровый образ жизни, имеет хорошие бытовые условия и создает новую семью, суды все чаще оставляют детей с папами. Папа ничем не хуже мамы(зачастую даже лучше), и суд, решая с кем из родителей останется ребенок, исходит в первую очередь из интересов ребенка! Не все мужчины просто готовы взять на себя эту ответственность, а те кто готовы-берут, и побеждают.
Прочитала про разборки двух женщин. Только у одной, по ошибке природы, немного другие половые признаки. Но это на характеристику никак не влияет. Прямо руки помыть захотелось. женщине терпения, хорошего адвоката, а для дочки хорошего психолога. Ну а папаше все таки вспомнить что он мужик, и перестать вот так, чисто по женски мстить своей женщине. Пусть и бывшей. Прямо фу.
можно поговорить о нравственных качествах папаши, но интересно другое - а как мама собиралась поднимать грудничка и старшую, если только с одним грудничком живет за счет родственников?
Когда она работала - платила 1/4 зарплаты = 3 тыс.руб., когда ушла в декрет стала платить 1/4 среднемесячн.зарплаты по России = 9 тыс.руб....
А почему берут в расчет с 36тыс.руб., (а хотя бы не с прошлой з.п=12 тыс.руб.), и даже не с прожиточного минимума?
ДА вы со своими стереотиперами! идите на базар))) красава мужик!+1 А то смотрю ,повадились, развод, делёжка! да мужику меньше всего надо! он хочет ,ей сделать на зло! а то повадились..... к халяве! Ребенок не виновен! но тут идёт просто откровенно желчь . Я конечно ,не сторонник всего этогО! но семья коли так они решили, должна быть семьей, всякое бывает в жизни. Ну подрались, по выясняли отношение, а дальше что ? вы смотрите статистику сирот! и что ?! нас это даже не объединяет! вы смотрите русские как за рубежом, далеко ходить не надо , теже самые диаспары) молодцы! брат за брата, сосед за соплеменника! а у нас что ? подраться,делить имущество, ну и ?! кто в плюсе? не кто ! так что задумайтесь, как живут другие соотечественики, так что , живите простите всё и живите в мире!
Я не люблю когда "выносят сор из из избы". Я не понимаю таких статей, к чему они призывают? К сожалению? Нет, люди сами виноваты в их бедах! Делят квартиру после развода...обычно при разводе суд уведомляется о совместно нажитом имуществе и выносится решение, как и кому что делить, а не так как они, продали, а потом бегают друг за другом, требуя друг у друга деньги назад. Бредовая полностью ситуация. Ладно она, баба глупая, но он, мужик, вырвал кусок денег с продажи, ляг на дно и получай удовольствие, так он еще и алименты высуживает... Кощунство, сплошная алчность, дикая жадность. Ну а приставы конечно тоже молодцы, с грудным ребенком по постановлению суда пытаться назначить подсудимой исправительные работы...это ведь как минимум метлой махать на общественных улицах, бабу...в декрете...заставить... Обожаю высказывания адвокатов и прочих защитников закона, что "Закон у нас такой..." Какой, грабительский и расточительный? Я думал, что люди стали умнее, но нет, на фоне даже этих событий, люди стали ожесточеннее. Сколько ненависти друг к другу, кошмар!
Вот так заканчиваются мечты и надежды многих приехавших в наш город. Город страшная сила, которая высасывает всё из своих жертв, которые сюда приехали за куском хлеба и бетонной коробкой в ипотеку. Но страшно не за них, а за их потомство. Которое совсем не видит хорошего в жизни.
Сдается мне, не всё так, как описано. просто так органы опеки не оставят ребенка отцу, тем более ребенок находится в таком возрасте, когда его мнение не сильно то учитывают.
Про алименты правильно отец пишет, закон есть закон. Почему то когда отцы не платят алименты то сразу ай яй яй бессовестные, а тут пожалеть должны.
платить ипотеку может, а 3000(!!!!) нет на алименты. абсурд.
вполне возможно новая жизнь с новым мужем у мамы намного интереснее без лишней старшей дочери.
p.s. сама мама троих детей, но тут я на стороне папы.
В общем то сама виновата, правильно говорят - дочь жила с мамой во время развода - это раз, и то, что в розыск и суд не подавала, когда он дочь тупо увез - это два, остальное на лень и глупость как бы можно списать, но не это! Хотя какие жены у гайцов? Видимо такие же, как и сами гайцы!
странная история. найми адвоката. очень странно, что суд оставил ребенка мужу. может судья знакомый? тогда подавай дальше в суды. почему не подавала дальше?
а правда, как платить алименты когда сидишь в декрете?
ничему история с первым женщину не научила. опять родила, опять ипотека, опять новый муж (отношения зарегистрированы?). чем люди думают, не понятно.
вывод один: когда выходите замуж помните о разводе! мужчины всегда хорошие в начале отношений и много говорят хороших слов. потом наступает бытовуха, ссоры, ругань, деление имущества, развод.
ну, а мужики, вообще непонятно зачем регистрируют отношения? зачем????? гражданский брак удобнее для мужчин.
ипотека. вот тоже непонятно, как делить после развода (если есть дети).
а на чье имя была куплена квартира?
Семья, дети? Ну это для богатых! Нам, простым людям, с зарплатой в 20 тыс. семью заводить нельзя! А вдруг развод? Тогда 600 тыс. выплачивай? Я за 20 лет труда даже 5 тыс. не скопил. Наоборот, всё продавать приходится, цены-то какие видали?
Отвратительная история. Судя по описанию сцены увоза ребенка из дома на него было оказано психологическое воздействие. Просто мужику не хотелось жене 2/3 отдавать только и всего, ребенок, думаю ему там вообще никак не уперся. Поживет до поры до времени пока новая жена нового не родит а падчерицу сбагрит назад. Отвратительно пррсто. Версию эту подтверждает тот факт что решение суда по выплате жене долга (к слову в 10 раз большего чем ему должна она) он исполнять не спешит и на что-то там надеятся. Тот факт что он "ремонты делал и зарабатывал" ни о чем не говорит она тоже работала и что-то зарабатывала, вела хозяйство, прерывала свою трудовую деятельность ради рождения ребенка и до достижениям им определенного возраста. Так что нечего. Закон есть закон, как он и сказал. По закону семья означает совместное хозяйство и в нем нет "твое" / "мое" все общее, она могла вообще не работать и совершенно законно получить свои 50 процентов плюс долю на детей и подаренную родителями сумму. По совести также именно к этим подаренным деньгам он никакого отношения не имеет и претендовать на них вещая что-то там про закон аморально. Мне осталось не ясным почему мать не подала заявление на фактическое похищение и удержание ребенка (увез и больше мать его, как поняла не видела, потому что он ее все время держал при себе) и почему этот факт давления на не совершеннолетнего и фактическое похищение отцом не учел суд при решении вопроса о месте жительства ребенка? В этой ситуации жалко больше всего ребенка, оказавшегося всего лишь инструментом в руках нечистоплотного на руку папаши.
Самое удивительное, что в этой истории никто не говорит о ребенке из родителей. Одна пытается доказать, что много назначили и платить нечем, второй использует ребёнка, чтобы наказать за что-то бывшую, оба не вызывают уважения. Ребёнку счастливого детства с такими уж родителями
По человечески конечно жалко, НО... Тысячи мужчин находятся в такой ситуации обложенными бывшей супругой и с новой семьей которую надо содержать. Один муж по сути сбежал, ребенок я так понимаю к маме не рвется, да и она про него только мельком упоминает в разрезе алиментов как и про нового спутника который тоже похоже сбежал. Содержание статьи ставит меня на сторону бывшего мужа.
Представьте обратную ситуацию. Мать осталась с ребёнком и квартирой, а старый муж деньги какие-то требует за первоначальный взнос по квартире. Ещё и алименты не платит! Ну и что, что у него новый ребёнок-грудничок, по закону обязан платить. По-другому воспринимается, правда?
Семейные склоки всегда имеют две правые стороны.
Без обид, но женщина ведь видно, что с "непростым" характером.
Зачем врать, там где быстро можно проверить, так быстро нашла замену.
А не была ли замена причина размолвки, все эти интриги со стороны никогда не понять, время всех рассудит. А детей жалко, дети это ответственность, а тут вон оно как.
вот ведь обманывают приставы!!! у меня сосед в барышево живет, своему ребенку алименты не платит вообще... ну раз в год и то не всенда по 2-3тыс руб... приставы приезжали , поговорили и уехали. долг вырос пол миллиона!!! ну так что ж не садят!? что к общественным работам не привлекают?! тут если б не гаишник, так и ничего не было...
Надо дооформить документы, чтобы во время декрета алименты не платить, а потом пусть разбираются, кто кому что должен.
В обиде будут все, но иначе и не может получиться, придётся смириться.
интересно. а зачем писать, что бывший муж - работник ГИБДД? типа сразу отрицательный персонаж? а по теме- не все так черно-бело я думаю. 7 лет жить с человеком и не понять, что он из себя представляет?: не верю..значит где-то не договаривает..
В Сочи отдыхает со своей дочерью!! Обеспечивает ее кормит поит, одевает! Я думаю дочь его не в чем не нуждается, вряд ли бы у нее с матерью было лучше жизнь чем с отцом! И это их дело как они живут, нечего озариться на уже чужую жизнь!
Не наше, конечно, дело, но не понятно где вклад в бюджет нового супруга героини? Почему пишут про то, что женщина платит ипотеку и живёт за счёт родственников? Ну допустим алименты - да, новый муж платить не обязан, но оплачивать ипотеку и содержать женщину с грудным ребёнком - это его прямая обязанность.
К сожалению, в этой сфере крайне мало порядочных людей.
Зимой начала новые отношения, весной родила ребенка. Что-то тут не складывается.
В чём трагизм ситуации-то, не пойму?
Женщина сама не оформила документы о приостановлении выплаты алиментов в связи с выходом в декрет.
Закон един для всех, если ребёнок с тобой не проживает, обязан платить.
Естественно, бывший муж мог бы войти в её положение и не требовать алименты через суд. Но тут тоже сама, вроде как, виновата. Вышла же за него когда-то замуж. Или тогда он был щедрым заботливым и чутким мужчиной?
Все правильно мужик слелал. Женщина-сказочница похоже.
после прочтения статьи сделал вывод, что бывшие супруги достойны друг друга
А где версия мужа?
Почему мы только одну женщину читаем?!
Предлагаю соломоново решение — пускай алименты платит пристав Елена Новосёлова. И отцу, и матери.
Я наверное чего то не понимаю. Кто из них "Ху"? Мужчина , который отнял у матери ребенка . Или мать ,которая тягается за деньги , а не за ребенка? Или оба в желании друг другу навредить плевали на своего ребенка?
Непонятно, о чем женщина плачется. Взяла новую ипотеку, за которую платить помогают родственники. Родила второго ребенка + мат. капитал. У нее есть квартира, ребенок, муж, родственники, обеспечивающие деньгами. Но ей все плохо, мало, мало. + статья на НГС, как тяжело бедняжке жить. Отрабатывать долг не захотела (другие и без нависшего долга с грудными детьми стараются подработать), деньгами отдавать не хочет, оформить вовремя отсрочку тоже не для нее. Столько сил и энергии, лишь бы и дальше ничего не делать, не царское это дело.
При разводе оставили ребёнка с отцом? Просто чудо какое-то.
А я не понимаю в чем проблема? Может быть мамаша говорит не правду, и так же как обычно мужики, решила не платить алименты, дочь же не с ней живет, вот оправдание нашла, у нее маленький ребенок. Да не поверю, что не могла отсудить дочь, если так хотела, значит так надо было. Проще отмазки найти. Твой ребенок и не с тобой живет, вот и плати, сейчас нужны деньги,чтоб содержать детей.
Закон защишает богатых. Им выгодно платить 9 000 руб. А в деревне з/п ниже 9 000 тыс
а что он 600 тыс должен и в сочи загорает, видимо деньги официально не прописаны, иначе как с долгами выпустили то? мерзкое ощущение от статьи. вот где нужен брачный договор.
Тут всякие Маши еще троллят .... А почему он платить не должен долг ? И проверить по каким средствам живет заодно . Что если он знаком с правовой системой то ему все можно ? Связи решают все ?
А все правильно! Если смотреть хронологию дела, то ситуация простая: внезапно у женщины появляется беременность от неясного мужчины, который ее вроде как и не содержит. Конечно на алименты мужику надо подавать. Чтобы другим неповадно было за такое поведение. Плюс ежемесячные выплаты от государства - это куда? А выплата за рождение второго ребенка у нас кажется под полмиллиона, если не больше, плюс полтора года ежемесячно по 20 тысяч! И квартира! Подавать на алименты и забирать детей от таких вот "мамочек"! Пусть вот новые "отношения" их и содержат, и детей от них рожают, только - квартирку - верни, шубу и украшения - верни, ну и алиментики - тоже изволь! И все - строго по закону!
"Хотя он ушёл, 2 года не появлялся - заглядывал только раз в неделю"
Так не появлялся или заглядывал раз в неделю? Где логика?
"Наталья тоже начала налаживать личную жизнь - купила в ипотеку 2-комнатную квартиру ... Платить алименты, признаётся Наталья, к тому моменту она перестала - уйдя в декретный отпуск, она осталась без денег"
У меня одного мозг разрывает? Кто оплачивает ипотеку если она осталась без денег? и какая связь между ипотекой и налаживанием личной жизни?
"есть ребёнок, которому нужны алименты, признанные судом. Закон есть закон», - сухо заметил Дмитрий"
dura lex sed lex
Или гендерное равенство в действии. Не все на алименты только женщинам подавать.
На зарплату в 12 тыс ухитряется жить, платить ипотеку за двушку и 9тыс алиментов? Вот это я понимаю, рачительное распределение бюджета!
Милые женщины, этот мир понемногу меняется. Я сам отсудил у жены старшего сына и уже вырастил, 18 исполняется, поеду забирать второго. Сейчас если мужчина имеет хорошую работу, ведет активный, здоровый образ жизни, имеет хорошие бытовые условия и создает новую семью, суды все чаще оставляют детей с папами. Папа ничем не хуже мамы(зачастую даже лучше), и суд, решая с кем из родителей останется ребенок, исходит в первую очередь из интересов ребенка! Не все мужчины просто готовы взять на себя эту ответственность, а те кто готовы-берут, и побеждают.
Прочитала про разборки двух женщин. Только у одной, по ошибке природы, немного другие половые признаки. Но это на характеристику никак не влияет. Прямо руки помыть захотелось. женщине терпения, хорошего адвоката, а для дочки хорошего психолога. Ну а папаше все таки вспомнить что он мужик, и перестать вот так, чисто по женски мстить своей женщине. Пусть и бывшей. Прямо фу.
можно поговорить о нравственных качествах папаши, но интересно другое - а как мама собиралась поднимать грудничка и старшую, если только с одним грудничком живет за счет родственников?
Чтобы ребёнка, да ещё девочку с отцом оставили - это матери очень "постараться" надо было.
Когда она работала - платила 1/4 зарплаты = 3 тыс.руб., когда ушла в декрет стала платить 1/4 среднемесячн.зарплаты по России = 9 тыс.руб....
А почему берут в расчет с 36тыс.руб., (а хотя бы не с прошлой з.п=12 тыс.руб.), и даже не с прожиточного минимума?
ДА вы со своими стереотиперами! идите на базар))) красава мужик!+1 А то смотрю ,повадились, развод, делёжка! да мужику меньше всего надо! он хочет ,ей сделать на зло! а то повадились..... к халяве! Ребенок не виновен! но тут идёт просто откровенно желчь . Я конечно ,не сторонник всего этогО! но семья коли так они решили, должна быть семьей, всякое бывает в жизни. Ну подрались, по выясняли отношение, а дальше что ? вы смотрите статистику сирот! и что ?! нас это даже не объединяет! вы смотрите русские как за рубежом, далеко ходить не надо , теже самые диаспары) молодцы! брат за брата, сосед за соплеменника! а у нас что ? подраться,делить имущество, ну и ?! кто в плюсе? не кто ! так что задумайтесь, как живут другие соотечественики, так что , живите простите всё и живите в мире!
Я не люблю когда "выносят сор из из избы". Я не понимаю таких статей, к чему они призывают? К сожалению? Нет, люди сами виноваты в их бедах! Делят квартиру после развода...обычно при разводе суд уведомляется о совместно нажитом имуществе и выносится решение, как и кому что делить, а не так как они, продали, а потом бегают друг за другом, требуя друг у друга деньги назад. Бредовая полностью ситуация. Ладно она, баба глупая, но он, мужик, вырвал кусок денег с продажи, ляг на дно и получай удовольствие, так он еще и алименты высуживает... Кощунство, сплошная алчность, дикая жадность. Ну а приставы конечно тоже молодцы, с грудным ребенком по постановлению суда пытаться назначить подсудимой исправительные работы...это ведь как минимум метлой махать на общественных улицах, бабу...в декрете...заставить... Обожаю высказывания адвокатов и прочих защитников закона, что "Закон у нас такой..." Какой, грабительский и расточительный? Я думал, что люди стали умнее, но нет, на фоне даже этих событий, люди стали ожесточеннее. Сколько ненависти друг к другу, кошмар!
Вот так заканчиваются мечты и надежды многих приехавших в наш город. Город страшная сила, которая высасывает всё из своих жертв, которые сюда приехали за куском хлеба и бетонной коробкой в ипотеку. Но страшно не за них, а за их потомство. Которое совсем не видит хорошего в жизни.
Сдается мне, не всё так, как описано. просто так органы опеки не оставят ребенка отцу, тем более ребенок находится в таком возрасте, когда его мнение не сильно то учитывают.
Про алименты правильно отец пишет, закон есть закон. Почему то когда отцы не платят алименты то сразу ай яй яй бессовестные, а тут пожалеть должны.
платить ипотеку может, а 3000(!!!!) нет на алименты. абсурд.
вполне возможно новая жизнь с новым мужем у мамы намного интереснее без лишней старшей дочери.
p.s. сама мама троих детей, но тут я на стороне папы.
В общем то сама виновата, правильно говорят - дочь жила с мамой во время развода - это раз, и то, что в розыск и суд не подавала, когда он дочь тупо увез - это два, остальное на лень и глупость как бы можно списать, но не это! Хотя какие жены у гайцов? Видимо такие же, как и сами гайцы!
странная история. найми адвоката. очень странно, что суд оставил ребенка мужу. может судья знакомый? тогда подавай дальше в суды. почему не подавала дальше?
а правда, как платить алименты когда сидишь в декрете?
ничему история с первым женщину не научила. опять родила, опять ипотека, опять новый муж (отношения зарегистрированы?). чем люди думают, не понятно.
вывод один: когда выходите замуж помните о разводе! мужчины всегда хорошие в начале отношений и много говорят хороших слов. потом наступает бытовуха, ссоры, ругань, деление имущества, развод.
ну, а мужики, вообще непонятно зачем регистрируют отношения? зачем????? гражданский брак удобнее для мужчин.
ипотека. вот тоже непонятно, как делить после развода (если есть дети).
а на чье имя была куплена квартира?
Семья, дети? Ну это для богатых! Нам, простым людям, с зарплатой в 20 тыс. семью заводить нельзя! А вдруг развод? Тогда 600 тыс. выплачивай? Я за 20 лет труда даже 5 тыс. не скопил. Наоборот, всё продавать приходится, цены-то какие видали?
получается женщине можно не платить алименты ,а мужчины должны что ли всем и всегда
Отвратительная история. Судя по описанию сцены увоза ребенка из дома на него было оказано психологическое воздействие. Просто мужику не хотелось жене 2/3 отдавать только и всего, ребенок, думаю ему там вообще никак не уперся. Поживет до поры до времени пока новая жена нового не родит а падчерицу сбагрит назад. Отвратительно пррсто. Версию эту подтверждает тот факт что решение суда по выплате жене долга (к слову в 10 раз большего чем ему должна она) он исполнять не спешит и на что-то там надеятся. Тот факт что он "ремонты делал и зарабатывал" ни о чем не говорит она тоже работала и что-то зарабатывала, вела хозяйство, прерывала свою трудовую деятельность ради рождения ребенка и до достижениям им определенного возраста. Так что нечего. Закон есть закон, как он и сказал. По закону семья означает совместное хозяйство и в нем нет "твое" / "мое" все общее, она могла вообще не работать и совершенно законно получить свои 50 процентов плюс долю на детей и подаренную родителями сумму. По совести также именно к этим подаренным деньгам он никакого отношения не имеет и претендовать на них вещая что-то там про закон аморально. Мне осталось не ясным почему мать не подала заявление на фактическое похищение и удержание ребенка (увез и больше мать его, как поняла не видела, потому что он ее все время держал при себе) и почему этот факт давления на не совершеннолетнего и фактическое похищение отцом не учел суд при решении вопроса о месте жительства ребенка? В этой ситуации жалко больше всего ребенка, оказавшегося всего лишь инструментом в руках нечистоплотного на руку папаши.
Все правильно сделал. А то привыкли - ОНАЖИМАТЬ, ОНАЖИЖЕНЩИНА))
Самое удивительное, что в этой истории никто не говорит о ребенке из родителей. Одна пытается доказать, что много назначили и платить нечем, второй использует ребёнка, чтобы наказать за что-то бывшую, оба не вызывают уважения. Ребёнку счастливого детства с такими уж родителями
Не по-мужски
совсем не мужской поступок высуживать эти копейки. что, слабо заработать дополнительные 3 тыс в месяц? куда мы катимся....
все таки гаишниками не становятся, ими рождаются.
Узнал бы, что у меня в коллективе работает такой "дмитрий" - в течение 3х часов подобрал бы ему статью для увольнения.
По человечески конечно жалко, НО... Тысячи мужчин находятся в такой ситуации обложенными бывшей супругой и с новой семьей которую надо содержать. Один муж по сути сбежал, ребенок я так понимаю к маме не рвется, да и она про него только мельком упоминает в разрезе алиментов как и про нового спутника который тоже похоже сбежал. Содержание статьи ставит меня на сторону бывшего мужа.
Представьте обратную ситуацию. Мать осталась с ребёнком и квартирой, а старый муж деньги какие-то требует за первоначальный взнос по квартире. Ещё и алименты не платит! Ну и что, что у него новый ребёнок-грудничок, по закону обязан платить. По-другому воспринимается, правда?
Этот гаишник НЕ МУЖЧИНА! Так хочется выругаться.. Месть им движет и больше ничего! Бумеранг вернётся ему.
Семейные склоки всегда имеют две правые стороны.
Без обид, но женщина ведь видно, что с "непростым" характером.
Зачем врать, там где быстро можно проверить, так быстро нашла замену.
А не была ли замена причина размолвки, все эти интриги со стороны никогда не понять, время всех рассудит. А детей жалко, дети это ответственность, а тут вон оно как.
Бывший муж героини вызывает только отвращение
вот ведь обманывают приставы!!! у меня сосед в барышево живет, своему ребенку алименты не платит вообще... ну раз в год и то не всенда по 2-3тыс руб... приставы приезжали , поговорили и уехали. долг вырос пол миллиона!!! ну так что ж не садят!? что к общественным работам не привлекают?! тут если б не гаишник, так и ничего не было...
Надо дооформить документы, чтобы во время декрета алименты не платить, а потом пусть разбираются, кто кому что должен.
В обиде будут все, но иначе и не может получиться, придётся смириться.
интересно. а зачем писать, что бывший муж - работник ГИБДД? типа сразу отрицательный персонаж? а по теме- не все так черно-бело я думаю. 7 лет жить с человеком и не понять, что он из себя представляет?: не верю..значит где-то не договаривает..
Все участники окончательно заврались. Сколько участников, столько версий одних и тех же событий.
То есть за ребенка она бороться не собирается, только за деньги???? Странно.....И правильно тогда сделал, что забрал у такой матери ребенка!!!
Высокие отношения че, свадьбы потеряли всякий смысл в свете новых правил и законов.
В Сочи отдыхает со своей дочерью!! Обеспечивает ее кормит поит, одевает! Я думаю дочь его не в чем не нуждается, вряд ли бы у нее с матерью было лучше жизнь чем с отцом! И это их дело как они живут, нечего озариться на уже чужую жизнь!