Пешеходы ведут себя как столбы - ни на метр не сдвигаются, когда их сбивают и остаются как столбы на том же месте, где в них въехали. В тридцати метрах от перехода, конечно. Слова любого водителя всегда правдивы.
что за однобокие названия статей, априори получается водитель виновен, а по сути "пешеход переходил дорогу в неположенном месте, в результате попал в больницу"
Старая шутка ГИБДД, если тело лежит в 30 метрах за переходом, то мы делаем вид, что законов физики нет, и тело не было отброшено туда ударом. Пишем со слов водителя - шел вне зоны перехода.
Судя по заголовку Вольво как накинулось на мужика, а женщина была просто свидетелем происходящего.
Все, кто пишут как здорово и правильно сбивать пешеходов вне зоны действия пешеходного перехода (надеюсь, это люди без прав) попробуйте в интернете почитать на тему Транспортное средство как источник повышенной опасности. В случае таких ДТП нет по-настоящему правой стороны, никому не будет хорошо от этого, вне зависимости от того, кто был прав согласно ПДД,
Берегите себя!
Вчера тоже чуть не сбил пешехода мужчину, который неожиданно стал перебегать дорогу в неположенном месте. И случилось сразу два чуда- я успел затормозить (но пешеходы помните, водители- не супермены и реакция у нас человеческая и в следующий раз можем не успеть), второе чудо- за мной никто не ехал и в зад мне не въехал, чем чреваты неожиданные торможения.
О чем думают некоторые товарищи, когда играют со смертью в догонялки?
Пару недель назад ехала из Толмачево по Станционной. От развязки до Станционной (плохо знаю названия улиц там) не горел ни один фонарь. Вообще. Только светофоры в темноте. Как там пешеходы улицу переходили, не представляю.
Уже который раз пишут про сбитых пешеходов, переходящих в неположенном месте. А чем заканчиваются такие истории для водителей? Морально и психологивески - это понятно, мне их так искренне жаль! А вот с правовой - неужели их привлекают? ((
Если принять, что при 50 км/ч тормозной путь - 16,3 метра, то при «70» - и вовсе* - 32,1 метра.
Это уже вполне соответствует гипотезе, что пешехода протащили более 30 метров на капоте, после сбивания его именно на ПП.
* Зависимость тормозного пути от скорости - квадратичная.
Дорога не имеет ограждения! Неположенное место тогда где?
И вопрос№ 2 на засыпку- Вольво имеет конструктивную особенность. Не ломает пешехода на скорости до 60 км/ч! Так устроен капот....
А вот при превышении легко!
вот так сходил в магазин за хлебом...у автоледий мышление упрямое - если она права - то не уберёт ногу с педали газа при виде пешехода
Пешеходы ведут себя как столбы - ни на метр не сдвигаются, когда их сбивают и остаются как столбы на том же месте, где в них въехали. В тридцати метрах от перехода, конечно. Слова любого водителя всегда правдивы.
что за однобокие названия статей, априори получается водитель виновен, а по сути "пешеход переходил дорогу в неположенном месте, в результате попал в больницу"
Так то там РЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход - кнопочку нажал - через несколько секунд машинам красный загорелся.
Старая шутка ГИБДД, если тело лежит в 30 метрах за переходом, то мы делаем вид, что законов физики нет, и тело не было отброшено туда ударом. Пишем со слов водителя - шел вне зоны перехода.
Кто-нибудь скажите, пожалуйста, как самочувствие пострадавшего? У меня там знакомый живет, смешно конечно, но по всем параметрам похож(
Судя по заголовку Вольво как накинулось на мужика, а женщина была просто свидетелем происходящего.
Все, кто пишут как здорово и правильно сбивать пешеходов вне зоны действия пешеходного перехода (надеюсь, это люди без прав) попробуйте в интернете почитать на тему Транспортное средство как источник повышенной опасности. В случае таких ДТП нет по-настоящему правой стороны, никому не будет хорошо от этого, вне зависимости от того, кто был прав согласно ПДД,
Берегите себя!
Вчера тоже чуть не сбил пешехода мужчину, который неожиданно стал перебегать дорогу в неположенном месте. И случилось сразу два чуда- я успел затормозить (но пешеходы помните, водители- не супермены и реакция у нас человеческая и в следующий раз можем не успеть), второе чудо- за мной никто не ехал и в зад мне не въехал, чем чреваты неожиданные торможения.
О чем думают некоторые товарищи, когда играют со смертью в догонялки?
Пару недель назад ехала из Толмачево по Станционной. От развязки до Станционной (плохо знаю названия улиц там) не горел ни один фонарь. Вообще. Только светофоры в темноте. Как там пешеходы улицу переходили, не представляю.
Уже который раз пишут про сбитых пешеходов, переходящих в неположенном месте. А чем заканчиваются такие истории для водителей? Морально и психологивески - это понятно, мне их так искренне жаль! А вот с правовой - неужели их привлекают? ((
Почему ни кто не пишет, что пешеход пьяный был?
Если принять, что при 50 км/ч тормозной путь - 16,3 метра, то при «70» - и вовсе* - 32,1 метра.
Это уже вполне соответствует гипотезе, что пешехода протащили более 30 метров на капоте, после сбивания его именно на ПП.
* Зависимость тормозного пути от скорости - квадратичная.
Судя по заголовку Вольво первым выпустил автономные автомобили на дороги.
Дорога не имеет ограждения! Неположенное место тогда где?
И вопрос№ 2 на засыпку- Вольво имеет конструктивную особенность. Не ломает пешехода на скорости до 60 км/ч! Так устроен капот....
А вот при превышении легко!