Наше "любимое" гос-во простило долги: Кубе (32.5 млрд.$), КНДР(11млрд.$), Ливии (4.5 млрд.$), Ираку (12 млрд. $)... но со своих граждан сдерет все последнее, никто не спорит что долги надо отдавать, только сделайте стабильность и уверенность что будет работа, достойная з/п, и проблем не будет, а так все как обычно через одно место
у ас государство последние годы чудит так, что не знаешь - плакать или смеяться ))).
Банкротство = облагаемый налогом доход, зато олигархов, попавших под санкции от налогов освобождает, да еще и возвращает уплоченное %).
\\впрочем, не к ночи помянут, вспомнился г-н Кехман. Руководитель-банкрот, понимаешь..
Сколько истеричных комментариев в стиле "взяли-платите!!!", "за таких мы расплачиваемся!!!" ... яркий пример рабского менталитета - сидят в кабале и осуждают людей идущих против системы.
Государство не дает гражданам финансовой стабильности, банки используют агрессивную рекламу кредитов и скрывает важную информацию (т.н. мелкий шрифт - прочитал молодец, не прочитал - ха ха, попался!) расчитывая на восприимчивых и невнимательных людей. Это жульничество.
И эти восприимчивые, невнимательные или потерявшие работу люди - наши сограждане. Восприимчивый человек может быть хорошим врачом и спасать жизни. Невнимательный может сочинять музыку или стихи. А работу потерять может вообще каждый.
Гражданин постарается помочь или поддержать людей попавших в сложную ситуацию.
А вот раб - наоборот порадуется, что кому то хуже чем ему или придет в негодование есть кто то сможет избежать его участи.
Естественно это не касается людей которые берут кредит заранее не планируя его отдавать - это мошенники, но их немного на самом деле.
А вот интересно, г-н Кехман должен ли платить подоходный налог с суммы выгоды в виде "прощенных" 9 млрд. руб. долга? Ведь с одной стороны было решение о признании его банкротом, с другой стороны процедура банкротства до конца не доведена, т.к. не всё его имущество реализовано в счет погашения задолженности.
Подоходный заплатить с 9 млрд.руб... это не слабо!
В СССР не было банков с кредитами, только сбербанк совковый, люди с зарплаты могли себе позволить купить, что им надо, на кредитах народ помешан не был, жили спокойно.
Для дамочки неподъемными оказались 42 тыс. руб. ))) Если не ошибаюсь, процедура банкротства в сумме с адвокатами и т.д за год примерно вытекает в 100-150 т.р. Как то странно тогда получается)
Как бы вселить в умы потребителей мысль - не ведитесь на кредиты на "неотложные нужды", живите и довольствуйтесь тем, что у вас есть,не влезайте в долги перед банками и будет вам счастье! Ибо, если живёте в долг, то рассчитывайте свои аппетиты! Ипотека, кредиты на бытовую технику - это зло! Сама вляпывалась в это в середине 00-х, еле выцарапалась. Нужно уметь жить по средствам. Если не брать кредиты нашим гражданам, то эта банковская система просто рухнет и проценты кредитования неумолимо будут снижаться... хотя.. это государство поможет.. бюджетными деньгами банковской системе, уже проходили. Но решать вам, уважаемые заёмщики)
Это все побочные эффекты культуры потребления, навязываемой нам центральными СМИ. К сожалению, не каждый может включать голову, когда речь идет о покупках. Телевизор диктует подход "все и сразу", а при такой подаче, сложившаяся ситуация вполне закономерна и предсказуема.
В этой стране, даже если человек - банкрот, все-равно обязан платить.
В других государствах, чем ниже уровень дохода тем меньше размер налога.
При слишком низком уровне дохода, вообще людей освобождают от уплаты налога.
Раздули новость из ничего. п. 62 ст. 217 НК РФ: Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в виде суммы задолженности перед кредиторами, от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик освобождается в рамках проведения процедур, применяемых в отношении его в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве);
Что еще то нужно? Обращаетесь в инспекцию, налог снимут моментально.
О, Мысль! Требуют заплатить подоходный на сумму долга. Объясняем что денег нет и проходим процедуру банкротства еще раз, она должна пройти на ура, так как все что можно, уже отобрали в прошлую процедуру, в итоге долг в 41 тыс списывается и нужно заплатить 13% от этой суммы, то есть чуть больше 5 тыс, если нужно, можно еще раз пройти процедуру банкротства.
Люди понабрали кредитов, государство им "простило" их долги, но люди опять недовольны. Вот оно, потребительское поколение халявщиков. Причем кредиты никто брать не заставлял, люди хотели пожить красиво и почувствовать себя "белыми людьми", будучи при этом финансово не состоятельными и безграмотными. Разумеется, исключения есть всегда (допустим, деньги на лечение), но про это речь не ведется, т.к. возможно это был единственный правильный выбор.
Если я правильно понял - по банкротству закрыли долг перед банком. Банк сообщил налоговой о списании задолженности (причину скорее всего не передают). Налоговая говорит о начислении НДФЛ. Банкрот идет в налоговую и подаёт документы, что списание произошло из-за банкротства. НДФЛ списывают.
И в чем проблема?
Все правильно! взял 320 отдать должен 41 по моему не плохо так получается.... у нас люди совсем уже хотят брать деньги , тратить и вообще ничего не отдавать )))) смешно просто ! Еще и не довольство какое то я в шоке .... скажите спасибо что 41 отдать надо а не весь долг )))
Представьте ситуацию когда человек вложил деньги в бизнес и в результате продуманной политики разорился, а все деньги в бизнесе.
1. Он эти деньги даже в руках не держал;
2. Он потерял заработок и находится в стрессовой, тяжелой ситуации;
3. Каждый бизнес отнимает кучу нервов и сил.
Вот она поддержка бизнеса
"Новосибирцы не платили по кредитам и сумели избавиться от огромных долгов — но, даже расквитавшись с банками, они оказываются должны государству круглые суммы"
Они думали, что в СКАЗКУ попадут? Наберут телефонов (как вариант) в кредит, а потом хнычат, что денег кредит погасить нету. Так зачем вы туда лезете???
Люди большинство самоуверенные. Та же молодежь без жизненного опыта.
Поэтому под нее и придумали эти кредиты.
Так сказать кредитное ярмо. Которое ты лично сам на себя и вешаешь.
Этот же закон о банкротстве придумали, для того, чтобы больше кредитов брали. Авось повезет.
Предлагаю на сумму полученных платежей обязать налоговую оплатить 13% дохода с перечислением в налоговую. Перечисленную сумму обложить 13% налогом и опять перечислить, и опять 13% и в налоговую и так до бесконечности.
Еще одно подтверждение того, что приставы и налоговая трясут у нас только бедных, а богатые наворовавшие миллионы и миллиарды очевидно дают откаты, поэтому на их несметные богатства и налогов нет, и приставы не описывают их имущество.
Информация для размышления для тех принципиальных, которые на каждом шагу твердят: "надо было раньше думать", "сами виноваты" и т.д. По информации за прошлый год в России 40 млн. человек не способны обслуживать свои кредиты. Половина трудоспособного населения страны не может платить по долгам. Другими словами, в стране сложилась такая ситуация, что люди работают и при этом не могут без внешних вливаний содержать себя и свою семью. Или вы всерьез думаете, что у нас полстраны идиоты и мошенники?
Порой удивляет безответственность людей набирающих огромные суммы кредитов, вероятно, они заранее планируют их не возвращать, другое дело форс-мажор, непредвиденные обстоятельства, никто ни от чего не застрахован.
На самом деле, это абсурд. Проверим логику.
Если долг списан по причине неплатежеспособности, то ФНС не может ничего требовать, ибо денег нет. Если же налоговая может взыскать долг, то неплатежеспособность фиктивная. Следовательно списание долга неправомерно и никакой материальной выгоды уже нет - долг перед банком вновь появляется.
Если долг был списан правомерно из-за реальной неплатежеспособности клиента в отношении полной суммы долга. И списать должны были ровно ту сумму долга, которая неподъемна для клиента, оставив ту, которую он во состоянии погашать, то ФНС уже просто не втискивается со своим требованием.
Вообще надо сделать закон, чтоб всем мамочкам кредиты прощали. Сами подумайте откуда у мамочки в декрете деньги на кредит? А кредит надо брать, чтоб детишек кормить. Поэтому банк должен прощать, денюжки же на деток, а не на всякие глупости идут
Ничего себе... Это если я прощу долг соседу дяде Васе, то он должен с суммы прощённого долга налог заплатить? А если бы отдал - то платить должен я? "Привет, ребята, вы хорошо устроились."
Срочно навыдумывать новые налоги на все. Потом их прощать и требовать уплатить налог с прощенных выдуманных налогов. Гениально по моему.
Если не прокатит - опять прощать и опять требовать, ну и т.д.
Не могут получит деньги с разорившихся банков, решили получить с разорившихся заемщиков. Деньги любой ценой. Что то с лоббированием интересов банков, явный перегиб. Деньги от денег есть зло, которое убило не одну экономику мира. Ростовщический процент нужно запретить законодательно. Получается , нищее население выгодно банкирам, так как люди вынуждены брать кредиты.
Наше "любимое" гос-во простило долги: Кубе (32.5 млрд.$), КНДР(11млрд.$), Ливии (4.5 млрд.$), Ираку (12 млрд. $)... но со своих граждан сдерет все последнее, никто не спорит что долги надо отдавать, только сделайте стабильность и уверенность что будет работа, достойная з/п, и проблем не будет, а так все как обычно через одно место
у ас государство последние годы чудит так, что не знаешь - плакать или смеяться ))).
Банкротство = облагаемый налогом доход, зато олигархов, попавших под санкции от налогов освобождает, да еще и возвращает уплоченное %).
\\впрочем, не к ночи помянут, вспомнился г-н Кехман. Руководитель-банкрот, понимаешь..
Сколько истеричных комментариев в стиле "взяли-платите!!!", "за таких мы расплачиваемся!!!" ... яркий пример рабского менталитета - сидят в кабале и осуждают людей идущих против системы.
Государство не дает гражданам финансовой стабильности, банки используют агрессивную рекламу кредитов и скрывает важную информацию (т.н. мелкий шрифт - прочитал молодец, не прочитал - ха ха, попался!) расчитывая на восприимчивых и невнимательных людей. Это жульничество.
И эти восприимчивые, невнимательные или потерявшие работу люди - наши сограждане. Восприимчивый человек может быть хорошим врачом и спасать жизни. Невнимательный может сочинять музыку или стихи. А работу потерять может вообще каждый.
Гражданин постарается помочь или поддержать людей попавших в сложную ситуацию.
А вот раб - наоборот порадуется, что кому то хуже чем ему или придет в негодование есть кто то сможет избежать его участи.
Естественно это не касается людей которые берут кредит заранее не планируя его отдавать - это мошенники, но их немного на самом деле.
А вот интересно, г-н Кехман должен ли платить подоходный налог с суммы выгоды в виде "прощенных" 9 млрд. руб. долга? Ведь с одной стороны было решение о признании его банкротом, с другой стороны процедура банкротства до конца не доведена, т.к. не всё его имущество реализовано в счет погашения задолженности.
Подоходный заплатить с 9 млрд.руб... это не слабо!
В СССР не было банков с кредитами, только сбербанк совковый, люди с зарплаты могли себе позволить купить, что им надо, на кредитах народ помешан не был, жили спокойно.
Для дамочки неподъемными оказались 42 тыс. руб. ))) Если не ошибаюсь, процедура банкротства в сумме с адвокатами и т.д за год примерно вытекает в 100-150 т.р. Как то странно тогда получается)
Как бы вселить в умы потребителей мысль - не ведитесь на кредиты на "неотложные нужды", живите и довольствуйтесь тем, что у вас есть,не влезайте в долги перед банками и будет вам счастье! Ибо, если живёте в долг, то рассчитывайте свои аппетиты! Ипотека, кредиты на бытовую технику - это зло! Сама вляпывалась в это в середине 00-х, еле выцарапалась. Нужно уметь жить по средствам. Если не брать кредиты нашим гражданам, то эта банковская система просто рухнет и проценты кредитования неумолимо будут снижаться... хотя.. это государство поможет.. бюджетными деньгами банковской системе, уже проходили. Но решать вам, уважаемые заёмщики)
А как дела у Кехмана, получил письмо счастья?
С него хорошо бюджет можно пополнить.
Объясните мне, кто те люди, которые являются клиентами микрокредитных (читай, мошеннических) организаций??
Это все побочные эффекты культуры потребления, навязываемой нам центральными СМИ. К сожалению, не каждый может включать голову, когда речь идет о покупках. Телевизор диктует подход "все и сразу", а при такой подаче, сложившаяся ситуация вполне закономерна и предсказуема.
зато некоторые близкие компании, включая Роснефть, смогут получить отсрочку по выплате налогов. и где справедливость?
Зато олигархов-корешей полностью освободили от налогов!
В этой стране, даже если человек - банкрот, все-равно обязан платить.
В других государствах, чем ниже уровень дохода тем меньше размер налога.
При слишком низком уровне дохода, вообще людей освобождают от уплаты налога.
Раздули новость из ничего. п. 62 ст. 217 НК РФ: Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы в виде суммы задолженности перед кредиторами, от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик освобождается в рамках проведения процедур, применяемых в отношении его в деле о банкротстве гражданина, в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве);
Что еще то нужно? Обращаетесь в инспекцию, налог снимут моментально.
О, Мысль! Требуют заплатить подоходный на сумму долга. Объясняем что денег нет и проходим процедуру банкротства еще раз, она должна пройти на ура, так как все что можно, уже отобрали в прошлую процедуру, в итоге долг в 41 тыс списывается и нужно заплатить 13% от этой суммы, то есть чуть больше 5 тыс, если нужно, можно еще раз пройти процедуру банкротства.
"Налог на долги"
Ахххаа ххаааааааааааааааааааа
А ведь за этих халявщиков платит добросовестный заемщик. Кого защищают законы?
Люди понабрали кредитов, государство им "простило" их долги, но люди опять недовольны. Вот оно, потребительское поколение халявщиков. Причем кредиты никто брать не заставлял, люди хотели пожить красиво и почувствовать себя "белыми людьми", будучи при этом финансово не состоятельными и безграмотными. Разумеется, исключения есть всегда (допустим, деньги на лечение), но про это речь не ведется, т.к. возможно это был единственный правильный выбор.
А зачем банки берут деньги за страховку, тогда это мошенничество.
Если я правильно понял - по банкротству закрыли долг перед банком. Банк сообщил налоговой о списании задолженности (причину скорее всего не передают). Налоговая говорит о начислении НДФЛ. Банкрот идет в налоговую и подаёт документы, что списание произошло из-за банкротства. НДФЛ списывают.
И в чем проблема?
Все правильно! взял 320 отдать должен 41 по моему не плохо так получается.... у нас люди совсем уже хотят брать деньги , тратить и вообще ничего не отдавать )))) смешно просто ! Еще и не довольство какое то я в шоке .... скажите спасибо что 41 отдать надо а не весь долг )))
Представьте ситуацию когда человек вложил деньги в бизнес и в результате продуманной политики разорился, а все деньги в бизнесе.
1. Он эти деньги даже в руках не держал;
2. Он потерял заработок и находится в стрессовой, тяжелой ситуации;
3. Каждый бизнес отнимает кучу нервов и сил.
Вот она поддержка бизнеса
"Новосибирцы не платили по кредитам и сумели избавиться от огромных долгов — но, даже расквитавшись с банками, они оказываются должны государству круглые суммы"
Они думали, что в СКАЗКУ попадут? Наберут телефонов (как вариант) в кредит, а потом хнычат, что денег кредит погасить нету. Так зачем вы туда лезете???
Люди большинство самоуверенные. Та же молодежь без жизненного опыта.
Поэтому под нее и придумали эти кредиты.
Так сказать кредитное ярмо. Которое ты лично сам на себя и вешаешь.
Этот же закон о банкротстве придумали, для того, чтобы больше кредитов брали. Авось повезет.
А разве это не доход ? Денежку же "съели" , а не в результате стихийного бедствия потеряли.
У нас в государстве стабильность - чем выше доход, тем меньше налогов платить. Вот только тут в логике где-то явно ошибка......
Предлагаю на сумму полученных платежей обязать налоговую оплатить 13% дохода с перечислением в налоговую. Перечисленную сумму обложить 13% налогом и опять перечислить, и опять 13% и в налоговую и так до бесконечности.
то есть можно взять 300т а в ответ отдать 45? заверните два)) еще недовольны.
а покажите мне одного реального человека в сибе кто благопололучно прошел процедуру банкротства и без последствий? !
Не успеешь заработать вгоняют в долги. До какой степени надо избавиться от имущества чтобы в покое оставили.
Еще одно подтверждение того, что приставы и налоговая трясут у нас только бедных, а богатые наворовавшие миллионы и миллиарды очевидно дают откаты, поэтому на их несметные богатства и налогов нет, и приставы не описывают их имущество.
спасибо нгс за то, что просвещаете граждан. наше государство часто пользуется безграмотностью граждан в своих интересах. побольше таких статей!
Че, когда налог на дождь введут? Обычный - 100 евро, проливной - 200, с громом и молниями - 300.
Информация для размышления для тех принципиальных, которые на каждом шагу твердят: "надо было раньше думать", "сами виноваты" и т.д. По информации за прошлый год в России 40 млн. человек не способны обслуживать свои кредиты. Половина трудоспособного населения страны не может платить по долгам. Другими словами, в стране сложилась такая ситуация, что люди работают и при этом не могут без внешних вливаний содержать себя и свою семью. Или вы всерьез думаете, что у нас полстраны идиоты и мошенники?
Порой удивляет безответственность людей набирающих огромные суммы кредитов, вероятно, они заранее планируют их не возвращать, другое дело форс-мажор, непредвиденные обстоятельства, никто ни от чего не застрахован.
Налог на смерть ещё не ввели?
Интересно, сколько господин Кехман задолжал государству при таком раскладе и будет ли выплачивать этот долг?
Продавцы воздуха, к сожалению...
На самом деле, это абсурд. Проверим логику.
Если долг списан по причине неплатежеспособности, то ФНС не может ничего требовать, ибо денег нет. Если же налоговая может взыскать долг, то неплатежеспособность фиктивная. Следовательно списание долга неправомерно и никакой материальной выгоды уже нет - долг перед банком вновь появляется.
Если долг был списан правомерно из-за реальной неплатежеспособности клиента в отношении полной суммы долга. И списать должны были ровно ту сумму долга, которая неподъемна для клиента, оставив ту, которую он во состоянии погашать, то ФНС уже просто не втискивается со своим требованием.
Письма про налоговую задолженность должны рассылать только органы ФНС. Банки же это делают видимо от бессильной злобы.
Вам долг простили, который вы обязались отдать в срок а вы про 13% страдаете. Наглость?
Закон, что дышло: куда повернул , туда и вышло.....
Вообще надо сделать закон, чтоб всем мамочкам кредиты прощали. Сами подумайте откуда у мамочки в декрете деньги на кредит? А кредит надо брать, чтоб детишек кормить. Поэтому банк должен прощать, денюжки же на деток, а не на всякие глупости идут
Повторное банкротство на сумму налога, не?
Ничего себе... Это если я прощу долг соседу дяде Васе, то он должен с суммы прощённого долга налог заплатить? А если бы отдал - то платить должен я? "Привет, ребята, вы хорошо устроились."
Ничего не понимаю. То есть, если я возьму кредит, а у меня не будет средств его погасить, то мне его простят?
умники набрали кридитов и потом банкроты... налог на доходы, ведь вы обогатились за счет списание долга... ведь вы приобрели какое то имущество...
Срочно навыдумывать новые налоги на все. Потом их прощать и требовать уплатить налог с прощенных выдуманных налогов. Гениально по моему.
Если не прокатит - опять прощать и опять требовать, ну и т.д.
Не могут получит деньги с разорившихся банков, решили получить с разорившихся заемщиков. Деньги любой ценой. Что то с лоббированием интересов банков, явный перегиб. Деньги от денег есть зло, которое убило не одну экономику мира. Ростовщический процент нужно запретить законодательно. Получается , нищее население выгодно банкирам, так как люди вынуждены брать кредиты.
Понаберут кредитов, потом по инстанциям бегают, лишь бы все сошло с рук.