Второй бюджет после Нью-Йорка... Нормально, а теперь бюджет США сравним с бюджетом России. Хорошо Москва страной управляет, эффективно. Американцам поучится надо.
Я живу в 2к хрущевке, для одного человека места достаточно. Рядом садик, школа, поликлиники, 3 остановки транспорта, спортивные объекты и даже церковь. И соседи в подъезде нормальные. Не хочу жить в занюханной студии у черта на куличках.
Ну уж совсем в фантазии не стоит погружаться. Дворы хрущевок не загажены автомобилями? Да там в принципе дворов не осталось, на каждом клочке "газона" машина стоит, а вокруг еще стандартный набор гаражей и погребов.
санузел 4? это где такие хрущевки чтоб 2 на 2? у нас 150х190 - это явно меньше 4х. тем не менее, с хорошим ремонтом этого вполне хватает. и про зеленые районы соглашусь, лучше в такой хрущевке жить, чем в новом гетто на восточном.
До последнего времени считал хрущевки плохим жильем. Потом поездил по новостройкам (хоть панельные от Дискуса, хоть на металллокаркасе от Строймастера) и убедился, что большинство современного откровенная дрянь. Стены промерзают, слышимость - не надо радио включать, т.к. за стенами у соседей целые дни идут сериалы, окна - ширпотреб, дворов нет... Бывают исключения, но они и стоят исключительно.
Приватизация затронула только квартиры, а не все многоэтажные дома целиком. Общедомовое имущество и придомовые территории, по сути, бесхозные. Но, если есть активный Совет дома или нормальное ТСЖ, много можно достичь.
Жил в хрущевке 1968 года постройки. Бетон в стенах нереальной крепости, иногда и перфоратором очень сложно продолбить. Экспертиза показала износ дома всего 30%. В доме был сделан капремонт. Конечно полноценным его не назовёшь, но заменили все коммуникации, очистили подвал и чердак, сделали нормальную крышу, в подъезда, после доплаты жильцами, установили пластиковые окна, нормальные двойные двери в подъездах. Если бы удалось сделать наружное утепление стен и симпатичную облицовку, домик был бы как игрушка. Единственный минус отсутствие нормальной зоны под окнами, машины ставят прямо у стен дома, хоть сжигай их, ничего не понимают, лишь бы владельцам было удобно. Дом простоит ещё много лет и переживёт многие нынешние новостройки.
Через 20 лет все придут к выводу что жить в коттедже- выгоднее. И будет как в Америке - пустые многоэтажки с обосновавшимися там за просто так неграми, сплавляющие нужду во дворе ( так как услуги им все отключили) и свалкой за окном. Кварталы куда нормальные люди не заходят! Вот наше будущее!
так так, я как раз выплатил ипотеку в одной из таких что на певом фото. Вокруг выросли высотки, когда брал ипотеку на них и намека небыло :-).
Лишь бы не кинули, а по соседству, в новый дом, даже с доплатой , я бы переехал хоть сейчас.
Я купил квартиру в новостройке, стены несущие 80см, полностью из кирпича, застройщик владелец кирпичного завода, поэтому кирпича не жалел, да и раствор для кладки похоже замешивал на цементе марки не ниже М600, так как когда понадобилось штробить канавы чтобы все трубы в ванной в стены убрать, зубило перфоратора затуплялось очень быстро, от раствора искры летели только так, как-будто железобетон. Очень доволен домом, крепкий, тёплый, зимой с закрытыми батареями живём, то что от стояка идёт тепло, хватает.
не понимаю что люди в хрущевках находят. какое там качество? качество бетона?? там же ничего больше нет. тоненькие стеночки с никакущей звукоизоляцией. или может короб ванной комнаты который там не нужен и занимает только место Вам нравится? кривые стены, пол. маленькие комнаткшки с вытянутым бестолковым корридором который их соединяет . перепланироку сделать невозможно. кухня так вообще смех.
А где это на ПЛОЩАДИ Маркса хрущевки? Нет ни одной хрущевки с адресом "площадь Маркса, дом №..." Есть проспект Маркса, и прилегающие улицы Ватутина, Блюхера, Титова, Новая. Или нашему славному застройщику по фигу, что тут где, лишь бы бабла срубить? Получается, что облик площади Маркса портят только хрущевки, а все остальное только украшает. Прямо-таки не площадь Маркса, а площадь Святого Марка (это в Венеции). Впрочем, "кр-р-р-р-р-расота" площади Маркса - это уже совсем другая история.
Последний оратор имеет "свой интерес" поэтому он гонит и передёргивает.
"Это не бараки из дерева" - это точно хрущёвка не барак из дерева, петуха так просто не пустишь, что бы "подешевше" землю получить и от жильцов избавиться.
"Для обывателя это страшно звучит, но когда-то пробовать надо" - заведи кроликов и пробуй. А люди - не кролики.
"Стены тоньше, чем мы сейчас строим. Санузел в 4 "квадрата", кухня в 6 "квадратов"" - а строим, что? Квартиры студии - один угол - санузел, другой угол - кухня, третий - детская, четвёртый спальня.
"С ними надо что-то делать, надо менять облик города»" - вначале застройщик переживал, за людей с санузлом 4 "квадрата", а закончил переживанием за облик города.
Сравнили кое-что с пальцем)) В Нске снос хрущевок устроить... Вы сначала с бараками разберитесь. Сколько лет уже барачный телецентр расселить до конца не могут! Вперемешку бараки и кирпичные высотки стоят столько лет уже. Был кстати в кирпичном (толщина см 70-90, все дела) новом доме на телецентре, так слышимость хлеще чем в хрущевке! слышно просто обычный разговор соседей. Про планировки - не все так однозначно, бывают хрущи с отличными планировками ( большая кухня, санузел не рядом с кухней, коридор не узкий ну и.т.д.) Ну так вот, даже панельные хрущевки можно сделать нормальным жильем, швы перезаполнить, панели перекрасить, материал кровли изменить, окна, двери и.т.д. и будет нормальный малоэтажный дом. Не нравится планировка придомовой территории - так это решается силами самих жильцов (общее собрание, утверждение проекта и сметы работ и сами работы по асфальтированию, озеленению). Я считаю, что если капремонтные деньги собираются в "общий котел", то такие хрущевки должны быть реконструированы по одному общему проекту. Пускай город нам предоставит варианты таких проектов. Хрущевки еще нам послужат, а вот монолитные муравейники нам точно не нужны.
считаю что хрущи хороши всем,но не приспособлены для инвалидов и молодых мам. страшно представить как мама тащит два раза в день коляску 15кг и малыша от4 до 10кг с пятого этажа и обратно. сильные русские женщины!
Глядишь, так скоро хрущевки в элитки выбьются в сочетании с озеленением и низкой заселенностью. Спрос на тихое жилье только растет. А элитные муравейники могут прельстить только неразумного. Двор-колодец с парковкой и детской площадкой посередине - бред при заказе ушлого девелопера.
Господину Литвинову надо во Францию съездить и рассказать историю "Про весь мир, где дома на 50 лет рассчитаны." Вот они удивятся... В Нормандии до сих пор деревянные дома стоят которым сотни лет, как памятники архитектуры. Там люди живут в квартирах. Очень красиво, чисто и аккуратно. В Париже тоже ничего не сносят, а многие квартиры меньше наших хрущевок. Конечно, за состоянием зданий следят. Хрущевки, безусловно, не архитектурный шедевр. Но то, что на их месте могут построить на строители - ещё хуже.
Что ни говори, а в Советском Союзе умели строить капитально (что сталинки, что хрущёвки). А сейчас....нынешние дома или ткни пальцем и дырку провертишь, или ТАКОЕ понастроят, что просто ужас. Нет уж, господа хорошие, спасибо, уже накушались, руки прочь от хрущёвок, у себя на огороде можете "чудо-дома" возводить. Хватит портить облик города "нестандарным подходом к жилью"!
Чего на Москву равняться? Какой у нас снос хрущёвок? Кругом бараки деревянные и шлакоблок. В городе даже есть дома с санузлом на улице. Частный сектор огроменный в самых лакомых районах. Руки чешутся - сноси, расселяй, строй, меняй облик города.
Хрущёвки для меня хороши даже своей малой площадью. Не нужна мне новостройка с 12-метровой кухней и 10-метровым санузлом. В футбол я там играть не буду, а буду платить и платить за содержание этих ненужных мне метров, за тепло и даже за мусор (с метра). Минусы у хрущёвок: их планомерно гробят отвратительным содержанием (а именно места общего пользования), плохая планировка двухкомнатных квартир (они, по сути, однокомнатные с перегородкой посередине) и панельные хрущёвки, как и все панельные дома - не выдерживают критики. Всё остальное в хрущёвках - вполне удовлетворительно, даже их непрезентабельный серенький вид.
Непонятно - к чему мусолить эту тему, если никаких телодвиженией в ближайшем (и не только) будущем Новосибирска не предвидится? Жалкие бараки снести не по зубам, а размечтался кто-то о хрущевках.
Честно говоря, лучше как-то до покупателей квартир в путинках (это тип дома, где 1 подъезд, 20+ этажей, вентилируемый фасад и много квартир на этаже) донести, что их жильё через 20-25 лет потребует огромного вложения средств на перекрытие фасада и смену утеплителя, а поскольку у них в домах по 600 собственников, то большинство таких домов не сможет договориться о сборе пары сотен тысяч с квартиры на ремонт. По общей программе капремонта очередь до такого дома дойдёт через много лет, а спасутся только те дома, где уже сейчас смогли договориться об открытии индивидуального счёта на капремонт, и то им придётся добавлять много.
А то страшно, как люди покупают каморки ,не понимая, что в них ещё вкладывать и вкладывать, а расселять такие дома никогда никто не сможет.
Удобно сносить только по одной причине, это бизнес строителей и властей, особенно в Москве.
Суть в том, что закон хитро сделали так, что взамен вам должны предоставить аналогичное жилье в пределах нас. пункта, тоесть вы живете в дорогой хрущевке в центре, вас признают аварийным и по закону выселяют на край города и НИКАКОЙ суд не встанет на вашу сторону. :(
Москва с жиру бесится собирая налоги со всех крупных российских предприятий себе и не знает куда деньги девать. Наверняка строительное лобби протащило решение с государевой помощью заработать на этом. А то что в России аварийного жилья море в куда более худшем состоянии - это никого не волнует.
Хрущевки по крайней мере строились для людей. Целыми микрорайонами в которых были и детские сады и школы и поликлиники и дворы с деревьями для детей. Сам родился и жил долго в такой. А вот "путинки" - это либо гетто в голом поле где все только " в планах", либо заоблачной цены точечная застройка на старых коммуникациях и с перегруженной инфраструктурой.
Вот тебе и частная собственность на жилище. Захотели Литвинов с Толоконским снести и никто тебя не спасет. придут и снесут и никого не волнует. что собственнику очень может быть это не нужно.
Тот случай, когда "за деревьями леса не видно". Это ведь история ("Путин поручил") не про хрущевки, а про старт президентской компании. Насчет благополучия населения похвастать нечем, а образ кормильца формировать надо. А почему собственно только в Москве? Да потому что народ там "шибко умный" стал, когда как в остальной России телек да боярышник рай и в деревянном бараке успешно формируют.
Читала серьезную статью о строительстве несколько лет назад - вывод автора: качество строительства современных домов нисколько не лучше советского. а потом увидела как строят многоэтажки на Северном поселке - ужас! Быстро и криво собирают кривые панели, облицовывают и красят в разные цвета...издали так красиво кажется. А потом увидела как строят напротив высотки ...насыпной грунт, в него сразу сваи ...одна половина дома кирпич, потом к ней прилепляют обыкновенные панели, сверху все замазали в один тон... не придерешься...это ул. Галущака...
Сначала недоумевала, как человек, живший не в одной хрущевке Новосибирска, потом поняла. Любители хрущевок сравнивают их с дешевыми новостройками. На МЖК были с мужем в гостях у приятелей, как раз новый дом, так дейтсвительно, еще вопрос, что лучше - хрущевка или вот это вот. Да и дворы, на мжк - депрессивный голый ужас, в хрущевских дворах - затхлость и уныние, ощущение, что жизнь прошла, но хоть деревья есть.
Увы, за цену хрущевки в нормальной новостройке жилье не купишь, а слушать рассуждения людей, которые слаще морковки не едали...
Я бы послушала тех, кто жил в хорошей новостройке в хорошем новом районе, с отличными площадками, развитой инфраструктурой, потом все продал, переехал в хрущевку. С семьей )
А сталинки в центре -это другое дело, хотя тоже на любителя, была как-то в одной. на Урицкого, козырное место, и сама квартира, если ее отделать, очень приятное впечатление произвела бы, лучше, чем многие квартиры новостроек, это правда, но сам дом, дух места... ощущение тоже, как в хрущевках - что-то очень унылое, тусклое и затхлое. А в моем понимании, должен быть баланс по впечатлению от квартиры, дома, двора, близлежащих домов. Двор сталинки на Урицкого был никакой. Там не гулять, а повеситься только с тоски.
В Москве за год строят 10 станций метро, а у нас за 10 лет станцию не могут построить, и вокруг одни деревяшки, которые сыпятся, а в них люди живут. Настроили микрорайонов:Чистая слобода, Любимый, а дорогу Титова похоже и в этом году не продолжат! Какие хрущевки!
Новосиб и хрущобы - близнецы-братья - полный симбиоз и гармония.
Хрущобно-барачное мировоззрение и в головах здешних жителей прочно обосновалось. А все,что выделяется на этом благостном фоне отвергается ими с возмущением,а уж если более-менее высокое здание - просто атас,баттхерт феерический.
Ну а "Окодем" - столица хрущобности. Здесь на потеху всей страны убожество это памятниками об'являют.
Я бы подвел итог. Хрущевки, особенно панельные по факту откровенно уродуют город, придают ему депрессивный вид одними своими межпанельными швами. Они может и простоят еще , но будут уродовать город своей убогостью. Но факт тот , что ТУТ НИКТО ПРО ЭТО НЕ НАПИШЕТ. Наоборот умильно будут усюсюкать о том какие они милые и замечательные эти убогие времянки, которые и задумывались именно как времянки, поэтому и выглядели как спичечные коробки. Как они молодыми любовались на их красоту и лавочки возле подъездов. Тут комментарии людей, которым противопоказано писать комментарии по поводу архитектуры с такими, простите за редкость, убогими примитивными вкусами.
Не, я давно решил, надо собственный дом строить. Как бы не хороши были хрущевки по сравненью с соверменным ляпостроем, но они вечно тоже не могут стоять. А свой дом я могу построить из собственноручно выбранных качеественных материалов.
В Праге полно цивильных хурщевок, но их долго перепланирволи.
А так, если выбирать хрущ в центре, или новостройка на окраине, я выберу хрущ.
Из новостроек, я жил в таких которые ТДСК на Тулинке строит http://tylinka.ru/ это довольно теплые дома, с большой лоджией, но на этом плюсы заканчиваются: далеко, машину парковать негде,в доме 200 семей далеко не элиты...
В Москве расходуется 80 процентов Российского бюджета. Остальные 20 процентов на всю Россию. Поэтому в Москве можно не только "хрущёвки", но и 25 этажки сносить и строить 70 этажки. Денег хватит, даже если всё раздавать бесплатно. Но мы в Новосибирске, а не в Москве.
Эксперты, кроме первого, какое образование имеют.
Только один почти специалист - архитектор, и то сегодня это не показатель квалификации высокой, а скорее ругательство.
Ни одного из СибСтрина со спец кафедр - типа ОСП, ТСП, и тому подобное. А ведь заключения по жилью, дают специалисты именно этих кафедр. Плюс еще парочку.
А народ ведётся, сколько всего написали. А потом когда к светлому будущему не приходим - начинаем хаять.
Несколько лет назад на полном серьезе думал расселить соседей из кирпичной хрущевки, объединить их квартиры со своей, а в подвале сделать бассейн. Проектировщики сказали, что это вполне возможно. Но высота потолков - 2,5 метра и от этого никуда не денешься. Другие минусы: соседи-пенсионеры, плохое обслуживание дома, воровство руководства ТСЖ и деградация района (пл. Маркса). В общем, новая квартира в центре это все перевесила. А вдобавок получил прекрасный вид из окон, несравнимый с видами со второго этажа.
Значит в Москве "срок годности" хрущевок 25 лет, а в Сибири 125...
но это ладно...главное, что при любом внешнем ремонте, никто не ремрнтирует и не меняет полностью внутренние коммуникации и электросети...можно оштукатурить красиво, укрепить балконы и даже сделать кованые решетки на них....снести все перегородки, и будет современная студия, но старые провода не выдерживают нагрузок современных электроприборов....прожила в хрущевке 40 лет, последние годы вспоминаю, как страшный сон...постоянные проблемы с электричеством, особенно зимой...однажды несколько дней весь подъезд сидел в темноте, пока ремонтировали проводку...
переехала в новый дом, перекрестилась...хотя слышимость в нрввх домах та еще...
Второй бюджет после Нью-Йорка... Нормально, а теперь бюджет США сравним с бюджетом России. Хорошо Москва страной управляет, эффективно. Американцам поучится надо.
Я живу в 2к хрущевке, для одного человека места достаточно. Рядом садик, школа, поликлиники, 3 остановки транспорта, спортивные объекты и даже церковь. И соседи в подъезде нормальные. Не хочу жить в занюханной студии у черта на куличках.
Сколько уже народу погибло под завалами старого жилья - вам этого мало ?!
респект Александру Астахову за высказанное мнение! Полностью согласен
Ну уж совсем в фантазии не стоит погружаться. Дворы хрущевок не загажены автомобилями? Да там в принципе дворов не осталось, на каждом клочке "газона" машина стоит, а вокруг еще стандартный набор гаражей и погребов.
санузел 4? это где такие хрущевки чтоб 2 на 2? у нас 150х190 - это явно меньше 4х. тем не менее, с хорошим ремонтом этого вполне хватает. и про зеленые районы соглашусь, лучше в такой хрущевке жить, чем в новом гетто на восточном.
До последнего времени считал хрущевки плохим жильем. Потом поездил по новостройкам (хоть панельные от Дискуса, хоть на металллокаркасе от Строймастера) и убедился, что большинство современного откровенная дрянь. Стены промерзают, слышимость - не надо радио включать, т.к. за стенами у соседей целые дни идут сериалы, окна - ширпотреб, дворов нет... Бывают исключения, но они и стоят исключительно.
Приватизация затронула только квартиры, а не все многоэтажные дома целиком. Общедомовое имущество и придомовые территории, по сути, бесхозные. Но, если есть активный Совет дома или нормальное ТСЖ, много можно достичь.
Жил в хрущевке 1968 года постройки. Бетон в стенах нереальной крепости, иногда и перфоратором очень сложно продолбить. Экспертиза показала износ дома всего 30%. В доме был сделан капремонт. Конечно полноценным его не назовёшь, но заменили все коммуникации, очистили подвал и чердак, сделали нормальную крышу, в подъезда, после доплаты жильцами, установили пластиковые окна, нормальные двойные двери в подъездах. Если бы удалось сделать наружное утепление стен и симпатичную облицовку, домик был бы как игрушка. Единственный минус отсутствие нормальной зоны под окнами, машины ставят прямо у стен дома, хоть сжигай их, ничего не понимают, лишь бы владельцам было удобно. Дом простоит ещё много лет и переживёт многие нынешние новостройки.
Через 20 лет все придут к выводу что жить в коттедже- выгоднее. И будет как в Америке - пустые многоэтажки с обосновавшимися там за просто так неграми, сплавляющие нужду во дворе ( так как услуги им все отключили) и свалкой за окном. Кварталы куда нормальные люди не заходят! Вот наше будущее!
хрущевки сносить, на их месте построить тц и высотки
жальцам выделить вмесир квартир по 1га на ДВ и пусть крутятся, родину поднимают
Город проектировщиков. Не будет никто сносить хрущевки в Нске - просто не поднимет такое. Тем более - сейчас. Тема несуществующая.
так так, я как раз выплатил ипотеку в одной из таких что на певом фото. Вокруг выросли высотки, когда брал ипотеку на них и намека небыло :-).
Лишь бы не кинули, а по соседству, в новый дом, даже с доплатой , я бы переехал хоть сейчас.
Я купил квартиру в новостройке, стены несущие 80см, полностью из кирпича, застройщик владелец кирпичного завода, поэтому кирпича не жалел, да и раствор для кладки похоже замешивал на цементе марки не ниже М600, так как когда понадобилось штробить канавы чтобы все трубы в ванной в стены убрать, зубило перфоратора затуплялось очень быстро, от раствора искры летели только так, как-будто железобетон. Очень доволен домом, крепкий, тёплый, зимой с закрытыми батареями живём, то что от стояка идёт тепло, хватает.
не понимаю что люди в хрущевках находят. какое там качество? качество бетона?? там же ничего больше нет. тоненькие стеночки с никакущей звукоизоляцией. или может короб ванной комнаты который там не нужен и занимает только место Вам нравится? кривые стены, пол. маленькие комнаткшки с вытянутым бестолковым корридором который их соединяет . перепланироку сделать невозможно. кухня так вообще смех.
А где это на ПЛОЩАДИ Маркса хрущевки? Нет ни одной хрущевки с адресом "площадь Маркса, дом №..." Есть проспект Маркса, и прилегающие улицы Ватутина, Блюхера, Титова, Новая. Или нашему славному застройщику по фигу, что тут где, лишь бы бабла срубить? Получается, что облик площади Маркса портят только хрущевки, а все остальное только украшает. Прямо-таки не площадь Маркса, а площадь Святого Марка (это в Венеции). Впрочем, "кр-р-р-р-р-расота" площади Маркса - это уже совсем другая история.
Сталинки, Хрущевки и Джулайки... Для каждой эпохи свое.
Последний оратор имеет "свой интерес" поэтому он гонит и передёргивает.
"Это не бараки из дерева" - это точно хрущёвка не барак из дерева, петуха так просто не пустишь, что бы "подешевше" землю получить и от жильцов избавиться.
"Для обывателя это страшно звучит, но когда-то пробовать надо" - заведи кроликов и пробуй. А люди - не кролики.
"Стены тоньше, чем мы сейчас строим. Санузел в 4 "квадрата", кухня в 6 "квадратов"" - а строим, что? Квартиры студии - один угол - санузел, другой угол - кухня, третий - детская, четвёртый спальня.
"С ними надо что-то делать, надо менять облик города»" - вначале застройщик переживал, за людей с санузлом 4 "квадрата", а закончил переживанием за облик города.
Сравнили кое-что с пальцем)) В Нске снос хрущевок устроить... Вы сначала с бараками разберитесь. Сколько лет уже барачный телецентр расселить до конца не могут! Вперемешку бараки и кирпичные высотки стоят столько лет уже. Был кстати в кирпичном (толщина см 70-90, все дела) новом доме на телецентре, так слышимость хлеще чем в хрущевке! слышно просто обычный разговор соседей. Про планировки - не все так однозначно, бывают хрущи с отличными планировками ( большая кухня, санузел не рядом с кухней, коридор не узкий ну и.т.д.) Ну так вот, даже панельные хрущевки можно сделать нормальным жильем, швы перезаполнить, панели перекрасить, материал кровли изменить, окна, двери и.т.д. и будет нормальный малоэтажный дом. Не нравится планировка придомовой территории - так это решается силами самих жильцов (общее собрание, утверждение проекта и сметы работ и сами работы по асфальтированию, озеленению). Я считаю, что если капремонтные деньги собираются в "общий котел", то такие хрущевки должны быть реконструированы по одному общему проекту. Пускай город нам предоставит варианты таких проектов. Хрущевки еще нам послужат, а вот монолитные муравейники нам точно не нужны.
считаю что хрущи хороши всем,но не приспособлены для инвалидов и молодых мам. страшно представить как мама тащит два раза в день коляску 15кг и малыша от4 до 10кг с пятого этажа и обратно. сильные русские женщины!
Глядишь, так скоро хрущевки в элитки выбьются в сочетании с озеленением и низкой заселенностью. Спрос на тихое жилье только растет. А элитные муравейники могут прельстить только неразумного. Двор-колодец с парковкой и детской площадкой посередине - бред при заказе ушлого девелопера.
Господину Литвинову надо во Францию съездить и рассказать историю "Про весь мир, где дома на 50 лет рассчитаны." Вот они удивятся... В Нормандии до сих пор деревянные дома стоят которым сотни лет, как памятники архитектуры. Там люди живут в квартирах. Очень красиво, чисто и аккуратно. В Париже тоже ничего не сносят, а многие квартиры меньше наших хрущевок. Конечно, за состоянием зданий следят. Хрущевки, безусловно, не архитектурный шедевр. Но то, что на их месте могут построить на строители - ещё хуже.
Что ни говори, а в Советском Союзе умели строить капитально (что сталинки, что хрущёвки). А сейчас....нынешние дома или ткни пальцем и дырку провертишь, или ТАКОЕ понастроят, что просто ужас. Нет уж, господа хорошие, спасибо, уже накушались, руки прочь от хрущёвок, у себя на огороде можете "чудо-дома" возводить. Хватит портить облик города "нестандарным подходом к жилью"!
А что нынешний губернатор по этому поводу говорит?
Чего на Москву равняться? Какой у нас снос хрущёвок? Кругом бараки деревянные и шлакоблок. В городе даже есть дома с санузлом на улице. Частный сектор огроменный в самых лакомых районах. Руки чешутся - сноси, расселяй, строй, меняй облик города.
Хрущёвки для меня хороши даже своей малой площадью. Не нужна мне новостройка с 12-метровой кухней и 10-метровым санузлом. В футбол я там играть не буду, а буду платить и платить за содержание этих ненужных мне метров, за тепло и даже за мусор (с метра). Минусы у хрущёвок: их планомерно гробят отвратительным содержанием (а именно места общего пользования), плохая планировка двухкомнатных квартир (они, по сути, однокомнатные с перегородкой посередине) и панельные хрущёвки, как и все панельные дома - не выдерживают критики. Всё остальное в хрущёвках - вполне удовлетворительно, даже их непрезентабельный серенький вид.
В туркмении снесены все Хрущи. Вся нефтянка работает на благо народа.
Непонятно - к чему мусолить эту тему, если никаких телодвиженией в ближайшем (и не только) будущем Новосибирска не предвидится? Жалкие бараки снести не по зубам, а размечтался кто-то о хрущевках.
Честно говоря, лучше как-то до покупателей квартир в путинках (это тип дома, где 1 подъезд, 20+ этажей, вентилируемый фасад и много квартир на этаже) донести, что их жильё через 20-25 лет потребует огромного вложения средств на перекрытие фасада и смену утеплителя, а поскольку у них в домах по 600 собственников, то большинство таких домов не сможет договориться о сборе пары сотен тысяч с квартиры на ремонт. По общей программе капремонта очередь до такого дома дойдёт через много лет, а спасутся только те дома, где уже сейчас смогли договориться об открытии индивидуального счёта на капремонт, и то им придётся добавлять много.
А то страшно, как люди покупают каморки ,не понимая, что в них ещё вкладывать и вкладывать, а расселять такие дома никогда никто не сможет.
Удобно сносить только по одной причине, это бизнес строителей и властей, особенно в Москве.
Суть в том, что закон хитро сделали так, что взамен вам должны предоставить аналогичное жилье в пределах нас. пункта, тоесть вы живете в дорогой хрущевке в центре, вас признают аварийным и по закону выселяют на край города и НИКАКОЙ суд не встанет на вашу сторону. :(
Москва с жиру бесится собирая налоги со всех крупных российских предприятий себе и не знает куда деньги девать. Наверняка строительное лобби протащило решение с государевой помощью заработать на этом. А то что в России аварийного жилья море в куда более худшем состоянии - это никого не волнует.
Руки прочь от хрущёвок!!!!!!!!!!
Хрущевки по крайней мере строились для людей. Целыми микрорайонами в которых были и детские сады и школы и поликлиники и дворы с деревьями для детей. Сам родился и жил долго в такой. А вот "путинки" - это либо гетто в голом поле где все только " в планах", либо заоблачной цены точечная застройка на старых коммуникациях и с перегруженной инфраструктурой.
Вот тебе и частная собственность на жилище. Захотели Литвинов с Толоконским снести и никто тебя не спасет. придут и снесут и никого не волнует. что собственнику очень может быть это не нужно.
Тот случай, когда "за деревьями леса не видно". Это ведь история ("Путин поручил") не про хрущевки, а про старт президентской компании. Насчет благополучия населения похвастать нечем, а образ кормильца формировать надо. А почему собственно только в Москве? Да потому что народ там "шибко умный" стал, когда как в остальной России телек да боярышник рай и в деревянном бараке успешно формируют.
Читала серьезную статью о строительстве несколько лет назад - вывод автора: качество строительства современных домов нисколько не лучше советского. а потом увидела как строят многоэтажки на Северном поселке - ужас! Быстро и криво собирают кривые панели, облицовывают и красят в разные цвета...издали так красиво кажется. А потом увидела как строят напротив высотки ...насыпной грунт, в него сразу сваи ...одна половина дома кирпич, потом к ней прилепляют обыкновенные панели, сверху все замазали в один тон... не придерешься...это ул. Галущака...
Сначала недоумевала, как человек, живший не в одной хрущевке Новосибирска, потом поняла. Любители хрущевок сравнивают их с дешевыми новостройками. На МЖК были с мужем в гостях у приятелей, как раз новый дом, так дейтсвительно, еще вопрос, что лучше - хрущевка или вот это вот. Да и дворы, на мжк - депрессивный голый ужас, в хрущевских дворах - затхлость и уныние, ощущение, что жизнь прошла, но хоть деревья есть.
Увы, за цену хрущевки в нормальной новостройке жилье не купишь, а слушать рассуждения людей, которые слаще морковки не едали...
Я бы послушала тех, кто жил в хорошей новостройке в хорошем новом районе, с отличными площадками, развитой инфраструктурой, потом все продал, переехал в хрущевку. С семьей )
А сталинки в центре -это другое дело, хотя тоже на любителя, была как-то в одной. на Урицкого, козырное место, и сама квартира, если ее отделать, очень приятное впечатление произвела бы, лучше, чем многие квартиры новостроек, это правда, но сам дом, дух места... ощущение тоже, как в хрущевках - что-то очень унылое, тусклое и затхлое. А в моем понимании, должен быть баланс по впечатлению от квартиры, дома, двора, близлежащих домов. Двор сталинки на Урицкого был никакой. Там не гулять, а повеситься только с тоски.
В Москве за год строят 10 станций метро, а у нас за 10 лет станцию не могут построить, и вокруг одни деревяшки, которые сыпятся, а в них люди живут. Настроили микрорайонов:Чистая слобода, Любимый, а дорогу Титова похоже и в этом году не продолжат! Какие хрущевки!
Новосиб и хрущобы - близнецы-братья - полный симбиоз и гармония.
Хрущобно-барачное мировоззрение и в головах здешних жителей прочно обосновалось. А все,что выделяется на этом благостном фоне отвергается ими с возмущением,а уж если более-менее высокое здание - просто атас,баттхерт феерический.
Ну а "Окодем" - столица хрущобности. Здесь на потеху всей страны убожество это памятниками об'являют.
Я бы подвел итог. Хрущевки, особенно панельные по факту откровенно уродуют город, придают ему депрессивный вид одними своими межпанельными швами. Они может и простоят еще , но будут уродовать город своей убогостью. Но факт тот , что ТУТ НИКТО ПРО ЭТО НЕ НАПИШЕТ. Наоборот умильно будут усюсюкать о том какие они милые и замечательные эти убогие времянки, которые и задумывались именно как времянки, поэтому и выглядели как спичечные коробки. Как они молодыми любовались на их красоту и лавочки возле подъездов. Тут комментарии людей, которым противопоказано писать комментарии по поводу архитектуры с такими, простите за редкость, убогими примитивными вкусами.
Не, я давно решил, надо собственный дом строить. Как бы не хороши были хрущевки по сравненью с соверменным ляпостроем, но они вечно тоже не могут стоять. А свой дом я могу построить из собственноручно выбранных качеественных материалов.
В Праге полно цивильных хурщевок, но их долго перепланирволи.
А так, если выбирать хрущ в центре, или новостройка на окраине, я выберу хрущ.
Из новостроек, я жил в таких которые ТДСК на Тулинке строит http://tylinka.ru/ это довольно теплые дома, с большой лоджией, но на этом плюсы заканчиваются: далеко, машину парковать негде,в доме 200 семей далеко не элиты...
А Константина Даниленко в отставку отправят наконец-то и под уголовные дела подведут? Или всё оплачено и это невозможно?
В Москве расходуется 80 процентов Российского бюджета. Остальные 20 процентов на всю Россию. Поэтому в Москве можно не только "хрущёвки", но и 25 этажки сносить и строить 70 этажки. Денег хватит, даже если всё раздавать бесплатно. Но мы в Новосибирске, а не в Москве.
В Армении при землетрясении выстояли только хрущевки.
Эксперты, кроме первого, какое образование имеют.
Только один почти специалист - архитектор, и то сегодня это не показатель квалификации высокой, а скорее ругательство.
Ни одного из СибСтрина со спец кафедр - типа ОСП, ТСП, и тому подобное. А ведь заключения по жилью, дают специалисты именно этих кафедр. Плюс еще парочку.
А народ ведётся, сколько всего написали. А потом когда к светлому будущему не приходим - начинаем хаять.
Посоветуйте, пожалуйста, в каких домах живут интеллигентные люди? Хочу переехать от плевков и бычков в подъезде, от "шансона" из-за стены.
Несколько лет назад на полном серьезе думал расселить соседей из кирпичной хрущевки, объединить их квартиры со своей, а в подвале сделать бассейн. Проектировщики сказали, что это вполне возможно. Но высота потолков - 2,5 метра и от этого никуда не денешься. Другие минусы: соседи-пенсионеры, плохое обслуживание дома, воровство руководства ТСЖ и деградация района (пл. Маркса). В общем, новая квартира в центре это все перевесила. А вдобавок получил прекрасный вид из окон, несравнимый с видами со второго этажа.
Значит в Москве "срок годности" хрущевок 25 лет, а в Сибири 125...
но это ладно...главное, что при любом внешнем ремонте, никто не ремрнтирует и не меняет полностью внутренние коммуникации и электросети...можно оштукатурить красиво, укрепить балконы и даже сделать кованые решетки на них....снести все перегородки, и будет современная студия, но старые провода не выдерживают нагрузок современных электроприборов....прожила в хрущевке 40 лет, последние годы вспоминаю, как страшный сон...постоянные проблемы с электричеством, особенно зимой...однажды несколько дней весь подъезд сидел в темноте, пока ремонтировали проводку...
переехала в новый дом, перекрестилась...хотя слышимость в нрввх домах та еще...
Вот и пиши царю письма что в губернии всё плохо. А то он не знает!
Санузел в 4 "квадрата"? Господин гендиректор когда в последний раз хрущёвку видел? Совмещённый санузел - это 2.5 м2
Как говорил мой отец - пока государство обо мне не заботится - я спкоен.
Как только начинает аботится - я нервничать наинаю.