Комментаторы !
нельзя смотреть на проблему только с той стороны , с которой вам ее преподнесли !
бабушка потеряла сына так или иначе по вине Гончара и .он перед ней виноват ,
вряд ли бабушка мастер по боксу и девочка действительно получила травму
и , кажется , Гончары просто вошли в раж
Как дела?, нельзя смотреть на проблему только с одной стороны, семья гончара пострадала от действий ее сына, в чем и ее вина т.к не смогла воспитать сына теперь еще и детей терроризирует.
зимой достаточно просто толкнуть что бы человек подскользнулся, упал и получил сотрясение (у меня так сосед умер, зимой подскользнулся, ударился головой и умер)
кажется, это веский аргумент
Как дела?, имхо бабушка потеряла сына по своей вине (т.к не смогла воспитать) и по вине сына (т.к он невменяемый полез к чужим людям) еще и им жизнь испортили и продолжают портить
Как дела?, однобокое видение проблемы этой "бабушки", ни о каком "раже-кураже" речи не идет. Мужчина защищал семью, причем защищал от ... асоциального элемента, который мог сотворить все что душе угодно (или чему там вместо души), а теперь на его ребенка кИдаются на улице и он должен молчать? Очень странно.
Как дела?, однобокое видение проблемы этой "бабушки", ни о каком "раже-кураже" речи не идет. Мужчина защищал семью, причем защищал от ... асоциального элемента, который мог сотворить все что душе угодно (или чему там вместо души), а теперь на его ребенка кИдаются на улице и он должен молчать? Очень странно.
ЧернаяПантера, еще раз повторю ,что было уже сказано : можно было вытолкнуть и закрыть двер ! все !
Как дела?, однобокое видение проблемы этой "бабушки", ни о каком "раже-кураже" речи не идет. Мужчина защищал семью, причем защищал от ... асоциального элемента, который мог сотворить все что душе угодно (или чему там вместо души), а теперь на его ребенка кИдаются на улице и он должен молчать? Очень странно.
ЧернаяПантера, если бы хоть немного знали эту семейку, то поняли бы, что определение "асоциальный элемент" здесь относится к обеим сторонам.
все тут спорят, адекват не адекват... а если представить ситуацию, что отца небыло дома, и дочь по какой то причине открыла дверь этому не званному гостю, исход мог бы быть другим( для дочери). У Ганчара просто моментально включился инстинкт защиты своей семьи, своего жилища. Это просто стечение обстоятельств. И слава богу что отец оказался дома. А то что случилось, то случилось. Им жить с этим. Бог разберется что к чему.
Как накинулись на Ганчара , а что же у нас такая " справедливая " общественность , не устраивает гонения на пьяных водителей которые насмерть сбивают по несколько человек ? Наверное в головах обывателей следующая цепочка , Ганчар специально убивал и они уже знают , без суда , что он виноват . Водитель же случайно выпил , сел за руль и задавил .
Господи, слезы на глазах, как можно на дитя напасть, благо жива осталась девочка, но сотрясение мозга и психологическая травма это на ВСЮ ЖИЗНЬ!
Бабку однозначно в тюрьму!
Государственная пропаганда 70 лет внушала галкиным, что они - хозяева страны и "гегемон мировой революции". Теперь это у них уже на генетическом уровне.
Ганчар был освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующему обстоятельству, что дает право потерпевшей требовать возмещение причиненного ущерба и морального вреда. А теперь подумаем, есть ли смысл "клеветать на бабку"?
А что тут был какой то другой вариант ?
А как бы могла развиваться подобная ситуация в США или Европе ?
Жаль . что по ТВ не показывают , как всё это происходит в правовых , развитых странах
Посмотрите какой неадекватно большой процент защитников алконавта и наркомана - вот это самое страшное в этой истории...
Я надеюсь, что большинство этих людей просто никогда не сталкивались с агрессивными алконавтами, поэтому так жалеючи к ним относятся...
Гончар поступил правильно и он абсолютно не мог предвидеть, что алконавт умрет после удара (а по другому от алконавта видимо нельзя было освободится)...
И ещё один моментик - кто мешал Гончару сказать, что в момент удара дверь не была закрыта ? Одно это разбивает все измышления защитничков алконавтов...
Нравятся мне комментаторы, которым кажется что-то, кажется что можно было по другому поступить, кажется что доказательств нет и т.п
а по факту, было следствие, следствие установило все материалы и обстоятельства по делу коих в итоге стало достаточно по сути для обвинительного приговора для причинения смерти по неосторожности.
В нашем доме жил наркоман с мамашей- алкашкой...В тюрьме несколько раз сидел ( в т.ч. за убийство)...мерзкий... Когда мать умерла и вскоре родственники продав квартиру, переселили его в другой район, где он умер благополучно... весь дом вздохнул легко и сказал наконец-то!!!
Как бы там не было, но женщина не права. Есть притенении к Гончару с ним и разбирается. Не обязательно применять физическую силу. В любом случае соседство в одном доме ни к чему хорошему уже не приведёт. У нас народ по другому воспитан. Нужно выезжать хотя бы из района. Бабуля всё равно не успокоится.
Мне почему то не верится,что эта женщина могла напасть на ребёнка. Здесь не чистое дело. Почему так все на неё набрасываются ,ведь ещё нет доказательств,что именно на ребёнка напала мать убитого парня. Надеемся на справедливое расследование.
А кто решил, что это была бабушка. С их слов чуть не изнасиловали бедную девочку, а что есть телесные повреждения, порвано белье или еще что-нибудь...
Вы уж простите все проходит только с их слов... Бедный Гончар, да БОГ ЕМУ СУДЬЯ, он все там видит и всем воздастся по заслугам.
А если докажут, что это была не бабушка. Также по всем канала оповестят, что бабушка не виновна. И какое-такое сотрясение лечится всего 4 дня...
я сначала подумал ,что речь про то , что в школе его старшую дочь обижают другие подростки , вроде бы раньше об этом говорилось,
что девочки-одноклассницы обижают его дочерей
если всё так на самом деле , то матери Галкина можно конечно условно пару годиков дать , статья "побои'- статья небольшой тяжести ,
на первый раз ранее не судимых за такое не садят , а вот если находясь под условным продолжит заниматься этим же , тогда может уже получить реальное
Комментаторы !
нельзя смотреть на проблему только с той стороны , с которой вам ее преподнесли !
бабушка потеряла сына так или иначе по вине Гончара и .он перед ней виноват ,
вряд ли бабушка мастер по боксу и девочка действительно получила травму
и , кажется , Гончары просто вошли в раж
все тут спорят, адекват не адекват... а если представить ситуацию, что отца небыло дома, и дочь по какой то причине открыла дверь этому не званному гостю, исход мог бы быть другим( для дочери). У Ганчара просто моментально включился инстинкт защиты своей семьи, своего жилища. Это просто стечение обстоятельств. И слава богу что отец оказался дома. А то что случилось, то случилось. Им жить с этим. Бог разберется что к чему.
А нападения точно были? Свидетелей, я так понял, опять нет, а сотрясение мозга невозможно диагностировать объективно.
Как накинулись на Ганчара , а что же у нас такая " справедливая " общественность , не устраивает гонения на пьяных водителей которые насмерть сбивают по несколько человек ? Наверное в головах обывателей следующая цепочка , Ганчар специально убивал и они уже знают , без суда , что он виноват . Водитель же случайно выпил , сел за руль и задавил .
Господи, слезы на глазах, как можно на дитя напасть, благо жива осталась девочка, но сотрясение мозга и психологическая травма это на ВСЮ ЖИЗНЬ!
Бабку однозначно в тюрьму!
Посадить однозначно, даже если у нее "крыша съехала", приличный человек ребенка не тронет в любом состоянии!
Это всё из-за неадекватного наказания для убийцы, суд пошел на поводу у общественного мнения и оправдал убийцу, отсюда продолжение.
Государственная пропаганда 70 лет внушала галкиным, что они - хозяева страны и "гегемон мировой революции". Теперь это у них уже на генетическом уровне.
вот вам работа наших судей сидят в интернете смотрят аналогичные ситуации и потом выносят вердикт
за что такие деньги им платят
полный бардак в стране
Ганчар был освобожден от уголовной ответственности по не реабилитирующему обстоятельству, что дает право потерпевшей требовать возмещение причиненного ущерба и морального вреда. А теперь подумаем, есть ли смысл "клеветать на бабку"?
Убийца должен сидеть.
А что тут был какой то другой вариант ?
А как бы могла развиваться подобная ситуация в США или Европе ?
Жаль . что по ТВ не показывают , как всё это происходит в правовых , развитых странах
Посмотрите какой неадекватно большой процент защитников алконавта и наркомана - вот это самое страшное в этой истории...
Я надеюсь, что большинство этих людей просто никогда не сталкивались с агрессивными алконавтами, поэтому так жалеючи к ним относятся...
Гончар поступил правильно и он абсолютно не мог предвидеть, что алконавт умрет после удара (а по другому от алконавта видимо нельзя было освободится)...
И ещё один моментик - кто мешал Гончару сказать, что в момент удара дверь не была закрыта ? Одно это разбивает все измышления защитничков алконавтов...
Нравятся мне комментаторы, которым кажется что-то, кажется что можно было по другому поступить, кажется что доказательств нет и т.п
а по факту, было следствие, следствие установило все материалы и обстоятельства по делу коих в итоге стало достаточно по сути для обвинительного приговора для причинения смерти по неосторожности.
И ведь изолировать от общества её невозможно, пока не убьёт кого-нибудь.
В нашем доме жил наркоман с мамашей- алкашкой...В тюрьме несколько раз сидел ( в т.ч. за убийство)...мерзкий... Когда мать умерла и вскоре родственники продав квартиру, переселили его в другой район, где он умер благополучно... весь дом вздохнул легко и сказал наконец-то!!!
Как бы там не было, но женщина не права. Есть притенении к Гончару с ним и разбирается. Не обязательно применять физическую силу. В любом случае соседство в одном доме ни к чему хорошему уже не приведёт. У нас народ по другому воспитан. Нужно выезжать хотя бы из района. Бабуля всё равно не успокоится.
Мне почему то не верится,что эта женщина могла напасть на ребёнка. Здесь не чистое дело. Почему так все на неё набрасываются ,ведь ещё нет доказательств,что именно на ребёнка напала мать убитого парня. Надеемся на справедливое расследование.
А кто решил, что это была бабушка. С их слов чуть не изнасиловали бедную девочку, а что есть телесные повреждения, порвано белье или еще что-нибудь...
Вы уж простите все проходит только с их слов... Бедный Гончар, да БОГ ЕМУ СУДЬЯ, он все там видит и всем воздастся по заслугам.
А если докажут, что это была не бабушка. Также по всем канала оповестят, что бабушка не виновна. И какое-такое сотрясение лечится всего 4 дня...
Вам нужно переехать в другой город!
А как вы хотели товарищ ,ГОНЧАР?! ВАШЕ ДЕЛО то замяли!
я сначала подумал ,что речь про то , что в школе его старшую дочь обижают другие подростки , вроде бы раньше об этом говорилось,
что девочки-одноклассницы обижают его дочерей
если всё так на самом деле , то матери Галкина можно конечно условно пару годиков дать , статья "побои'- статья небольшой тяжести ,
на первый раз ранее не судимых за такое не садят , а вот если находясь под условным продолжит заниматься этим же , тогда может уже получить реальное
типа то, что сын не сделал, хочет мать сделать? Или чего-то не понял?
Рекомендовал бы этой семье продать всё и переехать в другой город, начать заново жить попробовать...